เขตอำนาจของการเรียกร้องเพื่อลดการสนับสนุนเด็ก: คำสั่งของการเรียกร้อง

เขตอำนาจศาลของการเรียกร้องเพื่อลดจำนวนค่าเลี้ยงดูไม่สามารถนำมาประกอบกับแง่มุมที่เป็นทางการอย่างแท้จริงซึ่งไม่มีนัยสำคัญ กฎในการเลือกศาลส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของเงื่อนไขสำหรับประชาชนในการใช้สิทธิและเสรีภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสำคัญ

กฎของเขตอำนาจศาล

ตามเอกสารระหว่างประเทศและรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียบุคคลมีสิทธิที่จะพิจารณาคดีของเขาโดยศาลที่มีอำนาจตามกฎหมาย

วิธีแรกของการจำหน่ายคือเขตอำนาจศาล: ข้อพิพาทจะถูกตรวจสอบโดยศาลอนุญาโตตุลาการและอนุญาโตตุลาการ

เขตอำนาจศาลเป็นเครื่องมืออันดับสองในการเผยแพร่คดีในระบบศาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางแพ่ง

กฎหมายดังกล่าวเป็นคดีที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลโลกศาลยุติธรรม (ระดับภูมิภาคภูมิภาคและสาธารณรัฐ) ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงในปี 2557 มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรม แม้ว่ามันจะหมายถึงการพิจารณาคดีแพ่งของกองทัพรัสเซียเป็นกรณีแรก แต่ก็ไม่มีการระบุข้อพิพาทที่เฉพาะเจาะจง

คำสั่งของค่าเลี้ยงดู

หากคู่กรณีต้องการแก้ไขปัญหาการจ่ายค่าเลี้ยงดูด้วยตนเองพวกเขามีสิทธิ์ที่จะสรุปข้อตกลงที่รับรองโดยทนายความ ห้ามมิให้ทำการเปลี่ยนแปลงโดยปรารถนาซึ่งกันและกัน จำนวนค่าเลี้ยงดูที่กำหนดโดยสัญญาต้องไม่น้อยกว่าจำนวนที่กฎหมายกำหนดไว้

การขาดข้อตกลงร่วมกันในเรื่องของจำนวนเงินที่จ่ายสำหรับการบำรุงรักษาเด็ก ๆ นั้นเป็นวิธีเดียวที่จะทำได้ - อุทธรณ์ต่อศาล เขตอำนาจของการเรียกร้องเพื่อลดจำนวนค่าเลี้ยงดูรวมทั้งจุดประสงค์ของพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับความสามารถของตุลาการ ไม่มีอำนาจอื่นใดที่มีอำนาจที่เหมาะสม

ระเบียบกฎเกณฑ์

เขตอำนาจของการเรียกร้องเพื่อลดจำนวนค่าเลี้ยงดูถูกควบคุมตามบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งพวกเขาจะถูกกำหนดไว้ในศิลปะ 23, 24 ของรหัส

คำชี้แจงเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายจะได้รับในมติพิเศษของ Plenum ของกองทัพ RF ในขณะนี้เอกสารที่ใช้ในปี 2017 นั้นถูกต้อง มันมีคำชี้แจงของความเข้าใจในการออกกฎหมายและแก้ไขปัญหาบางอย่าง

ศาลที่จะนำไปใช้กับ

มันไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพลเมืองที่ไม่ได้ติดต่อกับนิติศาสตร์อย่างต่อเนื่องเพื่อทำความเข้าใจว่าจะต้องใช้ที่ใด: ศาลแขวงหรือศาลโลก นอกจากนี้ฉันควรติดต่อสถานที่พำนักของใคร: โจทก์หรือจำเลย?

การเลือกศาลที่ไม่ถูกต้องจะนำไปสู่การส่งคืนเอกสารหากถูกส่งทางไปรษณีย์หรือปฏิเสธการเข้าสำนักงานโดยมีการอุทธรณ์ส่วนบุคคล ดังนั้นหัวข้ออำนาจการเรียกร้องเพื่อลดจำนวนค่าเลี้ยงดูจึงมีความสำคัญมาก

ความยุติธรรมของสันติภาพ

ทำไมต้องหันไปหาเขา ตามศิลปะ 23 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งข้อพิพาทในครอบครัวทั้งหมดได้รับการแก้ไขโดยความยุติธรรมแห่งสันติภาพยกเว้นกรณีที่เกี่ยวข้องกับแม่ความเป็นพ่อการ จำกัด และการตัดสิทธิ์ของผู้ปกครองต่อเด็กการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมการรับบุตรบุญธรรมการแต่งงานโดยผิดกฎหมาย

เมื่อยื่นข้อเรียกร้องความต้องการบางครั้งก็ผสมกัน พิจารณาคดีตัวอย่างเพื่อลดการสนับสนุนเด็ก เขตอำนาจของแอปพลิเคชันซึ่งในระหว่างนี้ข้อกำหนดสำหรับการจัดตั้งพ่อ, แม่, สถานที่พำนักของเด็กจะถูกกำหนดดังนี้ แอปพลิเคชันทั้งหมดที่มีการอ้างสิทธิ์แบบผสมจะถูกยื่นต่อศาลแขวง

ความยุติธรรมของสันติภาพจะปฏิเสธทันทีที่ยอมรับคำขอส่งไปยังศาลที่เหมาะสมหรือออกเอกสารในมือของผู้สมัครหากเลขานุการยังคงยอมรับพวกเขาก่อน

การดัดแปลงและเพิ่มเติมข้อกำหนด

กฎหมายวิธีดำเนินการอนุญาตให้คุณเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมและชี้แจงข้อกำหนดของแอปพลิเคชันในการเรียกร้องตัวอย่างข้อกล่าวหาของการลดการสนับสนุนเด็กเขตอำนาจศาลสามารถกำหนดได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามในขั้นตอนการตรวจสอบเบื้องต้นจะมีความจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนข้อกำหนด หากมีการพิจารณาอย่างน้อยหนึ่งข้อกำหนดใหม่ในศาลแขวงความยุติธรรมของสันติภาพจะยุติการผลิตและส่งข้อมูลเกี่ยวกับเขตอำนาจศาล

การเชื่อมโยงกันของการตัดสินใจของศาล

นักกฎหมายบางคนมีความเห็นว่าควรจะมีการพิจารณาคดีในศาลซึ่งก่อนหน้านี้เคยมีคำสั่งให้ฟื้นฟูการดูแลเด็ก ในสถานการณ์เช่นนี้เขตอำนาจศาลของการเรียกร้องเพื่อลดปริมาณของค่าเลี้ยงดูที่ถูกควบคุมอย่างไร? คำแถลงการอ้างสิทธิ์จะถูกส่งตามกฎข้างต้น

การส่งเอกสารไปยังศาลไม่ได้หมายถึงการเริ่มต้นใหม่ของคดีเก่า กระบวนการนี้ถือเป็นข้อพิพาทแยกต่างหาก

การท้าทายข้อตกลงค่าเลี้ยงดู

ตามกฎหมายและคำอธิบายฝ่ายที่มีข้อตกลงมีสิทธิ์ที่จะใช้สำหรับการแก้ไขของตนโมฆะบางส่วนหรือทั้งหมดหรือยกเลิก วัสดุดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยศาลแขวงเท่านั้น โจทก์ได้รับสิทธิในการเลือกศาลในสถานที่พำนักของจำเลยหรือการดำเนินการตามสัญญา (ในกรณีนี้การตั้งถิ่นฐานที่ระบุไว้ในเวลาที่ลงนาม)

สิทธิ์ในการเลือก

เขตอำนาจศาลทางเลือกของการเรียกร้องเพื่อลดการสนับสนุนเด็กคืออะไร? คำแถลงการเรียกร้องจะได้รับอนุญาตให้ยื่นต่อศาล ณ ที่อยู่อาศัยของโจทก์โดยขึ้นอยู่กับการยื่นคำร้องขอให้สิทธิในการเลือกสถานที่พิจารณา

ตัวอย่างเช่นมีการฟ้องร้องดำเนินคดีหย่าร้างและลดค่าเลี้ยงดูและโจทก์เนื่องจากสถานะสุขภาพของเขาหรือสุขภาพของเด็กที่อาศัยอยู่กับเขาไม่สามารถขึ้นศาลได้ ณ สถานที่พำนักของจำเลย จำได้ว่าได้รับอนุญาตให้เรียกร้องค่าใช้จ่ายค่าเลี้ยงดูก่อนที่การแต่งงานจะสิ้นสุดลง

การเขียนคดี

เอกสารจะต้องระบุ:

• ชื่อของศาลที่ส่งวัสดุ;
• ข้อมูลเกี่ยวกับโจทก์ (F. I.O. , ถิ่นที่อยู่)
• ข้อมูลเกี่ยวกับจำเลย (F. I.O. , ถิ่นที่อยู่)
• สถานการณ์ของกรณี (การปรากฏตัวของเด็ก, การเกิดขึ้นของโรค, ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อสถานการณ์ทางการเงินของโจทก์);
• การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน - การลดส่วนแบ่งการชำระเงินของรายได้หรือการจัดตั้งจำนวนเงินรายเดือนที่แตกต่าง
• สินค้าคงคลังของเอกสารที่แนบมากับการเรียกร้อง;
• วันที่ยื่นและลายเซ็นของผู้สมัคร

สำเนาเอกสารจะถูกส่งเป็นสองชุด (หนึ่งสำหรับศาลที่สองสำหรับจำเลย)

ในคดีความผู้สมัครมีสิทธิที่จะเรียกการเปลี่ยนแปลงในรายได้ของจำเลย ในทั้งสองกรณีการเปลี่ยนแปลงของรายได้จะถูกพิสูจน์โดยเอกสารยืนยันเช่นการปรากฏตัวของเด็กอีกคนการแนะนำของการแต่งงานใหม่ที่ภรรยาไม่ทำงาน

โรคสำคัญหากพวกเขานำไปสู่ความพิการคือความพิการ ด้วยความยากลำบากในการได้รับสถานะความพิการปัญหาสุขภาพแทบจะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นข้อโต้แย้งจากศาล

ชำระภาษี

คำถามที่สองคืออะไรหลังจากเขตอำนาจศาลในการเรียกร้องเพื่อลดการสนับสนุนเด็ก ในคำแถลงตัวอย่างการอ้างสิทธิ์ผู้เขียนอาจขอลดจำนวนค่าธรรมเนียม

การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ลดลงถูกจัดประเภทเป็นสิทธิในทรัพย์สิน หน้าที่จ่ายตามจำนวนเงินที่จ่ายลดลง การคำนวณทำในช่วงเวลาหนึ่งปี

โจทก์มีสิทธิขอให้ศาลติดตั้งการชำระค่าธรรมเนียมหรือการปลดเปลื้องจากหน้าที่นี้

มันหมายถึงการอ้างถึงความยากลำบากกับเงิน (ขาดงานถาวร, สถานการณ์อื่น ๆ โดยมีเงื่อนไขว่าผู้สมัครทำให้ความพยายามที่จะกำจัดปัญหาของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งพยายามหางานผ่านการแลกเปลี่ยน)

โดยสรุป

นักกฎหมายทราบว่าหัวข้อของเขตอำนาจศาลเกี่ยวข้องกับความแตกต่างมากมาย ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการได้ยินคดีในศาลของผู้พิพากษาและเมื่ออยู่ในศาลแขวง กระบวนการยุติธรรมของสันติภาพได้โอนคดีไปยังศาลแขวงหลังจากเปิดการพิจารณาคดีแล้ว

ข้อพิพาทเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการละเมิดกฎระเบียบในเขตอำนาจไม่ยุติวันนี้ศาลไม่รับรู้การละเมิดนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการตัดสินใจ ความเห็นของ ECHR นั้นน่าสนใจโดยพิจารณาว่าเป็นเหตุผลสำคัญในการพิจารณาคดี