การพิจารณาคดีใหม่เนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่: มูลเหตุขั้นตอนและการพิจารณาคดี

การพิจารณาคดีใหม่เนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่เป็นสถาบันของกฎหมายที่ให้ความเป็นไปได้ของการยกเลิกการตัดสินใจที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้ด้วยเหตุผลที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่าย

กฎระเบียบทางกฎหมาย

การแก้ไขของคดีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่เป็นสถาบันทางกฎหมายที่มีให้สำหรับในทุกขั้นตอนการยกเว้นรหัสของความผิดทางปกครอง

การวิเคราะห์กฎหมายนักกฎหมายทราบความคล้ายคลึงกันของข้อความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบข้อกำหนดของ CCP และศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร หากเราพูดถึง CAS นักกฎหมายพิจารณาว่าเป็นสำเนาเพิ่มเติมของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ข้อยกเว้นคือ CPC ระบบสำหรับการตรวจสอบกรณีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ซึ่งจัดทำโดยเขานั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับขั้นตอนการสอบสวนเบื้องต้นและข้อมูลเฉพาะของกระบวนการทางอาญา

กฎหมายให้รายชื่อมาตรฐานของบริเวณ

คำอธิบายของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งความละเอียดของ plenum ในประเด็นนี้ก็มีความสำคัญเช่นกัน การพิจารณาคดีที่คล้ายกันออกโดย BAC สำหรับศาลอนุญาโตตุลาการ

คุณสมบัติของสถาบันการแก้ไข

ระบบตุลาการสร้างขึ้นในระบบลำดับชั้น ก่อนอื่นศาลล่างจากนั้นจึงทำการอุทธรณ์ ศาลฎีกาทำหน้าที่เป็นหัวหน้างานและบางครั้งก็เป็นคำสั่งศาล

กระบวนการถูกรักษาความปลอดภัยโดยการร้องเรียนของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ พวกเขาจะขึ้นอยู่กับการละเมิดกฎหมายขั้นตอนและสาระสำคัญที่กระทำโดยศาล

การพิจารณาคดีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดหรือการละเว้นของศาล แต่มีปัจจัยอื่น ๆ

เหตุผลในการตรวจสอบ

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความจริงกฎหมายกำหนดให้มีการแก้ไขสองกลุ่ม:

• สถานการณ์ที่ค้นพบใหม่
• สถานการณ์ใหม่

กลุ่มแรกรวมถึงปัจจัยที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการทดลองซึ่งไม่ทราบด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์

กลุ่มที่สองประกอบด้วยปัจจัยที่ปรากฏขึ้นหลังจากกรณีถูกแก้ไข

สถานการณ์ที่ค้นพบใหม่

การแก้ไขคดีแพ่งเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ประกอบด้วยสามกลุ่มสถานการณ์:

• ผู้สมัคร (นี้ใช้เท่ากันกับโจทก์และจำเลยฝ่ายอื่นในคดีอัยการ) ไม่ทราบหรือไม่สามารถรู้เกี่ยวกับพวกเขา;
• คำให้การเท็จของพยานความคิดเห็นเท็จของผู้เชี่ยวชาญการแปลผิดการใช้หลักฐานประกอบที่มีผลต่อการตัดสินใจของศาล
• อาชญากรรมของคู่กรณีฝ่ายอื่น ๆ ในคดีผู้แทนผู้พิพากษาของพวกเขากระทำโดยพวกเขาในระหว่างการพิจารณาคดี

ทุกอย่างเป็นของกลุ่มแรก ตัวอย่างเช่นมีเอกสารการดำรงอยู่ซึ่งโจทก์ไม่ทราบแม้ว่าเอกสารมีความสำคัญและยืนยันการเรียกร้อง

อีกตัวอย่างหนึ่ง จำเลยในข้อพิพาทเกี่ยวกับจำนวนค่าเลี้ยงดูไม่ทราบและไม่สามารถรู้ได้ว่าเด็กไม่ได้มาจากเขา

กลุ่มที่สองและสามของสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการและผู้พิพากษาที่แก้ไขข้อพิพาท กฎหมายพิจารณาว่าพวกเขาพิสูจน์แล้วว่ามีคำตัดสินของศาลยืนยันข้อเท็จจริงของการกระทำความผิดและความผิดของบุคคล

การแก้ไขของคดีแพ่งเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ในกรณีของกลุ่มที่สองของสถานการณ์ที่น่าจะเป็นในกรณีของกลุ่มที่สาม - บังคับ

ตัวอย่างเช่นหากมีการเปิดเผยว่าพยานให้การเท็จผู้พิพากษาที่ประเมินสถานการณ์ใหม่อาจปฏิเสธที่จะทบทวน

ยกตัวอย่างเช่นหากปรากฎว่าผู้พิพากษาที่เป็นตัวแทนของฝ่ายหนึ่งเสนอสินบนการตัดสินใจนั้นจะต้องมีการตั้งสำรองและเริ่มการพิจารณาคดีใหม่

การกระทำของผู้พิพากษาหรือฝ่ายต่างๆมีความสำคัญมากกว่าการกระทำของบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ

สถานการณ์ใหม่

แหล่งที่มาของพวกเขาคือการพิจารณาคดีเสมอหรือการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติของการบังคับใช้ตามที่ปรากฏในตำแหน่งอย่างเป็นทางการ นี่คือ:

• การยกเลิกการพิจารณาคดีการกระทำของผู้มีอำนาจที่เป็นพื้นฐานของการตัดสินใจ;
• การยอมรับการทำธุรกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งเป็นพื้นฐานของการตัดสินใจ
• การรับรู้ของกฎหมายว่าเป็นรัฐธรรมนูญทั้งหมดหรือบางส่วนที่มีผลต่อการตัดสินใจที่นำมาใช้ก่อนหน้านี้;
• การตัดสินใจของ ECHR ซึ่งพบว่ามีการละเมิดบรรทัดฐานของอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนในบางกรณี;
• เปลี่ยนตำแหน่งทางกฎหมายของกองกำลัง RF ในการใช้กฎของกฎหมาย

ระบบทบทวนอนุญาโตตุลาการ

การพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่นั้นมีพื้นฐานอยู่บนกฎที่คล้ายกับกฎของกระบวนการทางแพ่ง บรรทัดฐานของกฎหมายไม่มีความแตกต่างใด ๆ

ความแตกต่างมีอยู่ในคำอธิบายเกี่ยวกับการใช้กฎขั้นตอนที่เผยแพร่โดยคุณ

ตัวอย่างเช่นมีการแยกความแตกต่างระหว่างสถานการณ์ทางวัตถุหลักฐานที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้และใหม่ หากหลักฐานใหม่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่ถูกตรวจสอบก่อนหน้านี้จะต้องปฏิเสธการตอบรับคำขอ

ตัวอย่างสถานการณ์ที่เป็นสาระสำคัญ ได้แก่ การฝ่าฝืนคำตัดสินของผู้พิพากษา Cassation

คำชี้แจงรวมอยู่ในรายการการกระทำที่เป็นสาระสำคัญซึ่งการรับรู้ว่าการกระทำตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานไม่สอดคล้องกับกฎหมาย

ดังนั้น EAC ในเวลานั้นจึงมีคำอธิบายที่ครอบคลุมมากขึ้นโดยมีความเข้าใจในกฎหมายมากขึ้นซึ่งแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ

คุณสมบัติของกระบวนการบริหาร

ระบบสำหรับตรวจสอบกรณีการบริหารสำหรับสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่นั้นคล้ายคลึงกับคดีความทางแพ่งหรือทางอนุญาโตตุลาการ ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวที่เพิ่มเข้าไปในรายการ: การยกเลิกกฎเกณฑ์เชิงปฏิบัติของกองกำลัง RF, การยอมรับว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

บางครั้งเหตุผลของข้อพิพาทที่เกิดขึ้นต่อเนื่องไม่ได้เป็นผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่คนอื่น

หากพลเมืองคนหนึ่งโต้แย้งข้อกฎหมายของการกระทำดังกล่าวในภายหลังคดีที่เขาเข้าร่วมก่อนหน้านี้อาจถูกตรวจสอบ

นี่เป็นการกระทำที่มีลักษณะทั่วไปที่ใช้กับจำนวนคนไม่ จำกัด (ตัวอย่างเช่นกฎสำหรับการรับบริการสาธารณะ)

คุณสมบัติของกระบวนการทางอาญา

การแก้ไขคดีอาญาเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง รายการที่คุ้นเคยเสริมด้วยรายการต่อไปนี้:

• สถานการณ์ไม่เป็นที่รู้จักของศาล;
• การปลอมแปลงหรือการปลอมแปลงโปรโตคอลการสืบสวนและการพิจารณาคดี
• การกระทำผิดทางอาญาของผู้สอบสวนผู้สอบสวนและพนักงานอัยการซึ่งนำไปสู่ประโยคที่ผิดกฎหมายและไม่เป็นธรรม
• การกระทำผิดทางอาญาของผู้พิพากษาในระหว่างการพิจารณาคดี

ตอนนี้เกี่ยวกับรายการสถานการณ์ใหม่ การตัดสินใจของ ECHR ถูกนำมาใช้ในสองเหตุผล:

• ในคดีอาญาจะมีการนำกฎหมายที่ไม่ปฏิบัติตามอนุสัญญานี้มาใช้
• ในคดีอาญามีการละเมิดบรรทัดฐานอื่น ๆ ของอนุสัญญา

สถานการณ์ที่อธิบายทั้งหมดได้รับการยืนยันโดยการกระทำของศาลเท่านั้นที่มีผลบังคับใช้

ในทางตรงกันข้ามกับการกระทำผิดทางอาญาของพนักงานสอบสวนผู้ตรวจสอบหรือพนักงานอัยการการกระทำของผู้พิพากษาเป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกการบังคับใช้ประโยค

การพิจารณาว่าเป็นการระบุถึงผลสืบเนื่องที่ไม่ทราบมาก่อนของอาชญากรรมนั้นมีส่วนทำให้เกิดข้อกล่าวหาที่เข้มงวดขึ้น

สถานการณ์อื่น ๆ ถือว่าเป็นเรื่องใหม่และไม่มีการพูดถึงระดับความสำคัญของพวกเขา

ในกระบวนการทางอาญาพบสถานการณ์ใหม่และสถานการณ์ใหม่ทั้งในระหว่างการพิจารณาคดีและในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นฐานที่เพียงพอคือการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบที่สร้างข้อเท็จจริงใหม่ในคดีอาญาอื่น

ศาลใดมีอำนาจในการตรวจสอบ

ศาลมีอำนาจหลายอย่างในการพิจารณาคดีต่างๆ อย่างไรก็ตามสำหรับประเด็นที่อยู่ภายใต้การสนทนานั้นสามารถตัดสินใจได้โดยผู้มีอำนาจใด ๆ จะกำหนดได้อย่างไรว่าจะไปที่ไหน?

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งการไต่สวนคดีใหม่เนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่นั้นจัดทำโดยศาลต่างๆ

หากการตัดสินใจครั้งแรกไม่ได้เปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกการสมัครจะถูกส่งไปยังศาลของอินสแตนซ์แรก หากผู้มีอำนาจสูงสุดคนใดคนหนึ่งได้ยกเลิกการตัดสินใจหรือเปลี่ยนแปลงการสมัครแล้วแอปพลิเคชันจะถูกส่งไปยังผู้มีอำนาจที่เหมาะสม

ยกตัวอย่างเช่นการตัดสินใจเรื่องความยุติธรรมของสันติภาพไม่ได้ถูกเพิกถอนหรือเปลี่ยนแปลงโดยการร้องเรียนทั้งหมด จากนั้นจะมีการยื่นคำร้องเพื่อทบทวนคดีด้วยความยุติธรรมของสันติภาพซึ่งเป็นผู้ตัดสิน

แต่ถ้าการตัดสินของศาลแขวงในคดีถูกยกเลิกและมีการรับบุตรบุญธรรมใหม่หรือมีการเปลี่ยนแปลง? ในกรณีนี้แอปพลิเคชันจะถูกส่งไปยังศาลแขวง

หาก Cassation หรือหัวหน้างานปฏิเสธการร้องเรียนและไม่ยอมรับและไม่เปลี่ยนแปลงการตัดสินใจก่อนหน้าพวกเขาจะไม่เข้าร่วมในการพิจารณาคดีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่ ในการพิจารณาคดีทางอาญาขั้นตอนมีลักษณะแตกต่างกัน

การแก้ไขของคดีปกครองหรืออนุญาโตตุลาการจะดำเนินการโดยศาลที่ได้นำการกระทำที่เกี่ยวข้องโดยการเปรียบเทียบกับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

คำถามเกี่ยวกับเวลา

กฎหมายกำหนดให้ส่งคำแถลงต่อศาลเพื่อพิจารณาภายในระยะเวลาที่ จำกัด

ระยะเวลาสำหรับการตรวจสอบกรณีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่หรือเนื่องจากสถานการณ์ใหม่จะถูก จำกัด ถึงสามเดือน

นับจากวันที่การตัดสินของศาลที่เกี่ยวข้องมีผลบังคับใช้

ในคดีอาญาวันที่มีการระบุสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องคือ:

• ลงนามโดยอัยการของข้อสรุปเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการตามกฎหมาย ความเห็นของพนักงานอัยการเป็นพื้นฐานในการเริ่มต้นกระบวนการพิจารณาคดีในบางกรณี
• การเข้าสู่อำนาจทางกฎหมายของการตัดสินของผู้พิพากษาหรือประโยค

นอกจากนี้กฎหมายไม่ได้ จำกัด เวลาในการตรวจสอบความเชื่อมั่นในคดีอาญาที่มีการพ้นผิดมีการต่ออายุภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด

ร่างคำสั่ง

แอปพลิเคชันในคดีแพ่งอนุญาโตตุลาการและคดีปกครองได้รับการรวบรวมตามรูปแบบเดียว:

• ชื่อของศาลที่ส่งใบสมัคร
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครสถานะของเขา (โจทก์จำเลย ฯลฯ );
• ข้อมูลเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกรณี (F. I. O. , ที่อยู่);
• สถานการณ์ที่ยืนยันการระบุสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง
• การอ้างอิงถึงกฎหมาย, การพิจารณาคดีที่มีผลใช้บังคับ;
• คำร้องขอต่อศาล (เพื่อขอเอกสารพยานโทร ฯลฯ );
• ลายเซ็นของผู้สมัครตัวแทนวันที่ส่งใบสมัคร
• รายการของเอกสารที่แนบมากับแอปพลิเคชัน

แนบมาจำเป็นเป็นสำเนาของการตัดสินใจที่ผู้สมัครยืนยันข้อโต้แย้งของเขา จำนวนของพวกเขาควรสอดคล้องกับจำนวนผู้เข้าร่วมในการประชุมและหนึ่งชุดเหลือผู้ตัดสิน

ฉันจะได้รับรายงานหรือตัวอย่างในการพิจารณาคดีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่หรือสถานการณ์ใหม่ มันจะดีกว่าที่จะติดต่อทนายความหรือทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้สมัครในการพิจารณาคดี หากไม่สามารถทำได้คุณควรเชื่อถือผู้เชี่ยวชาญคนอื่น หากขาดความรู้และทักษะผู้สมัครอาจพลาดโอกาสที่จะค้นพบคดี

ขั้นตอนการพิจารณาใบสมัคร

ขั้นตอนสำหรับการตรวจสอบกรณีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่หรือสถานการณ์ใหม่เป็นปึกแผ่นในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและรหัสอื่น ๆ

แอปพลิเคชันมีการเซ็นชื่อลงนามโดยตัวแทนของฝ่ายหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจที่มอบให้แก่อัยการนั้น

ผู้พิพากษาเมื่อตอบรับคำขอแล้วจะตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เป็นทางการ กฎหมายในกรณีนี้ไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการออกจากแอปพลิเคชันโดยไม่มีการเคลื่อนไหวแม้ว่าการปฏิบัติดังกล่าวจะเกิดขึ้นและถือว่าเป็นธรรมเวลาที่ได้รับเพื่อขจัดข้อบกพร่องหากผู้สมัครมีคุณสมบัติตรงตามกำหนดเวลาในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้พิพากษาการประชุมจะถูกกำหนดไว้

ผู้สมัครเป็นคนแรกที่พูดจากนั้นจึงพูดคุยข้อโต้แย้งที่สองและวัสดุใหม่จะถูกตรวจสอบหากจำเป็น

จากนั้นผู้พิพากษาจะทำการตัดสินใจในรูปแบบของการพิจารณาคดีในการส่งคดีเพื่อการตรวจสอบหรือปฏิเสธที่จะทบทวน

ขั้นตอนที่อธิบายไว้นั้นเป็นกระบวนการเดียวกันสำหรับรูปแบบทางแพ่งอนุญาโตตุลาการและทางปกครองของกระบวนการทางกฎหมาย

การเริ่มต้นของการดำเนินคดีทางอาญา

การดำเนินคดีจะถูกจัดทำโดยอัยการ เหตุผล: รายงานจากประชาชนเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายข้อมูลที่ได้รับระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นหรือคดีอาญาของคดีอาญาอื่น

ข้อความสามารถส่งในรูปแบบของจดหมายง่าย ๆ ที่ระบุข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัคร

เป็นการดีกว่าสำหรับผู้ที่สนใจติดต่อทนายความที่เชี่ยวชาญในประเภทของคดีที่เกี่ยวข้องหากไม่สามารถติดต่อทนายความที่มีส่วนร่วมในคดีได้

หากได้รับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายข้อมูลนั้นจะถูกส่งในรูปแบบของรายงานการลงมติของผู้สอบสวนอัยการและการตัดสินใจของผู้พิพากษา

ความคิดเห็นเชิงลบของพนักงานอัยการจะถูกอุทธรณ์ต่อพนักงานอัยการที่สูงขึ้นหรือในศาล ในความหมายทั้งผู้ถูกตัดสินหรือผู้พิทักษ์ของเขามีสิทธิดังกล่าว

อัยการจะส่งเอกสารเพื่อการตรวจสอบไปยังหัวหน้าแผนกสอบสวนหรือแผนกสอบสวนหากมีความจำเป็นในการดำเนินคดีทางอาญาหรือดำเนินมาตรการสอบสวนแยกต่างหาก

การพิจารณาคดีในพื้นที่ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นดำเนินการโดยรัฐสภาของกองทัพ RF ตามข้อเสนอของประธานาธิบดีของศาล พื้นฐานของการเสนอเป็นหนึ่งในการพิจารณาคดีหรือความเห็นของพนักงานอัยการ

หลังจากการพิจารณาคดีผลจะถูกรายงานไปยังศาลรัฐธรรมนูญ RF ซึ่งได้รับอนุญาตจาก ECHR ต่อพนักงานอัยการ

ดังนั้นเหตุผลสำหรับการตรวจสอบกรณีเนื่องจากสถานการณ์ที่ค้นพบใหม่หรือเนื่องจากสถานการณ์ใหม่และกระบวนการสำหรับการดำเนินการของพวกเขาในการดำเนินคดีทางอาญามีคุณสมบัติที่เห็นได้ชัดเจน