ขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีในคดีอาญา

การดำเนินการทางกฎหมายในประเทศของเราดำเนินการในศาลของ I, II เช่นเดียวกับในกระบวนการ Cassation ศาลตัวอย่างแรก (โลก, เขต, ภูมิภาค) ในทฤษฎีของกฎหมายอาญาสามารถดำเนินการสอบสวนคดีทั้งในพื้นที่ทั่วไปและในพื้นที่พิเศษ กระบวนการในกรณีนี้เรียกว่า "ขั้นตอนการศาลพิเศษ" มันง่ายกว่าสำหรับทุกฝ่ายและมีความแตกต่างจากการตรวจสอบที่เร็วขึ้น ผู้บังคับใช้กฎหมายเรียกขั้นตอนนี้ว่า "ทำให้ง่ายขึ้น" อย่างไรก็ตามคำสั่งนี้มีลักษณะและข้อกำหนดการใช้งานของตนเอง สิ่งนี้จะกล่าวถึงด้านล่าง

กฎระเบียบ

กฎหมายทั้งหมดของสหพันธรัฐรัสเซียมีพื้นฐานมาจากรัฐธรรมนูญของประเทศและกระบวนการทางอาญาก็ไม่มีข้อยกเว้น

ขั้นตอนพิเศษสำหรับกระบวนการพิจารณาคดีทางอาญาในการดำเนินคดีทางอาญาถูกควบคุมโดยกฎหมายกระบวนการทางอาญาของประเทศ (รหัสของกระบวนการพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 174 FZ ของปี 2001, 18 ธันวาคมกับการแก้ไขล่าสุดเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2017) - มาตรา 10 บทที่ 40 และ 40.1

นอกจากการกระทำตามกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่ประดิษฐานอยู่ในระดับสหพันธรัฐแล้วยังมีคำสั่ง Plenum ของกองกำลัง RF หมายเลข 60 ลงวันที่ 05.12.2006“ ในการยื่นคำร้องโดยศาลของกระบวนการพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีอาญา” ซึ่งให้คำชี้แจงต่อศาลในบางแง่มุม

แนวคิด

แนวคิดและความหมายของกระบวนการพิเศษของการพิจารณาคดีนั้นประดิษฐานอยู่ในทฤษฎีของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและหมายถึงการพิจารณาคดีที่สั้นลง (คำสั่ง) ซึ่งการดำเนินคดีของรัฐ (หรือเอกชน) และผู้เสียหายยินยอมให้ผู้ต้องขังเริ่มต้น คำสั่งพิเศษ) และสามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อข้ามประโยค“ ทบทวนการพิจารณาคดี” (โดยไม่มีการสอบสวนการสอบสวนฐานหลักฐานและการดำเนินการตามขั้นตอนอื่น ๆ ) ระบบตุลาการมีคุณสมบัติบางอย่างในการประยุกต์ใช้กระบวนการพิจารณาคดีพิเศษ คำสั่งนี้ตามความเห็นของผู้บังคับใช้กฎหมายเป็น "ประโยชน์" สำหรับทุกฝ่ายในการดำเนินคดีทางอาญา ในการพิจารณาคดีนี้มีคุณสมบัติของการใช้งานของการทดลองใช้พิเศษ (เงื่อนไขปัจจัยการประเมิน) พวกเขาจะกล่าวถึงด้านล่าง

ปัจจัยเพื่อความเรียบง่าย

การพิจารณาคดีในการพิจารณาคดีพิเศษจะพิจารณาจากปัจจัยเช่น:

1. การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม (วัตถุอาชญากรรม) อาชญากรรมไม่ควรเป็นหลุมศพและโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลุมฝังศพ
2. ระยะเวลาลงโทษ ระยะเวลาของการลงโทษสำหรับความผิดที่เกิดขึ้นต้องไม่เกิน 10 ปี
3. ระดับของความซับซ้อนของการศึกษาและการสิ้นสุดของการดำเนินคดี ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความแตกต่างในความเป็นจริงของอาชญากรรมและความพร้อมของพยานหลักฐานเนื่องจากศาลไม่ได้ทำการพิจารณาคดีและความน่าเชื่อถือของวัสดุ - หลักฐานของคดีโดยเฉพาะ
4. ความสำคัญทางสังคมและการเมืองของการกระทำ กรณีที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาไม่สามารถกำทอนดังคนที่มีความกังวลถือโพสต์ของรัฐ และพนักงานเทศบาล
5. ความสำคัญของอาชญากรรมต่อการสืบสวนคดีอาชญากรรม ผู้ถูกกล่าวหาเริ่มต้นกระบวนการดังกล่าวหลังจากปรึกษากับที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขา แต่จะต้องได้รับความยินยอมจากอัยการและเหยื่อ
6. ภายใต้กระบวนการนี้ผู้ถูกกล่าวหาจะได้รับการยกเว้นจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

เงื่อนไขการใช้งาน

กระบวนการพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีอาจได้รับการแต่งตั้งโดยศาลเท่านั้นภายใต้เงื่อนไขบางประการ

1. การทดลองตามคำสั่งพิเศษ (ประยุกต์) เป็นไปได้เฉพาะกับผู้มีความสามารถที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้นหากอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยผู้เยาว์การผลิตก็เป็นไปได้เฉพาะบนพื้นฐานของกฎทั่วไป
2. ขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาคดี (“ กรณีที่เรียบง่าย”) ดำเนินการเฉพาะกับคำแถลงส่วนตัวของผู้ถูกกล่าวหา (ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยและจำเลย) และไม่ใช่ตัวแทนหรือทนายความของเขา
3. ความยินยอมของอัยการในขั้นตอนการพิจารณาคดีพิเศษเป็นหนึ่งในเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับ ต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากการฟ้องร้องของรัฐ / เอกชนและผู้เสียหาย มิฉะนั้นคำสั่งทั่วไป
4. บุคคลที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหาและส่งคำแถลงดังกล่าวจะต้องเข้าใจความจริงของการกระทำของเขาตระหนักถึงธรรมชาติและผลที่ตามมาของคำแถลงดังกล่าว และข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับผู้ถูกกล่าวหาคือข้อตกลงกับอัยการ
5. “ การทำให้เรียบง่าย” เกิดขึ้นกับการมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขา (สิทธิในการป้องกันการค้ำประกันโดยรัฐธรรมนูญ) และอัยการ ในการดำเนินการดังกล่าวศาลอาจตรวจสอบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับตัวตนของผู้ถูกกล่าวหาบรรเทาและทำให้รุนแรงขึ้นสถานการณ์ วัสดุกรณีที่เหลือจะไม่ได้รับการตรวจสอบและประเมินผลในการดำเนินคดี
6. ศาลที่ผ่านการตัดสินว่ามีความผิดไม่สามารถกำหนดประโยคเกินกว่า 2 ใน 3 ของระยะเวลาสูงสุดหรือขนาดของการลงโทษที่รุนแรงที่สุดสำหรับอาชญากรรมภายใต้ประมวลกฎหมายอาญา

แอพลิเคชันสำหรับ "การทำให้เข้าใจง่าย"

ขั้นตอนพิเศษสำหรับการพิจารณาคดีในคดีอาญาเป็นไปได้เมื่อผู้ถูกกล่าวหายื่นคำร้องเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีดังกล่าว ในการยื่นคำร้องดังกล่าวจำเลยจะได้รับโอกาสในช่วงระยะเวลาหนึ่งของการสอบสวน แอปพลิเคชันสำหรับ“ ลดความซับซ้อน” ได้รับการยอมรับเมื่อ:

1. ผู้ต้องหาได้รับเอกสารทางอาญาเพื่อตรวจสอบ ตามกฎแล้วในช่วงเวลานี้ผู้ตรวจสอบ (ผู้ซักถาม) จะอธิบายผู้ถูกกล่าวหาว่าถูกต้อง
2. ผู้ต้องหาคุ้นเคยกับคำฟ้องหรือข้อสรุปของผู้ตรวจสอบหรือผู้สอบสวน
3. การพิจารณาคดีเบื้องต้นเกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานการณ์บางอย่างของคดี

เฉพาะผู้ถูกกล่าวหาผู้ต้องสงสัยและจำเลยมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อใช้บังคับ

ชี้แจงเงื่อนไขก่อนการแต่งตั้ง "ง่าย"

ขั้นตอนการพิจารณาคดีพิเศษเป็นไปได้ด้วยความยินยอมของผู้ถูกกล่าวหา ก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดีโดยมีคำสั่งพิเศษเกี่ยวกับการริเริ่ม (ยินยอม) ของจำเลยที่ถูกศาลได้รับอนุญาตให้ค้นหาเงื่อนไขดังต่อไปนี้จากฝ่ายต่างๆ

1. จำเลยมีข้อตกลงอย่างเต็มที่กับผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่? ความยินยอมจะต้องเต็มไปด้วยข้อเท็จจริงทั้งหมดและตอนต่างๆที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายไม่ใช่ส่วนที่เกี่ยวข้อง
2. การพิจารณาคดี มีคำร้องของผู้ต้องหาในการพิจารณาคดีโดยไม่มีการพิจารณาคดีและการประเมินหลักฐาน
3. สอดคล้องกับศิลปะ 315 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การยื่นคำร้องเรื่อง“ ความเรียบง่าย” ไม่ว่าจะเป็นในขณะที่ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้เป็นผู้ต้องสงสัยอีกต่อไป แต่ยังไม่ได้เป็นจำเลย และศาลก็พบข้อเท็จจริงของการให้คำปรึกษาเบื้องต้นของผู้ถูกกล่าวหาด้วยที่ปรึกษาด้านการป้องกันของเขา
4. ความตระหนักในการกระทำของตนโดยผู้ถูกกล่าวหา ศาลจะต้องทำให้แน่ใจว่าผู้ถูกกล่าวหามีความรับผิดชอบต่อการกระทำของเขาอย่างเต็มที่และคาดการณ์ผลที่เกิดขึ้นจากการยื่นคำแถลงนี้
5. ระยะเวลาลงโทษ การกระทำที่ถูกกล่าวหานั้นสอดคล้องกับบทลงโทษของประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่และประโยคไม่เกิน 10 ปี
6. คัดค้าน ศาลค้นพบว่าการดำเนินคดีของรัฐ (ส่วนตัว) และผู้เสียหายมีข้อคัดค้านต่อการพิจารณาของคดีตามลำดับนี้หรือไม่
7. การขาดงานของกลุ่มบุคคล ในการพิจารณาคดีตามคำสั่งนี้ผู้ถูกกล่าวหาต้องอยู่คนเดียว ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่มีผู้ถูกกล่าวหาหลายคน (กลุ่มบุคคล) กระบวนการดังกล่าวจะไม่ถูกดำเนินการ
8. เหตุผลของการเรียกเก็บเงิน ศาลค้นพบว่าการดำเนินคดีเป็นไปอย่างดีเพียงใดไม่ว่าจะมีหลักฐานสนับสนุนความผิดของผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่
9. การสิ้นสุดของธุรกิจ นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับศาลที่จะตรวจสอบว่ามีเหตุอันเกี่ยวข้องกับผู้ถูกกล่าวหาว่ายกเลิกคดีความทางอาญาหรือไม่เนื่องจากการพ้นผิดไม่ได้มีคำสั่งพิเศษ

ศาลปฏิเสธ

คำร้องขอให้มีการพิจารณาคดีในลักษณะพิเศษอาจถูกปฏิเสธโดยศาล (ในกรณีนี้การดำเนินการจะดำเนินการในลักษณะทั่วไป) หากศาลมีข้อสงสัยเกี่ยวกับหลักฐานที่เก็บรวบรวมศาลจะถามถึงความถูกต้องของค่าใช้จ่าย แม้ว่าจะมีการปฏิบัติตามพิธีการทั้งหมดสำหรับการดำเนินการดังกล่าวศาลก็ยังคงมีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจว่าจะใช้กระบวนการนี้หรือไม่ กระบวนการพิเศษคือสิทธิและไม่ใช่ข้อผูกมัดดังนั้นศาลจึงสามารถปฏิเสธการดำเนินการดังกล่าวได้โดยไม่ต้องทำการปฏิเสธอย่างมีเหตุผลในกรณีที่มีเหตุผล การผลิตดังกล่าวเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่มีเงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมและไม่เป็นทางการ

คำสั่งของ

หลังจากมีการส่งคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจงต่อศาลครั้งแรกศาลจะเริ่มพิจารณาคดีในขั้นตอนการพิจารณาคดีพิเศษตรวจสอบว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีเป็นไปด้วยดีเพียงใดไม่ว่าจะมีหลักฐานเพียงพอหรือไม่

ศาลยังพิจารณาคำขอของผู้ต้องหาเพื่อพิจารณาคดีในคำสั่งพิเศษพบความยินยอมของคู่กรณีในการดำเนินคดีและผู้เสียหายจากคำสั่งดังกล่าว

ต่อมามีการกำหนดวันและเวลาของการพิจารณาคดีทางอาญาซึ่งไม่มีการตรวจสอบหลักฐานและไม่มีการสอบสวนพยานอย่างไรก็ตามศาลอาจซักถามบุคคลที่สามารถระบุลักษณะของผู้ถูกกล่าวหาให้ประเมินสถานการณ์และบรรเทาความเดือดร้อน

ขั้นต่อไปคือการเปิดการไต่สวนและเริ่มต้นด้วยการระบุตัวตนของจำเลยในขณะนี้ความยินยอมของเขาในการฟ้องร้องยืนยันว่าเขายืนยันความยินยอมของเขาต่อ "การทำให้เข้าใจง่าย" การฟ้องร้องก็ฟัง ในกรณีที่ไม่มีการคัดค้านการดำเนินการตามกฎหมายในคำสั่งนี้คดีจะพิจารณาเพิ่มเติม มิเช่นนั้นจะใช้กระบวนการทั่วไปสำหรับการดำเนินคดีทางกฎหมายและจะมีการกำหนดเวลาพิจารณาอีกครั้ง

ศาลได้ยินผู้กล่าวหาและจำเลยเห็นได้ชัดว่าพวกเขาเห็นด้วยกับค่าใช้จ่าย

ถัดไปคือการศึกษาลักษณะที่บรรเทาและทำให้รุนแรงขึ้นสถานการณ์ จำเลยมีสิทธิที่จะอธิบายและเพิ่มเติม

ในกรณีที่ไม่มีผู้คัดค้านจากผู้เข้าร่วมในการพิจารณาคดีศาลจะเข้าสู่ขั้นตอนของ การฟ้องร้องทำให้ข้อเสนอเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและเวลาที่เป็นไปได้ประเภทของการลงโทษ ฝ่ายคุ้มครองก็มีสิทธิเช่นเดียวกัน และจำเลยมาด้วยคำพูดและคำสุดท้าย

ตามกฎทั่วไปเลขานุการของการประชุมสามัญเก็บโปรโตคอลที่สะท้อนถึงกระบวนการทั้งหมดของการดำเนินการตามกฎหมาย คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับข้อมูลที่บันทึกในภายหลัง

การปฏิเสธของผู้ถูกกล่าวหาจากคำสั่งพิเศษ

อย่างเป็นทางการประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (บทที่ 40) ไม่ได้ให้การปฏิเสธของผู้ถูกกล่าวหาในการดำเนินคดีในลักษณะพิเศษอย่างไรก็ตามตามหลักการของการดำเนินคดีทางอาญาการปฏิเสธดังกล่าวค่อนข้างเป็นไปได้ การปฏิเสธที่จะดำเนินการ "กรณีที่ง่ายขึ้น" อาจถูกประกาศโดยผู้ถูกกล่าวหาได้ตลอดเวลาจนถึงการตัดสินใจในการแต่งตั้งคดีอาญาในลักษณะพิเศษ เมื่อทำการตัดสินใจดังกล่าวการดำเนินคดีในคดีจะดำเนินไปในลักษณะทั่วไป

ด้านการป้องกัน "ง่าย"

การป้องกันในกระบวนการพิจารณาคดีพิเศษเช่นเดียวกับในการพิจารณาอื่นใดที่มีการค้ำประกันโดยรัฐ ขั้นตอนการพิจารณาคดีพิเศษจะดำเนินการตามคำร้องขอของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น อัยการและผู้เสียหายไม่สามารถให้ความยินยอมเช่นนี้ได้ซึ่งจะเป็นการปฏิเสธที่จะดำเนินการ แต่ความเห็นของการป้องกันไม่ได้มีความสำคัญพื้นฐานสำหรับศาลผู้พิทักษ์ทำหน้าที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา แต่เขาไม่มีสิทธิ์ที่จะตัดสินใจขั้นตอนใด ๆ สำหรับวอร์ดของเขารวมถึงการต่อต้านการดำเนินการ "ง่าย"

ประโยคและการอุทธรณ์

ดังกล่าวข้างต้นประโยคที่กำหนดในการพิจารณาคดีพิเศษอาจมีความผิด ในกรณีนี้อาจไม่มีการพ้นผิดหรือคดีปิด (ภายใต้เงื่อนไขใด ๆ ที่มีอยู่)

อีกทั้งประโยคดังกล่าวไม่สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สองจากข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดีนี้ การอุทธรณ์สามารถทำได้ในกรณีที่มีการละเมิดกฎหมายของประเทศ คำตัดสินสามารถยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงได้หากมีการร้องขอหากสถานการณ์จริง (คุณสมบัติไม่ถูกต้อง, การนิรโทษกรรม, ข้อ จำกัด ) จะไม่เปลี่ยนแปลง

หากศาลแห่งที่สองตัดสินว่าการตัดสิน (ประโยค) ของศาลในกรณีแรกนั้นขัดกับบรรทัดฐานของกฎหมายของประเทศนั้นก็จะยกเลิกการตัดสิน (ประโยค) ของศาลของศาลชั้นต้นและแต่งตั้งการพิจารณาคดีในลักษณะทั่วไปโดยมีส่วนร่วมของพยานการพิจารณาและการประเมินพยานหลักฐาน

ข้อสรุป

ดังนั้นเมื่อตรวจสอบหัวข้อ“ คำสั่งพิเศษของการพิจารณาคดี” ในภาษาของการบังคับใช้กฎหมาย“ เรียบง่าย” เราสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

1. เพื่อที่จะใช้กระบวนการพิจารณาคดีพิเศษโดยได้รับความยินยอมจากผู้ถูกกล่าวหาความยินยอมและความคิดริเริ่มของเขาไม่เพียงพอจำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากฝ่ายโจทก์และผู้เสียหาย

2. ในกรณีนี้จะไม่มีการสอบสวนทางศาลสำหรับการมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้ถูกกล่าวหาที่ปรึกษาด้านการป้องกันการดำเนินคดีและผู้เสียหายก็เพียงพอแล้ว

3. เกี่ยวกับจำเลย (เขามีสถานะเป็น“ ผู้ถูกกล่าวหา” ก่อนเริ่มการพิจารณาคดี) สามารถส่งคำพิพากษาที่มีความผิดได้เท่านั้น (ลงโทษ 2/3)

4. จำเลย (เดิมคือผู้ถูกกล่าวหา) ได้รับการยกเว้นจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและกระบวนการดังกล่าวดำเนินการได้เร็วกว่ากระบวนการทั่วไป

5. ศาลไม่สามารถปฏิเสธคู่กรณีในการอภิปรายและกีดกันผู้ถูกกล่าวหา (จากการพิจารณาคดีของจำเลย) ในคำสุดท้าย

6. ศาลอาจยกเลิกหรือมีคุณสมบัติของอาชญากรรมอีกครั้ง แต่หากสถานการณ์จริงของคดีไม่เปลี่ยนแปลงและไม่จำเป็นต้องทำการศึกษาหลักฐาน

และข้อสรุปสุดท้าย: คุณสามารถตกลงอย่างปลอดภัยต่อศาลที่เรียกว่า“ การทำให้เข้าใจง่าย” เมื่อเกิดอาชญากรรมขึ้นเป็นครั้งแรกการกระทำนั้นจัดเป็นความผิดเล็กน้อย ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลตามกฏหมายกำหนดโทษจำคุกโดยมีเงื่อนไขอย่างไรก็ตามทั้งศาลและการดำเนินคดีมีลักษณะเชิงบวกต่อการรับรู้อย่างจริงใจและความร่วมมือของผู้ถูกกล่าวหากับเจ้าหน้าที่สอบสวนและศาล