ขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาล ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

กระบวนการพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลนั้นมีจุดประสงค์เพื่อเร่งกระบวนการและให้การค้ำประกันแก่จำเลยโดยไม่กระทบกระเทือนสิทธิในการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม

เหตุผลในการแนะนำออเดอร์พิเศษ

ตั้งแต่ปี 1996 ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียได้จัดทำบทความตามที่การลดโทษสำหรับบุคคลที่มีส่วนอย่างแข็งขันในการเปิดเผยอาชญากรรมนั้นเป็นสิ่งจำเป็น ไม่มีกฎระเบียบที่เหมาะสมในการใช้งาน ส่วนใหญ่ยังคงขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษาและขึ้นอยู่กับการจัดการส่วนตัว ดังนั้นจำเลยไม่มีหลักประกันที่มั่นคงสำหรับอนาคตของเขาหากเขาสารภาพผิดอย่างเต็มที่

ขั้นตอนการตรวจสอบทั่วไปใช้เวลาและความพยายามอย่างมากคนถูกบังคับให้พูดซ้ำหลายครั้งก่อนหน้านี้ ในกรณีที่มีหลายตอนนี่ไม่สะดวกมาก

กระบวนการพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ผู้บัญญัติกฎหมายได้พิจารณาถึงประสบการณ์ของประเทศอื่น ๆ เพื่อนำไปใช้ในการพัฒนาตนเอง โดยธรรมชาติแล้วระบบที่สร้างขึ้นมีทั้งด้านบวกและด้านลบ

วันนี้มีการดำเนินการสามรูปแบบ:

• ขั้นตอนทั่วไป
• การพิจารณากรณีพร้อมข้อสรุปของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือ
• คำสั่งพิเศษของการพิจารณา

การดำเนินการทั่วไป

หลักฐานที่รวบรวมได้ทั้งหมดจะถูกตรวจสอบคำให้การของพยานผู้เสียหายจำเลยถูกฟังหากพวกเขาตกลงที่จะให้พวกเขา นอกจากนี้ประโยคนี้ยังคำนึงถึงทุกสถานการณ์

ขั้นตอนพิเศษพร้อมข้อตกลงทดลองใช้ล่วงหน้า

พิจารณารูปแบบแรกของกระบวนการพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาล

จำเลยสรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือกับความยินยอมและการมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบและพนักงานอัยการ ข้อตกลงระบุสิ่งที่ผู้ถูกกล่าวหามีหน้าที่แจ้ง มีการดำเนินมาตรการเพื่อคุ้มครองผู้แจ้งและครอบครัว

คำตัดสินขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ให้ไว้ ผู้พิพากษามีสิทธิ์เลือกประโยคผ่อนปรนที่ไม่ได้ระบุไว้ในบทความที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญา

การออกแบบที่คล้ายกันนี้นำมาจากประมวลกฎหมายอาญาของประเทศตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาที่ใช้การทำธุรกรรมในการสืบสวนคดีอาชญากรรม

การพิจารณาเป็นพิเศษ

รูปแบบที่สองของการดำเนินการทางอาญาพิเศษในศาลมีโครงสร้างที่แตกต่างกัน จำเลยยอมรับอย่างเต็มที่ถึงความผิดของตัวเองการเปิดเผยการกระทำของบุคคลอื่นนั้นเป็นไปไม่ได้

กฎระเบียบทางกฎหมาย

กฎเกี่ยวกับขั้นตอนพิเศษระบุไว้ในบทที่ 40 ของ CPC นอกจากนี้ยังมีมติของ Plenum ของกองทัพรัสเซียที่อธิบายถึงการประยุกต์ใช้

เดิมทีมันมีจุดประสงค์เพื่อขยายกระบวนการที่ง่ายขึ้นไปสู่อาชญากรรมการลงโทษที่รุนแรงที่สุดซึ่งอยู่ในคุก 5 ปี จากนั้นในปี 2003 มีการเปลี่ยนแปลงและสิทธิในการพึ่งพาขั้นตอนพิเศษนั้นมอบให้แก่ผู้ที่มีการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้บทความที่เกี่ยวข้องกับการติดคุกนานถึง 10 ปี

ในปี 2556 มีการแนะนำการแก้ไขที่ห้ามมิให้ใช้ข้อเท็จจริงที่สร้างขึ้นโดยคำพิพากษาที่กำหนดไว้ในขั้นตอนง่าย ๆ ในกรณีอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความซับซ้อนในคดี

นี่คืออะไร - ขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาล? ตัวอย่างเช่นสามขโมยร้าน จำเลยคนหนึ่งตัดสินใจสารภาพโดยสมบูรณ์อีกสองคนปฏิเสธโอกาสนี้ ในกรณีนี้คดีของบุคคลที่มีความผิดจะได้รับการตั้งสำรอง ข้อเท็จจริงที่สร้างขึ้นโดยประโยคไม่สามารถนำมาใช้ในความสัมพันธ์กับอีกสองคนที่ถูกกล่าวหา

ตัวอย่างการปฏิบัติ

ตัวอย่างเช่นในคดีฆาตกรรมทุกคดี (ศิลปะ)105 ของประมวลกฎหมายอาญา) การสอบสวนดำเนินการในลักษณะทั่วไป - ประโยคเกินระยะเวลาจำคุก 10 ปี

การฆ่าโดยแม่ของเด็กแรกเกิดนั้นแสดงถึงสิทธิ์ในการสั่งซื้อพิเศษเพราะ ประโยคสูงสุดน้อยกว่า 5 ปีในคุก

แอปพลิเคชันสามารถกำหนดได้ตามความจริงตามที่ส่วนหนึ่งของบทความประมวลกฎหมายอาญาที่ผู้ตรวจสอบมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรม

ขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลมีผลกับศิลปะหรือไม่ 290 แห่งประมวลกฎหมายอาญา?

หากคุณวิเคราะห์ 4 ส่วนแรกของบทความประโยคสูงสุดนั้นเกี่ยวข้องกับการจำคุกสูงสุด 5 ปี

เริ่มจากส่วนที่ 5 การลงโทษจะเพิ่มขึ้นเป็น 12 ปี ดังนั้นหากการรับสินบนมีคุณสมบัติเช่นตามส่วนที่ 4 จะใช้ขั้นตอนได้ แต่หากการกระทำของผู้ถูกกล่าวหาตกอยู่ภายใต้ส่วนที่ 5 ของบทความแล้วการประยุกต์ใช้ขั้นตอนที่ไม่ซับซ้อนนั้นเป็นไปไม่ได้

มีข้อ จำกัด ทางศาลหรือไม่?

กรณีส่วนใหญ่ในหมวดหมู่นี้ได้รับการจัดการโดยผู้พิพากษาและผู้พิพากษาเขต ไม่มีข้อ จำกัด สำหรับผู้พิพากษาแห่งสันติในการใช้ขั้นตอนพิเศษ

ศาลภูมิภาคและภูมิภาคและสาธารณรัฐที่ได้ยินคดีในกรณีแรกไม่ได้ใช้ขั้นตอนพิเศษเนื่องจากแรงโน้มถ่วงของอาชญากรรม การลงโทษสำหรับค่าคอมมิชชั่นของพวกเขามักจะเกินกว่าประโยค 10 ปี

ยื่นคำขอ

ผู้ต้องสงสัยมีสิทธิที่จะประกาศความประสงค์ที่จะใช้กระบวนการพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลและในขั้นตอนการสอบสวน ไม่จำเป็นต้องรอการทดลองใช้

เหตุการใช้งาน

ผู้พิพากษาพิจารณาแล้วว่าคดีพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีพบว่า:

• ไม่ว่าจะเป็นอัยการและผู้เสียหายหรืออัยการเอกชนเห็นด้วยกับกระบวนการพิเศษ;
• จำเลยเข้าใจสาระสำคัญของบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลหรือไม่
• คำพูดของเขาเป็นความสมัครใจด้วยการมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์บังคับไม่มีใครออกแรงกดดัน

ได้รับความยินยอมในรายงานการประชุมของศาล ผู้พิพากษาบางคนได้รับการขอให้เขียนคำแถลงโดยยืนยันว่าตนเองมีส่วนร่วมในกระบวนการที่ไม่ได้รับความยินยอม

ผู้พิพากษาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าจำเลยได้รับการอธิบายอย่างเต็มที่ถึงผลของการตัดสินใจดังกล่าว

หากทนายฝ่ายจำเลยไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในขั้นตอนการลงนามในคำร้องสำหรับขั้นตอนที่ง่ายขึ้นในขั้นตอนการสอบสวนคดีจะไม่ได้รับการพิจารณาเพื่อการพิจารณาของศาล แน่นอนว่าสิทธิในการป้องกันในกรณีนี้ถือว่าเป็นการละเมิด

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมความเห็นขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลไม่ใช่อุปสรรคในการยกเลิกประโยคต่อมาหากไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าได้รับความยินยอมจากจำเลย

คุณสมบัติของการดำเนินคดี

การสอบสวนคดีจะดำเนินการในลักษณะทั่วไป:

• มีการร้องขอ
• กำหนดการสอบ
• พยานถูกสอบปากคำ;
• กำลังดำเนินการสืบสวนอื่น ๆ

จากนั้นคดีจะถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ พนักงานอัยการอนุมัติคำฟ้องและยื่นฟ้องต่อศาล

ผู้พิพากษาจะตรวจสอบความพร้อมของคดีเพื่อประกอบการพิจารณาและเรียกร้องให้คู่พิพาทพิจารณาคดีเบื้องต้น ในขั้นตอนนี้สิทธิ์ในการส่งใบสมัครจะได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งความยินยอมในขั้นตอนพิเศษได้รับการยืนยัน

ผู้พิพากษาซึ่งได้ตรวจสอบแล้วว่าไม่มีเหตุผลในการปฏิเสธการสมัครประกาศคำตัดสินโดยไม่ตรวจสอบข้อดี

ดังนั้นขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลคือการยกเว้นขั้นตอนของการสอบสวนคดีในระหว่างที่มีการตรวจสอบรุ่นของการสอบสวนและวัสดุทั้งหมดของคดีมีการศึกษา

คุณสมบัติของการทดลองใช้

เรื่องของการดำเนินคดีคือการศึกษาตัวตนของจำเลยสถานการณ์ของชีวิตของเขา - ทั้งหมดที่ศาลอาศัยในภายหลังการตัดสินใจ

ผู้พิพากษายืนยันตัวตนของจำเลย: ขอให้แสดงหนังสือเดินทางหรือเอกสารอื่น ๆ ที่ยืนยันตัวตนของเขา

การมีอยู่ของสถานการณ์ extenuating และ aggravating กำลังศึกษา รายการของพวกเขาได้รับในประมวลกฎหมายอาญาและรายการสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นนั้นมี จำกัดการป้องกันมีสิทธิ์ที่จะเรียกใช้สถานการณ์ใด ๆ ที่พิจารณาว่ามีนัยสำคัญ

เห็นได้ชัดว่าจำเลยมีประวัติอาชญากรรมหรือไม่และเธอถูกดับไปหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นศาลจะไม่นำมาพิจารณาและเชื่อว่าจำเลยจะถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมเป็นครั้งแรก

เราศึกษาลักษณะที่ออกโดยที่ทำงานโดยตำรวจท้องที่และองค์กรอื่น ๆ

คุณสมบัติการพิจารณาคดี

ผู้พิพากษาตัดสินใจออกไปสู่ห้องพิจารณาคดี จากนั้นในห้องโถงประกาศคำตัดสินของศาล

กฎหมายในย่อหน้าใดที่อ้างถึงในคำตัดสินของศาลโดยใช้วิธีการพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาล ถึงบทความ 316 ของ CPC การพิจารณาคดีถูกวาดขึ้นในลักษณะทั่วไปโดยมีข้อยกเว้นหนึ่งประการ: ในการบรรยายไม่มีการประเมินหลักฐานที่รวบรวมโดยการสอบสวน มีการอธิบายอาชญากรรมที่เกิดขึ้นโดยมีการอ้างอิงถึงการใช้กระบวนการพิเศษและศาลมีความเชื่อมั่นในความถูกต้องและความถูกต้องของค่าใช้จ่าย

ผู้พิพากษามีข้อ จำกัด ในการพิจารณาคดี ไม่ควรเกินสองในสามของขนาดสูงสุดที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่นหากการลงโทษที่รุนแรงที่สุดคือ 6 ปีในคุกประโยคสูงสุดต้องไม่เกิน 4 ปีในคุก

หากมีการกำหนดตัวเลือกการลงโทษการลงโทษตามเงื่อนไขและการลงโทษที่ดีนั้นจะมีข้อ จำกัด สำหรับการลงโทษที่ร้ายแรงที่สุด

กฎหมายอนุญาตให้คุณอุทธรณ์ประโยคได้เฉพาะในแง่ของขนาดของประโยค ในกรณีที่มีการทบทวนประโยคที่สูงกว่าสถานการณ์ของคดีจะไม่ถูกกล่าวถึง

ในกรณีของคำสั่งพิจารณาทั่วไปศาลมีความสนใจในความเห็นของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อว่าควรมีการลงโทษอย่างไร หากพวกเขาไม่คัดค้านและเป็นไปไม่ได้ที่จะส่งคนเข้าคุกศาลจะใช้ ค่าตอบแทนเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับทั้งสองฝ่าย ยิ่งไปกว่านั้นเมื่ออยู่ในสถานะของคนที่ถูกตัดสินว่าเป็นคนมีแนวโน้มที่จะชดเชยความเสียหายทางวัตถุ

ด้านบวกของคำสั่งพิเศษ

มีข้อได้เปรียบในการพิจารณาคดีอาญาในศาลในลักษณะพิเศษ นี่คือ:

• ประหยัดเวลาศาลอย่างมีนัยสำคัญ (ตามสถิติประมาณครึ่งหนึ่งของคดีอาญาทั้งหมดได้รับการพิจารณาตามขั้นตอนง่าย ๆ );
• ในความเป็นจริงขั้นตอนพิเศษนั้นมีไว้สำหรับกรณีที่เห็นได้ชัดสถานการณ์ที่ไม่ทำให้เกิดคำถามมากมาย
• การจัดเก็บภาษีของประโยคที่น้อยกว่า;
• ในประโยคส่วนใหญ่ประโยคนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนเสรีภาพ
• จำเลยได้รับการยกเว้นจากค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นจากค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบ)

ข้อเสียของการสั่งซื้อพิเศษ

นี่คือ:

• อนุญาตให้อุทธรณ์เฉพาะมาตรการลงโทษเท่านั้น
• จำเลยต้องรับทราบทุกตอนที่มีสาเหตุมาจากเขา;
• การยินยอมให้มีขั้นตอนพิเศษไม่รับประกันว่าจะมีการใช้ประโยคที่เบากว่าแทนการจำคุก
• การปฏิเสธที่จะตรวจสอบเนื้อหาคดีนำไปสู่ความพอใจอย่างไม่มีเงื่อนไขของคดีความทางแพ่งโดยศาล
• การเปิดเผยหมายถึงจำเลยเท่านั้นที่เห็นด้วยกับขั้นตอนที่ง่ายขึ้นหากมีการสมรู้ร่วมคิด

หากเราพิจารณาข้อเสียของขั้นตอนพิเศษในการพิจารณาคดีอาญาในศาลสำหรับผู้เสียหายมันเป็นเรื่องยากที่จะตั้งชื่อพวกเขา คุณสามารถอ้างถึงจุดสุดท้ายในระดับหนึ่ง

มิฉะนั้นคำตัดสินของศาลจะถูกส่งผ่านไปอย่างรวดเร็วโดยไม่จำเป็นต้องรอจนกว่าศาลจะดำเนินการแก้ไขคดีแพ่งต่อไป มันค่อนข้างเหมาะกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ