ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสัญญาและสัญญาบริการ

ทั้งนิติบุคคลและผู้ประกอบการรายบุคคลดำเนินงานและให้บริการภายใต้ข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง งานและบริการถือเป็นวัตถุที่มีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในกฎหมายแพ่ง แต่ถึงแม้จะมีแง่มุมทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันก็ตาม ในบทความเราพิจารณาความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสัญญาและสัญญาบริการ

การสนทนา

งานต่าง ๆ จะดำเนินการบนพื้นฐานของสัญญาและบริการ - บนพื้นฐานของสัญญาสำหรับการให้บริการ ที่น่าสนใจในปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดของ "งาน" และ "บริการ" ไม่หยุด พวกเขายังสนับสนุนให้มีการควบคุมอย่างเท่าเทียมกัน ข้อพิพาททางทฤษฎีก่อให้เกิดความสับสนในการปฏิบัติ เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาและข้อตกลงการบริการเราจะวิเคราะห์แยกต่างหาก แล้วพวกเขาจะเป็นอย่างไร

การให้บริการ

กฎพื้นฐานมีอยู่ในบทความ 779-783 ของบทที่ 39 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ตามบทบัญญัติของบทความเหล่านี้ผู้รับเหมาจะต้องให้บริการแก่ลูกค้าในรูปแบบของกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือการกระทำที่เฉพาะเจาะจง ในทางกลับกันลูกค้าจะต้องชำระค่าบริการเหล่านี้

เรื่องของสัญญาอาจเป็นมาตรการทางการแพทย์หรือการป้องกันการวิเคราะห์ทางการเงินและทางกฎหมายของ บริษัท บริการด้านการท่องเที่ยวและอื่น ๆ กฎที่แยกต่างหากในรูปแบบของข้อตกลงนี้ไม่ได้จัดทำโดยกฎหมาย การทำธุรกรรมส่วนใหญ่จะทำในรูปแบบที่เป็นลายลักษณ์อักษรปกติ แต่ในบางกรณีจำเป็นต้องมีการรับรองเอกสาร ตัวอย่างเช่นธุรกรรมระหว่างนิติบุคคลหรือบุคคลที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเป็นบุคคลธรรมดา สัญญาจะสรุปได้เมื่อบรรลุข้อตกลงในทุกเงื่อนไข ยิ่งกว่านั้นการไม่ปฏิบัติตามแบบฟอร์มเป็นลายลักษณ์อักษรทำให้ไม่สามารถยืนยันการทำธุรกรรมในกรณีที่มีข้อพิพาท

คู่กรณีคือลูกค้าและผู้รับเหมา หากลูกค้าสามารถเป็นได้ทั้งบุคคลธรรมดาและนิติบุคคลผู้บริหารจะต้องลงทะเบียนอย่างถูกต้องกับบริการภาษีและเป็นนิติบุคคลหรือผู้ประกอบการรายบุคคล ในการดำเนินกิจกรรมบางประเภทอาจจำเป็นต้องมีสิทธิ์ใช้งานเพิ่มเติมหรือใบอนุญาตอื่น ๆ

บริการที่มีให้ตามคำแนะนำของลูกค้า ไม่มีข้อกำหนดพิเศษในกรณีนี้ตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติสัญญาไม่ได้ระบุงานเฉพาะ แต่พวกเขาสามารถทำออกมาในรูปแบบของใบสมัคร

เป็นแถวเป็นแนว

มาดูเอกสารต่อไปกัน มีการศึกษาข้อกำหนดหลักของสัญญาสำหรับการให้บริการในสัญญาความแตกต่างชัดเจน ค้นหาสิ่งที่เป็นคุณสมบัติของแนวคิดนี้ โดยมีความหมายว่าการดำเนินงานที่สอดคล้องกันในกระบวนการที่บางสิ่งสร้างหรือประมวลผล ในอนาคตมันจะกลายเป็นทรัพย์สินของลูกค้า

หากคุณไม่พิจารณาการทำงานของบริการของรัฐและเทศบาลประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจัดทำข้อตกลงที่เกี่ยวข้องสามประเภท สิ่งเหล่านี้รวมอยู่ในแถว:

1. ครัวเรือน ในกรณีนี้ผู้รับเหมาจะต้องทำงานบางอย่าง โดยทั่วไปพวกเขาเกี่ยวข้องกับการซ่อมแซมและการก่อสร้างขนาดเล็ก (ผนังทาสีติดตั้งไม้ปาร์เก้ซ่อมหลังคา ฯลฯ )
2. อาคาร สัญญานี้มีไว้สำหรับการทำงานที่จริงจังมากขึ้น ตามนั้นลูกค้าจะต้องให้เงื่อนไขที่จำเป็นและหลังจากเสร็จสิ้นการก่อสร้าง - ยอมรับงานและชำระเงิน
3. เพื่อดำเนินงานออกแบบและสำรวจตามสัญญาผู้รับเหมาจะต้องจัดทำเอกสารทางเทคนิคหรือดำเนินการสำรวจและลูกค้าจะต้องยอมรับและชำระเงินสำหรับการทำงาน ตัวอย่างเช่นวัสดุที่เป็นข้อความและกราฟิกสามารถใช้เพื่อกำหนดคุณสมบัติการออกแบบและสถาปัตยกรรมสำหรับการก่อสร้างที่ตามมา การเพิ่มจำนวนของการจัดสรรที่ดินและอื่น ๆ

ความคล้ายคลึงกัน

ก่อนที่จะระบุความแตกต่างระหว่างสัญญาและข้อตกลงการบริการเราเน้นคุณลักษณะที่คล้ายกันโดยเฉพาะ:

1. ผลกรรม
2. สอดคล้องกันในธรรมชาติ
3. ภาระหน้าที่ทั้งสองด้าน

งานและบริการ

แนวคิดพื้นฐานของสัญญาทั้งสองคือ“ บริการ” และ“ งาน” มาตรา 128 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าพวกเขาเป็นวัตถุแห่งสิทธิพลเมือง แนวคิดเหล่านี้เชื่อมโยงถึงกันทั้งในเชิงทฤษฎีและในทางปฏิบัติ มาตรา 783 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าบทบัญญัติทั้งหมดในสัญญายังใช้ในการให้บริการด้วย ในกรณีที่สิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับบรรทัดฐานที่กำหนดไว้สำหรับสัญญาสำหรับการให้บริการเพื่อชดเชย (บทความ 779-782 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

อย่างไรก็ตามเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าความแตกต่างระหว่างสัญญาและสัญญาสำหรับการให้บริการที่เกี่ยวข้องกับสิ่งอำนวยความสะดวกของพวกเขาไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งการตีความที่แตกต่างกันปรากฏว่ามีการใช้ไม่เพียงนักทฤษฎีเท่านั้น

จับต้องได้และไม่มีตัวตน

แม้ว่าแนวความคิดของ "บริการ" และ "งาน" จะไม่เปิดเผยหรือโดดเด่นในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียพวกเขามีอยู่ในรหัสภาษี ตามวรรคที่ 4 ของข้อ 38 แห่งประมวลกฎหมายภาษีของสหพันธรัฐรัสเซียงานเข้าใจว่าหมายถึงกิจกรรมที่แสดงผลลัพธ์ในลักษณะที่เป็นวัตถุและดำเนินการเพื่อตอบสนองความต้องการของนิติบุคคลหรือบุคคล ในย่อหน้าที่ 5 ของบทความนี้แนวคิดของการบริการก็มีให้เช่นกัน กิจกรรมนี้เป็นกิจกรรมที่ไม่ได้แสดงผลลัพธ์เป็นสาระสำคัญ แต่ถูกใช้ไปในกระบวนการ ดูเหมือนว่านี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างสัญญาการให้บริการจากสัญญา

ตัวอย่าง

ความแตกต่างด้านบนอาจดูง่าย อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติมีคำถามมากมายเกิดขึ้น ดังนั้นผลลัพธ์ของการให้บริการอาจเป็นสิ่งที่สามารถสัมผัสได้เช่นคดีที่จัดทำโดยทนายความประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นสูงและคดีอื่น ๆ แม้จะมีลักษณะที่เป็นสาระสำคัญของผลการตัดสินผู้พิพากษาทุกคนรับรู้สัญญาดังกล่าวเป็นการให้บริการ

ตัวอย่างเช่นศาลหมายเลข F04-425 / 2009 (20193-A45-39) พบว่าสัญญาที่เป็นปัญหาไม่สามารถรับรู้เป็นสัญญาได้ สาระสำคัญมีดังนี้ ผู้ประเมินจะต้องประเมินทรัพย์สินตรงเวลาเพื่อรับค่าตอบแทนในจำนวนที่แน่นอน หลังจากนั้นเขาก็รับหน้าที่แสดงการยอมรับงาน ศาลอธิบายการตัดสินใจโดยข้อเท็จจริงว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องการประเมินไม่ใช่ผลลัพธ์ ดังนั้นสัญญาดังกล่าวจึงถูกรับรู้สำหรับการให้บริการ

อาจมีคำถามเกี่ยวกับสัญญาที่ผู้รับเหมาต้องดำเนินการบางอย่าง และถ้าในเวลาเดียวกันมีผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมก็ให้จ่ายเงินมากกว่าจำนวนเงินที่ให้ไว้เดิม ในเรื่องนี้คุณสามารถพิจารณาสัญญาการให้บริการทางการแพทย์ มันอาจให้ทั้งการรักษาและการรักษา กรณีที่สองรวมถึงกรณีแรก อย่างไรก็ตามการรักษาอาจไม่ได้ผลลัพธ์ที่เหมาะสมเสมอไป

การกู้คืนทำให้ข้อตกลงเป็นสัญญาบริการปกติ ในกรณีนี้อาจมีการเขียนจำนวนสองเท่า จากนั้นชิ้นงานขนาดเล็กก็จะทำงานและจะได้รับค่าตอบแทนสองเท่าเมื่อได้รับผลบวก หากระบุเฉพาะ“ ผลกระทบ” ในเงื่อนไขของสัญญาคุณควรใช้วรรค 3 ของข้อ 424 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียตามการคำนวณที่ดำเนินการในราคาปกติ

ข้อกำหนดและเงื่อนไขของวัสดุ

ความแตกต่างระหว่างสัญญาและข้อตกลงการบริการอยู่ในเงื่อนไขที่จำเป็น ในกรณีหลังการกระทำที่ทำโดยผู้รับเหมาหรือกิจกรรมที่เกี่ยวข้องมีการแสดงรายการจำเป็น หากสิ่งนี้ไม่ได้คาดการณ์ไว้แสดงว่าข้อตกลงนั้นไม่ถูกต้องเมื่อทำสัญญานอกเหนือจากเรื่องจะต้องระบุกำหนดเวลาในการทำคำสั่งซื้อให้เสร็จสิ้น

กฎหมายกำหนดให้มีความเป็นไปได้ที่จะยกเลิกสัญญาในบางกรณี ดังนั้นในสัญญาการให้บริการลูกค้าต้องชำระค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงโดยเขา บทบัญญัตินี้จัดทำขึ้นตามวรรค 1 ของมาตรา 782 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามหากลูกค้าปฏิเสธสัญญาเขาจะต้องจ่ายค่าใช้จ่ายตามสัดส่วนของงานที่ทำก่อนผู้รับเหมาจะได้รับการแจ้งเตือนที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องชดเชยความสูญเสียอันเนื่องมาจากการยกเลิกสัญญา นี่คือที่ระบุไว้ในบทความ 717 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

การชำระเงินและความเสี่ยง

ความแตกต่างระหว่างสัญญาและข้อตกลงการบริการยังปรากฏให้เห็นในเวลาอื่น ในกรณีแรกการชำระเงินจะทำหลังจากเสร็จสิ้นการทำงานและส่งมอบผลลัพธ์ให้กับลูกค้าด้วยการดำเนินการที่เหมาะสม นอกจากนี้ลูกค้าอาจยอมรับการชำระเงินก่อนกำหนดแม้ว่าจะไม่ได้จัดทำโดยสัญญา อย่างไรก็ตามในกรณีที่สองลูกค้าชำระค่าบริการตามข้อกำหนดและในลักษณะที่ระบุไว้ในสัญญาอย่างเคร่งครัด

จากมุมมองของกฎหมายภาษีควรสังเกตต่อไปนี้ ในกรณีของสัญญาผู้เสียภาษีจะจ่ายค่าใช้จ่ายไปยังส่วนที่เหลือของการผลิตซึ่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แต่เมื่อให้บริการนักแสดงสามารถระบุจำนวนต้นทุนโดยตรงที่เกิดขึ้นเพื่อลดรายได้จากการผลิตโดยไม่กระจายไปยังยอดการผลิตที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์

ตาราง คุณสมบัติที่สำคัญ

หากคุณจำไม่ได้ว่าความแตกต่างระหว่างสัญญาและการให้บริการคืออะไรตารางจะช่วยให้จดจำความแตกต่างหลักได้ มันสามารถบันทึกซึ่งถ้าเป็นไปได้สามารถนำมาใช้

สัญญาจ้างและสัญญา

ธุรกรรมสองประเภทนี้ยังมีคุณสมบัติที่คล้ายกัน แต่เราสามารถสังเกตความแตกต่างระหว่างสัญญาแรงงานและสัญญาจ้างได้ เนื่องจากขาดความเข้าใจในความแตกต่างของข้อตกลงเหล่านี้ความขัดแย้งอาจเกิดขึ้นในอนาคต ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างสองแนวคิด สิ่งนี้ทำได้ง่ายโดยพิจารณาจากขอบเขตของกฎระเบียบลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายกำหนดเวลาในการทำงานการชำระเงินนักแสดงและเวลาพักผ่อน ให้เราแสดงความแตกต่างระหว่างสัญญาการจ้างงานและสัญญาในตารางความแตกต่าง:

ข้อสรุป

อย่างที่คุณเห็นมีหลายจุดที่เชื่อมโยงแนวคิดทั้งสอง คนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าสัญญาแตกต่างจากการให้บริการอย่างไร เราได้เรียนรู้จากบทความว่ากฎหลายข้อที่ใช้กับแนวคิดแรกนั้นสามารถนำมาใช้ในการให้บริการโดยมีค่าธรรมเนียม

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจว่าคุณสมบัติที่เหมาะสมของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากจะให้ผลที่แตกต่างกันสำหรับฝ่ายต่างๆ ดังนั้นเมื่อทำการร่างและลงนามข้อตกลงดังกล่าวควรคำนึงถึงความแตกต่างที่พิจารณาแล้ว

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับปัญหานี้ คุณมีประสบการณ์ของตัวเองที่ยืนยันหรือตรงกันข้ามปฏิเสธความคล้ายคลึงและความแตกต่างที่ระบุไว้ในบทความหรือไม่ คุณยึดมั่นในมุมมองที่ว่างานและบริการควรได้รับการควบคุมอย่างเท่าเทียมกันหรือคุณคิดว่าแนวคิดเหล่านี้ควรได้รับการพิจารณาแยกต่างหากหรือไม่? แบ่งปันความคิดของคุณกับผู้อ่านคนอื่นในความคิดเห็น