ในกลางปี 2558 มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายแพ่ง หนึ่งในการแนะนำที่สำคัญที่สุดเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของ 2 กลไกโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงและข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง เครื่องมือเหล่านี้ไม่คุ้นเคยกับธุรกิจของรัสเซีย เราเรียนรู้จากบทความที่พวกเขาหมายถึงความแตกต่างคืออะไรพวกเขาสามารถนำไปใช้ในทางปฏิบัติและสิ่งที่ต้องนำมาพิจารณา
แนวคิดทั่วไป
ตัวเลือกคือสัญญาตามที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายหนึ่งดำเนินการในการดำเนินการที่มีให้โดยการประมูลที่เกี่ยวข้องกับอีกฝ่ายในช่วงระยะเวลาหนึ่งหรือเมื่อมีสถานการณ์ที่เหมาะสมเกิดขึ้น ปรากฏเป็นตราสารอนุพันธ์และใช้ในการแลกเปลี่ยนตัวเลือกในการสรุปข้อตกลงการซื้อและขายหุ้นไม่ จำกัด มันเริ่มแพร่กระจายอย่างกว้างขวางนอกพื้นที่แลกเปลี่ยน ส่วนใหญ่มักจะใช้ในการทำธุรกรรมโครงสร้างในพื้นที่ของการซื้อและการควบรวมกิจการ บ่อยครั้งที่ข้อตกลงผู้ถือหุ้นจัดให้มีกลไกในการทำลายการหยุดชะงักโดยการจัดการที่เหมาะสมของ บริษัท เช่นเดียวกับการใช้ในความสัมพันธ์เชิงพาณิชย์อื่น ๆ
หากก่อนหน้านี้ในประเทศของเรามีการใช้ตัวเลือกเฉพาะในตลาดหลักทรัพย์เท่านั้นเมื่อเวลาผ่านไปสองรูปแบบของกฎระเบียบทางกฎหมายได้มีการพัฒนา
- ในกรณีแรกฝ่ายหนึ่งฝ่ายหนึ่งเสนอแบบชำระเงินหรือฟรีให้อีกฝ่ายในช่วงเวลาหนึ่งเพื่อลงนามในสัญญาหรือออกข้อเสนอที่เหมาะสม บุคคลที่สองอาจใช้สิทธิ์ในการยอมรับซึ่งเป็นผลมาจากการเซ็นสัญญาหลัก ความผิดปกติของสิทธิ์นี้อยู่ในรูปแบบที่สองซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ของการดำเนินการโดยไม่มีผู้เข้าร่วมที่ออกข้อเสนอ
- ในรูปแบบที่สองตัวเลือกในการสรุปสัญญา (เช่นการซื้อและการขายอสังหาริมทรัพย์) จะเริ่มต้นในรูปแบบของข้อตกลงพื้นฐานโดยไม่ต้องใช้รูปแบบที่มีข้อเสนอและการยอมรับต่อไป ในกรณีนี้ฝ่ายหนึ่งถือเป็นการให้สิทธิ์ที่สองของอุปสงค์แก่บุคคลที่สองในการใช้ประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องในช่วงเวลาหนึ่งหรือภายใต้เงื่อนไขบางประการ
มันเป็นอย่างไรและเป็นอย่างไร
เมื่อเร็ว ๆ นี้ค่าต่อไปนี้อาจรวมอยู่ในตัวเลือกเพื่อสรุปสัญญา:
- การออกธนาคารกลางซึ่งให้สิทธิในการซื้อหุ้นของ AO ที่ออกธนาคารกลางที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ดำเนินการบนพื้นฐานของข้อ 2 ของกฎหมาย "ในตลาดหลักทรัพย์" หมายเลข 39-FZ
- ตราสารอนุพันธ์ประเภทการเงินที่ใช้ในการประมูลแลกเปลี่ยนตามคำสั่งของธนาคารกลางแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย“ ประเภทตราสารอนุพันธ์ทางการเงิน” หมายเลข 3565-U
ทั้งปัญหาและการหมุนเวียนของตัวเลือกผู้ออกจะถูกควบคุมโดยกฎหมายที่ใช้บังคับ ตัวเลือกของผู้ออกไม่ได้ออกสำหรับสินทรัพย์ยกเว้นการออกหุ้น เครื่องมือนี้ไม่ได้ใช้เพื่อการค้า แต่สัญญาออปชั่นในรูปแบบของอนุพันธ์ทางการเงินไม่สามารถใช้นอกการแลกเปลี่ยน ดังนั้นจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้มีตัวเลือกที่ไม่ต้องซื้อมากเกินไปในประเทศ
ในขณะเดียวกันนักธุรกิจรัสเซียที่ยึดตำแหน่งในหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาได้พยายามใช้ตัวเลือกต่าง ๆ เพื่อทำสัญญา ในทางกลับกันการพิจารณาคดีของศาลยอมรับว่าเป็นโมฆะเพราะตัวเลือกในเกือบทุกกรณีเป็นข้อตกลงภายใต้เงื่อนไขการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการใช้งาน ตัวอย่างของการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องคือมติของ Federal Antimonopoly Service ของ Volga-Vyatka District No. A28-10224 / 2004-284, Federal Antimonopoly Service ของ North Caucasus District หมายเลข F08-3832 / 2003 และอื่น ๆ
ศาลมักจะรู้จักทางเลือกในการสรุปข้อตกลงส่วนทุนเป็นข้อตกลงเบื้องต้น สำหรับทั้งสองฝ่ายนี่หมายถึงการเกิดความเสี่ยงเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการตีความ (ถ้าคุณต้องไปศาลเพื่อแก้ไขปัญหาที่ขัดแย้ง)
อย่างไรก็ตามในช่วงกลางปี 2558 เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายแพ่งสถานการณ์ก็เปลี่ยนแปลงไป กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการทำธุรกรรมที่มีเงื่อนไขซึ่งขึ้นอยู่กับคู่สัญญาที่ลงนามในข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง (เช่นการทดสอบ) นอกจากนี้ยังมีการบันทึกกลไก 2 กลไกพร้อมกัน: นี่คือตัวเลือกในการสรุปสัญญาและสัญญาที่เกี่ยวข้อง พวกเขาจะระบุไว้ในบทความ 429.2 และ 429.3 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง
ในบทความเราจะศึกษากลไกทางกฎหมายเหล่านี้คุณลักษณะที่คล้ายกันและโดดเด่นของพวกเขาและเปรียบเทียบกับข้อตกลงการสมัครสมาชิกเป็นอีกเครื่องมือใหม่ของกฎหมายรัสเซีย
ยกเลิกไม่ได้ข้อเสนอ
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นตัวเลือกที่เพิ่งนำมาใช้เพื่อสรุปข้อตกลงที่กำหนดไว้ตามมาตรา 429.2 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียประกอบด้วย 2 ส่วน
ครั้งแรกประกอบด้วยในการลงนามในสัญญาที่ด้านหนึ่งให้ข้อเสนอเอาคืนไม่ได้ที่สองนั่นคือโอกาสที่จะลงนามในสัญญาหลักในเงื่อนไขที่ตกลงกันไว้ ส่วนที่สองรวมถึงการนำไปปฏิบัติโดยการยอมรับข้อเสนอที่ยกเลิกไม่ได้ หากต้องการเซ็นสัญญาหลักการยอมรับเพียงครั้งเดียวก็เพียงพอแล้ว ดังนั้นการมีส่วนร่วมของผู้ที่ออกข้อเสนอจึงเป็นทางเลือก
ตามกฎหมายตัวเลือกในการสรุปสัญญามีลักษณะโดยประเด็นหลักดังต่อไปนี้:
- มันอาจจะมาพร้อมกับการชำระเงินหรือเสียค่าใช้จ่าย
- มันมีเงื่อนไขที่ช่วยให้คุณสามารถระบุเรื่องและเงื่อนไขที่สำคัญอื่น ๆ ของสัญญาหลัก
- สรุปได้ว่าเป็นไปตามรูปแบบของสัญญาหลัก
- อาจมีการกำหนดสิทธิ์ให้กับตัวเลือก
ความสามารถในการเติมเต็มตัวเลือกโดยฝ่ายเดียวผ่านการยอมรับทำให้สะดวกในการใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน ในเวลาเดียวกันคุณต้องจำความจำเป็นที่จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ตัวอย่างเช่นหากเรากำลังพูดถึงตัวเลือกในการทำสัญญาซื้อขายหุ้นนั่นหมายถึงการได้รับการอนุมัติเบื้องต้นจาก บริษัท การสละสิทธิ์ในการครอบครองและอื่น ๆ
ในขณะเดียวกันเมื่อใช้งานเครื่องมือนี้คุณควรจำเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานจริงของตัวเลือกที่เกี่ยวข้องเมื่อข้อตกลงหลักต้องได้รับการรับรองโดยทนายความหรืออาจมีการลงทะเบียนของรัฐ ตัวเลือกในการทำสัญญาสรุปได้ตามรูปแบบของข้อตกลงหลัก ในการใช้งานจริงคำถามอาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการรับรองโดยทนายความหรือการลงทะเบียนของรัฐของข้อเสนอและการยอมรับหากพวกเขาได้รับการรับรองแยกต่างหากและไม่อยู่ในรูปแบบของเอกสารเดียว
ตัวเลือกที่มีหุ้น LLC
ตัวอย่างคือตัวเลือกสำหรับการสรุปสัญญาการขายหุ้นใน LLC เนื่องจากตามกฎหมายปัจจุบันการทำธุรกรรมเกี่ยวกับการจำหน่ายหุ้นหรือส่วนที่เกี่ยวข้องในทุนที่ได้รับอนุญาตของ LLC จะต้องได้รับการรับรองจากทนายความ นี่คือที่ระบุไว้ในมาตรา 21 ของกฎหมาย "On LLC" หมายเลข 14-FZ ในความเป็นจริงมักมีปัญหาเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับความไม่เต็มใจของพนักงานรับรองเอกสารเพื่อรับรองการยอมรับและข้อเสนอรวมถึงการรับรู้เอกสารเหล่านี้ว่าเพียงพอสำหรับการดำเนินการซื้อหรือขายธุรกรรมหรือตัวเลือกในการสรุปข้อตกลง อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี 2016 กฎหมายฉบับที่ 14-FZ ได้รับการแก้ไขตามที่การทำธุรกรรมเป็นไปได้เฉพาะเมื่อเอกสารเดียวได้รับการรับรองโดยทนายความซึ่งลงนามโดยทั้งสองฝ่าย
ตามนี้การใช้ตัวเลือกที่สอดคล้องกัน (เพื่อสรุปข้อตกลงการบริจาคหุ้น) ได้กลายเป็นจริงเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการดำเนินการต้องมีการลงนามและดังนั้นการมีส่วนร่วมของ 2 ฝ่าย ดังนั้นการให้การยอมรับโดยฝ่ายเสนอเอาคืนไม่ได้ไม่เพียงพอที่จะตระหนักถึงตัวเลือกและสิ่งนี้ขัดกับการสร้างกลไกที่อธิบายไว้อย่างมาก
ตามที่กล่าวมาแล้วสามารถสรุปได้ว่ารูปแบบของตัวเลือกในการสรุปสัญญาเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับการดำเนินการตามแผนการที่เกี่ยวข้อง มีปัญหาและข้อ จำกัด บางประการรวมถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่ควรพิจารณาเมื่อใช้เครื่องมือนี้
ความต้องการในการดำเนินการ
แม้ว่าสัญญาออปชั่นจะมีชื่อคล้ายกับออพชั่นในการสรุปสัญญาการซื้อและขายหุ้นอสังหาริมทรัพย์การบริจาคและการทำธุรกรรมอื่น ๆ ผ่านทางมันเป็นกลไกอิสระซึ่งไม่ได้ผ่านการยอมรับข้อเสนอที่ยกเลิกไม่ได้ ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นข้อตกลงตามที่ฝ่ายหนึ่งอาจต้องการให้อีกฝ่ายดำเนินการบางขั้นตอนในลักษณะเบื้องต้นเช่นการโอนสินทรัพย์การโอนเงินและการกระทำอื่น ๆ
สัญญาตัวเลือกมีลักษณะสำคัญดังต่อไปนี้:
- อาจมีการระบุความต้องการในการดำเนินการภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่ระบุไว้ในตัวเลือก
- กฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่าตัวเลือกอาจไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายนั่นคือโดยไม่ต้องจ่ายเงินสำหรับความเป็นไปได้ของการเรียกร้องภายใต้สัญญาตัวเลือกแม้ว่าจะลงนามโดยหน่วยงานเชิงพาณิชย์ก็ตาม
รูปแบบตัวเลือกภาษาอังกฤษแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นที่รู้จักกันในนักธุรกิจรัสเซียสามารถดำเนินการได้ในสองการชำระเงิน:
- การชำระเงินของพรีเมี่ยมในตัวเลือก
- การชำระเงินสำหรับธุรกรรมตัวอย่างเช่นการโอนสินทรัพย์
ความเสี่ยงภายใต้สัญญาออปชั่น
ตามกฎหมายของเราการจ่ายเงินทำได้โดยข้อตกลงทางเลือกเท่านั้น อย่างไรก็ตามการชำระเงินไม่ได้จัดไว้ให้สำหรับบุคคลที่จะดำเนินการบางอย่างนั่นคือการทำธุรกรรม บนพื้นฐานของหลักการของเสรีภาพในการทำสัญญาสามารถสันนิษฐานได้ว่าคู่กรณีอาจจัดให้มีค่าตอบแทนสำหรับการดำเนินการของการกระทำเหล่านี้ แต่เนื่องจากความจริงที่ว่าไม่มีการบ่งชี้โดยตรงถึงความเป็นไปได้ของการชำระเงินสำหรับการดำเนินการของการกระทำบางอย่างในกฎหมายภาระผูกพันที่สอดคล้องกันสามารถแก้ไขได้ในข้อตกลงตัวเลือกในรูปแบบอื่น ๆ ในกรณีนี้แต่ละฝ่ายมีความเสี่ยงดังนี้
- ชำระเงินสำหรับการกระทำบางอย่างซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตัวเลือกพรีเมียม เนื่องจากแนวคิดนี้ไม่ได้เป็นค่าธรรมเนียมสำหรับการดำเนินการจึงมีความเสี่ยงในตัวเลือกเมื่อทำการกระทำที่สอดคล้องกัน ตัวอย่างนี้คือการถ่ายโอนภายใต้ตัวเลือกโดยหนึ่งคนของผลิตภัณฑ์ที่ไม่ตรงตามมาตรฐานคุณภาพที่จำเป็น หากค่าธรรมเนียมนี้หมายถึงตัวเลือกพรีเมี่ยมจากนั้นในการคำนวณการสูญเสียอันเนื่องมาจากการได้รับสินค้าคุณภาพต่ำศาลส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะไม่คำนึงถึงค่าธรรมเนียมนี้เพราะนี่ไม่ใช่การชำระเงินสำหรับการโอนสินค้าดังกล่าว
- ชำระเงินในรูปแบบของเงื่อนไขในการใช้สิทธิทางเลือก ความเสี่ยงที่อธิบายไว้ข้างต้นเกี่ยวกับการชำระเงินสำหรับการดำเนินการของการดำเนินการภายในกรอบของตัวเลือกพรีเมี่ยมก็เกี่ยวข้องกับการชำระเงินในการใช้สิทธิของตัวเลือก นอกจากนี้การชำระเงินสำหรับการดำเนินการของการกระทำสามารถรับรู้ได้หลังจากการดำเนินการของมันเนื่องจากเงื่อนไขสำหรับการออกกำลังกายของตัวเลือกจะต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะดำเนินการนี้
วิธีการเหล่านี้อาจมีลักษณะของความเสี่ยงอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำบางอย่างที่ดำเนินการระหว่างตัวเลือก ดังนั้นเมื่อออกกำลังกายตัวเลือกวิธีที่ดีที่สุดที่จะจ่ายสำหรับการดำเนินการของการกระทำควรได้รับการประเมินขึ้นอยู่กับสิ่งที่ต้องทำ
การรับรองเอกสารและการลงทะเบียนของรัฐ
เมื่อดำเนินการสัญญาตัวเลือกเช่นเดียวกับในความเป็นจริงด้วยตัวเลือกที่จะสรุปสัญญาปัญหาอาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนของการรับรองของข้อตกลงกับทนายความหรือการลงทะเบียนของรัฐ ปัจจุบันเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบการปฏิบัติตามเงื่อนไขการปฏิบัติบางอย่างยังไม่ได้รับการพัฒนาเหตุผลก็คือกระบวนการนี้ไม่ได้เป็นความรับผิดชอบของทนายความหรือหน่วยงานของรัฐ นอกจากนี้อาจมีสถานการณ์ที่การรับรองเอกสารหรือการลงทะเบียนของรัฐจะทำให้สัญญาตัวเลือกเป็นไปไม่ได้อย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างนี้อาจเป็นการทำธุรกรรมผลที่ได้คือการโอนการเป็นเจ้าของหุ้นใน LLC เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนี้เสร็จสมบูรณ์จากช่วงเวลาของการรับรองเอกสารการทำธุรกรรมผู้เชี่ยวชาญนี้มักจะปฏิเสธที่จะรับรองสัญญาตัวเลือก มิฉะนั้นจะมีการโอนกรรมสิทธิ์ทันทีซึ่งตรงกันข้ามกับข้อกำหนดของตัวเลือก
ปัญหาเกี่ยวกับข้อบังคับ
เมื่อเทียบกับตัวเลือกในการทำสัญญาขาย (หรือการทำธุรกรรมอื่น ๆ ) สัญญาออปชันนั้นถูกควบคุมน้อยกว่ามากในระดับกฎหมาย เงื่อนไขนี้มีทั้งคุณสมบัติบวกและลบของกลไกที่เกี่ยวข้อง อนุญาตให้คุณกำหนดเงื่อนไขตัวเลือกด้วยตัวคุณเอง แต่ในเวลาเดียวกันพร้อมกับการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องในธุรกิจและคดีในศาลซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหา
สัญญาตัวเลือกเป็นกลไกที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้ที่จะใช้แผนการตัวเลือกในกฎหมายรัสเซียโดยการสรุปเอกสารเดียว ในอนาคตกลไกนี้มีแนวโน้มที่จะช่วยให้ประสบความสำเร็จในการใช้รูปแบบตัวเลือกในกฎหมายรัสเซีย
ความแตกต่างระหว่างข้อตกลงตัวเลือกและการสมัครสมาชิก
ตั้งแต่กลางปี 2558 เป็นต้นมามีข้อตกลงใหม่ปรากฏในประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งเรียกว่าข้อตกลงการสมัครสมาชิก นี่คือที่ระบุไว้ในมาตรา 429.4 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การออกแบบมันค่อนข้างคล้ายกับสัญญาตัวเลือก อย่างไรก็ตามนี่เป็นแนวคิดที่แตกต่าง
ในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลงการสมัครสมาชิกผู้ใช้บริการจะทำการชำระเงินบางอย่างที่อาจเป็นไปตามปกติรวมถึงข้อกำหนดอื่น ๆ สำหรับสิทธิ์ในการบังคับให้ผู้ดำเนินการดำเนินการตามข้อตกลงตามข้อกำหนดและเงื่อนไขที่สมาชิกกำหนด ในขณะเดียวกันผู้สมัครสมาชิกมีภาระผูกพันที่จะต้องโอนเงินตรงเวลาหรือดำเนินการตามข้อตกลงโดยไม่คำนึงว่าเขาร้องขอให้มีการดำเนินการที่เหมาะสมหรือไม่
ความคล้ายคลึงกันกับสัญญาตัวเลือกอาจปรากฏเฉพาะในกรณีที่คุณไม่ได้ลงรายละเอียด หากเราพิจารณาข้อตกลงทั้งสองอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นเราจะพบความแตกต่างที่อยู่ในลักษณะทางกฎหมายที่แตกต่างกัน ดังนั้นในข้อตกลงการสมัครสมาชิกยังไม่ชัดเจนว่า“ บทบัญญัติ” หมายถึงอะไรซึ่งสมาชิกมีสิทธิ์เรียกร้องจากอีกฝ่าย ดังนั้นลักษณะทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความเข้าใจของคำนี้ ตัวอย่างเช่นหากเป็นบริการสัญญาจะมีคุณสมบัติคล้ายกับสัญญาบริการและหากเป็นงานให้ใช้สัญญาว่าจ้าง ฯลฯ ดังนั้นข้อตกลงการสมัครสมาชิกสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นข้อตกลงกรอบงานที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการสมัครร่วมกับข้อตกลงอื่น ๆ
บางทีข้อตกลงนี้ถูกนำมาใช้เพื่อปรับเปลี่ยนการปฏิบัติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสัญญาซึ่งในสาระสำคัญมีลักษณะของสมาชิก ตัวอย่างเช่นหากผู้ที่จ่ายค่าบริการบางช่วงเวลาไม่เคยใช้สิทธิ์ในการเรียกร้องประสิทธิภาพในช่วงระยะเวลาที่มีผลบังคับใช้พวกเขาอาจเรียกเก็บเงินจำนวนหนึ่งเนื่องจากไม่สามารถให้บริการที่เกี่ยวข้องได้
ดังนั้นลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงการสมัครสมาชิกจึงแตกต่างกันและถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากตัวเลือก ข้อตกลงนี้ไม่สามารถนำไปใช้ในรูปแบบของตัวเลือกโดยเฉพาะอย่างยิ่งการพิจารณาบทบัญญัติพิเศษที่สร้างสัญญาออปชั่น 2 ประเภทเป็นเครื่องมือแยกต่างหาก
คำแนะนำและข้อสรุป
จากข้อสรุปข้างต้นเราสามารถพูดได้ว่าในกฎหมายของเราในที่สุดมีโอกาสที่จะดำเนินการแผนการตัวเลือกโดยใช้สิ่งปลูกสร้างที่เหมาะสมเป็นพิเศษ อันที่จริงนี่เป็นก้าวสำคัญของการพัฒนากฎหมายร่วมกับการแก้ไขประมวลกฎหมายแพ่งอื่น ๆ ช่วยให้นักกฎหมายใช้กลไกหลักในการจัดทำธุรกรรมที่เป็นของนักกฎหมายในต่างประเทศ อย่างไรก็ตามหนึ่งต้องจำไว้ว่าเครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้ไม่มีข้อบกพร่อง ตัวอย่างเช่นกฎระเบียบที่อ่อนแอความขัดแย้งระหว่างบรรทัดฐานที่มีอยู่และบรรทัดฐานของกฎหมายไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างกลไกทางเลือกและเครื่องมืออื่น ๆ ของสาขากฎหมายที่สอดคล้องกันเสมอไป
ปัญหาทั้งหมดเหล่านี้เกี่ยวข้องกันก่อนอื่นด้วยความจริงที่ว่าตัวเลือกสำหรับการสรุปสัญญาการขายอสังหาริมทรัพย์หุ้นและสิ่งอื่น ๆ การบริจาคเป็นเครื่องมือใหม่สำหรับกฎหมายของเราและยังไม่มีการพิจารณาคดีของพวกเขา ในเรื่องนี้ขอแนะนำให้ใช้กลไกเหล่านี้ด้วยความระมัดระวังโดยคำนึงถึงคุณสมบัติของการทำธุรกรรมที่จะเกิดขึ้น นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับการรับรองโดยทนายความสาธารณะหรือการลงทะเบียนสถานะของตัวเลือกเช่นเดียวกับความจำเป็นในการแก้ไขค่าธรรมเนียมบางอย่างสำหรับการดำเนินการของพวกเขา
