สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญา: รายการคุณสมบัติและข้อกำหนด

สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญาและขั้นตอนสำหรับความท้าทาย ควบคุมโดยกฎของ CPC กฎหมายกำหนดให้มีสองกลุ่มพื้นที่สำหรับการกำจัดบุคคลออกจากกระบวนการ ลองพิจารณาพวกเขาในรายละเอียด

ลักษณะทั่วไป

สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญาความท้าทาย แบ่งออกเป็นทั่วไปและพิเศษ อดีตมีผลบังคับใช้กับเกือบทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ พื้นที่พิเศษถูกใช้เพื่อกำจัดบุคคลบางประเภทเท่านั้น สถานการณ์ทำให้ไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีอาญาได้- ปัจจัยภายนอกที่ทำให้เกิดข้อสงสัยที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความเป็นกลางของเรื่องใดเรื่องหนึ่ง หากมีอยู่บุคคลนั้นจะต้องถอนตัวออกจากการดำเนินคดีอย่างอิสระ หากผู้ทดลองทำสิ่งนี้สิ่งนี้จะเป็นเรื่องที่ท้าทาย

ห้ามตรง

พวกเขามีอยู่ในบรรทัดฐานบางส่วนของ Sec 2 CPC ดังนั้นในส่วนที่สองของข้อ 41 ของหลักจรรยาบรรณจึงเป็นที่ยอมรับว่าไม่สามารถมอบหมายอำนาจการไต่สวนให้กับบุคคลที่ดำเนินกิจกรรมการค้นหาการปฏิบัติงานในกรอบของคดีนี้ ในงานศิลปะ 49 เงื่อนไขสำหรับการยกเว้นทนายความจากกระบวนการ ส่วนที่ 6 โดยเฉพาะใน สถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญาของที่ปรึกษาด้านการป้องกันรวมถึงการเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของผู้ต้องสงสัยสองคน / ผู้ถูกกล่าวหาเมื่อผลประโยชน์ของหนึ่งในนั้นไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของอีกฝ่าย พลเมืองรายการที่ระบุไว้ในมาตรา 56 (ตอนที่ 3) จะไม่ถูกสอบสวนในฐานะพยาน เป็นที่น่าสังเกตว่า สถานการณ์ดักคอการมีส่วนร่วมในกรณีได้รับในบรรทัดฐานของวินาที 2 CPC ถือว่าเป็นพิเศษ พวกเขาใช้เฉพาะกับบุคคลบางคนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ อย่างไรก็ตามการออกกฎหมายให้เหตุผลวัตถุประสงค์ว่าทำไมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการผลิตเป็นไปไม่ได้ ปัจจัยเหล่านี้เป็นอุปสรรคต่อการใช้สิทธิและการใช้ข้อผูกพันตามขั้นตอน อย่างเช่น สถานการณ์ที่ห้ามการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญาอย่าพึ่งความประสงค์ของพลเมือง เกิดขึ้นจนกว่าบุคคลนั้นจะได้สถานะหนึ่งหรืออีกสถานะหนึ่งและดำรงอยู่อย่างเป็นกลาง

บุคคลที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ

รายการของพวกเขาได้รับการแก้ไขในบทที่ 9. ผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางกฎหมายถูกจัดประเภทตามปัจจัยที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในกระบวนการ กลุ่มของวิชาต่อไปนี้ถูกกำหนดโดยบรรทัดฐาน:

1. เจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิต เหล่านี้รวมถึงอัยการผู้สอบถามผู้พิพากษาผู้ตรวจสอบ
2. วิชาที่แสดงถึงความสนใจของใครก็ตาม เหล่านี้รวมถึงที่ปรึกษาตัวแทนของเหยื่อโจทก์ทางแพ่งและจำเลย
3. พลเมืองที่มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ กลุ่มนี้รวมถึงผู้เชี่ยวชาญเลขานุการผู้เชี่ยวชาญนักแปล

สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในกรณี (ความท้าทาย)

รายการของเหตุผลที่วิชาที่มอบหมายให้กลุ่มแรกไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการได้รับการรับรองในบทความ 61 ต่อไปนี้จะถูกจัดตั้งขึ้นในส่วนหนึ่งของกฎ สถานการณ์ดักคอการมีส่วนร่วมของผู้พิพากษาในคดีอาญา:

1. การมีส่วนร่วมในกระบวนการของสถานภาพเหยื่อจำเลย / โจทก์หรือพยาน
2. การปรากฏตัวของเครือญาติกับหน่วยงานใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์
3. การมีส่วนร่วมในสถานะของคณะลูกขุนผู้เชี่ยวชาญนักแปลผู้เชี่ยวชาญพยานทนายความจำเลยเลขานุการเลขานุการตัวแทนทางกฎหมายโจทก์ / จำเลยจำเลยนักสืบ / พนักงานสอบสวนพนักงานอัยการในคดีนี้ มันเกี่ยวกับการดึงดูดคนเข้าสู่กระบวนการก่อนหน้านี้ หากผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมในการผลิต แต่ทิ้งไว้มันก็ยังคงเป็นเรื่องที่ท้าทาย

พื้นที่เดียวกันนี้ใช้กับอัยการผู้สอบสวน / ผู้สอบสวน

คำอธิบาย

วิเคราะห์ สถานการณ์ที่ห้ามการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญา เจ้าหน้าที่เราสามารถกำหนดข้อสรุปดังต่อไปนี้ พื้นฐานสำหรับการย้ายเรื่องจากการดำเนินคดีคือการปรากฏตัวในปัจจุบันหรือที่ผ่านมาของสถานะขั้นตอนที่แตกต่างที่แตกต่างจากปัจจุบันหรือความสัมพันธ์ในครอบครัวกับหนึ่งในพลเมืองที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีสิทธิ์ดำเนินการตามกฎหมายไม่เพียง แต่ในพื้นที่เหล่านี้ แต่ยังอยู่ในสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจการเป็นพยานในการก่ออาชญากรรม เขาไม่สามารถเริ่มการพิจารณาคดีและดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นได้ เขาจะต้องถูกเรียกตัวเพื่อซักถามในสถานะพยาน ดังนั้นประจักษ์พยานของเขาอาจกลายเป็นหลักฐาน

ดอกเบี้ย

สถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญาประดิษฐานอยู่ในส่วนแรกของบทความ 61 อยู่ห่างจากบริเวณเดียวที่ใช้ในการลบเรื่องจากการดำเนินคดี ส่วนที่ 2 ของกฎนี้แสดงให้เห็นว่าข้อเท็จจริงอื่น ๆ อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่ข้อสรุปว่ามีผลประโยชน์ทางอ้อมหรือทางตรงของบุคคลในผลลัพธ์ของกระบวนการ ยิ่งไปกว่านั้นคุณสมบัติทั้งที่เป็นทางการและรูปแบบของการแสดงออกไม่ได้รับการแก้ไขในกฎหมาย ในการนี้การประเมินสถานการณ์จะดำเนินการโดยคำนึงถึงเฉพาะของการผลิตเฉพาะ ในขณะเดียวกันก็มีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดสัญลักษณ์ของบริเวณบางแห่งซึ่งบ่งบอกถึงความสนใจในเรื่อง อย่างไร สถานการณ์ที่ห้ามการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางอาญาอาจเป็นการแสดงตนของศัตรูหรือตรงกันข้ามความสัมพันธ์ฉันมิตรกับบุคคลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการ นอกจากนี้ความสนใจส่วนบุคคลสามารถพิจารณาได้จากความรู้สึกของการแก้แค้นความกลัวอิจฉาความรู้สึกผิดและอื่น ๆ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลเกี่ยวกับการยื่นอุทธรณ์ขั้นตอนพิเศษต่อผู้พิพากษาไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับความท้าทายของเขาได้ บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องนั้นได้รับการรับรองในส่วนที่ 3 ของบทความที่ 61 ของ CPC ในขณะเดียวกันก็ไม่ควรมีข้อสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับความเป็นกลางและความเป็นกลางของเจ้าหน้าที่

สาขาทนายความ, ตัวแทน

พื้นที่สำหรับการลบบุคคลเหล่านี้ออกจากกระบวนการได้รับการรับรองในมาตรา 72 ส่วนแรกของกฎกำหนดว่าที่ปรึกษาด้านการป้องกันผู้แทนจำเลย / โจทก์และผู้เสียหายไม่สามารถมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีหาก:

1. ก่อนหน้านี้พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการเดียวกันในสถานะที่แตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงการมีส่วนร่วมในฐานะพยานพยานเลขานุการการประชุมผู้พิพากษาผู้เชี่ยวชาญนักแปลผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญเจ้าหน้าที่สอบสวนพนักงานอัยการนักสืบ
2. ที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้หรือกำลังให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่พลเมืองที่มีผลประโยชน์ไม่สอดคล้องกับความประสงค์ของผู้ถูกกล่าวหาจำเลย / โจทก์ทางแพ่งผู้ต้องสงสัยเป็นตัวแทนของเขา
3. พวกเขาเป็นญาติ (รวมถึงคนใกล้ชิด) ของผู้สอบสวนอัยการเลขานุการที่ประชุมผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดีนี้หรือพลเมืองที่มีเจตนาขัดต่อความประสงค์ของบุคคลที่ทำข้อตกลงการบริการกับเขา

กลุ่มที่สาม

ซึ่งรวมถึงเลขานุการผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญและนักแปล กลุ่มนี้มีลักษณะตามข้อเท็จจริงที่ว่าในความสัมพันธ์กับบุคคลแรกกฎหมายไม่ได้สร้างข้อเท็จจริงเฉพาะที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในการผลิต ในกรณีนี้การตัดสินใจที่จะลบเลขานุการจะถูกนำโดยบุคคลที่ดำเนินการตามกฎหมายหัวข้ออื่น ๆ - นักแปลผู้เชี่ยวชาญผู้เชี่ยวชาญจะถูกลบออกจากกระบวนการเมื่อมีการสร้างความสามารถ มันสามารถแสดงอะไรได้บ้าง? ความสามารถของนักแปลนั้นไม่สามารถพูดสองภาษาได้อย่างคล่องแคล่วซึ่งจำเป็นสำหรับการแปลที่มีคุณภาพ ยกเว้นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับอนุญาตในกรณีที่ไม่มีความรู้เพียงพอหรือความสามารถในการใช้อย่างเพียงพอจะถูกเปิดเผย การไร้ความสามารถของผู้เชี่ยวชาญสามารถแสดงในลักษณะที่คล้ายกัน นอกจากนี้เรื่องนี้อาจมีความท้าทายในกรณีที่ไม่มีการศึกษาที่เหมาะสม

ความแตกต่าง

กฎหมายไม่ได้แก้ไขความเป็นไปได้ของการยกเว้นพยานจากการผลิต อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าเรื่องไม่สามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการในสถานะนี้หากมีเหตุผลที่กำหนดโดยมาตรา 61 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พยานผู้ต้องสงสัยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อผู้ถูกกล่าวหาจำเลยทางแพ่ง / โจทก์จะไม่ถูกท้าทาย เอนทิตีเหล่านี้ถือเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในกระบวนการ การมีส่วนร่วมในการผลิตโดยตรงขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของอาชญากรรม พลเมืองเหล่านี้อาจมีข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือมีความสนใจเป็นการส่วนตัวในผลลัพธ์ของกระบวนการ

ประเด็นขั้นตอน

กฎหมายกำหนดให้มีขั้นตอนพิเศษสำหรับการตัดสิทธิ์ของหน่วยงานในการระบุสถานการณ์ที่ทำให้ไม่มีส่วนร่วมในการผลิต ตามที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบทความที่ 62 หากมีเหตุผลบุคคลต้องถอนตัวออกจากกระบวนการอย่างเป็นอิสระ ในการทำเช่นนี้เขาจะต้องส่งใบสมัครที่เหมาะสม หากพลเมืองไม่ได้ทำสิ่งนี้ผู้ถูกกล่าวหาโจทก์ / จำเลยผู้ต้องสงสัยผู้แทนผู้พิพากษาทนายความอัยการรัฐผู้เสียหายมีสิทธิที่จะท้าทาย ขั้นตอนการดำเนินการขึ้นอยู่กับสถานะของบุคคลที่ถูกกำจัด ได้รับอนุญาตตามมาตรา 65 ในห้องพิจารณาคดี การตัดสินใจหรือการพิจารณาคดีจะออกในการตัดสินใจ การอนุญาตให้ท้าทายพนักงานอัยการดำเนินการโดยหัวหน้าที่สูงกว่าโดยผู้สอบสวน