สถานการณ์ที่ไม่รวมการกระทำผิด: แนวคิดและประเภท

ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียระบุไว้อย่างชัดเจนว่ามีความรับผิดทางอาญาต่อการก่ออาชญากรรม สัญญาณหลักของการกระทำดังกล่าวคืออันตรายต่อสาธารณะดังนั้นผู้ที่กระทำความผิดควรได้รับการลงโทษในกรณีส่วนใหญ่ที่แยกจากคน แต่จะเป็นอย่างไรถ้าการกระทำดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามเกิดขึ้นเนื่องจากเหตุสุดวิสัยที่ทำให้เกิดสถานการณ์บังคับ และกรณีเหล่านี้ยังถูกควบคุมโดยกฎหมายพวกเขาถูกอ้างถึงว่าเป็นสถานการณ์ที่แยกการกระทำผิดทางอาญา ลองพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติม

คำนิยาม

สถาบันกฎหมายนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่มันมีอยู่นานก่อนที่จะมีการใช้รัฐธรรมนูญปี 1993 ของสหพันธรัฐรัสเซีย เฉพาะชนิดย่อยเท่านั้นที่เปลี่ยนไปช่วงของข้อเท็จจริงขยายตัวทุกปี ประเทศอื่น ๆ ยังยึดมั่นในตำแหน่งที่คล้ายกันรวมเข้าด้วยกันตามกฎหมาย

ดังนั้นในระยะสั้นสถานการณ์ที่ไม่รวมอาชญากรรมของการกระทำคือการกระทำที่มีลักษณะคล้ายกับอาชญากรรมเนื่องจากพวกเขายังทำอันตรายต่อผลประโยชน์ใด ๆ ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย พวกเขาไม่ได้มีคลังข้อมูล delicti เนื่องจากไม่มีสัญญาณที่จำเป็นสองครั้งสุดท้ายของด้านอัตนัย ดังนั้นบุคคลที่กระทำการดังกล่าวจึงไม่อยู่ภายใต้ความรับผิดตามประมวลกฎหมายอาญาและการลงโทษ

พวกเขาอย่างเป็นทางการในช่วงเวลาของ "อาชญากรรม" ตระหนักถึงความสำคัญทางสังคมของพวกเขาและต้องการที่จะนำประโยชน์สาธารณะมากขึ้น

ข้อกำหนดทางกฎหมาย

การดำเนินการเพื่อรับรู้โดยสถานการณ์ข้างต้นควรเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญาและจะต้องมีข้อห้ามทางกฎหมายในการปฏิบัติตาม

เงื่อนไขทั่วไปสามารถแยกความแตกต่างที่มีอยู่ในปัจจัยเหล่านี้เกือบทั้งหมด:

• มาตรการที่ทันเวลา
• สัดส่วน;
• การป้องกันการเกิดอันตรายมากขึ้นเมื่อเทียบกับที่เกิด;
• มีวัตถุประสงค์เพื่อขจัดภัยคุกคามปกป้องบุคคลหรือสังคมโดยรวม
• อันตรายจะต้องเป็นจริงและเป็นปัจจุบัน

สำหรับชนิดย่อยที่เฉพาะเจาะจงเงื่อนไขของความถูกต้องตามกฎหมายมีการอธิบายไว้ในบทความแยกต่างหากของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นแนวคิดประเภทและความสำคัญของสถานการณ์ที่แยกความผิดทางอาญาของการกระทำจะต้องเป็นที่รู้จักเพื่อที่จะแยกพวกเขาออกจากอาชญากรรมธรรมดาและไม่ประณามผู้บริสุทธิ์ นอกจากนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายพวกเขาสนับสนุนกิจกรรมทางกฎหมายและความรู้ในหมู่ประชาชน

ความแตกต่างจากอาชญากรรม

บรรทัดฐานทางกฎหมายของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่ควบคุมสถานการณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพ (สำหรับชีวิตเสรีภาพและความสมบูรณ์ศักดิ์ศรีของบุคคล ฯลฯ )

คุณสมบัติพิเศษหลักของปัจจัยเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

• ไม่มีความผิด
• การทำอันตรายนั้นกระทำเพื่อประโยชน์ทางสังคมหรือเป็นกลาง (อนุญาต);
• ไม่มีความผิด
• การยกเว้นการดำเนินคดีทางอาญา

แน่นอนว่าคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้หลักคำสอนทางกฎหมายเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในอุดมคติที่ไม่รวมการกระทำผิดทางอาญา ในความเป็นจริงมันออกมาแตกต่างกัน ในกรณีหนึ่งบุคคลอาจไม่ประเมินความแข็งแกร่งของตนเองป้องกันตนเองและก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่ถูกละเมิดหรือมีความผิดที่สำคัญ แต่อาจจะเกิดขึ้นได้ แต่โดยไม่เจตนาผ่านความประมาทเลินเล่อหรือประมาทเลินเล่อเป็นต้นดังนั้นผู้ออกกฎหมาย - การสอบสวนสำนักงานอัยการศาล และทันทีที่มีการตั้งเงื่อนไขทางกฎหมายทั้งหมดคดีดังกล่าวจะถูกยกเลิกเนื่องจากความมุ่งมั่นไม่ใช่อาชญากรรมอย่างที่คุณเห็นเส้นแบ่งระหว่างสถานการณ์ที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำและความรับผิดทางอาญานั้นบางมากแม้แต่เจ้าหน้าที่เหล่านี้ก็ไม่สามารถให้ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้

สมมติว่าการป้องกันที่จำเป็นมักจะมีคุณสมบัติอีกครั้งในฐานะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม - เกินขอบเขตของการป้องกันที่จำเป็นซึ่งมีการรับผิดทางอาญาแล้ว

สายพันธุ์

เหตุการณ์ที่ไม่รวมอาชญากรรมของการกระทำได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นบทที่แยกต่างหาก - ที่แปด

ขณะนี้มีหกประเภทที่แตกต่าง:

• การป้องกันที่จำเป็น
• การข่มขู่ (ร่างกาย / จิตใจ);
• ความต้องการสูงสุด
• ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล
• การดำเนินการตามคำสั่ง / คำสั่ง;
• ความเสียหายในระหว่างการควบคุมตัวของผู้กระทำความผิด

ดังนั้นเงื่อนไขดังกล่าวข้างต้นแสดงถึงการใช้สิทธิทางจิตใจของบุคคล (การป้องกันที่จำเป็น) หรือการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ (ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล) หรือการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย (คำสั่ง) ในบางกรณีฐานเหล่านี้สามารถรวมกันได้ (ตัวอย่างเช่นระหว่างการควบคุมตัว)

โดยทั่วไปแล้วคุณจะไม่ตั้งชื่อปัจจัยเหล่านี้สถานการณ์ที่ไม่รวมการกระทำผิดทางอาญายังคงเป็นเรื่องพิเศษเสมอไปเราสามารถพูดได้อย่างไม่ธรรมดา

นักวิทยาศาสตร์ที่มีความเชี่ยวชาญในกฎหมายอาญาระบุเหตุผลอื่น ๆ บนพื้นฐานของความผิดพลาดของการกระทำที่สามารถกำจัดได้ตัวอย่างเช่นการขออนุญาตจากผู้เสียหายหน้าที่วิชาชีพ ฯลฯ

การป้องกันที่จำเป็น

ในความเป็นจริงมันเป็นการป้องกันอาชญากรรม นี่อาจเป็นการป้องกันทรัพย์สินส่วนบุคคลบ้าน ฯลฯ ทรัพย์สินผลประโยชน์ของสังคมได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายจากการบุกรุกที่ผิดกฎหมายโดยทำอันตรายต่ออาชญากร

ในการรับรู้ถึงการป้องกันแบบบังคับจำเป็นต้องมีเงื่อนไข: เงินสดความเป็นจริงและอันตรายจากการบุกรุก มิฉะนั้นการป้องกันจะเป็นจินตภาพและจะไม่เป็นหนึ่งในสถานการณ์ที่ไม่รวมการกระทำผิดทางอาญา

เงื่อนไขของความถูกต้องตามกฎหมายมีความรวดเร็วและเป็นสัดส่วน

กฎหมายยังให้คำเช่น“ เกินขีด จำกัด ของการป้องกันที่จำเป็น” ซึ่งหมายความว่าผู้พิทักษ์ใช้ลูกเล่นที่ทำให้ผู้โจมตีทำร้ายมากกว่าที่ได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่นการโจมตีด้วยหมัดหนึ่งครั้งและอีกการป้องกันด้วยมีดมีเงินไม่ตรงกันซึ่งหมายความว่าจะเกิดความเสียหายมากขึ้นต่อสุขภาพของอาชญากร เป็นผลให้ผู้พิทักษ์มีความรับผิดทางอาญาหากเจตนาถูกจัดตั้งขึ้นในการกระทำของเขา

ต้องการด่วน

นี่คือสถานการณ์ที่ใช้มาตรการเพื่อกำจัดอันตรายต่อชีวิตสุขภาพสิทธิของพลเมืองที่ปกป้องหรือบุคคลที่สามสังคมหรือรัฐ ยิ่งไปกว่านั้นภัยคุกคามนี้ไม่สามารถกำจัดได้ด้วยวิธีการอื่นและบุคคลนั้นจะต้องไม่ละเมิดขีด ​​จำกัด ของเหตุฉุกเฉิน ตัวอย่างจะเป็นองค์ประกอบของธรรมชาติ (ทอร์นาโดสึนามิไฟ) สัตว์แหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น (รถยนต์) กระบวนการทางสรีรวิทยา (การคลอดบุตร) การกระทำของผู้คน (คนเดินเท้าข้ามถนนในที่ผิด)

อันตรายต้องเป็นของจริงและเงินสด

ในทำนองเดียวกันกับการป้องกันที่จำเป็นกฎหมายยังกำหนดให้มีกรณีเกินขอบเขตที่อนุญาต นอกจากนี้บุคคลนั้นจะต้องรับผิดชอบหากความเสียหายนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนาเท่ากับหรือมากกว่า

การป้องกันหรือเหตุฉุกเฉิน: ความแตกต่าง

สองแนวคิดนี้อาจดูคล้ายกันมาก อย่างไรก็ตามมีความแตกต่างอย่างมากระหว่างพวกเขา:

• บุคคลที่อยู่ในภาวะฉุกเฉินสามารถป้องกันตัวเองไม่เพียง แต่ยังประชาชนอื่น ๆ ;
• แหล่งที่มาของอันตรายต่าง ๆ (การป้องกัน - การโจมตีของผู้กระทำความผิดต้องการอย่างมาก - กองกำลังที่ไม่เกี่ยวข้องกับเจตนาของการกระทำของบุคคล);
• ในสถานะของการป้องกันบุคคลที่ทำอันตรายเฉพาะผู้โจมตีถ้าจำเป็นให้กับบุคคลที่สาม;
• ในกรณีแรกอนุญาตให้เริ่มมีอันตรายมากขึ้นและในครั้งที่สอง - ควรน้อยกว่า;
• ในระหว่างการป้องกันความเป็นไปได้ของการค้นหาวิธีอื่น ๆ จะไม่ถูกพิจารณาหากจำเป็นอย่างยิ่งความเสียหายอาจเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่ไม่มีวิธีอื่น

การบีบบังคับ: ทางร่างกายหรือจิตใจ

ในความเป็นจริงพื้นฐานนี้อนุมานถึงความเป็นอัมพาตของความประสงค์และจิตสำนึกของบุคคลเพื่อให้เขากระทำอาชญากรรม

ตัวอย่างเช่นความเสียหายทางกายภาพรวมถึงการทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง (การทรมาน) การผูกมัดกุญแจมือ ฯลฯ การทุบตีและการทำร้ายร่างกายเล็กน้อยมักไม่ได้เป็นของสิ่งนี้ แต่จำเป็นต้องค้นหาในแต่ละกรณีว่าปัจจัยเหล่านี้อาจนำไปสู่การสูญเสียเจตจำนงของแต่ละบุคคลหรือไม่

กฎหมายแทบจะไม่บอกอะไรเราเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยา นักวิทยาศาสตร์กล่าวอ้างการสะกดจิตเป็นตัวอย่าง เราสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ปืนถูกชี้ไปที่พนักงานธนาคารและถูกบังคับให้ให้เงิน นอกจากนี้ยังเป็นแรงผลักดันทางจิต

ปัญหาของความรับผิดชอบในกรณีของแรงกดดันที่บุคคลยังคงมีความสามารถในการจัดการการกระทำของเขาได้รับการตัดสินตามกฎของความจำเป็นอย่างยิ่ง

ผลกระทบทางจิตวิทยาหรือทางกายภาพของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียรวมอยู่ในหมวดหมู่ของสถานการณ์ที่บรรเทาการลงโทษ (ตัวอย่างเช่นการทำร้ายร่างกายเล็กน้อย, การข่มขู่, แบล็กเมล์ ฯลฯ )

ความเสี่ยงที่เหมาะสม

คำนี้หมายถึงการทำลายผลประโยชน์สาธารณะเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ใด ๆ

ความเสี่ยงนี้จะถูกต้องก็ต่อเมื่อผลไม่สามารถทำได้หากไม่มีและบุคคลนั้นดำเนินมาตรการทั้งหมดเพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์ หากเริ่มแรกเป็นที่ทราบกันดีว่าผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะทางสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติหรือชีวิตของคนจำนวนมากจะตกอยู่ในอันตรายความเสี่ยงดังกล่าวจะไม่เป็นธรรมและมีความรับผิดชอบ

ความเสี่ยงที่เหมาะสมในสถานการณ์ที่ไม่รวมอาชญากรรมของการกระทำนั้นหาได้ยากในการพิจารณาคดี แต่การทดลองทางวิทยาศาสตร์การเปิดตัวของกลไกและการประดิษฐ์เทคโนโลยีสามารถยกมาเป็นตัวอย่างได้ การเปรียบเทียบสามารถดูได้ทางโทรทัศน์ในภาพยนตร์คอมเมดี้“ Ivan Vasilyevich Change the Professionals” ซึ่งชูริคสร้างไทม์แมชชีนและนำไปใช้งาน ผลที่ตามมาคือการกำจัดของตัวละครในเวลาดร. Shpak ประสบทรัพย์สินเสียหายจากการโจรกรรมภรรยาของซาร์ที่เพิ่งทำใหม่สูญเสียสามีของเธอที่เกือบตายในช่วงรัชสมัยของพระเจ้าอีวานผู้น่ากลัวที่อยู่ในมือของยามของเขาและนอกเหนือจากการบาดเจ็บทางจิตใจ ดังที่ตัวเอกของเรื่องกล่าวว่า“ บางทีฉันอาจจะค้นพบสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ... ” จริง ๆ แล้วสิ่งประดิษฐ์เช่นนี้จะช่วยให้หลายคนเปลี่ยนบางสิ่งในอดีตแก้ไขข้อผิดพลาดร้ายแรงช่วยชีวิตผู้อื่น มีความเสี่ยงและสามารถรับรู้ได้อย่างเป็นธรรมยิ่ง Shurik ยิ่งใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อฟื้นฟูสถานการณ์

แต่ขอย้ายจากเรื่องตลกไปยังหัวข้อที่ร้ายแรงหลัก

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความเสี่ยงที่สมเหตุสมผลยังเป็นความสำเร็จของเป้าหมายที่จำเป็นไม่เพียง แต่สำหรับผู้ทดสอบเอง แต่สำหรับผู้คนหลายพันคนนั่นคือมีประโยชน์ต่อสังคม ตัวอย่างเช่นการสร้างยาใหม่การบันทึกบุคคลรับผลทางเศรษฐกิจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ฯลฯ

ความเสียหายในการควบคุมตัวผู้กระทำความผิด

ชื่อของเหตุการณ์นี้มีเป้าหมายที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมอยู่แล้ว - การเปิดเผยอาชญากรรมและการปราบปรามการกระทำผิดกฎหมายอื่น ๆ

พื้นฐานสำหรับการใช้มาตรการเหล่านี้มีดังต่อไปนี้:

• บุคคลที่ก่ออาชญากรรม
• ซ่อนตัวจากอวัยวะต่างๆ

ในกรณีนี้ขั้นตอนของการดำเนินคดีในคดีอาญานี้ไม่สำคัญมันอาจอยู่ในขั้นตอนของการค้นหาการสอบสวนการพิจารณาคดีการดำเนินการของประโยคและอื่น ๆ

ในกรณีนี้อันตรายจะได้รับการยอมรับว่าเป็นธรรมหากบุคคลอื่นไม่สามารถถูกควบคุมตัวและถูกนำตัวไปยังหน่วยงานและไม่ได้ละเมิดขอบเขตของมาตรการที่สมเหตุสมผล

ด้วยสัดส่วนมันก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาความโหดร้ายของอาชญากรอาวุธยุทโธปกรณ์ของเขาสภาพจิตใจสภาพร่างกายและปัจจัยอื่น ๆ

จุดประสงค์ของการกระทำเหล่านี้ควรเป็นการส่งมอบบุคคลไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างแม่นยำไม่ใช่เป็นการแก้แค้นส่วนตัว ในกรณีหลังนั้นความรับผิดจะเกิดขึ้นตามปกติ

การดำเนินการตามคำสั่ง / คำสั่ง

การกระทำของบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อประมวลกฎหมายอาญาที่ได้รับความคุ้มครองจากผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเอกสารเหล่านี้ได้รับคำสั่งไม่ถือเป็นอาชญากรรม

วิชาในกรณีนี้จะเป็นหัวหน้าและผู้ใต้บังคับบัญชาเสมอ

การดำเนินการตามคำสั่งในกรณีที่ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำนั้นเข้ามาในระบบกฎหมายของเราจากกิจกรรมของศาลอาญาและศาลฉุกเฉินระหว่างประเทศและมักพบได้ในเขตทหารซึ่ง "คำสั่งไม่ได้กล่าวถึง"

เงื่อนไขของกฎหมายในสถานการณ์นี้คือ:

• คำสั่งบังคับคือบุคคลนั้นเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา
• พวกเขาจะต้องมาจากองค์กรที่ได้รับอนุญาต
• ผู้รับเหมาไม่ควรทราบล่วงหน้าเกี่ยวกับความผิดกฎหมายของข้อกำหนด;
• ไม่ควรเกินกว่าที่จำเป็น

ในกรณีนี้หัวจะต้องรับผิดชอบ หากผู้ใต้บังคับบัญชาดำเนินการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยเจตนาแล้วเขาก็จะถูกลงโทษตามปกติ

การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งซื้อและ / หรือคำสั่งดังกล่าวไม่ก่อให้เกิดความรับผิดตามประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ประเด็นการบังคับใช้กฎหมาย

เนื่องจากสถานการณ์ข้างต้นซึ่งไม่รวมอาชญากรรมของการกระทำจึงไม่เป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียดังนั้นดังนั้นจึงไม่ควรริเริ่มคดีอาญาจึงไม่มีองค์ประกอบ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติบ่อยครั้งเพื่อให้มั่นใจในเรื่องนี้หน่วยงานที่มีอำนาจเริ่มต้นคดีและสอบสวน (ดำเนินการสอบปากคำการสอบการทดลองและอื่น ๆ ) นอกจากนี้ยังสามารถไปถึงขั้นตอนของการพิจารณาคดีที่อาจเป็นไปได้ทุกอย่างที่จะแฉ สถานการณ์ที่ระบุไว้หากยังไม่เคยทำมาก่อน

คุณสมบัติของการกระทำของบุคคลจะได้รับแม้ในขั้นตอนการสอบสวนหากคดีถูกเปิดขึ้นอัยการจะตรวจสอบสนับสนุนการดำเนินคดีในนามของรัฐหลังจากที่ศาลจะต้องให้การประเมิน มันอยู่ในขั้นตอนนี้ที่คนรับใช้ของ Themis มีบทบาทชี้ขาดในชีวิตของจำเลยที่คุณสมบัติของการกระทำที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรุนแรง

ในขณะเดียวกันการบังคับใช้กฎหมายภายใต้สถานการณ์เหล่านี้กำลังพัฒนาอย่างคลุมเครือ ยังคงมีข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับการตีความที่ผิดของบทความของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่การใช้กฎหมายที่จะใช้หรือฐานความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการผิดกฎหมายของกฎหมาย แน่นอนว่านี่เป็นปัญหาใหญ่เนื่องจากผู้บริสุทธิ์สามารถถูกลงโทษได้หรือในทางกลับกันอาชญากรจะหลบเลี่ยงการลงโทษ นั่นคือเหตุผลที่แนวคิดและความสำคัญของสถานการณ์ที่แยกแยะอาชญากรรมของการกระทำหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจำเป็นต้องรู้ด้วยหัวใจเพื่อที่จะสามารถมองเห็นและนำไปใช้ได้อย่างถูกต้อง ดูเหมือนว่าปัญหานี้จะต้องได้รับการแก้ไขโดยการตรวจสอบการดำเนินการตามหมวดหมู่ของคดีนี้เป็นประจำระบุข้อผิดพลาดช่องว่างและนำมติทั่วไปที่เหมาะสมมาใช้โดยศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย

สถานการณ์ "เชิงทฤษฎี" อื่น ๆ

ด้านบนมีสถานะตามกฎหมายหกประการที่ไม่รวมการกระทำผิด

อย่างไรก็ตามในทางทฤษฎีนักวิทยาศาสตร์ยังระบุปัจจัยอื่น ๆ โดยอาศัยคุณธรรมที่พวกเขาเชื่อว่าบุคคลไม่ควรถูกดำเนินคดีทางอาญา

เหล่านี้รวมถึง:

• เหตุสุดวิสัย (ความเจ็บป่วยองค์ประกอบ);
• การปฏิบัติหน้าที่อย่างมืออาชีพ (การผ่าตัดการสอดใส่แก๊งค์ตามที่ได้รับมอบหมาย);
• ศูนย์รวมของสิทธิส่วนตัวของพวกเขา (รั้วบนที่ดินที่เป็นเจ้าของและการกีดกันของผู้อื่นมีสิทธิที่จะย้ายไป);
• ความยินยอมของผู้เสียหาย (การใช้สิ่งใด ๆ )

ดังนั้นตามที่เราเห็นสถานการณ์ไม่รวมความผิดทางอาญาของการกระทำประเภทและความสำคัญของพวกเขาที่ออกกฎหมายไม่ได้อยู่ในไร้สาระที่จะให้บทแยกต่างหากในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียสถาบันนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้องผู้บริสุทธิ์จากความเชื่อมั่นที่ผิดกฎหมายเนื่องจากการขาดคลังข้อมูลในการกระทำของพวกเขา มีโอกาสที่เมื่อเวลาผ่านไปและการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ทางกฎหมายก็จะยังคงขยายตัวและเสริมด้วยสิ่งใหม่หรือ concretized