การยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้ ร่างบิลเดี่ยวที่อยู่อาศัย

การเรียกเก็บเงินจากการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเดียวกำหนดลูกหนี้เป็นบุคคลที่สามารถชำระหนี้ของตัวเองให้กับเจ้าหนี้ผ่านที่อยู่อาศัยเดียวเท่านั้น หากสถานการณ์นี้ซับซ้อนมากขึ้นจะเห็นได้ว่าอพาร์ทเมนต์มักจะไม่เพียง แต่มอบสิทธิในการอยู่อาศัยให้พลเมือง แต่ยังทำหน้าที่เป็นสินค้าฟุ่มเฟือย ดังนั้นการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้เป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย ในทางกลับกันศาลได้ทำการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมบางส่วนที่นี่เนื่องจากในทางปฏิบัติทุกสิ่งดูเหมือนจะไม่คลุมเครือ ท้ายที่สุดมันมักจะเกิดขึ้นที่ล้มละลายมีหลายอพาร์ทเมนท์ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องตัดสินใจว่าจะออกไปไหนเป็นที่อยู่อาศัยเพียงแห่งเดียว

สถานการณ์ที่ยากลำบากที่ต้องยึดสังหาริมทรัพย์

มันมักจะเกิดขึ้นที่พลเมืองมีหนี้โดยตรงกับเจ้าหนี้ บ่อยครั้งที่สถานการณ์เช่นนี้ถูกเสริมด้วยความจริงที่ว่าทรัพย์สินที่เป็นเจ้าของคอมเพล็กซ์มีมูลค่าที่จะครอบคลุมหนี้หรือส่วนใหญ่ของมันมีอะไรนอกเหนือจากที่อยู่อาศัย นั่นคือเหตุผลที่จะแนะนำให้พิจารณาการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นของลูกหนี้และคำสั่งของ

ไม่ว่าในกรณีใดพลเมืองต้องรู้ว่าตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 78 ในส่วนที่สองของประมวลกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีโดยดำเนินการตามขั้นตอนของการดำเนินการตามกฎหมาย ถ้าผู้จำนอง (ลูกหนี้) มีทรัพย์สินอื่น

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการปฏิบัติของการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้แสดง: สถานการณ์ปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นสองส่วน:

• ที่อยู่อาศัยสินเชื่อที่อยู่อาศัย
• ที่อยู่อาศัยเท่านั้น

ที่อยู่อาศัยสินเชื่อที่อยู่อาศัยและความแตกต่างทั้งหมดของสถานการณ์

กฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการบังคับใช้ที่อยู่อาศัยเท่านั้นในบทความแรกกล่าวว่าตามสัญญาจำนำอสังหาริมทรัพย์ (ในคำอื่น ๆ ที่มีข้อตกลงสินเชื่อจำนอง) ผู้ถือจำนำ (บุคคลแรก) ซึ่งเป็นเจ้าหนี้โดยตรงในความสัมพันธ์กับภาระค้ำประกันโดยการจำนอง สิทธิที่จะตอบสนองความต้องการของตัวเองในเงื่อนไขทางการเงินให้กับลูกหนี้ผ่านภาระผูกพันนี้จากมูลค่าของทรัพย์สินจำนองของผู้จำนอง (บุคคลที่สอง) เป็นกฎ ก่อนเจ้าหนี้อื่น ๆ ของมือสองได้รับการยกเว้นเช่นเดียวกับที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ดังนั้นการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นหมายความว่าในกรณีของการรักษาความปลอดภัยสินเชื่อจำนองผ่านพาร์ทเมนต์มันไม่สำคัญเลยไม่ว่าจะทำหน้าที่เป็นที่อยู่อาศัยเท่านั้นหรือไม่ บทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งของรัสเซียบอกว่าธนาคารที่ให้เงินกู้นี้มีสิทธิเด็ดขาดในการยึดที่อยู่อาศัยของลูกหนี้ จะต้องมีการเพิ่มว่าในสถานการณ์นี้ความล่าช้าควรเป็นระบบอย่างน้อยนั่นคือสังเกตมากกว่าสามครั้งในระหว่างปี นอกจากนี้จำนวนเงินที่สอดคล้องกับเงินกู้จะต้องเกินร้อยละห้าโดยตรงจากขนาดของค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัย

นอกจากนี้

โดยวิธีการในกรณีที่ผู้รับจำนองชอบที่จะออกจากเรื่องการจำนอง (ตัวอย่างเช่นพาร์ทเมนต์ที่ปัจจุบันเป็นของผู้จำนองโดยตรง) กับตัวเองตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายเกี่ยวกับการจำนองและค่าใช้จ่ายที่ได้รับสำหรับสถานที่ เพียงพอที่จะครอบคลุมภาระผูกพันให้กับผู้จำนองเต็มหนี้ในแง่ของภาระผูกพันค้ำประกันโดยสินเชื่อจำนองที่ชำระคืนเต็มนอกจากนี้ภาระผูกพันค้ำประกันโดยการจำนองเป็นภาระผูกพัน ถูกยกเลิกด้วยสายตา การปฏิบัติของการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวของลูกหนี้แสดงให้เห็นว่าหนี้ในภาระผูกพันค้ำประกันโดยสินเชื่อจำนองจะชำระคืนถ้าจำนวนเท่ากับหรือน้อยกว่ามูลค่าของทรัพย์สินที่อยู่อาศัยจำนอง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าค่านี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างแม่นยำเมื่อสินเชื่อจำนองเกิดขึ้นในรูปแบบที่เป็นทางการ บทบัญญัตินี้ได้รับตามวรรคที่ห้าของข้อ 61 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "การจำนอง"

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าในกรณีใด ๆ มีความจำเป็นที่จะต้องศึกษาเนื้อหาของสัญญาที่มีโครงสร้างของธนาคารโดยเฉพาะอย่างรอบคอบเพราะเงื่อนไขการให้กู้ยืมที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสามารถให้มี ซึ่งหมายความว่าอัลกอริทึมของการกระทำจะเปลี่ยนไปโดยพื้นฐาน

คุณต้องการรู้อะไรอีก

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นและการขายต่อไปของทรัพย์สินนี้เป็นเหตุผลที่มีน้ำหนักเพื่อยกเลิกสิทธิในการใช้งานโดยผู้จำนองเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์หรือบ้านนี้ เงื่อนไขสำคัญที่นี่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งคือการจำนองทรัพย์สินตามสัญญาจำนองหรือสัญญาจำนองโดยบังคับใช้กฎหมายในการกำหนดแน่นอนสำหรับการชำระคืนเงินกู้เป้าหมายหรือเงินกู้ซึ่งจัดทำโดยธนาคารหรือสถาบันที่คล้ายกันที่พัฒนากิจกรรมที่เกี่ยวข้อง โดยวิธีการจัดหาเงินกู้เพื่อการก่อสร้างหรือการได้มาซึ่งที่อยู่อาศัยเช่นเดียวกับยกเครื่องหรือการปรับปรุงขั้นพื้นฐานในแง่ของการวางแผนสามารถดำเนินการโดยนิติบุคคลอื่น

หากก่อนที่จะมีการก่อตัวของหนี้และการดำเนินการของสินเชื่อจำนอง, สัญญาเช่าหรือสัญญาเช่าได้ลงนามสำหรับสถานที่อยู่อาศัยที่สอดคล้องกันแล้วการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นและการขายตรงของอสังหาริมทรัพย์นี้ผ่านประมูลแสดงให้เห็นว่าความเกี่ยวข้อง

โดยวิธีการตามกฎหมาย (มาตรา 78 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "เกี่ยวกับการจำนอง") สองวิธีสามารถได้รับการพิจารณาด้วยความเคารพต่อการยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัย:

• ผ่านทางศาล: เพื่อที่จะใช้งานแอปพลิเคชันการบังคับใช้จำเป็นที่จะต้องนำไปใช้กับหน่วยงานตุลาการที่มีการกระทำที่สอดคล้องกันและหลังจากที่ได้รับการตัดสินของศาลก็เป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนที่อยู่อาศัย
• อยู่ในคำสั่งไม่รวมศาล ในกรณีนี้การยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเดียวผ่านทางศาลไม่เกี่ยวข้อง ที่นี่เพียงข้อตกลงอย่างเป็นทางการระหว่างธนาคาร (หรือโครงสร้างธนาคารอื่น) และผู้กู้ที่ได้รับการรับรองโดยทนายความจะเพียงพอ โดยวิธีการวิธีนี้แสดงถึงความยินยอมที่จะยึดสังหาริมทรัพย์ไม่เพียง แต่จากการจำนอง แต่ยังจากคนที่เป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยที่กำหนดโดยตรงตามกฎหมายของประเภททรัพย์สินทั่วไป ตัวอย่างเช่นจากคู่สมรสเจ้าของร่วมอื่น ๆ หรือจากผู้มีอำนาจปกครอง

บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในวันนี้

ในบทนี้มันจะเหมาะสมที่จะพิจารณาการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นในปี 2017ความจริงก็คือเมื่อวันที่ 02.02.2017 การสนทนาของร่างกฎหมายที่น่าสนใจในสังคมเสร็จสมบูรณ์ซึ่งได้รับการพัฒนาโดยหน่วยงานของรัฐเพื่อที่จะใช้ตำแหน่งของศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซีย ควรสังเกตว่ามันถูกแสดงเมื่อห้าปีที่แล้ว ศาลอธิบายว่าภูมิคุ้มกันจากขั้นตอนการเก็บจะต้องนำไปใช้กับที่อยู่อาศัยซึ่งเพียงพอที่จะตอบสนองปัญหาที่อยู่อาศัยอย่างเต็มที่

ก่อนหน้านี้การรักษาและการกู้คืน (ปี 2017 เปลี่ยนสถานการณ์) สำหรับที่อยู่อาศัยเท่านั้นของลูกหนี้ที่ถูกห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (ขั้นตอน) ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือสถานที่ที่ทำหน้าที่เป็นเรื่องของสินเชื่อจำนอง ขณะนี้ความเกี่ยวข้องของบทบัญญัตินี้โชคดีหรือโชคไม่ดี

ต้องขอบคุณโครงการที่เป็นนวัตกรรมวันนี้ขนาดของที่อยู่อาศัยเช่นเดียวกับมูลค่าของมันที่ช่วยให้การดำเนินการของการยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินจำนอง (ที่อยู่อาศัยเท่านั้น) จะต้องได้รับการพิจารณาโดยเฉพาะ ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยขนาดที่มากกว่าปกติสองเท่าสำหรับการจัดหาพื้นที่ที่อยู่อาศัยทั้งสำหรับพลเมืองเนื่องจากรัฐและสำหรับสมาชิกครอบครัวทุกคนที่อาศัยอยู่กับเขาโดยตรง บรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดขึ้นโดยหน่วยงานท้องถิ่น ดังนั้นในมอสโกก็เท่ากับสิบแปดตารางเมตรต่อคน

โดยวิธีการในวันนี้โทษเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยจะได้รับอิทธิพลจากค่าใช้จ่ายของสถ ดังนั้นจึงไม่ควรน้อยกว่าสองเท่าของมูลค่าของอสังหาริมทรัพย์นี้ซึ่งมีขนาดสอดคล้องกับการจัดหาที่อยู่อาศัย มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าค่าเฉลี่ยที่เฉพาะเจาะจงของมูลค่าเกี่ยวกับที่ดินของอสังหาริมทรัพย์สำหรับไตรมาสเกี่ยวกับที่ดินที่เกี่ยวข้องกับดินแดนของเรื่องของรัสเซียก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ลักษณะดังกล่าวเป็นไปตามกระบวนการอนุมัติภายใต้กฎหมายว่าด้วยกิจกรรมการประเมินค่า

ใบเรียกเก็บเงินใหม่และคุณสมบัติของมัน

โครงการนวัตกรรมแสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นของผู้แทนรัฐที่มาพร้อมกับการยึดสังหาริมทรัพย์ของที่อยู่อาศัยเดียวปรับเหตุผลต่อไปนี้:

• อนุญาตให้ยึดสังหาริมทรัพย์ได้หากลูกหนี้ไม่มีเงินและทรัพย์สินที่มีราคาค่อนข้างสูงเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของผู้เรียกร้องได้อย่างเต็มที่
• การยึดสังหาริมทรัพย์เป็นไปได้หากไม่มีการผิดสัดส่วนร่วมกันอย่างชัดเจนระหว่างขนาดของการเรียกร้องและต้นทุนโดยตรงของสถานที่อยู่อาศัยเพียงแห่งเดียวในกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย
• ในขณะที่การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นเป็นไปได้โดยมีเงื่อนไขว่าเงินเดือนและรายได้ที่แท้จริงอื่น ๆ ของพลเมืองลูกหนี้จะไม่สมส่วนกับภาระหน้าที่ของเขา

หลักเกณฑ์ที่ชัดเจนสำหรับการยึดสังหาริมทรัพย์คือการพิจารณาของศาลยุติธรรมที่นำมาใช้บนพื้นฐานของคำสั่งโดยผู้เรียกร้องหรือปลัดอำเภอ โครงการที่เกี่ยวข้องในปัจจุบันตีความว่าข้อมูลใดจะต้องระบุไว้ในเอกสารประเภทนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือที่ศาลกำหนดจำนวนเงินขั้นต่ำที่ส่งไปยังลูกหนี้ทันทีหลังการขายที่ดิน ตามกฎจำนวนนี้ใช้เพื่อซื้อพื้นที่อยู่อาศัยใหม่ ตามกฎแล้วจะมีกรอบมาตรฐานและถือเป็นเรื่องปกติสำหรับการใช้ชีวิตอย่างเต็มที่

ปฏิกิริยาของคนต่อกฎหมาย

การเรียกเก็บเงินที่ควบคุมการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเท่านั้นของลูกหนี้ของหลักสูตรได้นำไปสู่การอภิปรายสาธารณะต่างๆในมือข้างหนึ่งผู้คนมีความมั่นใจอย่างแน่นอนว่าโครงการนี้จะหยุดการรับการยกเว้นโทษอย่างสมบูรณ์ของลูกหนี้จำนวนมาก โครงการนี้ตามที่รัสเซียจะกำจัดความคิดที่ว่าคุณสามารถยืมเงินและไม่ให้มันออกไปจากจิตใจของมนุษย์ (หลังจากทั้งหมดไม่มีอะไรในโลกนี้เกิดขึ้น) มีกี่ข้อที่เกี่ยวกับอพาร์ทเมนท์ที่จะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายที่น่าสนใจและมีประโยชน์!

ในทางกลับกันสังคมต้องมีการแก้ไขพระราชกำหนดใหม่อย่างจริงจังเพราะไม่ได้กีดกันการมีเด็กจำนวนหนึ่งจำนวนหนึ่งสำหรับลูกหนี้ซึ่งเป็นผลให้อาจได้รับผลกระทบมากที่สุด แต่ที่จริงแล้วพวกเขาไม่ได้มีความผิดอะไร

ที่อยู่อาศัยเท่านั้น

หากที่อยู่อาศัยไม่ได้อยู่ในการจำนองและประชาชนมีการลงทะเบียนในนั้นและในการลงทะเบียนแบบครบวงจรของรัฐเพื่อสิทธิในอสังหาริมทรัพย์และที่ดินอสังหาริมทรัพย์ของรัฐไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่อื่น ๆ ที่เป็นของลูกหนี้ลูกหนี้นี้พาร์ทเมนต์หรือบ้าน .

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัสเซียบอกว่าการยึดสังหาริมทรัพย์ในที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวที่ให้คำมั่นสัญญานั้นเป็นไปไม่ได้ในลักษณะเดียวกับการรักษาหากลูกหนี้และครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ในอาคารที่อยู่อาศัยแห่งนี้ ตามเงื่อนไขคงที่

ดังนั้นกฎหมายคุ้มครองสิทธิของพลเมือง - ลูกหนี้อย่างเต็มที่ในการจัดระเบียบที่อยู่อาศัย แต่นำด้านอื่น ๆ ของภาระผูกพัน (เจ้าหนี้) ในสถานการณ์ที่ลูกหนี้มีทรัพย์สิน แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้ ความขัดแย้ง!

ทุกอย่างได้รับการแก้ไขโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 11-P 14. 05

ปี 2555 ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียออกพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 11-P ซึ่งไม่ยอมรับในทางที่ว่าบทบัญญัติของมาตรา 446 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเนื่องจากพวกเขามีจุดประสงค์หลักเพื่อให้มั่นใจว่าการคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เงื่อนไขที่อยู่อาศัย แต่ในเวลาเดียวกันเปิดตัวข้อ จำกัด บางอย่าง

ตำแหน่งของศาลคืออะไร? มีข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องจำนวนหนึ่งจนถึงปัจจุบัน ประการแรกสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเคหะรับรองว่าการปฏิบัติตามหน้าที่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับสังคมและยังช่วยให้พลเมืองตระหนักถึงสิทธิและเสรีภาพที่สำคัญ สิทธิในการรับที่อยู่อาศัยเต็มเปี่ยมมีปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับหลักการของรัฐธรรมนูญซึ่งบุคคลนั้นไม่ได้พิจารณาอะไรมากไปกว่ามูลค่าสูงสุด ดังนั้นไม่มีอะไรสามารถทำให้ศักดิ์ศรีของเขาลดน้อยลง นั่นคือเหตุผลที่ในกระบวนการของการสร้างความมั่นใจในความพึงพอใจของผลประโยชน์ของเจ้าหนี้ในแง่ของทรัพย์สินผู้ออกกฎหมายจะต้องรับประกันสิทธิของลูกหนี้ในการจัดหาเงื่อนไขที่อยู่อาศัย

ประการที่สองภูมิคุ้มกันในแง่ของทรัพย์สินเพื่อที่อยู่อาศัยเท่านั้นที่เป็นเจ้าของโดยลูกหนี้และแน่นอนครอบครัวของเขาซึ่งจัดตั้งขึ้นตามวรรคสองของส่วนแรกของบทความ 446 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทำหน้าที่เป็นหลักประกันแน่นอนของสิทธิทางสังคมและเศรษฐกิจของบุคคลเหล่านี้ ไม่ว่าในกรณีใดจะขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

มีอะไรอีกบ้าง?

บทสรุปหลายตำแหน่งของศาลเกี่ยวกับปฏิกิริยาของพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 11-P ได้รับการพิจารณาในบทก่อนหน้า มีอะไรเกี่ยวข้องในวันนี้อีกบ้าง? ประการที่สามการแพร่กระจายของภูมิคุ้มกันในแง่ของทรัพย์สินเพื่อที่อยู่อาศัยขนาดที่เกินกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยและค่าใช้จ่ายก็เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของผู้ให้กู้อย่างเต็มที่อย่างมีนัยสำคัญทำให้เสียสมดุลของผลประโยชน์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับผู้เข้าร่วมดังนั้นการสร้างภูมิคุ้มกันให้กับพื้นที่อยู่อาศัยประเภทนี้จึงไม่มีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ มันเป็นการ จำกัด สิทธิ์ตามกฎหมายของเจ้าหนี้อย่างไม่เป็นสัดส่วน นั่นคือเหตุผลที่ศาลรัฐธรรมนูญของรัสเซียทำให้หน้าที่ของสมาชิกสภานิติบัญญัติในการสร้างข้อ จำกัด ของภูมิคุ้มกันในแง่ของทรัพย์สินเช่นเดียวกับการให้การค้ำประกันที่จะรักษาสภาพความเป็นอยู่ของพลเมืองลูกหนี้และแน่นอนครอบครัวของเขาจำเป็นสำหรับการดำรงอยู่ตามปกติ

นอกจากนี้ผู้ออกกฎหมายจำเป็นต้องจัดระเบียบเกี่ยวกับการจัดเก็บที่อยู่อาศัยของลูกหนี้เช่นเดียวกับการชี้แจงรายชื่อของบุคคลที่อาศัยอยู่ร่วมกับลูกหนี้พลเมือง ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่ากระบวนการในการยึดสังหาริมทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์ที่อยู่อาศัยดังกล่าว (หรือบางส่วนของมัน) ควรดำเนินการโดยการตัดสินของศาลและหากหน่วยงานตุลาการพิจารณาแล้วเห็นว่าในกรณีใด ๆ ก็ตามมันเกินมาตรฐานที่กฎหมายกำหนดไว้ รายได้ของลูกหนี้ไม่ได้สัดส่วนกับภาระหน้าที่ของเขาโดยตรงต่อเจ้าหนี้