การบอกผิดที่รู้เท่าทัน ประมวลกฎหมายอาญา

ทุกรายงานที่ได้รับจากความสงสัยของผู้กระทำความผิดจะถูกตรวจสอบ หากข้อมูลไม่ได้รับการยืนยันตามผลลัพธ์จะมีการตัดสินใจออกโดยผู้สมัครจะถูกปฏิเสธไม่ให้เริ่มการพิจารณาคดี พร้อมกับสิ่งนี้กฎหมายกำหนดให้พิจารณาประเด็นของการเริ่มต้นของการดำเนินการเกี่ยวกับการบอกเลิกที่เป็นเท็จอย่างรู้เท่าทัน

เร่งด่วนของปัญหา

จากการวิเคราะห์การตัดสินใจแสดงให้เห็นว่าพวกเขาปฏิเสธที่จะเริ่มต้นการดำเนินการตามข้อมูลที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน แต่มีข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมายผู้ตรวจสอบและผู้สอบปากคำมักถูก จำกัด อย่างไรก็ตามมันเป็นเพียงหนึ่งในสัญญาณบังคับที่บ่งบอกลักษณะการบอกเลิกที่ผิดพลาดโดยเจตนา ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียทำให้มีการแยกองค์ประกอบประกอบกับองค์ประกอบทั้งหมดของการกระทำผิดทางอาญา พิจารณาพวกเขา

ส่วนวัตถุประสงค์

คุณสมบัติที่จำเป็นต้องมีอยู่ในนั้น ก่อนอื่นนี่คือวัตถุซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่ชัดเจนในการบอกเลิกที่ผิด ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดขั้นตอนการพิจารณาและแก้ไขข้อกล่าวหาการกระทำที่ผิดกฎหมายที่กฎหมายบัญญัติไว้ ในการจัดองค์ประกอบนั้นยังมีวัตถุเพิ่มเติม พวกเขาเป็นสิทธิและผลประโยชน์ของบุคคลที่เกี่ยวข้องซึ่งมีการบอกเลิกเท็จอย่างรู้เท่าทัน ประมวลกฎหมายอาญากำหนดองค์ประกอบของการกระทำที่เป็นทางการ

การกระทำใดที่ถือว่าเสร็จสมบูรณ์เมื่อใด

มีสองมุมมองเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตามที่นักกฎหมายบางรายกล่าวว่าการพิจารณาการบอกเลิกที่ผิดพลาดโดยเจตนานั้นเสร็จสิ้นตั้งแต่วินาทีที่เจ้าหน้าที่ได้รับการสอบสวน ความใกล้ชิดโดยตรงกับเนื้อหาที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเกิดขึ้นแล้วนอกองค์ประกอบ ความคิดเห็นที่แตกต่างกันดูเหมือนจะดีกว่า ตามที่กล่าวมานั้นการบอกเลิกที่ผิดพลาดโดยเจตนานั้นถือว่าเสร็จสมบูรณ์ตั้งแต่ช่วงเวลาที่เจ้าหน้าที่คุ้นเคยโดยตรงกับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามไม่จำเป็นต้องมีการเริ่มต้นดำเนินการบังคับบนพื้นฐานของการใช้งานที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงการยอมรับของมาตรการขั้นตอนอื่น ๆ หรือการตรวจสอบ

เงื่อนไขการรับรู้

การบอกเลิกอาชญากรรมโดยเจตนาโดยเจตนาอาจนำไปใช้กับการกระทำที่สมบูรณ์และการเตรียมพร้อม ยิ่งไปกว่านั้นในกรณีหลังความรับผิดทางอาญาจะได้รับก็ต่อเมื่อมาตรการเตรียมความพร้อมรับรู้โดยตรงว่ามีโทษ การบอกเลิกที่ผิด ๆ อย่างรู้เท่าทันไม่ได้คือการกล่าวหาในเรื่องที่ผิดกฎหมาย มันอาจหมายถึงประชาชน (หรือหนึ่งคน) ที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำการผิดกฎหมาย (นามสกุลลางบอกเหตุ ฯลฯ ) หรือเพียงแค่พูดถึงข้อเท็จจริงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ถูกกล่าวหา การบอกเลิกเท็จอย่างรู้เท่าทันอาจอยู่ในรูปแบบของการกระทำที่กระฉับกระเฉงเช่นการแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจา ในกรณีนี้องค์ประกอบดังกล่าวประกอบด้วยการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการนำของบางอย่างที่ผิดกฎหมายในภายหลังมาสู่ความรับผิดชอบรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ประกาศไว้ ในกรณีแรกแน่นอนว่ามีอันตรายทางสังคมในระดับที่สูงขึ้น

ผู้รับจดหมาย

การบอกเลิกอาชญากรรมโดยเจตนาโดยเจตนาจะถูกส่งไปยังโครงสร้างที่ได้รับอนุญาตให้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเริ่มต้นของการดำเนินคดี มันเป็นร่างของการสอบสวนหรือการสอบสวน สำนักงานอัยการยังสามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับได้แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 87 การแก้ไขข้อกล่าวหาที่เป็นอิสระจากการกระทำที่ผิดกฎหมายไม่ได้อยู่ในความสามารถของพวกเขาอีกต่อไป ตามศิลปะ 15 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาศาลไม่ได้พิจารณาว่าเป็นองค์กรที่มีอานาจในการดาเนินคดีอาญาอย่างไรก็ตามศาลของผู้พิพากษาสามารถทำหน้าที่เป็นผู้รับข้อมูลได้เนื่องจากข้อมูลจากการฟ้องร้องส่วนตัวที่อ้างถึงในส่วนที่ 2 ของงานศิลปะ 20 จาก CPC ข้อกล่าวหาการกระทำที่ผิดกฎหมายถูกนำไปใช้โดยตรง ความคิดเห็นที่ว่าข้อมูลสามารถถูกส่งไปยังหน่วยงานอื่นของรัฐรวมถึงหน่วยงานกำกับดูแลที่ได้รับอนุญาตให้ส่งข้อมูลเกี่ยวกับการเตรียมการดำเนินการหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายต่อเจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถรวมถึงการดำเนินการตามขั้นตอน

จุดสำคัญ

เมื่อใบสมัครของบุคคลนั้นถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต ตรวจสอบล่วงหน้า มันภายในความหมายของบทบัญญัติของบทความ 140 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในตัวเองไม่สามารถทำหน้าที่เป็นเหตุผลในการเริ่มต้นการดำเนินการตามกฎหมาย นี่คือความจริงที่ว่ามันควรจะถือว่าเป็นข้อความเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายที่กำลังจะเกิดขึ้นหรือได้รับจากแหล่งอื่น ๆ กฎนี้ยังใช้กับข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบที่เกิดขึ้นในสื่อ การบอกเลิกที่ผิดพลาดโดยเจตนาคือข้อความของข้อมูลที่สามารถเริ่มกระบวนการตรวจสอบได้โดยตรงทำหน้าที่เป็นเหตุผลในการเริ่มต้นการผลิต

ความไม่ถูกต้องของข้อมูล

คุณลักษณะนี้จำเป็นต้องมีในการจัดองค์ประกอบ มีความเห็นว่าความขัดแย้งระหว่างข้อความของความเป็นจริงอาจเกี่ยวข้องกับความจริงของการกระทำที่ผิดกฎหมายหรืออาจเกี่ยวข้องกับการกล่าวหาของเรื่องในการกระทำที่เขาไม่ได้กระทำ แต่ยังมีคำสั่งว่ามีอาชญากรรมร้ายแรงกว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทราบ อย่างไรก็ตามมุมมองนี้เป็นที่น่าสงสัยเนื่องจากปัญหานี้เกี่ยวข้องกับการประเมินทางกฎหมายของเหตุการณ์ พร้อมกับสิ่งนี้องค์ประกอบไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมคุณสมบัติทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้อง การบอกเลิกที่ผิดโดยเจตนา (มาตรา 306) ไม่ได้ใช้กับข้อความเท็จรวมถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางปกครองข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดศีลธรรมและความผิดอื่น ๆ

ธรรมชาติของการรักษา

บุคคลที่ส่งคำสั่งเกี่ยวกับความเฉื่อยชาหรือการกระทำที่ถูกกล่าวหาซึ่งเกิดขึ้นอาจไม่ยกประเด็นเรื่องการเริ่มต้นดำเนินคดีตามกฎหมาย พลเมืองสามารถขอการประเมินทางกฎหมายของพฤติกรรมเท่านั้น ในกรณีเช่นนี้มีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิจารณาว่าเป็นเท็จโดยเจตนา ประการแรกไม่สามารถสรุปได้ว่าผู้เข้าร่วมการวิจัยพยายามเริ่มต้นการผลิตอย่างแน่นอน ประการที่สองข้อความดังกล่าวไม่สอดคล้องกับเนื้อหาในรายงานการกระทำที่ผิดกฎหมายเพื่อเป็นพื้นฐานในการเริ่มต้นดำเนินคดี ในกรณีนี้ขอแนะนำให้อ้างถึงย่อหน้าที่ 33 ของคำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการรับลงทะเบียนและตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายในระบบ IC ที่สำนักงานอัยการ ตามบทบัญญัติของวรรคการอุทธรณ์แสดงความไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของผู้พิพากษาหัวหน้าหน่วยสืบสวนอัยการและในการเชื่อมต่อกับคำถามที่เกิดขึ้นถือหน่วยงานเหล่านี้รับผิดชอบโดยการแสดงข้อสันนิษฐานของคณะกรรมการอาชญากรรมที่น่าจะเป็นของพวกเขา ข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับการกระทำ / การละเว้นที่ผิดกฎหมายไม่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบภายใต้ศิลปะ 144, 145 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มันติดตามจากนี้ว่าไม่ใช่ทุกคำพูดแม้ว่ามันจะถูกตั้งชื่อให้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายจะได้รับการยอมรับในสาระสำคัญ

ข้อจำกัดความรับผิด

คำถามยังคงอยู่ไม่ว่าจะมีการแจ้งเตือนเบื้องต้นของบุคคลที่มีผลกระทบภายใต้ศิลปะ 2 ทำหน้าที่เป็นเกณฑ์บังคับสำหรับการเริ่มต้นการดำเนินการสำหรับการบอกเลิกเท็จอย่างรู้เท่าทัน 306. ในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหลายคนหากไม่มีคำเตือนดังกล่าวกิจการจะไม่สามารถรับผิดชอบได้ นี่คือความจริงที่ว่ามีการแจ้งขั้นตอนการแจ้งเตือนไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย ในหลายกรณีนี่เป็นเหตุผลที่ทำให้การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นดำเนินการตามคำแถลงการกระทำที่ไม่ได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตามในการวิเคราะห์งานศิลปะ144 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเราสามารถสรุปได้ว่าขั้นตอนการเตือนความรับผิดสำหรับการบอกเลิกที่เป็นเท็จนั้นใช้เฉพาะกับกรณีที่มีการกล่าวปากเปล่าเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายจากพลเมืองด้วยการดำเนินการตามระเบียบที่เกี่ยวข้อง

ในเวลาเดียวกันผู้อุทธรณ์อื่น ๆ ที่มีข้อมูลเท็จอาจทำเป็นลายลักษณ์อักษรส่งทางไปรษณีย์หรือส่งด้วยตนเอง บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นของประมวลไม่สามารถยกเลิกหลักการกฎหมายอาญาได้เนื่องจากการเพิกเฉยต่อกฎหมายไม่ได้ยกเว้นความรับผิด เป็นที่เชื่อกันว่า ศิลปะ 306 ครอบคลุม denunciations นิรนาม อย่างไรก็ตามในวรรค 7 ของศิลปะ 141 มีการจัดตั้งข้อกำหนดว่าข้อความดังกล่าวไม่สามารถมีเหตุผลในการเริ่มต้นการดำเนินคดี

เกินจริง

ความยากลำบากบางประการสำหรับพนักงานของหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเลียนแบบของอาชญากรรมที่ถูกกล่าวหา สิ่งนี้อาจตามมาด้วยการเริ่มต้นการผลิต ในขณะเดียวกันข้อความเท็จของผู้ที่ถูกจัดฉากเหตุการณ์อาจหายไป สิ่งนี้เป็นไปได้เมื่อผู้ตรวจสอบหรือผู้ตรวจสอบพบสัญญาณการกระทำ ในสิ่งพิมพ์ทางกฎหมายมีข้อสังเกตว่าการกระทำเช่นนี้ไม่ได้อยู่ในขอบเขตของศิลปะ 306. ในเรื่องนี้ได้รับคำแนะนำจากนักกฎหมายเพื่อแก้ไขกฎหมายตามนั้น

การบอกเลิกที่ผิดพลาดอย่างเห็นได้ชัด: แผ่นโกงทางด้านอัตนัย

องค์ประกอบภายใต้การพิจารณาถือว่ามีเจตนาโดยตรงโดยตรง นี่คือการยืนยันโดยการพิจารณาคดี ยกตัวอย่างเช่นหนึ่งในการตัดสินใจของเซาท์แคโรไลนาในความผิดทางอาญาของกองทัพมันก็เน้นว่าเรื่องนี้จะต้องรับผิดชอบภายใต้ศิลปะ 306 ถ้าเขารู้อย่างรู้เท่าทันว่าบุคคลที่เขาร้องขอให้ดำเนินคดีในสถาบันนั้นไร้เดียงสา การกระทำนี้จะได้รับการพิจารณาลงโทษทางอาญาหากความไม่ถูกต้องของข้อมูลเป็นที่ทราบล่วงหน้าแก่ประชาชนที่ส่งมัน หากการปรากฏตัวของความตั้งใจดังกล่าวไม่ได้ติดตามบนพื้นฐานของคดีแล้วคลังข้อมูล delicti จะหายไป