"กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง" เป็นหลักการของกฎหมายรัฐธรรมนูญ: ตัวอย่าง

“ กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง” - นักศึกษากฎหมายจำนวนมากและแม้แต่เด็กนักเรียนในวิชาเฉพาะได้ยินแนวคิดนี้ อย่างไรก็ตามความหมายของมันถูกเข้าใจเป็นครั้งแรกโดยหน่วย เพื่อที่จะเข้าใจสิ่งที่ถือเป็นการย้อนกลับของกฎหมายก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำลายคำถามลงในองค์ประกอบที่เป็นองค์ประกอบหลาย ดังนั้นหลักการนี้มีอยู่ในสาขากฎหมายใด ๆ ดังนั้นสำหรับการพิจารณาและตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องใส่ใจกับพื้นที่เฉพาะเช่นกฎหมายอาญา

พื้นฐาน: นิยาม

เพื่อที่จะเข้าใจคำถาม "มันหมายความว่าอะไร: กฎหมายไม่ได้มีผลย้อนหลังหรือไม่”, มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาแนวคิดของวลีนี้ มันหมายถึงแรงแก้ไขของบรรทัดฐาน ซึ่งหมายความว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามตามเงื่อนไขทางกฎหมายจะต้องคำนึงถึงผลกระทบของกฎหมายที่มีต่อความสัมพันธ์ทางสังคมที่ตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของการควบคุมอยู่ภายใต้บรรทัดฐานคงที่และเกิดขึ้นก่อนที่เอกสารการกำกับดูแลจะเริ่มดำเนินการ หมวดหมู่พิเศษในกรณีนี้คือเวลาที่กำหนดการเกิดขึ้นของการกระทำหรือไม่สามารถยอมรับได้ของกฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย

การแก้ไขบรรทัดฐานหมายถึงความเป็นไปได้ในการแก้ไขบทความตามกฎหมายที่ใช้บังคับก่อนที่จะมีการประกาศใช้พระราชบัญญัติ

บทบาทของหลักการ

ก่อนหน้าในบทความนี้ตัวอย่างของการพิจารณาถูกกล่าวถึง เนื่องจากเราตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายอาญาในประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียคุณจะไม่พบวลี "กฎหมายไม่มีผลย้อนหลัง" นี่ค่อนข้างสมเหตุสมผลและสมเหตุสมผล

ในสถาบันกฎหมายใด ๆ สมาชิกสภานิติบัญญัติจะวางหลักการลงบนพื้นฐานของการพัฒนาเนื้อหาของบทความและเพิ่มสิ่งใหม่ ๆ ผลย้อนหลังของกฎหมายในรหัสนี้ซึ่งมีสถานะเป็นกฎหมายของรัฐบาลกลางได้รับการประกาศว่าเป็นหลักการพื้นฐาน ตัวอย่างเช่นความเป็นไปได้ของการเผยแพร่บรรทัดฐานทางกฎหมายของกฎหมายใหม่ของการกระทำที่กระทำก่อนที่จะมีการเผยแพร่บรรทัดฐานใหม่เชิงคุณภาพ

หลักการทางวิทยาศาสตร์ของหลักการ

ทำความเข้าใจกับคำถามที่ว่ากฎหมายนั้นมีผลย้อนหลังหรือไม่เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องหันไปหาต้นกำเนิดของมัน ด้านปรัชญาและกฎหมายชี้ให้เห็นว่ามนุษยนิยมถูกวางลงบนรากฐานนั่นคือรักสำหรับบุคคล ในแง่ของกฎหมายมนุษยนิยมเป็นชุดของข้อกำหนดที่ผู้คนกำหนดในรัฐเมื่อพวกเขาดำเนินกิจกรรมการกำหนดบรรทัดฐานและการประยุกต์ใช้บรรทัดฐาน หลักการของลัทธิมนุษยนิยมในหลาย ๆ ด้านกำหนดระดับการคุ้มครองและการคุ้มครองสถานะทางกฎหมายของบุคคลในรัฐ

มีหลายมุมมองทางวิทยาศาสตร์ของนักวิชาการด้านกฎหมาย ความนิยมมากที่สุดของพวกเขาเดือดลงไปถึงความจริงที่ว่าผลย้อนหลังของกฎหมายควรจะอยู่ในบทนำของการกระทำที่สร้างบทลงโทษทางอาญา คุณสามารถยอมรับหรือปฏิเสธความคิดเห็นนี้อย่างไรก็ตามพร้อมกับบรรทัดฐานพื้นฐานอื่น ๆ ควรเป็นข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสากฎของกฎหมายและมนุษยนิยมดังกล่าวข้างต้น

เนื้อหาของบทความของประมวลกฎหมายอาญา

ตามกฎหมายอาญากฎหมายไม่ได้มีผลย้อนหลังเฉพาะในกรณีที่การเสื่อมสภาพของสถานะทางกฎหมายของผู้ถูกตัดสิน ตัวอย่างเช่นหากการลงโทษของบทความเพิ่มขึ้นสำหรับอาชญากรรมที่มีการตัดสินลงโทษในศาลแล้วจะไม่มีการเพิ่มวาระการลงโทษ กฎนี้จะตรงกันข้ามกับหลักมนุษยธรรมทั้งหมดของกฎหมายอาญาและกฎหมายอาญา

การชี้แจงถึงผลกระทบของกฎหมายจะเกิดขึ้นได้โดยการตรวจสอบอย่างชัดเจนในส่วนของมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของประเทศซึ่งระบุว่ากฎที่ปรับปรุงตำแหน่งของบุคคลในทางใดทางหนึ่งจะมีผลบังคับใช้ในเวลาที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ กฎนี้ใช้ไม่เพียง แต่กับผู้ที่รับโทษ แต่ยังรวมถึงผู้ต้องสงสัยผู้ถูกกล่าวหาและผู้ที่ได้รับโทษ แต่ยังมีความเชื่อมั่นที่โดดเด่น

มีข้อยกเว้นอยู่ในบทความเดียวกันซึ่งกล่าวว่ากฎหมายไม่มีผลย้อนหลังเฉพาะในกรณีที่มีการลงโทษหรือเสื่อมสภาพของนักโทษในลักษณะอื่นเพิ่มขึ้น โปรดทราบว่ากฎนี้ไม่มีข้อยกเว้นใด ๆ !

แรงย้อนหลังเป็นบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญ

หลักการที่อยู่ในระหว่างการพิจารณานั้นไม่เพียง แต่ถูกบัญญัติไว้ในกฎหมายอาญาเท่านั้น แต่ยังมีบรรทัดฐานอื่น ๆ อีกมากมาย กฎหมายหลักของรัฐคือรัฐธรรมนูญของรัสเซียมีความสำคัญเป็นพิเศษ

กฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียกล่าวว่าผลย้อนหลังของกฎหมายเป็นการประกันประชาชนเช่นเดียวกับหลักการในกิจกรรมของเทศบาลและหน่วยงานของรัฐ ตัวอย่างเช่นพวกเขาอ้างถึงบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งควบคุมการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐในกิจกรรมของพวกเขา - การแก้ไขปัญหาของความผิดหรือความไร้เดียงสาของบุคคลเช่นเดียวกับการแต่งตั้งประเภทและปริมาณการลงโทษ

มาตรา 54

กฎหมายของพลังงานที่สูงกว่ากำหนดความเป็นไปได้ของการใช้แรงย้อนหลังในบทความ 54 บรรทัดฐานนี้บอกว่ากฎหมายที่ซ้ำซากความรับผิดหรือสร้างมันขึ้นมาอีกครั้งไม่มีผลย้อนหลัง

สำหรับการลดความรับผิดนั้นจะใช้กฎตรงข้ามที่แน่นอน: บรรทัดฐานทางกฎหมายมีผลบังคับใช้แม้ว่าจะมีการกระทำความผิดก็ตามก่อนที่จะมีการออกกฎหมายใหม่ ซึ่งหมายความว่าผู้กระทำความผิดเหล่านั้นยิ้มอย่างโชคดี

ตัวอย่างที่เด่นชัดของโชคดังกล่าวคือการนำกฎหมายใหม่มาใช้หลังจากการล่มสลายของสาธารณรัฐโซเวียต ดังนั้นบทความทางอาญาเพื่อการเก็งกำไรถูกยกเลิกตามลำดับทุกคนที่ได้รับโทษในสถานกักกันเช่นเดียวกับผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมผลทางกฎหมายทั้งหมดของการดำเนินคดีทางอาญาหยุด กฎหมายรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียก็มีพื้นฐานมาจากหลักการต่าง ๆ ที่ได้รับการอนุมัติจากคะแนนนิยมซึ่งหลักการของมนุษยนิยมจะได้รับสถานที่สำคัญ

เกี่ยวกับกฎหมายแพ่ง

กฎหมายฉบับใดที่มีผลย้อนหลังและบรรทัดฐานใดที่ขาดเอกสิทธิ์เช่นนั้น ตัวอย่างที่โดดเด่นคือประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในงานศิลปะ 4 บ่งบอกอย่างชัดเจนว่าการกระทำนี้ไม่มีผลย้อนหลัง

ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือการรับรู้เฉพาะเมื่อมีความเป็นไปได้ของการใช้กฎหมายที่ตีพิมพ์กับความสัมพันธ์ทางสังคมก่อนหน้านี้มีไว้อย่างชัดเจนในบทความ

ตัวอย่างย้อนหลัง

เพื่อที่จะชี้แจงเนื้อหามันเป็นสิ่งจำเป็นในการเสริมทฤษฏีด้วยตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ :

1. ในกรณีของการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของการกระทำบุคคลที่ถูกพิพากษาจะได้รับการปล่อยตัวทันทีจากการรับใช้ประโยคของเขาสำหรับอาชญากรรมที่ลดทอนความเป็นอาชญากรรม
2. การยกเลิกโทษประหารชีวิตเป็นตัวอย่างสำคัญของผลย้อนหลังของกฎหมาย หากบุคคลหนึ่งถูกตัดสินประหารชีวิต แต่การตัดสินของศาลไม่ได้มีผลบังคับใช้จะต้องทำการลงโทษประหารชีวิตแก่ผู้ที่ถูกตัดสินโทษจำคุกตลอดชีวิต
3. หากสัญญาได้ข้อสรุปภายใต้กฎหมายเก่าในกฎหมายแพ่ง แต่กฎใหม่เปลี่ยนผลกระทบของมันแล้วความสัมพันธ์ดังกล่าวจะถูกควบคุมโดยกฎหมายเก่าเพราะในกรณีส่วนใหญ่บังคับ retroactive ไม่ได้ระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือข้อเท็จจริงเหล่านั้นเมื่อมีการระบุผลย้อนหลังไว้ในกฎหมายโดยชัดแจ้ง