มาตรา 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาพร้อมความเห็น: "การยกเว้นความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับเหยื่อ"

สิ่งที่สำคัญและน่าสนใจคือศิลปะ 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญา เธอชี้ไปที่ความเป็นไปได้ของการได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง ปรากฏการณ์นี้หายากมาก แต่มันเกิดขึ้น ทำไม? ความผิดทางอาญาไม่ร้ายแรงหรือเป็นอันตรายเสมอไป บางครั้งผู้คนสามารถเห็นพ้องต้องกันในการสมานฉันท์และชดเชยความสูญเสีย / ความเสียหายหากมี ดังนั้นศิลปะ 76 ของประมวลกฎหมายอาญามีความสำคัญสำหรับคนจำนวนมาก เธอพูดว่าอะไร กฎและการกระทำใดที่ควรปฏิบัติตาม?

ปล่อย

ดังนั้นในส่วนของรหัสนี้พูดว่าอะไร? ศิลปะ 76 ของประมวลกฎหมายอาญาระบุว่าประชาชนบางประเภทมีสิทธิที่จะ ยกเว้นความรับผิดทางอาญา และเป็นผลให้การสิ้นสุดของการทดลองและการสอบสวน โอกาสเช่นนี้ไม่สามารถใช้ได้กับทุกคน

นอกจากนี้ยังควรให้ความสนใจกับบทความก่อนหน้าของประมวลกฎหมายอาญา นอกจากนี้ยังควบคุมกฎสำหรับการยกเว้นบุคคลจากความรับผิดทางอาญา ปรากฎว่าในบางกรณีผู้กระทำมีสิทธิที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ จริงสถานการณ์ของกรณีมีบทบาทอย่างมากที่นี่ มีอะไรในร้านของเราที่มีกฎหมายที่ทันสมัย? เมื่อใดที่ควรหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางอาญาและสามารถหยุดคดีได้?

เป็นครั้งแรก

เริ่มต้นด้วยศิลปะ 76 ของประมวลกฎหมายอาญาที่มีความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าบุคคลมีสิทธิที่จะ การสิ้นสุดของคดีอาญา แต่มีเพียงการประนีประนอมของคู่กรณี มันควรจะเป็นความสมัครใจโดยไม่เจตนารับจ้างและภัยคุกคาม ในสถานการณ์เช่นนี้การยกเลิกการทดลองใช้จะเกิดขึ้น

จริงอย่างที่ได้พูดไปแล้วทุกคนไม่ได้มีโอกาสแบบนั้น บทความนี้ใช้กับประชาชนที่กระทำความผิดทางอาญาก่อน สำหรับผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมกฎไม่มีผลทางกฎหมาย ในกรณีนี้การปรับความผิดให้เรียบเป็นจุดสำคัญ รายการนี้สะกดเป็นศิลปะ 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ปรากฎว่าประชาชนสามารถคืนดีได้เห็นด้วยกับการชดเชยความเสียหายและความเสียหายที่เป็นมิตรแล้วปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงและการแยกย้ายกันไป ปรากฏการณ์นี้หายาก และบ่อยครั้งที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ใกล้ชิดหรือครอบครัว

ธรรมชาติของอาชญากรรม

มาตรา 76“ การยกเว้นความรับผิดทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับการปรองดองกับผู้เสียหาย” มีคำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับการกระทำของมัน นอกจากความจริงที่ว่าจำเลยไม่ควรมีปัญหากับกฎหมายอาญาก่อนสถาบันคดีปัจจุบันความเสียหายมีบทบาทสำคัญ

บทบัญญัติของบทความนี้ใช้เฉพาะกับอาชญากรรมที่มีลักษณะเล็กน้อยหรือปานกลาง หรือเมื่อผู้เสียหายถูกทำร้ายเพียงศีลธรรมอันตราย และไม่มีอะไรเพิ่มเติม ประชาชนที่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อชีวิตและสุขภาพรวมถึงความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างร้ายแรงไม่มีโอกาสได้ใช้ศิลปะ 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ความโศกเศร้า

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด มีการกล่าวไว้แล้วว่าย่อหน้านี้อยู่ไกลจากวิธีเดียวที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการหลีกเลี่ยงความรับผิดทางอาญา ในรหัสของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างน้อยหนึ่งบทความเพิ่มเติมนี้มีให้นอกเหนือไปจากมัน อันไหน

ศิลปะ 75-76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียมีหน้าที่รับผิดชอบในการปล่อยตัวอาชญากรด้วยเหตุผลหนึ่งประการหรืออีกประการหนึ่งจากความรับผิดทางอาญา อย่างที่สองที่เราค้นพบแล้วเกิดขึ้นระหว่างการปรองดองของคู่กรณี และจะทำอย่างไรกับครั้งแรก?

เธอชี้ให้เห็นว่าอาชญากรมีสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นและยุติคดีอาญาด้วยการกลับใจนั่นคือเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษคุณต้องสารภาพต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องแล้วจึงทำการชดใช้เหยื่อ ข้อ จำกัด อยู่ที่นี่ด้วย ตัวอย่างเช่นในส่วนของการกระทำที่มุ่งมั่น จากศิลปะ 76 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไม่มีความแตกต่าง ท้ายที่สุดกฎที่นำเสนอนี้จะใช้กับประชาชนที่กระทำความผิดในเรื่องของแรงโน้มถ่วงเล็กน้อย อีกครั้งอาชญากรรมร้ายแรงไม่อยู่ภายใต้บทความเหล่านี้ ไม่มีทางเลย และเพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษในสถานการณ์เช่นนี้จะไม่ได้ผล

UPK

ประมวลกฎหมายอาญาไม่ใช่เอกสารเพียงอย่างเดียวที่สามารถช่วยเราในการแก้ไขปัญหาในวันนี้ การระงับคดีโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง (เช่นอัยการหรือผู้พิพากษา) มีกฎและข้อ จำกัด แยกต่างหาก พวกเขาจะระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

นี่ไม่ได้เป็นข้อ 76 ของประมวลกฎหมายอาญา ศิลปะ 25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา สหพันธรัฐรัสเซีย - นี่คือสิ่งที่รับผิดชอบในการยุติคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมของเหยื่อและอาชญากร ที่นี่เป็นที่ที่กำหนดเงื่อนไขทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินี้

ตามบทความนี้คดีของศาลจะถูกยกเลิกตามคำร้องขอของผู้เสียหายที่เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมนั่นคือตามคำร้องขอของผู้เสียหาย หากมีการร้องขอที่สอดคล้องกันจากบุคคลหน่วยงานตุลาการมีสิทธิที่จะระงับและปิดคดีอาญาอย่างสมบูรณ์เนื่องจากข้อตกลงที่เป็นมิตรระหว่างคู่กรณี

ยิ่งกว่านั้นเช่นเดียวกับในทุกกรณีก่อนหน้านี้ระดับของอันตรายที่ได้รับมีบทบาทสำคัญ ความเสียหายเล็กน้อยและปานกลางยังคงทำให้สามารถใช้กฎได้ แต่ด้วยอาชญากรรมที่รุนแรงคุณลักษณะดังกล่าวจะไม่เป็นเช่นนี้อีกต่อไป นอกจากนี้จำนวนของความเชื่อมั่นทางอาญาก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน ขอแนะนำว่านี่เป็นกรณีแรกของความผิด

เศรษฐกิจ

นอกจากนี้ยังมีการชี้แจงเล็กน้อยเกี่ยวกับปัญหาปัจจุบันของเรา ตัวอย่างเช่นมันคุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับศิลปะ 76.1 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ควบคุมความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาของประชาชนที่ก่ออาชญากรรมในเขตเศรษฐกิจของกิจกรรม

ผู้กระทำผิดจะต้องทำการแก้ไขและชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ ยิ่งกว่านั้นมีการระบุไว้ที่นี่ว่าอาชญากรรมทางเศรษฐกิจทุกประเภทไม่สามารถนำมาใช้กับเนื้อหาของบทความนี้ได้ แต่มีเพียงบางส่วนเท่านั้น แต่มีจำนวนมาก เหล่านี้รวมถึงบทความของประมวลกฎหมายอาญา: 198-199.1, 171, 172, 176 (ตอนที่ 2), 177, 180 (ส่วนที่ 1 และ 2), 184 (ส่วนที่ 3 และ 4), 185 (ส่วนที่ 1), 193, 194 ( ส่วนที่ 1) 195-197, 199.2 ใส่ใจกับสิ่งนี้ ในกรณีอื่นไม่สามารถยกเว้นความรับผิดทางอาญาได้

ความปรารถนาดี

โดยหลักการแล้วนี่คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาในบางกรณี แต่มีจุดสำคัญอยู่จุดหนึ่ง มันไม่ได้ถูกสะกดออกมาในบทความใด ๆ แต่มันก็เป็นเช่นนั้น เป็นการคืนดีกันโดยสมัครใจ

กล่าวคือไม่มีผู้ใดมีสิทธิบังคับให้ผู้เสียหายประนีประนอมคู่กรณีเพื่อยุติคดีอาญา มิฉะนั้นจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ใหม่ แทนที่จะบรรเทาทุกข์ขึ้นอยู่กับสถานการณ์การบีบบังคับจะถูกคำนวณเป็นสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้น และจำเลยจะต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น ดังนั้นโปรดทราบว่าข้อตกลงทั้งหมดควรเป็นเพียงค่าความนิยมและมีการชดเชยความเสียหายในรูปแบบเดียวหรืออื่น นั่นคือทั้งหมดที่ จากนี้ไปเรารู้ว่าจะหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาได้อย่างไรและภายใต้เงื่อนไขใด ไม่ยากอย่างที่คิด