ศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การทุพพลภาพของธุรกรรมที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของความผิดพลาดทางวัตถุ การตรวจสอบทางกฎหมายของการทำธุรกรรม

ในทางปฏิบัติทางศาลการรับรู้รายการที่ไม่ถูกต้องนั้นเป็นเรื่องธรรมดา ศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดเงื่อนไขหลายประการซึ่งการที่ข้อตกลงระหว่างหน่วยงานสามารถถูกท้าทายได้ เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติม

การยกเลิกธุรกรรมที่เสร็จสิ้นภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาดที่เป็นสาระสำคัญ

ข้อตกลงอาจถูกท้าทายในชุดสูทของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยเฉพาะ หนึ่งในนั้นคือความเข้าใจผิดซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้สมัคร ยิ่งไปกว่านั้นมันควรจะเป็นเช่นนั้นว่าด้วยการประเมินสถานการณ์อย่างสมเหตุสมผลและมีวัตถุประสงค์โจทก์จะไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงที่กระตุ้นหากเขารู้เกี่ยวกับสถานการณ์จริง

ความจำเพาะ

ความเข้าใจผิดจะได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญหากตรงตามเงื่อนไขหลายประการ พวกเขาจะระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของบทความนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันข้อตกลงที่ได้รับอนุญาตถ้าฝ่าย:

1. ฉันทำผิดพลาดอย่างชัดเจนพิมพ์ผิดในสัญญาหรือการจอง
2. มันไม่มีความคิดที่แท้จริงในเรื่องของข้อตกลง ในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงคุณสมบัติดังกล่าวที่ถือว่ามีความสำคัญในการไหลเวียน
3. เข้าใจผิดเกี่ยวกับลักษณะของการทำธุรกรรม
4. มันไม่ได้มีความคิดที่แท้จริงของเรื่องที่จะเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายหรือที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา
5. มันเป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กล่าวถึงในความประสงค์ของฝ่ายหรือจากบุคคลที่รายได้เมื่อสรุปข้อตกลง

ข้อยกเว้น

การขาดความเข้าใจที่แท้จริงของแรงจูงใจในการสรุปข้อตกลงไม่ได้ใช้เป็นพื้นฐานในการทำธุรกรรมที่อาจถูกประกาศว่าไม่ถูกต้อง ศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียได้ให้สิทธิแก่ฝ่ายหนึ่งในการตกลงที่จะรักษากำลังทางกฎหมายของข้อตกลงตามเงื่อนไขที่หัวเรื่องนั้นไม่รู้ ศาลปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องแสดงให้เห็นถึงสถานการณ์เหล่านี้ในการตัดสินใจ การทำธุรกรรมไม่สามารถประกาศว่าไม่ถูกต้องหากข้อผิดพลาดนั้นเป็นสิ่งที่ไม่สามารถรับรู้ได้โดยองค์กรที่ทำหน้าที่ตามดุลยพินิจปกติโดยคำนึงถึงปัจจัยที่มาพร้อมกับลักษณะของผู้เข้าร่วมและเนื้อหาของข้อตกลง

การชดเชยความเสียหาย

ส่วนที่ 6 ของบทความนี้กำหนดผลที่ตามมาของการทำธุรกรรมที่ไม่ถูกต้อง เมื่อพอใจการเรียกร้องบทบัญญัติของบทความ 167 ของรหัส หน่วยงานตามคำร้องขอที่ประกาศว่าการทำธุรกรรมไม่ถูกต้องมีหน้าที่ต้องชดเชยผู้เข้าร่วมรายอื่นสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงกับเขา อย่างไรก็ตามมีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้ การชดเชยความเสียหายจะไม่ได้รับหากคู่กรณีรู้หรือควรได้รับรู้ถึงการมีอยู่ของข้อผิดพลาดแม้ว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุม ผู้ที่อ้างว่าพอใจก็มีสิทธิ์เรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายได้ อย่างไรก็ตามสำหรับสิ่งนี้เขาต้องพิสูจน์ว่าข้อผิดพลาดเกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ที่อีกฝ่ายรับผิดชอบ

ความคิดเห็น

ในงานศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุดในการพิสูจน์องค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งกัน พื้นฐานการพิจารณาในบทความนี้จัดทำขึ้นสำหรับทั้งในกฎหมายก่อนการปฏิวัติและโซเวียต G. F. Shershenevich คิดว่าเขาผิดพลาดหรือไม่รู้ ตามที่ฉัน B.Novitsky ความเข้าใจผิดพูดเป็นคำศัพท์ทางเทคนิคและแสดงถึงเงื่อนไขข้อหนึ่งสำหรับการแข่งขันการทำธุรกรรมแสดงให้เห็นว่าเรื่องนั้นทำให้เกิดรายได้จากการไม่จริงความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลง

เกณฑ์

เมื่อสร้างความสำคัญของข้อผิดพลาดคำถามจะเกิดขึ้นต่อหน้าผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ต้องได้รับคำแนะนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายคนมีความไม่ชัดเจนว่ามีความจำเป็นที่จะต้องกำหนดช่วงเวลาที่มีความสำคัญตามเกณฑ์ทั่วไปหรือไม่หรือข้อสรุปของพวกเขาควรขึ้นอยู่กับปัจจัยเฉพาะที่มีการสรุปข้อตกลง เข้าใจผิด ในรูปแบบต่างๆ อย่างไรก็ตามความสำคัญของมันไม่ได้ถูกกำหนดโดยความจริงของคนจรจัด, รสชาติที่แปลกประหลาดของตัวแบบ มันถูกจัดตั้งขึ้นตามความเข้าใจในสถานการณ์เฉพาะในเงื่อนไขที่กำหนด เพื่อตรวจสอบมันมักจะดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายของข้อตกลง ในระหว่างนั้นสถานการณ์ทั้งหมดที่มีการประเมินความสัมพันธ์เกิดขึ้นความสามารถของผู้เข้าร่วมจะถูกวิเคราะห์เพื่อป้องกันการเข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงบางประการ ในประมวลกฎหมายแพ่งก่อนหน้านี้มันเป็นไปได้ที่จะท้าทายข้อตกลงในพื้นที่ภายใต้การพิจารณา อย่างไรก็ตามกฎหมายไม่ได้กำหนดเกณฑ์ที่จะพิจารณาความสำคัญของปัจจัย

หัวเรื่องและลักษณะของธุรกรรม

บทความที่เป็นปัญหาระบุถึงสถานการณ์ที่นิติบุคคลสามารถท้าทายข้อตกลงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรากำลังพูดถึงลักษณะของการทำธุรกรรม ภายใต้มันเป็นที่เข้าใจชุดของคุณสมบัติที่เป็นลักษณะสำคัญของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ตามสัญญาณเหล่านี้ธุรกรรมหนึ่งแตกต่างจากธุรกรรมอื่น ในฐานะที่เป็นแนวปฏิบัติของการดำเนินคดีแสดงให้เห็นว่าความคิดที่ผิดของฝ่ายหนึ่งเกี่ยวกับขอบเขตของโอกาสทางกฎหมายที่พวกเขาได้รับเมื่อสรุปข้อตกลงไม่สามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการแข่งขัน มันเป็นไปได้ที่จะเข้าใจผิดเกี่ยวกับคุณสมบัติของเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในขณะเดียวกันคุณสมบัติเหล่านี้จะช่วยลดความเป็นไปได้ในการใช้งานตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ มันควรจะกล่าวว่าในทางวิทยาศาสตร์ไม่มีวิธีการเดียวในการพิจารณาเรื่องของการทำธุรกรรม ตัวอย่างเช่น Shershenevich เห็นว่าพวกเขามีผลทางกฎหมายที่จะนำบุคคล การบรรลุเป้าหมายส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของการทำธุรกรรม กล่าวอีกนัยหนึ่งเงื่อนไขทั้งหมดเป็นจริงซึ่งรัฐบาลพร้อมที่จะให้ความมั่นคงทางกฎหมายแก่ข้อตกลง ความถูกต้องของการทำธุรกรรมถูกกำหนดโดยเนื้อหาอย่างแม่นยำ

คุณสมบัติของการเกิดขึ้นของฐาน

ภายในความหมายของศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งความเข้าใจผิดควรเกิดขึ้นในช่วงเวลาของข้อตกลง นอกจากนี้สาเหตุของการเกิดขึ้นไม่สำคัญ อาการหลงผิดอาจปรากฏขึ้นเนื่องจากความผิดของคนที่เข้าใจผิดมากที่สุดด้วยเหตุผลที่ขึ้นอยู่กับผู้เข้าร่วมคนที่สองหรือเรื่องภายนอก ความเข้าใจผิดอาจเกิดขึ้นด้วยเหตุผลอื่น ความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายช่วยให้คุณสามารถกำหนดสิ่งที่สำคัญที่สุดได้ ในการวิเคราะห์นั้นมีการเปรียบเทียบข้อเท็จจริงและมีอิทธิพลต่อความตั้งใจของผู้เข้าร่วมการศึกษา ความผิดพลาดของอีกฝ่ายก่อให้เกิดความเป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงความไม่ถูกต้องของการทำธุรกรรมตามที่สรุปไว้ภายใต้อิทธิพลของการฉ้อโกง ในกรณีนี้กฎของศิลปะ 179. ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับแรงจูงใจรวมถึงรายได้ที่ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมจะได้รับจะไม่สำคัญ

กรณีศึกษา

พลเมืองคนหนึ่งยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาท้าทายข้อตกลงในการบริจาคบ้าน 1/2 หลังซึ่งเป็นทรัพย์สินของเขาให้ภรรยาของเขา ทรัพย์สินถูกซื้อก่อนการแต่งงาน พลเมืองเรียกว่าศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเขาไม่ทราบผลของข้อสรุปของข้อตกลงนี้ ภรรยาของเขาได้รับส่วนแบ่งของบ้านเป็นของขวัญเปลี่ยนปราสาทจึงสร้างอุปสรรคในการใช้ที่อยู่อาศัยผู้สมัครไม่มีเจตนาที่จะลิดรอนสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของของตัวเองเขาไม่ทราบว่าภรรยาของเขาต้องการย้ายลูกชายวัยผู้ใหญ่จากการแต่งงานครั้งก่อนเข้ามาในสถานที่ ในการตัดสินใจศาลชี้ให้เห็นว่าการเข้าใจผิดที่โจทก์มีความสำคัญเนื่องจากเขาสูญเสียทรัพย์สินจริง

แรงจูงใจในการสรุปของข้อตกลงคือความปรารถนาของผู้บริจาคเพื่อรักษาความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส ข้อเท็จจริงนี้ถูกนำมาพิจารณาโดยศาล ลองพิจารณาอีกตัวอย่างหนึ่ง ระหว่างผู้ซื้อและผู้ขายข้อตกลงได้ข้อสรุปสำหรับการขายหลักทรัพย์ในจำนวนหนึ่งร้อยชิ้นมูลค่าเล็กน้อยซึ่งมีจำนวน 500 รา ข้อตกลงระบุว่าราคาของบล็อกทั้งหมดของหุ้นคือ 10,000 รูเบิล จำนวนนี้ได้รับการชำระโดยผู้ซื้อ ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าราคารวมของสัญญามีการระบุอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นสัญญาณของความเข้าใจผิดที่เป็นสาระสำคัญ พบว่าผู้ขายประสงค์จะขายหุ้นในราคา 500 รูเบิลต่อหน่วย โจทก์ในคำแถลงของเขาระบุว่าเขาได้รับความเสียหายจริงในจำนวน 40,000 รูเบิล อย่างไรก็ตามศาลตัดสินว่าจำนวนเงินนี้ทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของราคาหลักทรัพย์ที่ผู้ขายตั้งใจจะได้รับ

ผลการวิจัย

ภายในความหมายของศิลปะ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียข้อตกลงอาจถูกโต้แย้งหากความประสงค์ของพรรคซึ่งแสดงในนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะที่แท้จริงของกิจการ ในสถานการณ์เช่นนี้ผลลัพธ์ที่นอกเหนือจากที่คาดไว้เมื่อมีความสัมพันธ์เฉพาะเกิดขึ้น ภายใต้อิทธิพลของข้อผิดพลาดฝ่ายที่ทำธุรกรรมจะแสดงความคิดเห็นที่ไม่ถูกต้องหรือไม่สนใจข้อเท็จจริงบางประการที่มีนัยสำคัญนอกเหนือไปจากเจตจำนงของตนเอง หากผู้ทดสอบประเมินสถานการณ์อย่างถูกต้องเขาจะไม่ได้ข้อตกลงที่โต้แย้ง ศิลปะการต่อสู้ 178 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใช้เฉพาะกับสถานการณ์เฉพาะ ในทางปฏิบัติมันมักจะเป็นเรื่องยากสำหรับโจทก์ที่จะพิสูจน์ความถูกต้องของข้อกำหนด ในเรื่องนี้ศาลมักหันไปใช้ความขยันเนื่องจากถูกกฎหมาย บรรทัดฐานที่อยู่ระหว่างการพิจารณาให้โอกาสในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายจริง ทั้งโจทก์และจำเลยสามารถใช้สิทธินี้ได้ ไม่ว่าในกรณีใด ๆ บุคคลนั้นจะต้องพิสูจน์ความถูกต้องตามข้อกำหนดของตน ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวัตถุอาจส่งผลให้เป็นโมฆะถ้าวัตถุที่ถ่ายโอนโดยข้อตกลงไม่สามารถใช้งานได้หรือปริมาณไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรม บรรทัดฐานภายใต้การพิจารณากำหนดเกณฑ์สำหรับความสำคัญของสถานการณ์ที่อนุญาตให้มีการท้าทายได้ รายการของพวกเขาถือว่าครบถ้วนสมบูรณ์

ข้อสรุป

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับความสำคัญของข้อผิดพลาดที่มีให้ไม่เพียง แต่ในกฎหมายภายในประเทศ บรรทัดฐานของรัฐต่างประเทศจำนวนมากยังกำหนดความเป็นไปได้ของการแข่งขันข้อตกลงบนพื้นฐานที่พิจารณา ยกตัวอย่างเช่นบรรทัดฐานที่คล้ายกันมีอยู่ในกฎหมายของประเทศเยอรมนีฝรั่งเศสเนเธอร์แลนด์ออสเตรียและควิเบก เป็นเรื่องที่ควรค่าอีกด้วยว่าในกรณีปฏิบัติภายในประเทศของการแข่งขันที่เกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของความผิดพลาดนั้นค่อนข้างหายาก