การป้องกันตนเองของสิทธิพลเมือง: แนวคิดเนื้อหาวิธีการ

แนวคิดของการป้องกันตนเองของสิทธิพลเมืองได้รับการเน้นในศิลปะเป็นครั้งแรก 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งใหม่ การออกกฎหมายก่อนหน้านี้มีไว้สำหรับแต่ละกรณีเท่านั้นในการใช้โอกาสนี้

แนวคิดของกฎหมายแพ่ง

สถาบันนี้มีชุดของกฎทางกฎหมายที่ควบคุมทรัพย์สินรวมถึงความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ไม่เกี่ยวข้องกับคนจำนวนหนึ่ง หลักการพื้นฐานของกฎหมายแพ่ง (ความเท่าเทียมกันทางกฎหมายความเป็นอิสระของทรัพย์สินความเป็นอิสระและอื่น ๆ ) ก่อให้เกิดเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากที่สุดสำหรับการสร้างความพึงพอใจและความต้องการส่วนตัว พวกเขายังมั่นใจได้ว่าการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมตามปกติ ระบบกฎหมายแพ่งไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับบรรทัดฐานของเอกภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความแตกต่างของพวกเขาในสถาบันและภาคส่วนย่อยอีกด้วย การจำแนกประเภทขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงระหว่างกันของบรรทัดฐาน ระบบกฎหมายแพ่งรวมถึงสถาบันต่างๆเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการด้านผลประโยชน์ควบคุมการปฏิบัติตามกฎหมาย โครงสร้างมีทิศทางในกรอบการดำเนินงานด้านการป้องกันและปราบปรามการละเมิด

การคุ้มครองและป้องกันตนเองของสิทธิมนุษยชน

หมวดหมู่เหล่านี้รับประกันโดยรัฐธรรมนูญรัฐและกฎหมาย แนวคิดของกฎหมายแพ่งให้โอกาสและความรับผิดชอบของหน่วยงานต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบรรทัดฐานประหารชีวิตมาตรการพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าการรักษาเสรีภาพและผลประโยชน์ของบุคคล

วิธีการหลัก

การคุ้มครองกฎหมายแพ่งเกี่ยวข้องกับการใช้มาตรการพิเศษ พวกเขาจะประดิษฐานในกฎหมาย เหล่านี้รวมถึง:

1. มาตรการบีบบังคับ
2. การป้องกันตนเองของสิทธิพลเมือง
3. มาตรการปฏิบัติการ

การป้องกันตัวเองเป็นการกระทำจริงที่บุคคลใช้เพื่อปกป้องสิทธิ์ของเขา ส่วนใหญ่มักจะใช้มาตรการดังกล่าวในกรอบของความสัมพันธ์อสังหาริมทรัพย์ ความรุนแรงและวิธีการจะต้องสอดคล้องกับการละเมิด วิธีการหลักในการป้องกันตนเองของสิทธิพลเมืองรวมถึงการกระทำเมื่อ ความต้องการเร่งด่วน และการป้องกันที่จำเป็น

การแก้ไขก่อนหน้าของประมวลกฎหมายแพ่ง

ข้อ 448 แห่งประมวลกฎหมาย 2507 ระบุว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นระหว่างการป้องกันที่จำเป็นนั้นไม่ได้รับการชดเชย สถานการณ์นี้เกิดขึ้นหากไม่เกินขีด จำกัด ในงานศิลปะ 449 ระบุว่าความเสียหายที่เกิดจากเหตุฉุกเฉินจะต้องได้รับการชดเชยจากบุคคลที่ก่อให้เกิด ในเวลาเดียวกันก็มีการระบุว่าโดยคำนึงถึงสถานการณ์ศาลสามารถกำหนดบทลงโทษสำหรับบุคคลที่สามที่มีผลประโยชน์ของการกระทำที่ได้กระทำหรือปล่อยเขาและผู้กระทำความผิดจากความรับผิดทั้งหมดหรือบางส่วน

กฎหมายใหม่

ในงานศิลปะ 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งในปัจจุบันให้โอกาสมากกว่าในรุ่นก่อนหน้า ตามเงื่อนไขสามเงื่อนไขจะเพียงพอสำหรับการยกเว้นจากความรับผิดต่ออันตราย:

1. การป้องกันตนเองของสิทธิพลเมืองจะต้องเป็นไปตามสัดส่วนกับการละเมิด
2. วิธีการที่บุคคลใช้ในการป้องกันไม่สามารถเกินขอบเขตของการกระทำที่จำเป็นสำหรับการใช้งาน
3. พลเมืองที่ปกป้องสิทธิ์ของเขาคือเจ้าของที่ไม่มีปัญหา

การไม่มีเงื่อนไขเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งเงื่อนไขจะช่วยให้บุคคลที่ป้องกันได้รับคำสั่งให้เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้น

ตัวอย่าง

สัญญาณข้างต้นเป็นไปตามวิธีการรักษาความปลอดภัยเช่นการเก็บรักษา เทคนิคนี้ถูกเน้นในประมวลกฎหมายแพ่งพร้อมกับคนอื่น ๆสาระสำคัญของการหักคือเจ้าหนี้ที่มีสิ่งที่จะโอนไปยังลูกหนี้หรือบุคคลที่เขาระบุสามารถเก็บไว้ในกรณีที่ลูกหนี้ไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันที่จะต้องจ่ายหรือถ้าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับมันไม่ได้รับการคืนเงิน . การป้องกันตัวเองของสิทธิพลเมืองสามารถนำไปใช้โดยตัวแทนคณะกรรมการซึ่งผู้เป็นหัวหน้าไม่หักค่าตอบแทน

การป้องกันที่จำเป็น

เธอทำหน้าที่เป็นหนึ่งในวิธีการป้องกันสิทธิของตนเอง ตามศิลปะ 1066 ประมวลกฎหมายแพ่งไม่อยู่ภายใต้ค่าชดเชยสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการป้องกันที่จำเป็นถ้าไม่เกินขีด จำกัด กล่าวอีกนัยหนึ่งการป้องกันตนเองของสิทธิพลเมืองในกรณีนี้ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ฝ่าฝืน แต่ไม่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของผู้พิทักษ์ นี่เป็นเพราะมันได้รับการยอมรับว่าอนุญาต การใช้การป้องกันที่จำเป็นนั้นส่วนใหญ่อยู่ภายใต้หลักการของกฎหมายแพ่ง เนื้อหาในบรรทัดฐานถูกเปิดเผยอย่างกว้างขวางที่สุด พร้อมกับสิ่งนี้การป้องกันตนเองของสิทธิพลเมืองถูกควบคุมโดยประมวลกฎหมายอาญา ในกฎหมายอาญาการกระทำถือเป็นการป้องกันที่จำเป็นแม้ว่าจะมีสัญญาณของอาชญากรรม แต่ไม่ได้รับการยอมรับเช่นนั้น ในประมวลกฎหมายแพ่งนั้นยังรวมถึงการกระทำที่ตกอยู่ภายใต้แนวคิดของการละเมิดสิทธิพลเมือง แต่ไม่ได้นำมาซึ่งการใช้มาตรการความรับผิดชอบ

สัดส่วนของการกระทำและการละเมิด

การป้องกันถือว่ามีความจำเป็นหากไม่เกินขีด จำกัด การกระทำดังกล่าวปกป้องผลประโยชน์สาธารณะและรัฐรวมถึงสิทธิและเสรีภาพของบุคคลที่สาม ในกรณีนี้การป้องกันที่จำเป็นควรมุ่งเป้าไปที่ผู้กระทำความผิดเท่านั้นและไม่ควรอยู่ใกล้ชิดหรือญาติของเขา เกินขีด จำกัด อาจเกี่ยวข้องกับทางเลือกของวิธีการป้องกันความรุนแรงของมันทันเวลา ด้วยการป้องกันที่จำเป็นอาจมีความไม่ตรงกันระหว่างวิธีการอันตรายและธรรมชาติของการละเมิด อย่างไรก็ตามในกรณีใด ๆ เมื่อประเมินความถูกต้องของการกระทำก็จำเป็นต้องคำนึงถึงความสามารถและความแข็งแกร่งของผู้พิทักษ์ความตื่นเต้นที่ปรากฏในสถานการณ์ที่สำคัญ

ผลทางกฎหมาย

จากมุมมองของประมวลกฎหมายแพ่งในการดำเนินการตามความจำเป็นในการป้องกันผู้พิทักษ์ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามหากเกินขีด จำกัด ที่กฎหมายกำหนดไว้สถานการณ์จะได้รับการปฏิบัติแตกต่างกัน ในกรณีนี้เราจะพูดถึงการกระทำที่ผิดกฎหมายของผู้พิทักษ์ซึ่งมีความรับผิดชอบที่เหมาะสม แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ระดับของอันตรายธรรมชาติของการละเมิดและสถานการณ์อื่น ๆ จะถูกนำมาพิจารณา

ต้องการด่วน

ภายใต้การกระทำที่เกิดขึ้นในเงื่อนไขดังกล่าวควรทำความเข้าใจกับมาตรการที่บุคคลใช้เพื่อป้องกันอันตรายที่คุกคามสาเหตุของความเสียหายหรือบุคคลอื่นหากในสถานการณ์เช่นนี้มันไม่สามารถถูกกำจัดด้วยวิธีอื่น คำจำกัดความนี้ให้ไว้ในศิลปะ 10767 ประมวลกฎหมายแพ่ง การกระทำดังกล่าวข้างต้นถือว่าได้รับอนุญาตหากความเสียหายที่เกิดขึ้นได้รับการยอมรับว่ามีนัยสำคัญน้อยกว่าอันตรายที่ป้องกันได้ เช่นเดียวกับการประยุกต์ใช้การป้องกันที่จำเป็นมาตรการต่างๆที่จำเป็นอย่างยิ่งไม่เพียง แต่เป็นการป้องกันตนเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อความปลอดภัยของผลประโยชน์สาธารณะและรัฐด้วย

สาเหตุของสถานการณ์

อันตรายเมื่อจำเป็นอย่างยิ่งที่เกิดขึ้นเนื่องจากกลไกการทำงานผิดปกติภัยธรรมชาติเงื่อนไขพิเศษของบุคคล (เช่นเจ็บป่วย) และอื่น ๆ มันอาจเกิดขึ้นในกรณีที่มีการกระทำผิดทางอาญาโดยบุคคล ตัวอย่างเช่นนี้อาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินของพลเมืองในกระบวนการดำเนินคดีผู้กระทำความผิด

คุณสมบัติการกระทำ

พวกเขาประกอบด้วยในความจริงที่ว่าภายใต้เงื่อนไขที่รุนแรงผู้มีอำนาจถูกบังคับให้ใช้เงินที่เกี่ยวข้องกับความเสียหาย ในบางกรณีความเสียหายอาจเป็นมาตรการที่จำเป็นเพื่อป้องกันอันตรายที่ยิ่งใหญ่ในกรณีอื่น ๆ ความเสียหายอาจทำหน้าที่เป็นปรากฏการณ์ร่วมกันและอาจไม่เกิดขึ้น ที่นี่คุณควรเข้าใจถึงความแตกต่าง: ภายใต้เงื่อนไขของการป้องกันที่จำเป็นความเสียหายเกิดจากผู้โจมตีและในกรณีฉุกเฉินแก่บุคคลที่สาม ตามกฎหมายความรับผิดชอบในการชดเชยในกรณีที่สองอยู่กับพลเมืองที่มีความสนใจในการกระทำ ยกตัวอย่างเช่นผู้ชายคนหนึ่งที่กำลังช่วยคนจมน้ำในแม่น้ำใช้เรือก่อนหน้านี้โยนสิ่งอื่น ๆ ลงไปในน้ำ ศาลกำหนดภาระหน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายต่อทรัพย์สินให้กับประชาชนที่อาบน้ำในสถานที่อันตราย