ความต้องการสูงสุด: เงื่อนไขแนวคิดและส่วนเกิน

การกระทำที่มีร่องรอยของความผิด แต่มุ่งเป้าไปที่การกำจัดอันตรายที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสังคมหรือรัฐไม่ใช่อาชญากรรม มาตรการดังกล่าวได้รับการพิจารณาโดยกฎหมายว่าเป็นกรณีฉุกเฉิน บทบัญญัติและบรรทัดฐานของมันจะรวมอยู่ในกฎหมายอาญาของประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่รวมถึงสหพันธรัฐรัสเซีย

แนวคิด

ความจำเป็นอย่างยิ่งคือสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างสองฝ่ายซึ่งการปกป้องผลประโยชน์ของฝ่ายหนึ่งเกิดขึ้นในการละเมิดสิทธิของอีกฝ่ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางตรงกันข้ามกับการป้องกันตนเองซึ่งถือว่าเป็นการป้องกันผลประโยชน์ส่วนตัวมาตรการต่าง ๆ มีจุดประสงค์เพื่อปกป้องสังคมและรัฐ

มันตามมาจากคำจำกัดความที่พลเมืองปกป้องสิทธิหนึ่งละเมิดอีก เห็นได้ชัดว่าผลที่ตามมาจะเป็นอันตรายต่อด้านที่ไม่มีการป้องกัน มันอาจเกิดจากการกระทำของผู้บุกรุกและการขาดมาตรการใด ๆ

ตัวอย่าง: ผู้ป่วยสองรายมาพบแพทย์ เขาไม่สามารถเริ่มบันทึกทั้งสองและถูกบังคับให้ตั้งค่าหนึ่งในนั้น

ในกรณีนี้มีการปะทะกันของหน้าที่ซึ่งจะต้องทำเพียงคนเดียว การช่วยชีวิตผู้ป่วยรายหนึ่งแพทย์ไม่ได้ใช้งานเกี่ยวกับเหยื่อรายอื่นซึ่งละเมิดสิทธิ์ของเขา สถานการณ์นี้ได้รับการประเมินว่าเป็นความต้องการอย่างยิ่งและไม่ถือเป็นอาชญากรรม

บริเวณ

เพื่อหลีกเลี่ยงความผิดต้องมีเงื่อนไขบางประการในการกระทำของบุคคล ความต้องการอย่างมากนั้นมีเหตุผลในกรณีที่แสดงด้านล่าง

1. อันตรายนั้นจะต้องเป็นจริงโดยปราศจากความเป็นไปได้ในการป้องกันในเวลาที่เหมาะสม หากภัยคุกคามเป็นอนาคตคุณสามารถใช้มาตรการป้องกันและป้องกันได้เท่านั้น การคุกคามที่ผ่านไปก็ไม่ใช่เหตุผลของการกระทำเช่นนั้น ความต้องการที่รุนแรงหมายถึงทุกสิ่งเกิดขึ้นที่นี่และตอนนี้
2. หากมีอันตรายจากภัยธรรมชาติหรือปรากฏการณ์ทางธรรมชาติอื่น ๆ อุปกรณ์ผิดพลาดสัตว์หรือโรคแสดงว่ามาตรการที่รุนแรงถือเป็นธรรม หากพลเมืองของตัวเองสร้างภัยคุกคามต่อสังคมและจากนั้นกำจัดมันอย่างอิสระการลงโทษจะถูกกำหนดเฉพาะในกรณีที่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นโดยเจตนา
3. การก่อให้เกิดอันตรายนั้นถูกกฎหมายหากไม่มีวิธีอื่นในการแก้ไขปัญหา หากมีการใด ๆ ความรับผิดทางอาญาจะไม่ได้รับการยกเว้น
4. การกระทำของบุคคลไม่ควรเกิน ความต้องการขั้นรุนแรงหมายถึงสิ่งที่จำเป็นต้องมี - ความเสียหายที่เกิดควรน้อยกว่าการป้องกัน การกระทำที่อันตรายเท่ากันถือเป็นอาชญากรรม

กฎหมาย

แนวคิดของ "ความจำเป็นอย่างยิ่ง" พบได้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครอง (CAO RF) และประมวลกฎหมายอาญา

ตามข้อ 2.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองการกระทำเพื่อป้องกัน สถานการณ์อันตราย และการช่วยชีวิตผู้คนด้วยการทำผิดกฎหมาย แต่ไม่จำเป็นถือเป็นความผิดทางปกครอง

มาตรา 39 แห่งประมวลกฎหมายอาญากำหนดแนวคิดของมาตรการรุนแรง (ตอนที่ 1) และคำจำกัดความที่เกินขอบเขตที่อนุญาต (ส่วนที่ 2)

ไม่มีกฎพิเศษที่ควบคุมความรับผิดของผู้ฝ่าฝืนที่ดำเนินการเกินความจำเป็น ดังนั้นการละเมิดดังกล่าวจึงได้รับการพิจารณาตามบทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าส่วนเกินของมาตรการที่อนุญาตถือเป็นสถานการณ์บรรเทาตามส่วนแรกของบทความ 61 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (วรรค "g")

ประเภทของภัยคุกคาม

เหตุผลที่ทำให้เกิดอันตรายอาจทำให้เกิดสถานการณ์ประเภทต่างๆความต้องการขั้นรุนแรงอาจเกิดขึ้นได้ในหลายกรณี

1. อันตรายที่มนุษย์สร้างขึ้น ความผิดปกติกับเครื่องจักรอุปกรณ์หรือยานพาหนะ
2. ภัยคุกคามทางธาตุ หิมะถล่มไฟไหม้น้ำท่วมแผ่นดินไหวและปรากฏการณ์ทางธรรมชาติอื่น ๆ ที่เป็นอันตรายต่อชีวิตและสุขภาพของผู้คนทรัพย์สินหรือกิจกรรมสาธารณะ
3. กระบวนการทางสรีรวิทยาของมนุษย์ หมวดหมู่นี้รวมถึงโรคและการคลอดบุตร ตัวอย่างเช่นในกรณีของการเกิดที่ซับซ้อนของเด็กแพทย์จะต้องเลือกระหว่างชีวิตของแม่และลูก
4. ภัยคุกคามต่อประชาชนผู้บริสุทธิ์ที่มาจากบุคคลที่กระทำผิดกฎหมาย
5. การจัดทำมาตรการที่จำเป็นอันเกิดจากความประมาทเลินเล่อ หากมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความเสียหายต่อสาธารณะโดยเจตนาจะมีการรับผิดทางอาญาหรือทางปกครองเพื่อให้เป็นไปตามกฎหมาย
6. จำนวนทั้งสิ้นของสถานการณ์

ระดับของอันตราย

แนวคิดของ "ความจำเป็นอย่างยิ่ง" มาพร้อมกับอันตรายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อบุคคลที่สามซึ่งมักจะไม่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ ความเสียหายที่เกิดจากผู้กระทำผิดควรน้อยกว่าผลที่ตามมาของอันตรายที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ เมื่อเปรียบเทียบกับระดับของอันตรายที่ทำมีการพิจารณาสองปัจจัย:

• ลักษณะเชิงปริมาณ (จำนวนและค่าใช้จ่ายของความเสียหาย);
• ตัวบ่งชี้คุณภาพ (ความเสียหายต่อทรัพย์สินความเสียหายต่อสุขภาพ)

กฎหมายไม่ได้มีสิ่งที่ต้องการน้อยที่สุด บุคคลในกรณีฉุกเฉินจำเป็นต้องใช้มาตรการขั้นรุนแรงเมื่อมีความจำเป็นในการตัดสินใจดำเนินงาน บ่อยครั้งที่ลำดับของการกระทำเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ตึงเครียดโดยไม่มีเวลาหรือข้อมูลที่จำเป็น ดังนั้นการเลือกตัวเลือกที่ดีที่สุดจึงเป็นเรื่องส่วนตัวและไม่ได้รับการประเมินเมื่อผ่านประโยค

ข้อยกเว้นคือสถานการณ์ที่ผู้กระทำความผิดมีเจตนาหรือโดยเจตนาทำการตัดสินใจที่จะก่อให้เกิดอันตรายหรือความเสียหายต่อบุคคลที่สาม

ใครมีสิทธิ์ใช้มาตรการสุดขีด?

พลเมืองใด ๆ สามารถกลายเป็นเรื่องของกฎหมายโดยไม่คำนึงถึงอายุเพศอาชีพ การมีส่วนร่วมในการกำจัดอันตรายสาธารณะไม่ได้เป็นข้อผูกมัด ผู้แทนของอาชีพไม่เพียง แต่มีสิทธิ์ใช้กฎหมายเท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินการที่ก่อให้เกิดอันตรายในขณะที่ป้องกันอันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่า

ยกตัวอย่างเช่นกรณีที่เป็นที่รู้จักกันในประวัติศาสตร์เมื่อคนขับรถไฟต้องชนเข้ากับรถข้ามทางรถไฟเพื่อช่วยผู้โดยสารระบบขนส่งสาธารณะ ในกรณีที่มีการเบรกฉุกเฉินหัวรถจักรจะพลิกคว่ำซึ่งอาจนำไปสู่การชน ศาลยอมรับว่าการกระทำของผู้ขับขี่เป็นความต้องการเร่งด่วน สหพันธรัฐรัสเซียให้การสนับสนุนพลเมืองในสถานการณ์เช่นนี้ทำให้มั่นใจในความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา

ก่อให้เกิดความตายเป็นทางเลือกสุดท้าย

ความเป็นไปได้ของการกีดกันบุคคลในชีวิตในภาวะฉุกเฉินเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันและพิจารณาเป็นรายบุคคล การฆาตกรรมถือเป็นการกระทำที่ยอมรับไม่ได้และเกี่ยวข้องกับความรับผิดทางอาญา ความต้องการอย่างมากเป็นข้อโต้แย้งที่มีประสิทธิภาพสำหรับการปล่อยตัวศาลและถือเป็นสถานการณ์ที่บรรเทาลง หากมีการพิสูจน์ว่าการเสียชีวิตของเหยื่อนั้นไม่ได้ตั้งใจและผู้กระทำความผิดไม่ได้คาดหวังผลลัพธ์ดังกล่าวดังนั้น“ การฆ่าโดยประมาท” จะไม่มีการลงโทษ

ความตายของคนคนหนึ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายเมื่อสามารถช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้ บางครั้งมีความจำเป็นต้องเสียสละชีวิตของเหยื่อผู้บริสุทธิ์หลายคนเพื่อช่วยชีวิตผู้คนมากขึ้น ดังนั้นเมื่อมีการปล่อยโรงเรียนผู้ก่อการร้ายในเบอซานก็จำเป็นต้องใช้มาตรการที่รุนแรงซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตราวหนึ่งร้อยตัว อย่างไรก็ตามกว่า 700 คนถูกบันทึกไว้ โชคดีที่กรณีดังกล่าวมีความพิเศษและหายากมาก

มาตรการที่เกิน

การตัดสินใจที่จะใช้มาตรการฉุกเฉินจำเป็นต้องมีข้อกำหนดเบื้องต้น ความต้องการที่รุนแรงไม่ควรทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้นเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายเกินกว่าที่ควรจะเป็นในกรณีที่ไม่ได้ดำเนินการหากอันตรายที่ได้รับนั้นมีสัดส่วนหรือใหญ่กว่าการซ่อมแซมพวกเขาจะพูดถึงการกระทำที่มากเกินไป

การกระทำที่ไม่สอดคล้องกับระดับของภัยคุกคามความพยายามอย่างแข็งขันที่จะช่วยชีวิตมากเกินไปก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญเป็นสัญญาณที่พบบ่อยที่สุด ความต้องการอย่างยิ่งแม้ในกรณีที่มีข้อผิดพลาดไม่ใช่อาชญากรรมและผู้ฝ่าฝืนจะไม่รับผิดชอบต่อการกระทำของเขา ข้อยกเว้นคือสถานการณ์ที่บุคคลเกินกว่ามาตรการฉุกเฉินโดยเจตนาหรือวางแผน

ข้อผิดพลาด

มีข้อผิดพลาดทั่วไปหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่เกินกว่าที่พบในการปฏิบัติตามกฎหมาย

1. ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการปรากฏตัวของภัยคุกคาม หากพลเมืองดำเนินการในกรณีฉุกเฉินในกรณีที่ไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นคำถามความรับผิดชอบจะได้รับการแก้ไข ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดไม่มีโอกาสหรือเวลาที่จะประเมินสถานการณ์อย่างเป็นกลางการกระทำนั้นยังคงไม่ได้รับโทษ
2. ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับลักษณะของอันตราย หากการกระทำของบุคคลนั้นเกินกว่าที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดีตามส่วนที่ 2 ของข้อ 39 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
3. การป้องกันจินตภาพ มีการประเมินการป้องกันส่วนตัวและบุคคลที่สาม ความต้องการอย่างยิ่งยวดในกรณีที่เกิดข้อผิดพลาดคือการกระทำที่ไม่ได้รับโทษหากประชาชนไม่มีโอกาสที่แท้จริงในการประเมินสถานการณ์หรือการกระทำนั้นเกิดขึ้นในสภาวะของอารมณ์สะเทือนขวัญ หากเป็นไปได้ที่จะเห็นผลที่ตามมาล่วงหน้าความผิดนั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นอันตรายจากความประมาทเลินเล่อ
4. การรับรู้ถึงขอบเขตของการคุกคามที่ถูกเบี่ยงเบน หากความเสียหายนั้นมากกว่าการป้องกันพวกเขาจะพูดถึงข้อผิดพลาด แต่ผู้กระทำความผิดไม่ต้องรับผิดทางอาญาแม้ว่าการกระทำของเขาจะไม่นำไปสู่การขจัดอันตราย

ดังนั้นมาตรการฉุกเฉินไม่ได้หมายความถึงการลงโทษผู้กระทำความผิด เงื่อนไขที่สำคัญสำหรับความไร้เดียงสาคือความไม่เหมาะสมของการละเมิดสิทธิของบุคคลที่สาม