สิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจและสิทธิของการจัดการการดำเนินงาน ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

สิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจและสิทธิในการบริหารการดำเนินงานช่วยให้มั่นใจได้ว่าการมีส่วนร่วมอย่างอิสระของกิจการที่ไม่ใช่เจ้าของในความสัมพันธ์กับอสังหาริมทรัพย์ การเกิดขึ้นของหมวดหมู่เหล่านี้เกิดจากเศรษฐกิจควบคุมที่วางแผนไว้

ประวัติความเป็นมา

รัฐซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าของปริมาณหลักของทรัพย์สินไม่สามารถจัดการวัตถุทั้งหมดที่เป็นของโดยตรง ไม่ต้องการสูญเสียความสามารถของพวกเขารัฐบาลถูกบังคับให้แนะนำหน่วยงานอิสระในการไหลเวียนของพลเรือน หลังถูกกำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สิน จำกัด ในสหภาพโซเวียตในยุค 60 ชื่อของมันก็เปลี่ยนไปแล้วก็แบ่งออกเป็นสองประเภท ดังนั้นจึงเกิดสิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจและสิทธิ การจัดการการดำเนินงาน

กรอบการกำกับดูแล

เอกสารหลักที่ควบคุมการไหลเวียนของวัตถุคือประมวลกฎหมายแพ่ง สิทธิในทรัพย์สินที่มีค่าวัสดุตามวรรคสองของศิลปะ 216 CC อาจเป็นของหน่วยงานที่ไม่ใช่เจ้าของ ดังนั้นบุคคลดังกล่าวสามารถได้รับโอกาสบางอย่างจากเจ้าของตามกฎหมาย ประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ 209 ของรหัส สิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจได้รับการจัดตั้งขึ้นในศิลปะ 294, 299, 295 และ 300 ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติม

แก่นแท้

สิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจของประมวลกฎหมายแพ่งถูกเปิดเผยในงานศิลปะ 294. ตามบรรทัดฐานกิจการที่ไม่ได้ทำหน้าที่เป็นเจ้าของมีโอกาสใช้และจำหน่ายสินทรัพย์ที่ได้รับมอบหมาย เขาสามารถเป็นเจ้าของพวกเขาภายใต้สิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจ ดังนั้นเจ้าของจึงกำหนดโอกาสให้ตัวแบบคล้ายกับที่เขามี การได้มาจากหมวดหลักพวกเขายังคงแตกต่างกันในสถานะที่ จำกัด นี่คือภาพสะท้อนในศิลปะ 294 บรรทัดฐานระบุว่าสิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจของนิติบุคคลถูกใช้ภายในขอบเขตที่กำหนดโดยหลักจรรยาบรรณ ในงานศิลปะ 295 รายการข้อ จำกัด เฉพาะมีไว้สำหรับเอนทิตีที่ไม่ใช่เจ้าของ แต่มีการทิ้งค่าวัสดุของเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมาย

ธรรมชาติของข้อ จำกัด

เรื่องที่ได้รับมอบหมายค่าวัสดุของเจ้าของไม่สามารถ:

1. ต้องการขาย
2. ให้เช่า
3. ให้เป็นหลักประกัน
4. มีส่วนร่วมในรูปแบบของการมีส่วนร่วมในทุนจดทะเบียนของ บริษัท หรือหุ้นส่วน
5. อีกวิธีหนึ่งในการกำจัดค่าวัสดุโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ

ดังนั้นจึงกลายเป็นที่ชัดเจนว่าผู้ออกกฎหมายไม่ได้ถือเอาวิชาสิทธิการจัดการทางเศรษฐกิจและเจ้าของไม่ได้ถือเอาพวกเขา ข้อ จำกัด ของโอกาสประเภทนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการกีดกันความเป็นอิสระในการกำจัดค่าวัสดุ

อาสาสมัคร

หากไม่มีพวกเขาสาระสำคัญของสถาบันที่เป็นปัญหาจะไม่ถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์ สิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจเป็นของหน่วยงานเฉพาะเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นพวกเขาจะต้องมีรูปแบบองค์กรพิเศษ เอนทิตี้เหล่านี้คือ ผู้ประกอบการรวม ตามศิลปะ 113 พวกเขาเป็นหน่วยงานการค้า มีการสร้างองค์กรแบบรวมในลักษณะที่กฎหมายกำหนด กฎมีเงื่อนไขตามที่บุคคลนั้นได้รับสถานะนี้อย่างแม่นยำ พวกเขาสามารถสร้างได้เฉพาะบนพื้นฐานของทรัพย์สินในเขตเทศบาลหรือรัฐ ในวรรคแรกของศิลปะ 114 ของรหัสระบุนิติบุคคลที่อาจเป็นผู้ก่อตั้งของพวกเขาพวกเขาเป็นรัฐบาลท้องถิ่นหรือรัฐผ่านหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต

ความสามารถของหัวเรื่อง

สถานที่ให้บริการในเขตเทศบาลบนพื้นฐานของสิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจถูกกำจัดจริงจากการเป็นเจ้าของของเจ้าของที่เป็นผู้ก่อตั้ง มันเป็นเครดิตเพื่อความสมดุลของเรื่อง ยิ่งกว่านั้นเจ้าของไม่สามารถตระหนักถึงโอกาสมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ก่อตั้งไม่ได้ใช้หรือจัดการค่านิยม มันควรจะสังเกตว่าเรื่องของการจัดการทางเศรษฐกิจจะต้องรับผิดชอบต่อหนี้ของเขากับสิ่งที่ถ่ายโอนไปยังเขา แต่ไม่รับผิดชอบต่อภาระหน้าที่ของเจ้าของ บทบัญญัตินี้ได้รับการแก้ไขตามวรรคห้าของศิลปะ 113 ของรหัส นี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าทรัพย์สินภายในกรอบของคำสั่งที่มีผลผูกพันกลายเป็นกระจาย

โอกาสของผู้ก่อตั้ง

เจ้าของที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่โอนยังคงมีอำนาจที่กำหนดโดยศิลปะวรรคหนึ่ง 295. นั่นคือผู้ก่อตั้งสามารถสร้างที่ไม่ใช่เจ้าของ นอกจากนี้เขายังมีโอกาสแต่งตั้งกรรมการอนุมัติกฎบัตรเป้าหมายของงาน ผู้ก่อตั้งอาจจัดระเบียบใหม่หรือเลิกกิจการควบคุมการใช้งานตามวัตถุประสงค์และการเก็บรักษาค่าที่ได้รับมอบหมาย นอกจากนี้เจ้าของสามารถรับรายได้จากการใช้งานของพวกเขา หลังถูกประดิษฐานในกฎหมายของ RSFSR เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 1990 อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติความเป็นไปได้นี้ยังไม่แพร่หลาย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าผู้ก่อตั้งหรือนิติบุคคลที่ได้รับอนุญาตจากเขาจะไม่สรุปข้อตกลงหรือทำเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องในเอกสารประกอบการโอนรายได้บางส่วนเมื่อมีการขาย

จุดสำคัญ

จากบทบัญญัติข้างต้นเป็นไปตามที่รัฐวิสาหกิจในท้องถิ่นหรือภูมิภาค (สาธารณรัฐ) ภายใต้สิทธิของการจัดการทางเศรษฐกิจไม่สามารถกำจัดคุณค่าของวัสดุที่ได้รับมอบหมายอย่างสมบูรณ์ ในกฎหมายก่อนหน้านี้อนุญาตให้ใช้กฎเกี่ยวกับทรัพย์สินได้ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในงานศิลปะ 5 p. 2 ของการกระทำเชิงบรรทัดฐานข้างต้นของ RSFSR ในเวลาปัจจุบันของโอกาสภายใต้วรรค 2 ของศิลปะ 295 แห่งประมวลกฎหมายปัจจุบันโอกาสถูกยึดให้จัดการอสังหาริมทรัพย์โดยอิสระโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ก่อตั้ง (ผ่านคณะกรรมการจัดการที่เหมาะสมหากปัญหาเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของรัฐ) วัตถุที่เคลื่อนย้ายได้สามารถส่งผ่านไปยังวัตถุได้ สิทธิในการจัดการทางเศรษฐกิจหมายถึงความเป็นไปได้ของการจัดการที่เป็นอิสระของค่านิยมดังกล่าวหากข้อ จำกัด ใด ๆ ไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายหรือกฎหมายอื่น ๆ ตำแหน่งนี้มีอยู่ในศิลปะ 295 วรรค 2 วรรค 2 จากนี้ภายใต้เอกสารทางกฎหมายของรัฐบาลกลางองค์กรแบบรวมอาจถูก จำกัด ในความสามารถในการกำจัดสินทรัพย์ที่มีสาระสำคัญรวมถึงที่สามารถเคลื่อนย้ายได้

นอกจากนี้

หลักจรรยาบรรณนี้ไม่ได้กำหนดความเป็นไปได้สำหรับผู้ก่อตั้งที่จะจำกัดความสามารถขององค์กรบนพื้นฐานของการจัดการทางเศรษฐกิจโดยพลการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนี่คือประจักษ์ในการป้องกันการยึดค่าโอนโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ใช้ ข้อยกเว้นคือกรณีของการปรับโครงสร้างองค์กรและการชำระบัญชีของหัวเรื่อง ข้อ จำกัด ทางกฎหมายไม่สามารถกำหนดโดยกฎข้อบังคับอื่น ๆ การกระทำตามกฎหมาย มันคือ คำสั่งประดิษฐานอยู่ในวรรคห้าของศิลปะ 3 Codex ในการดำเนินการตามบทบัญญัตินี้กฎหมายจะให้ความสำคัญเรื่องสิทธิการจัดการทางเศรษฐกิจและเจ้าของในการปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขา มันมีไว้สำหรับในศิลปะ 305 ของรหัส

หนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของความสามารถของหน่วยงานที่ไม่ใช่เจ้าของคือความสามารถในการใช้เป็นเจ้าของและจำหน่ายทรัพย์สินบนพื้นฐานของสิทธิทางเศรษฐกิจ เขาสามารถดำเนินการได้เมื่อเปลี่ยนผู้ก่อตั้ง มันก่อตั้งขึ้นในศิลปะ 300 p. 1 ประมวลกฎหมายแพ่งนิติบุคคลที่มีสิทธิ์ดำเนินธุรกิจโดยมีมูลค่าวัสดุของเจ้าของที่ได้รับมอบหมายอาจสร้าง บริษัท ย่อยได้อย่างอิสระ พวกเขาจะต้องมีรูปแบบองค์กรเดียวกัน การสร้าง บริษัท ย่อยดำเนินการโดยการโอนทรัพย์สินภายใต้การจัดการทางเศรษฐกิจบางส่วนการอนุมัติกฎบัตรการแต่งตั้งกรรมการ โอกาสเหล่านี้เป็นที่ประดิษฐานในงานศิลปะ 114 วรรค 7 แห่งประมวลกฎหมาย

ช่วงเวลาที่เหมาะสม

ความสามารถของหัวเรื่องปรากฏขึ้นในระหว่างการโอนสินทรัพย์ที่เป็นสาระสำคัญจากเจ้าของเว้นแต่กฎหมายกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่นหรือในการตัดสินใจของผู้ก่อตั้ง ตำแหน่งนี้ได้รับการแก้ไขในวรรคหนึ่งของศิลปะ 299 ของรหัส เนื่องจากช่วงเวลาของการถ่ายโอนวัตถุจริงถือได้ว่าเป็นวันที่ที่งบดุลได้รับการอนุมัติตามกฎหมาย ความสำคัญของขั้นตอนนี้ถูกกำหนดโดยความจริงที่ว่าหลังจากเสร็จสิ้นภาระผูกพันจะถูกโอนไปยังสถาบันเพื่อความปลอดภัยของสินทรัพย์วัสดุที่เกี่ยวข้องที่ได้รับมอบหมายจากเจ้าของ และสามารถและควรตอบสินทรัพย์เหล่านี้ให้กับเจ้าหนี้ของตนเอง ข้อยกเว้นเป็นกรณีที่จัดตั้งขึ้นในศิลปะ 56 วรรค 3 วรรค 2. ในทางกลับกันผู้ก่อตั้งตามกฎทั่วไปจะไม่คำนวณภาระหน้าที่ของเขาที่มีค่าวัสดุเหล่านี้ให้กับเจ้าหนี้ของเขา

การยุติสิทธิ

มันเกิดขึ้นไม่เพียง แต่เป็นไปตามกฎทั่วไปที่กำหนดไว้ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในเหตุผลที่กำหนดไว้ในกฎหมายคือการล้มละลายของเรื่อง การยกเลิกสิทธิของผู้ประกอบการ การอ้างอิงเกิดขึ้นในกรณีที่เจ้าของทรัพย์สินถูกครอบครองโดยชอบด้วยกฎหมาย พื้นที่สำหรับการดำเนินงานของมันจะจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายอย่างไรก็ตาม ในงานศิลปะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 299 วรรค 3 ที่อนุญาตให้ยึดทรัพย์สินจากเรื่องในพื้นที่เดียวกันกับการยึดจากเจ้าของ ในกรณีนี้การออกกฎหมายกำหนดเงื่อนไขสำคัญอย่างหนึ่ง หัวเรื่องไม่สามารถยุติพลังโดยการสละสิทธิ์ในทรัพย์สินในลักษณะเดียวกับที่จัดไว้ให้สำหรับเจ้าของภายใต้ศิลปะ 236 ของรหัส ข้อห้ามนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่ามิฉะนั้นผลประโยชน์ของผู้ก่อตั้งจะถูกละเมิด

สถาบันเฉพาะทาง

การวิเคราะห์เนื้อหาและสาระสำคัญทางกฎหมายของกฎหมายของครัวเรือน ของการอ้างอิงคำถามที่เกิดขึ้น - เพื่อวัตถุประสงค์อะไรที่สภานิติบัญญัติวางสถาบันนี้อยู่เสมอกับสิทธิในการเป็นเจ้าของ จำกัด ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับหมวดหมู่เดิมนำมาใช้ใน 60s ของศตวรรษที่ผ่านมา? ตำแหน่งนี้เป็นหลักเนื่องจากความต้องการที่จะให้การควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้นของเจ้าของภูมิภาคและรัฐมากกว่าลักษณะที่เน้นของการทำงานของหน่วยงานที่สร้างขึ้นโดยเขา ภายใต้กรอบของสภาวะตลาดและการเกิดขึ้นของภาคเศรษฐกิจเอกชนการสร้างสิทธิในทรัพย์สินประเภท จำกัด และผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของเองเผยให้เห็นจุดอ่อนที่ชัดเจนซึ่งถูกซ่อนไว้ก่อนหน้านี้

หนึ่งในข้อเสียคือความเป็นไปได้ของการใช้องค์กรที่สร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้องและองค์กรทางปกครองของพวกเขาที่ถูกสร้างขึ้นอย่างอิสระและอิสระทางเศรษฐกิจที่พวกเขาได้รับจากผู้ก่อตั้ง มันถูกรับรู้ในหลายกรณีไม่ได้อยู่ในความสนใจของเจ้าของและบางครั้งก็ไม่ได้เพื่อประโยชน์ของนิติบุคคลที่สร้างขึ้นเอง แต่สำหรับการถ่ายโอนทรัพย์สินที่ตามมาในภาคเอกชนในเงื่อนไขที่ไม่เป็นประโยชน์สำหรับเจ้าของตามกฎหมาย ในเรื่องนี้แม้ก่อนที่จะมีผลใช้บังคับของประมวลกฎหมายแพ่งเจ้าหน้าที่ต้องวางข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับการกระทำเชิงบรรทัดฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหล่านี้รวมถึงพระราชกฤษฎีกาประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2535 ซึ่งควบคุมความสัมพันธ์ของสัญญาเช่าและขั้นตอนสำหรับการแปรรูปสินทรัพย์วัสดุที่ให้เช่าและพระราชกฤษฎีกาวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2537 ซึ่งควบคุมการถ่ายโอนอำนาจของรัฐบาลในการสั่งซื้อและจัดการทรัพย์สินของรัฐบาลกลางข้อ จำกัด ที่จัดตั้งขึ้นในการกระทำเชิงบรรทัดฐานเหล่านี้ถูกประดิษฐานในประมวลกฎหมายแพ่ง

การกำจัดผลลัพธ์การใช้งาน

รหัสระบุปัญหานี้แยกจากกัน มันกำหนดว่าผลที่ได้รับเมื่อใช้ทรัพย์สินที่อยู่ภายใต้การจัดการทางเศรษฐกิจในรูปแบบของรายได้ผลไม้และผลิตภัณฑ์ไปที่ครัวเรือน การจัดการของผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของ กฎเดียวกันนี้ใช้กับสินทรัพย์ที่เป็นสาระสำคัญที่กิจการได้รับภายใต้สัญญาหรือเหตุอื่น จากบทบัญญัตินี้ตามมาว่าผลลัพธ์ที่ได้จากการใช้ทรัพย์สินที่ได้รับมอบหมายจะถูกโอนไปเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ก่อตั้ง

นี่คือความจริงที่ว่าค่าวัสดุของเจ้าของทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการปรากฏตัวของพวกเขา สิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับบทบัญญัติของมาตรา 136 ของหลักจรรยาบรรณซึ่งควบคุมสถานะของรายได้ที่ได้รับจากการใช้สินทรัพย์ที่เป็นสาระสำคัญ ดังนั้นองค์กรรวมไม่สามารถอยู่ภายใต้สถานการณ์ใด ๆ กลายเป็นเรื่องของสิทธิในทรัพย์สิน ในทางกลับกันนี้ไม่รวมจุดอื่น ๆ สำหรับกฎหมายของครัวเรือน การอ้างอิงไม่สามารถเกิดขึ้นเป็นเจ้าของร่วมหรือความเป็นเจ้าของของพนักงานในส่วนใด ๆ ของค่าวัสดุ มันไม่ได้เกิดขึ้นในความสัมพันธ์กับกองทุนเพื่อการมีส่วนร่วมในผลกำไรและสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจ ทรัพย์สินทั้งหมดที่โอนและได้รับภายหลังจากการใช้ค่าที่ได้รับความไว้วางใจยังคงอยู่ในความเป็นเจ้าของของผู้ก่อตั้ง

ธุรกิจ

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องใส่ใจกับเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของสิทธิของครัวเรือน การอ้างอิง กฎหมายไม่ได้พูดถึงเขาโดยตรง รหัสกำหนดสิทธิ์เฉพาะสำหรับหน่วยงานเฉพาะที่มีรูปแบบองค์กรเฉพาะ ในขณะเดียวกันสถาบันก็แยกออกจากความเป็นไปได้ มันควรจะสันนิษฐานว่านี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าหน่วยงานดังกล่าวมีสถานะที่ไม่แสวงหากำไรและได้รับเงินทุนจากเจ้าของผู้ก่อตั้ง ในขณะเดียวกันกฎหมายอนุญาตให้สถาบันดำเนินกิจกรรมผู้ประกอบการและรับรายได้

มันจะต้องดำเนินการให้สอดคล้องกับบทบัญญัติที่เป็นส่วนประกอบโดยได้รับอนุญาตจากเจ้าของคงที่ในพวกเขา รายได้ที่ได้รับจากผู้ประกอบการเช่นเดียวกับทรัพย์สินที่ซื้อในพวกเขาจะถูกโอนไปยังการกำจัดอิสระของกิจการและจะถูกบันทึกในงบดุลแยกต่างหาก ดังนั้นจึงมีค่าวัสดุสองประเภท พวกเขาได้รับการแก้ไขตามระบบกฎหมายที่แตกต่างกันและดำเนินการตามกฎระเบียบต่างๆ ดังนั้นส่วนหนึ่งของคุณสมบัติซึ่งมาจากเจ้าของตามการประมาณการอยู่ในการจัดการการดำเนินงานของเรื่องและอื่น ๆ ที่ได้รับในหลักสูตรของการเป็นผู้ประกอบการอยู่ในคุณสมบัติอื่น หลังไม่ได้เรียกโดยตรงในการออกกฎหมาย อย่างไรก็ตามเป็นที่เข้าใจกันว่าสิ่งนี้ไม่สามารถเป็นทรัพย์สินได้ โดยบัญชีทั้งหมดนี้เป็นสิทธิ์ของครัวเรือน การอ้างอิง