ประชาธิปไตยในยุคปัจจุบัน ประชาธิปไตยโดยตรง

ประเทศในโลกที่มีอยู่ในระดับหนึ่งหรืออีกสร้างหรือแสวงหาเพื่อสร้างสังคมประชาธิปไตย นี่คือระบบการจัดการที่ค่อนข้างซับซ้อน เรามาดูกันว่าประชาธิปไตยแบบตรงคืออะไรมันแตกต่างจากประชาธิปไตยแบบตัวแทนอย่างไรและมันมีข้อดีอะไรที่ทำให้คนธรรมดาสามัญ ประเด็นหลักของนักการเมืองสมัยใหม่นั้นเชื่อมโยงกับ "เจตจำนงของประชาชน" นั่นคือไม่มีใครปฏิเสธความสำคัญของความคิดเห็นของประชาชนในการเลือกกลยุทธ์การพัฒนาของประเทศและการตัดสินใจที่สำคัญน้อยกว่า เพื่อสร้างมุมมองที่เป็นที่นิยมอย่างถูกกฎหมายระบอบประชาธิปไตยโดยตรงได้ถูกคิดค้นขึ้น แต่ทุกคนไม่เข้าใจสิ่งที่เป็นอยู่ในทางปฏิบัติ เราจะพยายามคิดออก

ความหมายของคำศัพท์และแนวคิด

สังคมใด ๆ พยายามที่จะตอบสนองความต้องการของสมาชิกทุกคน บางคนต้องเห็นด้วยกับเสียงส่วนใหญ่ แต่เครื่องมือและสถาบันทางการเมืองกำลังพัฒนาไปในทิศทางที่คำนึงถึงมุมมองของแต่ละกลุ่มหรือเลเยอร์ ประชาธิปไตยในทันทีคือการรวมกันของเครื่องมือและบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ทำให้สามารถจัดระเบียบเจตจำนงของประชาชนและนำมาพิจารณาในนโยบายสาธารณะ หลักการของมันถูกเขียนไว้ในกฎหมายพื้นฐานของประเทศ - รัฐธรรมนูญ มันควรจะเป็นพาหะในใจว่ารูปแบบของประชาธิปไตยในปัจจุบันมีความแตกต่าง ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์แยกความแตกต่างตัวแทนและโดยตรง ทั้งคู่เชื่อมโยงกับแนวคิดหลัก - เจตจำนงของประชากร แต่มีวิธีการต่าง ๆ สำหรับการนำไปปฏิบัติ เพิ่มสำหรับผู้ที่ลืมไปแล้วว่าประชาธิปไตยคือระบอบการปกครองที่มีการตัดสินใจร่วมกันโดยส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกันสมาชิกทุกคนในทีมก็มีส่วนร่วมในการดำเนินการตามแผนที่ได้รับอนุมัติ นั่นคือประชาธิปไตยเป็นระบบที่มีความรับผิดชอบร่วมกัน (อ่าน "ร่วมกัน") พลเมืองไม่เพียงทำในสิ่งที่รัฐสั่งให้พวกเขา พวกเขามีสิทธิ์ที่จะแนะนำเขาให้แสดงความคิดเห็นของตัวเองมีส่วนร่วมในการปกครองประเทศทั้งในขั้นตอนการวางแผนและในกระบวนการแปลความคิดและโครงการ

คำจำกัดความของประชาธิปไตยทันที

การตัดสินใจว่าจะเดินทางไปยังประเทศที่มีขนาดใหญ่และไม่ได้เป็นเรื่องง่าย มีพลเมืองมากมายทุกคนมีความคิดเห็นของตนเองในเรื่องนี้ แต่ระบอบประชาธิปไตยโดยตรงนั่นคือการมีส่วนร่วมของประชาชนในการริเริ่มและวางแผนการพัฒนาไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับระดับโลกภายใต้กรอบของประเทศใดประเทศหนึ่งเท่านั้น ตัวอย่างเช่นคนไม่ชอบสภาพถนนในหมู่บ้าน พวกเขามีสิทธิอย่างเต็มที่ที่จะติดต่อหน่วยงานท้องถิ่นเพื่อขอข้อเสนอค่าใช้จ่ายจากเงินของชุมชนเพื่อดำเนินการซ่อมแซม นี่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของประชาธิปไตย ผู้คนเห็นว่าควรทำอะไรเพื่อหมู่บ้านเมืองประเทศ พวกเขาสามารถเริ่มต้นโครงการด้วยตนเอง (พลเมือง) หรือภายในกรอบของขบวนการทางสังคมซึ่งมักจะเป็นพรรคการเมือง ในทางปฏิบัติคณะกรรมการจัดงานได้ทำการศึกษาความคิดเห็นเพื่อค้นหาสิ่งที่ผู้คนสนใจ ปัญหาเหล่านี้รวมอยู่ในโปรแกรมปาร์ตี้ซึ่งรวบรวมไว้ในความเป็นจริง นั่นคือระบอบประชาธิปไตยโดยตรงคือสิทธิ์ในการมีส่วนร่วมในการเป็นผู้นำของประเทศการจัดการชีวิตสาธารณะการกระจายและการควบคุมงบประมาณได้รับการยืนยันตามกฎหมาย

รูปแบบของประชาธิปไตย

หากคุณจินตนาการว่าพลเมืองทุกคนจะมีส่วนร่วมโดยตรงในการแก้ไขปัญหาสำคัญใด ๆ ประเทศจะหยุดพัฒนา ในทางเทคนิคแล้วการจัดการการลงคะแนนการนับและการวิเคราะห์ความคิดเห็นนั้นค่อนข้างยากและมีราคาแพง ดังนั้นนอกเหนือจากการชี้นำแล้วยังมีตัวแทนประชาธิปไตยนี่คือระบบของหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งจัดตั้งขึ้นโดยประชาชนเนื่องจากความประสงค์ของพวกเขา กลุ่มคนได้มอบสิทธิในการเข้าร่วมในการพัฒนาประเทศให้กับบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ในทางกลับกันพูดในนามของพวกเขาแสดงความคิดเห็นที่ระบุไว้ นั่นคือประชาชนทำข้อตกลงกับตัวแทนของพวกเขา - รองผู้อำนวยการสั่งให้เขาดูแลผลประโยชน์ของพวกเขา นี่คือตัวแทนประชาธิปไตย ยิ่งไปกว่านั้นมันเป็นไปไม่ได้หากไม่มีเส้นตรงเหมือนกันกับกรณีตรงกันข้าม ระบอบประชาธิปไตยทั้งสองรูปแบบมีการพึ่งพาซึ่งกันและกันและไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากกันและกัน

วิธีการและรูปแบบของระบอบประชาธิปไตยโดยตรง

กิจกรรมของรัฐเป็นเรื่องที่ซับซ้อน เราต้องแก้ปัญหาสำคัญหลายอย่าง บางคนเกี่ยวข้องกับกลุ่มประชากรบางกลุ่มคนอื่น ๆ - พลเมืองทั้งหมด ประชากรมีส่วนร่วมในอำนาจที่ไม่สุ่ม แต่ในวิธีที่กำหนดอย่างเคร่งครัดหุ้นคงที่ ในหมู่พวกเขามีดังนี้:

• เด็ดขาด;
• ที่ปรึกษา

รูปแบบของระบอบประชาธิปไตยโดยตรงมีความแตกต่างในระดับของอำนาจภาคบังคับ ความจำเป็นไม่ต้องการการอนุมัติเพิ่มเติมและถือเป็นที่สิ้นสุด หน่วยงานที่ปรึกษาได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าหน่วยงานของรัฐบาลคำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชนในการพัฒนาการตัดสินใจและการดำเนินงานขององค์กร

เลือกตั้ง

ประชาธิปไตยสมัยใหม่ขึ้นอยู่กับมุมมองของประชากรส่วนใหญ่ ในการจัดระเบียบการเป็นตัวแทนของประชาชนการเลือกตั้งจะถูกจัดขึ้นในสภาท้องถิ่นและรัฐสภาของประเทศ ในบางรัฐขั้นตอนนี้จะดำเนินการเกี่ยวกับผู้พิพากษา (ในรัสเซียพวกเขาได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี) การเลือกตั้งเกี่ยวข้องกับ วิธีการที่จำเป็น การปกครองระบอบประชาธิปไตย ผลลัพธ์ของพวกเขาถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องการการยืนยันเพิ่มเติม เมื่อคนลงคะแนนให้รองหรือพรรคโดยเฉพาะพวกเขาจะได้ที่นั่งในรัฐสภาหรือสภา เป็นไปได้ที่จะคัดค้านการตัดสินใจครั้งนี้เฉพาะในศาลเท่านั้น

การลงประชามติ

วิธีการแบบประชาธิปไตยนี้ได้รับการพิจารณาในขั้นต้นว่าเป็นสิ่งจำเป็น พลเมืองที่ลงคะแนนตัดสินใจอย่างมีผลผูกพัน เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปิดตัวผู้อ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับวิธีการให้คำปรึกษาในบางประเทศ นี่เป็นรูปแบบของการเปิดเผยความเห็นส่วนใหญ่ที่ใช้ในการสร้างฉันทามติในสังคมบางครั้งเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ ตัวอย่างเช่นการลงประชามติในประเทศเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการให้สัตยาบันข้อตกลงกับยูเครนเกี่ยวกับสมาคมยูโรเป็นที่ปรึกษาในลักษณะ มีหลายประเทศที่รัฐสภาสามารถสลายตัวได้ด้วยการแสดงออกโดยตรงของความตั้งใจประธานาธิบดีถูกเรียกคืน (ในสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีสถานการณ์เช่นนี้) ไม่มีองค์กรตัวแทนในบางพื้นที่ เงื่อนไขสำหรับประชาธิปไตยในภูมิภาคเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยการจัดอภิปรายทั่วไปเกี่ยวกับประเด็นสำคัญของประชากร พวกเขาจะตัดสินใจโดยการโหวตโดยตรง

การอภิปรายสาธารณะและความคิดริเริ่ม

ตัวแทนผู้แทน ไม่ได้ทำการตัดสินใจที่เป็นที่นิยมเสมอไป ประชาธิปไตยเกี่ยวข้องกับการริเริ่มจากด้านล่าง นั่นคือโอกาสที่จะทำให้ข้อเสนอรัฐสภาเพื่อแก้ไขวรรคหรือส่วนหนึ่งของการตัดสินใจ วิธีนี้เรียกว่าการสนทนายอดนิยม ปัจจุบันยังไม่มีการประดิษฐานในรัฐธรรมนูญของรัฐรวมถึงในสหพันธรัฐรัสเซีย ความคิดริเริ่มของผู้คนคือสิทธิของพลเมืองในการเสนอการตัดสินใจที่มีผลผูกพันกับองค์กรตัวแทน รัฐสภามีหน้าที่หารือและตอบสนองต่อพวกเขา บางครั้งความคิดริเริ่มนำไปสู่การสลายตัวของอวัยวะตัวแทน อาณัติบังคับ - นี่เป็นโอกาสที่จะให้คำสั่งกับเจ้าหน้าที่ของพวกเขา ในระหว่างการดำเนินการผู้คนมีสิทธิที่จะมอบหมายงานบางอย่างให้กับตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งเพื่อเรียกร้องรายงานหรือเรียกคืนพวกเขา ระบอบประชาธิปไตยโดยตรงเชื่อว่ามีการพัฒนามากที่สุดในสวีเดนอิตาลีลิกเตนสไตน์และประเทศอื่น ๆ ในพวกเขาบ่อยกว่าคนอื่น ๆ จะมีการอ้างอิง รัฐในยุโรปใช้รูปแบบการสื่อสารนี้กับผู้คนในสถานการณ์ที่ยากลำบากเพื่อให้บรรลุฉันทามติในสังคม

ข้อสรุป

ความสำคัญของระบอบประชาธิปไตยโดยตรงสำหรับประเทศสมัยใหม่นั้นยากที่จะประเมินค่าสูงไป บนพื้นฐานของมันร่างกฎหมายที่รับผิดชอบในการพัฒนาสังคมจะเกิดขึ้น ปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับคนได้รับการแก้ไขผ่านการอ้างอิง พลเมืองแต่ละคนได้รับโอกาสที่จะมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ที่เป็นเวรกรรมอย่างเช่นในไครเมียในปี 2014 สิ่งนี้ช่วยให้คุณรักษาความสงบในสังคมเพื่อป้องกันการระเบิดปฏิวัติ นอกจากนี้สถาบันประชาธิปไตยโดยตรงยังมุ่งที่จะยกระดับความรู้ทั่วไปของประชากร หากไม่มีการทำความเข้าใจสาระสำคัญของกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่เป็นไปไม่ได้ที่คนจะมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ ดังนั้นงานการตรัสรู้จึงเป็นสิ่งจำเป็นขึ้นอยู่กับความสนใจของประชากรในหัวข้อการอ้างอิงและประชามติ