การจำแนกหลักฐานในคดีอาญา ประเภทของหลักฐาน

หลักฐานและหลักฐานเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในกระบวนการพิจารณาความอาญา บทความนี้กำหนดแนวคิดของหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญาและยังเผยให้เห็นรายละเอียดประเภทขององค์ประกอบที่สำคัญตามกฎหมายเหล่านี้

แนวคิดและความหมายของหลักฐานและหลักฐาน

หลักฐานและหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญาเป็นข้อมูลข้อเท็จจริงบนพื้นฐานของความจำเป็นในการสร้าง:

1. ใบหน้ามีความผิด
2. การมีหรือไม่มีอันตรายในการกระทำ
3. สถานการณ์อื่น ๆ ที่มีความสำคัญโดยธรรมชาติในกรณี

มูลค่าของหลักฐานถูกกำหนดโดยความจริงที่ว่าด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาหลักฐานทั้งหมดสามารถได้รับความน่าเชื่อถือสูงซึ่งจะเพียงพอสำหรับข้อสรุปที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับความผิดของบุคคล

ประเภทของหลักฐานและการจำแนกประเภท

ในกฎหมายอาญามีหลักฐานบางประเภท:

• คำให้การของผู้ถูกกล่าวหาสงสัย;
• บทสรุปและประจักษ์พยานของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ
• โปรโตคอลของการพิจารณาคดีและการสืบสวน;
• คำให้การของพยานเหยื่อ;
• หลักฐานทางวัตถุ;
• เอกสารอื่น ๆ

คำให้การของผู้ต้องสงสัยผู้ถูกกล่าวหา

หลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญารวมถึงคำให้การของผู้ถูกกล่าวหารวมทั้งผู้ต้องสงสัย การซักถามของผู้ต้องสงสัยจะดำเนินการไม่เกิน 24 ชั่วโมงหลังจากการเริ่มต้นของคดีอาญา (ยกเว้นในกรณีที่สถานที่ตั้งของผู้ต้องสงสัยยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น)

หากคดีเกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงของอาชญากรรมและในระหว่างการไต่สวนข้อมูลนั้นได้รับซึ่งเพียงพอที่จะสงสัยว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิดแล้วเจ้าหน้าที่สอบสวนจะต้องแจ้งให้ทราบถึงอาชญากรรมที่น่าสงสัย สำเนาเอกสารถูกส่งไปยังผู้ต้องสงสัย หลังจากนั้นภายใน 3 วันผู้ตรวจสอบจะต้องทำการซักถามข้อสงสัย

พยานหลักฐานของผู้ถูกกล่าวหาในที่สุดก็แบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

1. การสารภาพผิด - หลักฐานในกรณีนี้คือการได้รับข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่จะช่วยแก้ไขอาชญากรรมในภายหลัง
2. การปฏิเสธความผิด - เพื่อยืนยันคำให้การนี้พนักงานต้องตรวจสอบข้อกล่าวหาที่เรียกว่า
3. การเป็นพยานต่อบุคคลอื่น - ข้อมูลดังกล่าวเรียกว่าการใส่ร้าย

คำให้การของเหยื่อพยาน

หลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญาในรูปแบบของคำให้การของเหยื่อหมายถึงข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ใด ๆ ของเขากับผู้ถูกกล่าวหา เรื่องของหลักฐานคือสถานการณ์ที่จะต้องได้รับการพิสูจน์ในภายหลัง ข้อมูลที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งที่มาเฉพาะของใบเสร็จรับเงินจะไม่ถือว่าเป็นหลักฐาน

ความแตกต่างในการเป็นพยานของพยานและเหยื่อรวมถึงคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

1. ในฐานะที่เป็นเหยื่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากอาชญากรรมจะถูกสอบสวนและบุคคลใดก็ตามสามารถเป็นพยานได้
2. พยานไม่มีความสนใจในคดีขณะที่เหยื่อแสวงหาผลประโยชน์ของตน
3. คำให้การของพยานเป็นความรับผิดชอบโดยตรงของเขาสำหรับเหยื่อก็เป็นสิ่งที่ถูกต้องเช่นกัน
4. เหยื่อจะปรากฏตัวตลอดการพิจารณาคดี
5. เหยื่ออาจมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีเอกชน

บทสรุปและประจักษ์พยานของผู้เชี่ยวชาญและผู้เชี่ยวชาญ

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการพิจารณาความอาญาประกอบด้วยพยานและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

ข้อสรุป - สิ่งเหล่านี้เป็นข้อสรุปที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับคำถามที่ถูกวางโดยผู้ดำเนินการผลิต

พยานหลักฐาน - ข้อมูลของผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับรายงานในระหว่างการสอบสวนพวกเขาจะได้รับเพื่อชี้แจงหรือชี้แจงข้อสรุปที่ได้รับ คำให้การไม่มีความหมายในกรณีนี้โดยไม่มีข้อสรุปเบื้องต้น

พื้นฐานสำหรับการนัดสอบจะต้องมีความรู้พิเศษที่เกิดขึ้นระหว่างการสืบสวนอาชญากรรม การตรวจสอบอาจมีผลบังคับใช้เช่นเดียวกับการแต่งตั้งโดยศาลหรือผู้ตรวจสอบ

ต้องทำการตรวจทางนิติวิทยาศาสตร์เฉพาะในกรณีต่อไปนี้:

1. การพิจารณาความรุนแรงของอันตรายที่เกิดขึ้นกับสุขภาพของมนุษย์
2. กำหนด สาเหตุของการเสียชีวิต
3. สงสัยเกี่ยวกับสภาพร่างกายหรือจิตใจของตัวแบบ
4. คำชี้แจงอายุของผู้กระทำความผิดที่ต้องสงสัย

หลักฐานและหลักฐานในการดำเนินคดีทางอาญาอาจนำเสนอในรูปแบบของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญคือความรับผิดเนื่องจากไม่ได้มีไว้สำหรับบุคคลที่สอง ผู้เชี่ยวชาญให้ความช่วยเหลือทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคแก่การสืบสวนดังนั้นข้อสรุปของเขาจึงขึ้นอยู่กับการตัดสินที่มีคุณค่าซึ่งโดยธรรมชาติแล้วพวกเขามีความเป็นกลางและมีบทบาทในการให้คำปรึกษาในการดำเนินคดีเท่านั้น

หลักฐานทางกายภาพ

โดยทั่วไปแล้วพวกเขาเป็นตัวแทนของผลที่ตามมาของการกระทำผิดทางอาญา หลักฐานทางวัตถุสามารถปรากฏในรูปแบบของสิ่งต่าง ๆ ในโลกแห่งวัตถุซึ่งจากการกระทำทางอาญาอาจมีการเปลี่ยนแปลง ค่าที่เป็นหลักฐานของพวกเขาถูกพิจารณาว่าเป็นที่ตั้ง (ตัวอย่างเช่นสิ่งที่ถูกขโมย), ความจริงของการสร้างของพวกเขา (เอกสารปลอม) หรือคุณสมบัติที่แท้จริง (การกำหนดค่า, ขนาดของรอยเท้าอาชญากร)

การจำแนกประเภทและประเภทของหลักฐานที่ได้รับเป็นผลมาจากกิจกรรมการค้นหา:

1. รายการที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือของอาชญากรรม (อาวุธเจาะและตัดวัตถุ)
2. สิ่งที่เหลือร่องรอยของการกระทำผิดทางอาญา (วัตถุที่ได้รับความเสียหายจากอาวุธปืนเสื้อผ้าเปื้อนเลือด)
3. เงินและของมีค่าที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย
4. รายการที่กลายเป็นเป้าหมายของการละเมิด (สิ่งที่ถูกขโมยหรือของมีค่า)

โปรโตคอลของการสืบสวนและการพิจารณาคดี - การจำแนกประเภทของหลักฐาน

กระบวนการทางอาญาพิจารณาโปรโตคอลของการพิจารณาคดีและการสอบสวนว่าเป็นแหล่งที่มาของหลักฐานที่เป็นอิสระ

โพรโทคอลที่รับรองข้อเท็จจริงและสถานการณ์มักจะถูกกำหนดขึ้น:

1. ในระหว่างการทดลองการสืบสวนในขณะที่เป็นพยานในที่เกิดเหตุ
2. ที่สำรวจสำรวจยึดบัตรประจำตัว
3. โพรโทคอลเป็นแหล่งข้อมูลหลักในกรณีซึ่งขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของศาลที่ถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมาย

ดังนั้นจึงควรสังเกตว่าโปรโตคอลนั้นเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเจ้าหน้าที่ซึ่งมีพื้นฐานจากการสังเกตโดยตรงได้บันทึกข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์

เอกสารอื่น ๆ

การจำแนกหลักฐานในคดีอาญารวมถึงเรื่องอื่น ๆ ประเภทของเอกสาร รวบรวมโดยสถาบันและองค์กรที่มีอำนาจ เอกสารดังกล่าวกำหนดข้อเท็จจริงและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องในกรณีและเกี่ยวข้องกับเรื่องหลักฐานทันที เอกสารอื่น ๆ สะท้อนถึงทุกสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องในคดีอาญา พวกเขาไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในระหว่างเหตุการณ์อาชญากรรม แต่ในกิจกรรมประจำวันของสถาบันและองค์กรต่างๆ

การจำแนกหลักฐาน

ในการพิจารณาคดีและการสืบสวนข้อเท็จจริงทรัพย์สินหรือคำให้การของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกรณีที่มีความสำคัญโดยเฉพาะ ทั้งหมดนี้เข้าด้วยกันเป็นตัวกำหนดปัจจัยหลายประการที่ทำให้เกิดการเปิดเผยอาชญากรรมต่อมา

การจำแนกหลักฐานในคดีอาญา:

1. ส่วนบุคคลและวัสดุ
2. ทางอ้อมและทางตรง
3. อนุพันธ์และต้นฉบับ
4. การกล่าวหาและการพ้นผิด

หลักฐานส่วนบุคคลและกรรมสิทธิ์

หลักฐานคือวัตถุที่เป็นวัตถุที่สะท้อนถึงสถานการณ์ของการกระทำความผิดทางอาญาในรูปแบบของร่องรอยของการเปิดเผย ประเภทนี้รวมถึงเสียงภาพถ่ายหรือวิดีโอ

หลักฐานสำคัญที่แสดงถึงร่องรอยของเหตุการณ์ที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายที่แสดงในกระบวนการของการเปิดเผย

หลักฐานส่วนบุคคลเป็นหลักฐานของพยานผู้ถูกกล่าวหาหรือเหยื่อ นอกจากนี้ยังรวมถึงโปรโตคอลของการพิจารณาคดีและการสืบสวนความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ

คุณลักษณะที่โดดเด่นของหลักฐานประเภทนี้คือการรับรู้ทางจิตใจของเหตุการณ์เช่นเดียวกับการเขียนหรือการส่งข้อมูลด้วยวาจาที่เกี่ยวข้องกับคดี

หลักฐานทางตรงและทางอ้อม

การจำแนกหลักฐานและค่านิยมที่ใช้จริงนั้นขึ้นอยู่กับการตรวจสอบอย่างละเอียด เรียกว่าหลักฐานโดยตรงที่ทำหน้าที่สร้างสถานการณ์เฉพาะที่พิสูจน์เพิ่มเติม สิ่งเหล่านี้รวมถึงเหตุการณ์อาชญากรรมความผิดของบุคคลรวมทั้งข้อเท็จจริงของอาชญากรรม หลักฐานโดยตรงอาจบ่งบอกถึงการมีส่วนร่วมหรือไม่เกี่ยวข้องกับบุคคลในอาชญากรรมนี้

หลักฐานทางอ้อมกำหนดข้อเท็จจริงขั้นกลางซึ่งสรุปได้ว่ามีสถานการณ์ที่ต้องพิสูจน์ ด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาไม่ใช่สถานการณ์ของอาชญากรรมที่ถูกกำหนด แต่มีเพียงข้อเท็จจริงที่เชื่อมโยงกับมันเท่านั้นการวิเคราะห์ที่ทำให้สามารถค้นหาข้อมูลที่จำเป็นของคดีได้

หลักฐานเบื้องต้นและอนุพันธ์

การจำแนกหลักฐานในกระบวนการพิจารณาความผิดทางอาญาเป็นตัวกำหนดประเภทของพวกเขาเช่นเริ่มต้นและอนุพันธ์

ข้อมูลเริ่มต้นรวมถึงข้อมูลที่ได้รับจากแหล่งต้นฉบับ (รายงานพยานเกี่ยวกับเหตุการณ์อาชญากรรมที่ตัวเขาเองได้เห็นและสามารถยืนยันได้)

หลักฐานอนุพันธ์ - ข้อมูลที่สะท้อนสถานการณ์โดยอ้อมของคดี ในกรณีนี้ข้อมูลที่ได้รับจะถูกพิจารณาทางอ้อม (พยานระบุว่ามีการกระทำความผิดซึ่งเขาไม่ได้เห็น แต่ได้รับแจ้งจากบุคคลที่สาม)

คำฟ้องและการพ้นผิด

คำฟ้องหมายถึงข้อเท็จจริงที่สร้างความผิดของบุคคลในการกระทำที่มุ่งมั่น ข้อมูลประเภทนี้รวมถึงคำให้การของผู้ต้องหาผู้สารภาพผิดคำให้การของผู้เสียหายหรือพยาน คุณลักษณะของคำฟ้องคือการทำให้รุนแรงขึ้นของผู้กระทำความผิด

หลักฐานที่ถูกพิสูจน์แล้วเป็นหลักฐานที่ปฏิเสธความผิดของบุคคล สถานการณ์เหล่านี้รวมถึงคำให้การของผู้ที่มีส่วนร่วมในคดีที่เกี่ยวกับความไร้เดียงสาหรือการไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องในอาชญากรรมที่กระทำ คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของสปีชีส์นี้ถือเป็นการบรรเทาสถานการณ์