สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองมีข้อ จำกัด อะไรบ้าง? การ จำกัด สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ

ในขณะที่การปฏิบัติด้านสิทธิมนุษยชนที่ทันสมัยเป็นพยานคำถามของสิ่งที่ จำกัด สิทธิและเสรีภาพของประชาชนที่มีอยู่เป็นหนึ่งในที่เกี่ยวข้องมากที่สุดในวันนี้ หนึ่งในข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้นี้อาจเป็นสถานการณ์ที่มีการพัฒนาเกี่ยวกับการยอมรับการเรียกเก็บเงินในการเดินขบวนการเดินขบวนการชุมนุมประท้วง พร้อมกับสิ่งนี้ในสิ่งพิมพ์เฉพาะความสนใจไม่เพียงพอจะจ่ายให้กับปัญหานี้ ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อ จำกัด ในเรื่องสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง

คำจำกัดความทั่วไป

ในแหล่งข้อมูลต่าง ๆ มีการตีความข้อ จำกัด สิทธิและเสรีภาพของแต่ละคนแตกต่างกัน ความหลากหลายของวิธีการในการตัดสินใจนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าในภาษากฎหมายมีแนวคิดอื่น ๆ ที่สะท้อนปรากฏการณ์นี้โดยตรงหรือโดยอ้อม ตัวอย่างเช่นอนุสัญญายุโรปใช้สองคำ: เสื่อมเสียจากภาระผูกพันภายใต้อนุสัญญาและการ จำกัด สิทธิและ เสรีภาพของมนุษย์ ผู้เชี่ยวชาญโดยคำนึงถึงความคิดเห็นที่มีทั้งหมดเสนอคำจำกัดความทั่วไป ดังนั้นการ จำกัด สิทธิตามรัฐธรรมนูญและเสรีภาพคือการลดจำนวนของตัวเลือกสำหรับพฤติกรรมที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายผ่านการจัดตั้งข้อ จำกัด ที่แตกต่างกันหรือการห้ามที่สมบูรณ์

คุณสมบัติที่สำคัญ

ข้อ จำกัด ที่อนุญาตตามกฎหมายมีลักษณะดังต่อไปนี้:

1. สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของผลลัพธ์ที่เป็นจริงและตามกฎหมาย พวกเขากลับกลายเป็นเงื่อนไขที่ไม่เอื้ออำนวยต่อการตระหนักถึงผลประโยชน์ของหน่วยงานที่มีเสรีภาพและสิทธิที่ จำกัด ในขณะที่ตอบสนองความต้องการที่คล้ายกันของฝ่ายที่สนใจในการละเมิด
2. การลดโอกาสที่เหมาะสมมีขีด จำกัด ที่กำหนดโดยบรรทัดฐานทางกฎหมาย เส้นขอบเหล่านี้มีลักษณะเป็นอัตนัย (ในแง่ของบุคคล), อักขระชั่วคราวและเชิงพื้นที่
3. ข้อ จำกัด ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพนั้นจัดตั้งขึ้นโดยสถาบันที่ได้รับอนุญาตตามลำดับและรูปแบบที่แน่นอนเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่แน่นอน
4. การลดขีดความสามารถบางอย่างของผู้เข้าร่วมการศึกษาสามารถทำได้โดยมาตรการบังคับใช้ของรัฐโดยบรรทัดฐานสำหรับผู้ฝ่าฝืนข้อกำหนด

บริเวณ

ข้อ จำกัด ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิและเสรีภาพต้องได้รับการพิสูจน์ พื้นที่รวมถึง:

1. จำเป็นที่จะต้องให้แน่ใจว่าการป้องกันและการป้องกันของรัฐความมั่นคงแห่งชาติการป้องกันประเทศ หากเราพูดถึงข้อ จำกัด สิทธิและเสรีภาพของพลเมืองในกรณีนี้ตัวอย่างก็คือการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินหรือกฎอัยการศึกในประเทศ ในกรณีนี้มีการจัดตั้งระบอบการปกครองพิเศษสำหรับการเคลื่อนย้ายผู้คนในเวลากลางวันและในเวลากลางคืนมีการกำหนดตารางการทำงานพิเศษคนงานจะถูกถ่ายโอนไปยังฝ่ายรับผลิตอาวุธและอื่น ๆ
2. การรักษาความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงในสังคม ตัวอย่างในกรณีนี้อาจเป็นกฎหมายที่นำมาใช้ "เงียบ"
3. การคุ้มครองและคุ้มครองศีลธรรมสวัสดิการทั่วไปเสรีภาพและสิทธิของพลเมืองอื่นคุณธรรมและสุขภาพ ตัวอย่างที่นี่เป็นกฎหมายห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะ

วิธีการ จำกัด ที่ไม่ถูกต้อง

เหล่านี้อาจรวมถึงวิธีการใช้พลังงาน (ผู้ก่อการร้าย) ตัวอย่างคือการจับกุมและกักขังใน SIZO ของผู้คนจากคอเคซัสที่เกี่ยวข้องกับการวางระเบิดในมอสโกในเดือนกันยายน 1999 นอกจากนี้วิธีการทางกฎหมายมีรูปแบบทางกฎหมายแต่วัตถุประสงค์ที่นำไปใช้เช่นเดียวกับเนื้อหาของพวกเขานั้นผิดกฎหมาย หากในกรณีนี้เราพูดคุยเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของสิทธิและเสรีภาพของประชาชนที่มีอยู่แล้วเราสามารถอ้างถึงกฎหมายพื้นฐาน โดยเฉพาะในศิลปะ 25 ระบุว่าไม่มีใครสามารถเข้าไปในบ้านของผู้คนด้วยความตั้งใจยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนดไว้ ในกรณีนี้มีความขัดแย้งระหว่างสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญในการขัดขืนไม่ได้ของบ้านและการสันนิษฐานอย่างเป็นทางการของการอนุญาโตตุลาการในเรื่องของข้อ จำกัด

การคุ้มครองผลประโยชน์ในเงื่อนไขของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ

การตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียจัดให้มีการป้องกันข้อ จำกัด เมื่อ:

• การใช้ทรัพย์สินและความสามารถของพวกเขาสำหรับกิจกรรมเชิงพาณิชย์และกิจกรรมทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย
• มรดกการชดเชยอย่างเต็มที่ของอันตราย
• ทรัพย์สินส่วนบุคคลในกรณีที่มีการฝากเงินในธนาคารหรือการแปรรูปการจัดตั้งภาษีสรรพสามิตค่าธรรมเนียมค่าธรรมเนียมภาษีและการริบทรัพย์สิน
• ที่อยู่อาศัยและสิทธิพลเมืองที่เกี่ยวข้อง

คุ้มครองส่วนบุคคล

เสรีภาพและสิทธิที่ไม่ใช่ทรัพย์สินส่วนบุคคลถือเป็นเรื่องที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด ในบางกรณีศาลรัฐธรรมนูญรับรองการตัดสินใจที่มีวัตถุประสงค์เพื่อยกเลิกกฎหมายที่ลดหรือละเมิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจปกป้องสิทธิ์และเสรีภาพของ:

• ชีวิต
• ความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล ตามการตัดสินใจบุคคลนั้นไม่สามารถถูกลิดรอนเสรีภาพได้โดยการกักขังเขาตามอำเภอใจของผู้มีอำนาจ
• เกียรติและชื่อที่ดี
• การเคลื่อนย้ายและการเลือกที่อยู่อาศัยเดินทางออกนอกรัฐยกเว้นในกรณีที่มีรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นเหตุให้ถูกกฎหมาย

ผลประโยชน์ทางการเมือง

จำนวนการตัดสินใจของศาลรัฐธรรมนูญมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องพวกเขา ตามการตัดสินใจสิทธิของประชาชนในการ:

1. การมีส่วนร่วมในการบริหารงานสาธารณะ
2. สมาคม
3. สัญชาติ
4. การมีส่วนร่วมในการปกครองตนเองของดินแดน
5. เสรีภาพในการพูดและความคิด

โดยสรุป

กฎหมายอาจกำหนดข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับการใช้สิทธิของประชาชน แต่อยู่ในกรอบของบรรทัดฐานรัฐธรรมนูญ มิฉะนั้นการดำเนินการดังกล่าวจะไม่สามารถยอมรับได้ ศาลรัฐธรรมนูญเมื่อพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการประเมินข้อ จำกัด ทางกฎหมายได้กำหนดข้อกำหนดเพิ่มเติม การปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง COP อธิบายว่า:

• ข้อ จำกัด จะต้องสอดคล้องกับเป้าหมายตามรัฐธรรมนูญ
• ข้อกำหนดที่มีอยู่ในกฎหมายของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจัดตั้งพฤติกรรมสูงสุดที่อนุญาตของคนไม่ควรไม่ชัดเจนและคลุมเครือทำให้การตัดสินโดยพลการ ควรตีความอย่างชัดเจนและชัดเจน