การละเมิดสิทธิมนุษยชนในรัสเซียและในโลก การละเมิดสิทธิมนุษยชนตามรัฐธรรมนูญ: ตัวอย่าง

รัฐธรรมนูญจัดให้มีเสรีภาพและสิทธิของพลเมืองและบุคคลอย่างเต็มรูปแบบการละเมิดสิทธิของตนเองและโดยธรรมชาติ การรับประกันนี้ขึ้นอยู่กับการยอมรับของแต่ละบุคคลว่ามีคุณค่าสูงสุด ในสหพันธรัฐรัสเซียห้ามมิให้มีการตีพิมพ์กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน ในโลกการค้ำประกันนั้นมีให้โดยการประกาศและสนธิสัญญาระหว่างประเทศ กฎเหล่านี้ใช้กับข้อบังคับ ให้เราพิจารณาเพิ่มเติมว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนตามรัฐธรรมนูญนั้นแสดงออกมาอย่างไร กรณีศึกษาจะมีการอธิบายไว้ในบทความด้วย

แนวคิดทั่วไป

พลเมืองที่เสรีภาพและสิทธิถูกละเมิดมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ในกรณีนี้มีความจำเป็นต้องตรวจสอบอย่างถูกต้องว่ามีการละเมิดหรือข้อ จำกัด ในความเป็นจริง การร้องเรียนจะไม่ได้รับการยอมรับหากผู้สมัครไม่ได้ระบุไว้ในคำอุทธรณ์ของเขาว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นการแสดงออกอย่างแน่ชัด ในรัสเซียกฎหมายออกแนวความคิดที่ชัดเจน นอกจากนี้ยังมีรายการกรณีที่พลเมืองอาจต้องการความคุ้มครอง การละเมิดสิทธิมนุษยชนตามรัฐธรรมนูญนั้นปรากฏอยู่ในการไม่ปฏิบัติหรือการกระทำของเจ้าหน้าที่และตัวแทนรัฐบาล พฤติกรรมดังกล่าวแสดงออกในการสร้างอุปสรรคในการดำเนินชีวิตตามปกติของบุคคลไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายพื้นฐาน

การตรวจสอบของกฎระเบียบ

ศาลเมื่อพิจารณาถึงความสอดคล้องของการกระทำเชิงบรรทัดฐานต่อกฎหมายพื้นฐานแสดงให้เห็นว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนนั้นแสดงให้เห็นอย่างแน่ชัด ดังนั้นบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาจำนวนหนึ่งจึงถูกขัดต่อความรู้พื้นฐาน ตัวอย่างเช่นสิ่งนี้ได้สัมผัสกับบทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งหลักฐานที่เป็นรูปธรรมในรูปแบบของวัตถุเนื่องจากลักษณะที่ยุ่งยากและด้วยเหตุผลอื่น ๆ ไม่สามารถบรรจุได้ในกรณีรวมถึงสินค้าในปริมาณมากการจัดเก็บที่ซับซ้อนหรือต้นทุนมีความเหมาะสม

พวกเขาจะถูกถ่ายโอนบนพื้นฐานของการตัดสินใจของผู้พิพากษาผู้ตรวจสอบหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนเพื่อการดำเนินงาน ในความเป็นจริงเจ้าของถูกลิดรอนทรัพย์สินของเขา ศาลรัฐธรรมนูญตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายอนุญาตให้มีการยึดโดยไม่มีคำสั่งศาล อย่างไรก็ตามในกรณีนี้ควรเป็นมาตรการชั่วคราวไม่นำไปสู่การลิดรอนสิทธิในทรัพย์สินและเกี่ยวข้องกับการควบคุมในภายหลัง กรณีที่พิจารณาว่าเป็นการจำหน่ายทรัพย์สินที่ได้รับมา หลักฐานทางวัตถุ มาตรการดังกล่าวไม่สามารถยอมรับได้โดยปราศจากการตัดสินของศาล

นิติศาสตร์

ในหลายกรณีผู้สมัครที่อ้างถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนได้ตั้งคำถามถึงการขยายขอบเขตของบทบัญญัติที่มีการโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง ดังนั้นในการอุทธรณ์ต่อศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับกฎหมายว่าด้วยความรับผิดสำหรับการไม่ปฏิบัติตาม กฎระเบียบสำหรับการใช้รถไฟใต้ดินมอสโก พลเมืองอ้างว่ากรุงมอสโกเมืองดูมาได้บุกเข้ายึดอำนาจของสมัชชาแห่งสหพันธรัฐและสร้างความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับเส้นทางที่ค้างชำระผ่านจุดตรวจในรูปแบบของการเตือนหรือปรับ

จากผลดังกล่าวเมื่อผู้สมัครชี้ให้เห็นว่ามีการละเมิดสิทธิมนุษยชนภายใต้บทความกฎหมายพื้นฐานหลายฉบับ เซาท์แคโรไลนาปฏิเสธที่จะรับเรื่องร้องเรียนเพื่อพิจารณา ศาลชี้แจงชัดเจนว่าการอุทธรณ์ไม่ได้ระบุว่าการละเมิดสิทธิมนุษยชนเป็นการดำเนินการตามบรรทัดฐานในการสร้างความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับการเดินผ่านรั้วโดยไม่มีผลประโยชน์ที่เหมาะสมยิ่งกว่านั้นรายการของบทความที่ถูกอ้างถึงโดยประชาชนนั้นเป็นเรื่องที่ชอบมาก ในสาระสำคัญการร้องเรียนท้าทายความสามารถของกรุงมอสโกเมืองดูมาในด้านกฎหมายบริหาร

ข้อ จำกัด ทางกฎหมาย

ทุกวันนี้ความตึงเครียดระหว่างเชื้อชาติการเมืองและสังคมมีความชัดเจนมากไม่เพียง แต่ภายในสหพันธรัฐรัสเซีย แต่รวมถึงในโลกด้วย หนึ่งในปัญหาระดับโลกคือการก่อการร้าย มันมีลักษณะข้ามชาติคุกคามความมั่นคงบนโลก นอกจากนี้ภัยพิบัติและภัยพิบัติทางธรรมชาติได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น สถานการณ์เหล่านี้บังคับให้รัฐบาลแนะนำ ข้อ จำกัด เกี่ยวกับเสรีภาพ และสิทธิมนุษยชน พวกเขามีจุดมุ่งหมายเพื่อประโยชน์ของสังคมโดยทั่วไปและประชาชนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อ จำกัด ดังกล่าวไม่สามารถถือได้ว่าเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนการเลือกปฏิบัติหรือการลดทอนลง พวกเขาเป็นเพียงการลดขอบเขตของโอกาสที่มีให้ตามข้อกำหนดของความเป็นจริง ข้อ จำกัด ดังกล่าวตั้งอยู่บนหลักการของรัฐธรรมนูญที่มุ่งสร้างความมั่นใจในความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างผลประโยชน์สาธารณะและส่วนบุคคลเช่นเดียวกับความยุติธรรมและถูกกำหนดโดยเหตุผลวัตถุประสงค์

บรรทัดฐานของกฎหมาย

ตามศิลปะ 55 ของรัฐธรรมนูญเสรีภาพและสิทธิอาจถูก จำกัด โดยกฎหมายของรัฐบาลกลางเฉพาะในกรณีที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองระบบการเมืองสุขภาพชีวิตศีลธรรมประโยชน์ของผู้อื่นและการป้องกันประเทศ การมีอยู่ของกรอบงานบางอย่างเกิดขึ้นตามความจำเป็นในการปกป้องคุณค่าที่เป็นที่ยอมรับ ในการทำความเข้าใจความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของข้อ จำกัด ที่มีอยู่การชี้แจงของศาลรัฐธรรมนูญของมาตรา 55 ในส่วนที่ 3 บทบัญญัติที่กำหนดหลักเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องนั้นมีความสำคัญเป็นพิเศษ

โดยสรุป

เสรีภาพและสิทธิของพลเมืองไม่สามารถ จำกัด ได้ นี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าแต่ละชีวิตในสังคมของผู้คน พวกเขายังมีสิทธิและเสรีภาพของพวกเขา กฎหมายพื้นฐานประคองหลักการของการเคารพซึ่งกันและกัน ดังนั้นพร้อมกับเสรีภาพและสิทธิบุคคลยังมีหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง การตระหนักถึงโอกาสโดยบางคนไม่ควรละเมิดผลประโยชน์ของผู้อื่น ในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิและการละเมิดเสรีภาพของพลเมืองและบุคคลอำนาจของรัฐจำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือในการฟื้นฟู การรับประกันการรักษามูลค่าที่สูงขึ้นเป็นโอกาสทางกฎหมายที่มอบให้กับบุคคลที่ด้อยโอกาส โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาอาจยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐในทางกลับกันควรรับผิดชอบต่อผู้กระทำความผิดให้ใช้มาตรการที่เหมาะสมตามที่กฎหมายบัญญัติไว้