ความเป็นอิสระในการพิจารณาคดีเป็นคุณสมบัติที่สำคัญของระบบ มันสะท้อนให้เห็นในการกระทำเชิงบรรทัดฐานหลายหลักซึ่งเป็นรัฐธรรมนูญ หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาหมายถึงอะไร เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง 
คำนิยาม
ในความเป็นจริงของผู้พิพากษาเป็นจริงตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น ในการดำเนินกิจกรรมของตนผู้พิพากษาจะไม่รับผิดชอบต่อใคร ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาควรเข้าใจว่าเป็นการกีดกันอิทธิพลใด ๆ ที่มีต่อบุคคลและองค์กรอื่น ๆ ในระหว่างการพิจารณาคดีเฉพาะ
เป้าหมาย
หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาเฉพาะกับกฎหมายสันนิษฐานการก่อตัวของเงื่อนไขดังกล่าวสำหรับพวกเขาที่จะปฏิบัติหน้าที่ตามที่พวกเขาจะสามารถตัดสินใจได้ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายของรัฐบาลกลาง (กฎหมายของรัฐบาลกลาง) ในระหว่างการทดลองความคิดเห็นของพวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงกับมุมมองของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ความเป็นอิสระของผู้พิพากษามั่นใจได้จากการปกป้องจากอิทธิพลความกดดันจากภายนอก ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับความเป็นอิสระที่แท้จริงของสาขาทั้งหมดของรัฐบาลที่เจ้าหน้าที่เหล่านี้มีส่วนร่วม
ความรับผิดชอบ
ในกรณีที่พบว่าการกระทำของหน่วยงานของรัฐหรือหน่วยงานอื่นใดขัดต่อกฎหมายให้ศาลมีคำวินิจฉัยตามหลักนิติธรรม การไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้เป็นการละเมิดขั้นตอนที่ร้ายแรง มันนำไปสู่การพลิกกลับของการตัดสินใจ หลักการตามรัฐธรรมนูญของความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาเฉพาะกับกฎหมายที่กำหนดให้พวกเขามีภาระหน้าที่ในการปราบปรามการแทรกแซงใด ๆ ในมติของกรณี พร้อมกับสิ่งนี้วางผู้ประเมินได้รับการเลือกตั้งเป็นครั้งแรกจำเป็นต้องอธิบายงานหลักเป้าหมายและแนวคิดเฉพาะของหน้าที่ความต้องการ มิฉะนั้นเป็นการยากที่จะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการพิจารณาคดีเป็นไปตามกฎหมาย 
ความเป็นจริงสมัยใหม่
ศาลจะรวมอยู่ในจำนวนของกรณีดังกล่าวที่มีการตัดสินใจในทางใดทางหนึ่งอยู่ในขอบเขตของการทำงานของหน่วยงานของรัฐอื่น ๆ เจ้าหน้าที่ในระดับต่าง ๆ ประชาชนที่มีความสนใจในระดับหนึ่งในผลของการพิจารณาคดีที่เฉพาะเจาะจง ในเรื่องนี้ความหลากหลายของวิธีการและวิธีการที่มีอิทธิพลต่อองค์กรที่ได้รับอนุญาตให้ฟังการพิจารณาคดีซึ่งได้รับการพัฒนามานานหลายปีก็ยังตั้งข้อสังเกต ในบรรดาวิธีการเปิดเผยความพยายามติดสินบนและภัยคุกคามจากความรุนแรงทางกายภาพสามารถสังเกตได้ ยิ่งไกลออกไปยิ่งซับซ้อน
รับประกันความเป็นอิสระของผู้พิพากษา
การพัฒนาและการนำไปใช้ในทางปฏิบัติได้รับความสนใจเป็นพิเศษ การทำงานในทิศทางนี้ได้ดำเนินมาเป็นเวลานาน การเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการยอมรับของกฎหมายที่ควบคุมสถานะของผู้พิพากษา อย่างไรก็ตามการก่อตัวของเงื่อนไขที่ไม่รวมการคุกคามของผลกระทบภายนอกงานจะไม่ได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีอิทธิพลต่อผู้พิพากษาบางคนโดยผู้อื่นหรือผู้พิพากษาเป็นประธาน นั่นคือเหตุผลที่กฎถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาสองง่ามนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งรหัสขั้นตอนต้องมีการตัดสินใจในห้องพิเศษ ในระหว่างการสนทนาไม่อนุญาตให้มีคนแปลกหน้าและอาจมีผู้พิพากษาที่เข้าร่วมในการพิจารณาคดีเฉพาะ เพื่อไม่ให้มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาหัวหน้าเขาจะลงคะแนนครั้งสุดท้าย ทั้งคณะลูกขุนและฆราวาสผู้พิพากษารวมทั้งผู้พิพากษามืออาชีพมีกฎความลับของการประชุมซึ่งหมายความว่าเจ้าหน้าที่การอภิปรายและการตัดสินใจไม่ได้รับอนุญาตให้เปิดเผยความคิดเห็นที่แสดงออกระหว่างการยอมรับการตัดสินใจ การปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ได้รับการรับรองโดยข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีที่มีการละเมิดความลับของการประชุมการกระทำที่ออกจะถูกยกเลิก 
ความต้องการ
หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นสโลแกนหรือการอุทธรณ์ใด ๆ นี่เป็นกฎเกณฑ์เชิงบรรทัดฐานที่ทำให้งานต่างๆ บทบัญญัตินี้ได้รับการเสริมโดยการค้ำประกันเพื่อความเป็นอิสระของผู้พิพากษาในการจัดตั้งข้อกำหนดสถานะบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขารวมถึง:
- สาบาน;
- ข้อกำหนดสำหรับผู้สมัครและผู้พิพากษาขั้นตอนการแต่งตั้ง;
- สิทธิในการลาออก;
- ขั้นตอนการบริหารความยุติธรรมตามกระบวนการที่กฎหมายกำหนด
- ข้อห้ามในการแทรกแซงกิจกรรมจากด้านใด ๆ
- ความซื่อสัตย์
- ขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการยกเลิกหรือระงับอำนาจ
- ระบบการตัดสินของชุมชน
- การให้ความคุ้มครองแก่เจ้าหน้าที่ญาติความปลอดภัยของทรัพย์สินบนพื้นฐานของการใช้งานที่เกี่ยวข้อง
- สิทธิในการพกพาและเก็บอาวุธบริการ
- การให้การสนับสนุนทางสังคมและวัสดุที่ค่าใช้จ่ายของรัฐให้สอดคล้องกับสถานะสูง
รัฐธรรมนูญประดิษฐานการแยกอำนาจ หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาก็ขึ้นอยู่กับมัน ตามบทบัญญัตินี้รัฐบาลของสาขานี้ทำหน้าที่เป็นอิสระแยกต่างหากจากคนอื่น ๆ
ข้อกำหนดของผู้สมัคร
ผ่านการดำเนินการของพวกเขาหลักการของความเป็นอิสระของผู้พิพากษาก็จะถูกนำมาใช้ ผู้สมัครจะต้อง:
- เป็นพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย
- ถึง 25 ปี
- มีการศึกษาสูง (กฎหมาย);
- ไม่กระทำการใดที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง
- มีประสบการณ์อย่างน้อยห้าปีในสาขากฎหมาย
- ผ่านการสอบคุณสมบัติและรับคำแนะนำจากคณะกรรมการตุลาการ
การ จำกัด อายุ
หลักการของความเป็นอิสระของผู้พิพากษานั้นถูกนำไปใช้ในข้อกำหนดบางประการสำหรับอายุของเจ้าหน้าที่ด้วย พลเมืองที่มีอายุครบ 30 ปีอาจทำงานในหน่วยงานที่มีอำนาจสูงกว่าในกองทัพหรือศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด - 35 ในกรณีหลังความยาวของการบริการในขอบเขตทางกฎหมายไม่น้อยกว่า 10 ปี พลเมืองสามารถทำงานในศาลรัฐธรรมนูญตั้งแต่อายุสี่สิบ นอกจากนี้ประสบการณ์ของเขาควรมีอย่างน้อย 15 ปี การ จำกัด อายุการพำนักในฐานะผู้พิพากษาคือ 70 ปี สำหรับหน่วยงานที่ได้รับอนุญาต (รัฐธรรมนูญ) ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียอาจมีการกำหนดขีด จำกัด สูงสุดของตนเอง 
ระยะเวลาทำงาน
ตามกฎทั่วไประยะเวลาการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษาไม่มีข้อ จำกัด อย่างไรก็ตามบทบัญญัตินี้มีข้อยกเว้นสองประการ ดังนั้นความยุติธรรมของสันติภาพจึงได้รับการเลือกตั้งเป็นเวลา 5 ปีโดยประชากรของเขตที่เขตอำนาจของเขาขยายออกไป เจ้าหน้าที่ของเมือง (อำเภอ), เขต (ทหาร, ทหารเรือ) ทหารได้รับการแต่งตั้งเป็นเวลาสามปี ในตอนท้ายของช่วงเวลานี้พวกเขาสามารถได้รับการแต่งตั้งเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด
กฎหมาย
ในกรณีของการละเมิดหลักการความเป็นอิสระและการขัดขืนไม่ได้ในกรณีของการคุกคามทางกายภาพต่อผู้พิพากษาหรือสมาชิกในครอบครัวของเขาการบุกรุกทรัพย์สินผู้เก้าอี้ของอนุญาโตตุลาการและเขตอำนาจทั่วไปควรใช้มาตรการที่เหมาะสม พวกเขามีไว้สำหรับกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 45 ตามบทบัญญัติของรัฐรับประกันความคุ้มครองของผู้พิพากษา ประธานมีหน้าที่ต้องแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้องรวมถึงกองกำลังสูงสุดศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ระบุ
กิจกรรมการควบคุม
หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นเป็นการยกเว้นการแทรกแซงใด ๆ อย่างไรก็ตามข้อกำหนดนี้ใช้ไม่ได้กับการตรวจสอบของหน่วยงานราชการที่ไม่ส่งผลกระทบต่อเนื้อหาของการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่ภาษีสามารถตรวจสอบความถูกต้องของการคำนวณหน้าที่ของรัฐและความสมบูรณ์ของการรับเงินในงบประมาณ นี่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันข้อผิดพลาดทุกชนิด 
โดยสรุป
หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษาประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญทำหน้าที่ในการดำเนินการตามกฎหมายการดำเนินงานที่เป็นธรรมและเป็นกลาง อย่างไรก็ตามระบบโดยรวมมีข้อเสียที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับสถานะของผู้พิพากษา เจ้าหน้าที่ไม่รับผิดชอบต่อใครก็ตามซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบในการตัดสินใจทั้งหมดนั้นขึ้นอยู่กับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของพวกเขา ผู้พิพากษาบางคนได้รับคำแนะนำจากความเชื่อมั่นของตัวเองมากกว่าตามตัวอักษรของกฎหมาย ในทางกลับกันสิ่งนี้สร้างสิ่งที่จำเป็นต้องมีเพื่อลดอำนาจของเจ้าหน้าที่และชี้ให้เห็นว่าการขาดความเที่ยงธรรมในการตัดสินใจ ปัญหานี้มักเกิดขึ้นในหลาย ๆ ระดับรวมถึงในสมัชชาแห่งชาติ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติบ่อยครั้งที่สถานการณ์ยังคงอยู่
