การแยกตัวออกเป็นการถอนตัวของส่วนใดส่วนหนึ่งของประเทศ คำนี้มีรากภาษาละติน ในความหมายที่แท้จริงคำว่า secessio แปลว่า "ฉันจะไปแล้ว" การแยกตัวออกเป็นผลมาจากการแบ่งแยกดินแดน แนวคิดในความหมายนี้เริ่มถูกนำมาใช้ในช่วงสงครามอิสรภาพในอเมริกา 
ข้อมูลทั่วไป
แยกตัวออกขวา สหพันธรัฐ อาจได้รับการยอมรับจากระบบกฎหมาย ตัวอย่างเช่นมันมีไว้สำหรับในรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียต 1924, 1936 และ 1977 อาจไม่ได้รับการยอมรับโดยกฎหมายพื้นฐาน ยกตัวอย่างเช่นไม่มีการแยกสิทธิในรัฐธรรมนูญของ SFRY หากไม่ได้รับการยอมรับปัญหาการบังคับใช้หลักการของความซื่อตรงในดินแดนหรือความเป็นไปได้ของประชากรในการตัดสินใจด้วยตนเองจะเกิดขึ้น กฎหมายระหว่างประเทศให้ความสำคัญกับสิทธิในการเป็นอิสระในกรณีของอาณานิคม
ขั้นตอนเฉพาะ
ในแคนาดาและบริเตนใหญ่เพื่อที่จะได้รับอิสรภาพจากดินแดนอาณานิคมและประวัติศาสตร์มันก็เพียงพอที่จะมีการลงประชามติเพื่อสนับสนุนการแยกตัวออกจากคนส่วนใหญ่ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการประชุมสาธารณะไม่ได้ให้ผลดี แต่สกอตแลนด์และควิเบกก็มีโอกาสคล้ายกัน ในดินแดนเหล่านี้จำนวนผู้สนับสนุนของสาขาเพิ่มขึ้น ยังคงเป็นเวลส์ไอร์แลนด์เหนือและอังกฤษ พวกเขาในฐานะอาสาสมัครของสหพันธรัฐมีสิทธิ์แยกตัว (ตามหลักวิชา) กฎหมายของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ให้ (แต่ไม่ได้ห้าม) สำหรับการแยกรัฐ เพื่อให้ได้มาซึ่งอิสรภาพเปอร์โตริโกและบางประเทศในมหาสมุทรแปซิฟิกก็จะมีผลการลงประชามติที่เกี่ยวข้องเช่นกัน ประชากรของรัฐเหล่านี้ยังไม่ได้แสดงความปรารถนาดังกล่าว 
การใช้งานจริงของโอกาส
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาขบวนการแบ่งแยกดินแดนและประชาชนได้ต่อสู้เพื่อเอกราช อันเป็นผลมาจากการล่มสลายของยูโกสลาเวียเชโกสโลวะเกียที่ล้าหลังการแยกตัวของติมอร์ตะวันออกและนามิเบียการเลิกสมาคมของหมู่เกาะแปซิฟิกกับอเมริกาประเทศใหม่ปรากฏขึ้น เมื่อรวมกับสิ่งนี้การแบ่งแยกที่ประสบความสำเร็จก็เกิดขึ้นในบางพื้นที่ เหล่านี้คือประเทศเช่นซูดานใต้, สิงคโปร์, บังคลาเทศ, เอริเทรีย ในปีพ. ศ. 2404 สหพันธรัฐแยกออกจากสหรัฐอเมริกา การต่อสู้เพื่อเอกราชจึงเพิ่มขึ้นเป็นสงครามกลางเมือง
ลักษณะเปรียบเทียบ
หลายคนคิดว่าการแยกตัวออกจากการไม่เชื่อฟังพลเรือนหรือการปฏิวัติ มันควรจะพูดที่นี่ว่าในทางทฤษฎีไม่มีความซับซ้อนโดยเฉพาะของคุณสมบัติที่แตกต่างของคำจำกัดความเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นแนวคิดของ "การไม่เชื่อฟังพลเรือน" ถูกนำมาใช้โดยผู้เขียนที่แตกต่างกันในรูปแบบที่แตกต่างกัน: ทั้งแคบและกว้าง 
หากเราเปรียบเทียบการแยกตัวออกจากการปฏิวัติความแตกต่างอยู่ในวัตถุประสงค์ของเหตุการณ์เหล่านี้ ผู้แบ่งแยกดินแดนไม่ต้องการที่จะโค่นล้มรัฐบาลที่มีอยู่เดิมไม่ต้องการเปลี่ยนแปลงระบบพื้นฐานทางสังคม - เศรษฐกิจการเมืองและรัฐธรรมนูญของประเทศ เป้าหมายของพวกเขาคือการ จำกัด อำนาจของอำนาจเพื่อกำจัดอิทธิพลของกลุ่มประชากรและดินแดนที่ตนอาศัยอยู่ ดังนั้นความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างการแยกตัวออกจากกันและการปฏิวัติคือความสำเร็จในการแยกตัวออกจากกันและการได้รับอิสรภาพไม่ได้ทำให้เกิดการโค่นล้มของรัฐบาลปัจจุบัน (แม้ว่าในทางปฏิบัติแล้ว ผู้แบ่งแยกดินแดนไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของอำนาจเช่นนี้ พวกเขาต่อต้านผลกระทบที่รัฐออกมาโดยเฉพาะในกลุ่มของพวกเขาและในดินแดนที่พวกเขาอาศัยอยู่ ความพยายามที่จะแยกตัวออกจากการเป็นอิสระจากรัฐบาลอย่างไรก็ตามในกรณีนี้มันไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะเป็นการลบทางการเมืองอย่างสมบูรณ์
จุดสำคัญ
ในหลายกรณีกลุ่มแบ่งแยกดินแดนอาจสนับสนุนการแยกตัวออกจากรัฐหนึ่งด้วยมุมมองของการภาคยานุวัติต่อไปยังอีกรัฐหนึ่ง ตัวอย่างเช่นเปอร์เซ็นต์ของประชากรของทรานซิลวาเนียต้องการได้รับอิสรภาพจากโรมาเนียจากนั้นกลายเป็นส่วนหนึ่งของฮังการี ในเรื่องนี้มันค่อนข้างไม่ถูกต้องในการกำหนดแยกตัวออกจากการเชื่อมต่อจากรัฐที่มีอยู่ในรูปแบบของหน่วยงานอธิปไตยของตัวเอง ในทางปฏิบัติในกรณีส่วนใหญ่ผู้แบ่งแยกดินแดนต้องการความเป็นอิสระ 
ความแตกต่างจากการไม่เชื่อฟังพลเรือน
มันยากที่จะกำหนด การไม่เชื่อฟังแตกต่างจากการแยกตัว มีเหตุผลหลายประการสำหรับเรื่องนี้ ก่อนอื่นก็ต้องบอกว่าการไม่เชื่อฟังทางแพ่งเช่นการแยกตัวออกจากกันไม่ได้หมายความถึงการล้มล้างอำนาจ ยิ่งไปกว่านั้นในกรณีส่วนใหญ่จะให้การยอมรับความถูกต้องของมัน ผู้เข้าร่วมการไม่เชื่อฟังเปิดเผยและละเมิดกฎหมายอย่างรู้เท่าทันต่อต้านนโยบายหรือกิจกรรมบางอย่างของเจ้าหน้าที่ พวกเขาทำสิ่งนี้ตามความเข้าใจในศีลธรรมทางการเมือง ด้วยการแยกตัวออกกระบวนการแยกมีความสร้างสรรค์มากขึ้น
