ระเบียบวิธีทางกฎหมายของความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย: คำอธิบายคุณลักษณะและหน้าที่

วิธีการวิเคราะห์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการศึกษาวัสดุกำกับดูแล มันช่วยในการระบุความสัมพันธ์เชิงตรรกะการสรุปจากปรากฏการณ์ทางสังคม - เศรษฐกิจการเมืองอุดมการณ์และปรากฏการณ์อื่น ๆ วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายนั้นมีลักษณะ จำกัด ขอบเขต อย่างไรก็ตามแม้จะมีสิ่งนี้เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการจัดตั้งและการดำเนินการตามวัสดุที่ได้รับการยอมรับจากประชาชนและอยู่ภายใต้การควบคุมของสถาบันประชาสังคม ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมว่าอะไรคือวิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของความรู้ด้านกฎหมาย

สิ่งที่จำเป็นต้องมีสำหรับการเกิดขึ้น

หนึ่งในผู้ก่อตั้งโรงเรียนกฎหมายทางประวัติศาสตร์ G. Hugo Legal dogma ถือว่าเป็นหนึ่งในสามองค์ประกอบของนิติศาสตร์ พร้อมกับมันสถาบันรวมปรัชญาและประวัติของวัสดุการกำกับดูแล ในเวลาเดียวกันฮูโก้เรียกความเชื่อทางกฎหมายเป็นการรวมกันของความเชื่อและหลักคำสอนของกฎหมายเชิงบวก เขาถือว่ามันเป็นงานฝีมือซึ่งมันก็เพียงพอที่จะมีข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งที่มาของบรรทัดฐานที่มีอยู่ วิธีการทางกฎหมายได้กลายเป็นเรื่องของการศึกษาโดยตัวเลขจำนวนมากเช่น G.F. Pukhta มันเป็นระบบเปิดที่มีความสามารถในการปรับให้เข้ากับเงื่อนไขและการพัฒนาที่หลากหลาย คำถามนี้เกิดขึ้นในงานของ K.F. von Savigny ด้วย เขาศึกษาด้านกฎหมายอย่างเป็นระบบโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของสาระสำคัญและประวัติศาสตร์ ดังนั้นผู้ติดตามของโรงเรียนมีส่วนร่วมอย่างมากในกระบวนการพัฒนาวิธีการที่ดันทุรัง ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาเน้นความเป็นระบบและอีกด้านหนึ่งคือประสิทธิผลของกฎหมาย

การพัฒนาความคิด

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของวิธีการที่ถูกต้องตามกฎหมายฝ่ายวิทยาศาสตร์ของการวิเคราะห์เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง แนวคิดของทิศทางนี้ได้รับการพัฒนาในผลงานของ neopositivists ในศตวรรษที่ 20 ยกตัวอย่างเช่น G. Kelsen อธิบายวิธีการของสถาบันเชิงบรรทัดฐานและแนวคิดเชิงทฤษฎีของเขาชี้ให้เห็นว่าหลักคำสอนที่บริสุทธิ์เป็นระเบียบวินัยของกฎหมายเชิงบวกโดยทั่วไปไม่ใช่กฎของกฎหมายโดยเฉพาะ จากนั้นเขาก็อธิบายตำแหน่งของเขา เคลเซ่นชี้ให้เห็นว่าหลักคำสอนทางกฎหมายนั้นเรียกว่าบริสุทธิ์เพราะศึกษาเฉพาะสถาบันนี้เท่านั้น ในระดับหนึ่งมันทำความสะอาดทุกสิ่งที่ไม่ใช่เนื้อหาเชิงบรรทัดฐานในแง่ที่เข้มงวด เพียงแค่ใส่ก็พยายามที่จะปลดปล่อยสถาบันจากองค์ประกอบที่เป็นของต่างประเทศ

ระเบียบวิธีทางกฎหมายในการวิจัยทางกฎหมาย

การพัฒนาที่ดีของวิธีการนี้มีส่วนสำคัญต่อการพัฒนาวินัยทั้งหมด พวกเขามีส่วนช่วยในการเพิ่มคุณค่าของเครื่องมือทางความคิดซึ่งเป็นชุดของเครื่องมือการศึกษา วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการมีอิทธิพลอย่างมากต่อกระบวนการปรับปรุงและแก้ไขกฎเกณฑ์ของวัสดุเชิงบรรทัดฐานให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของหลักคำสอนเกี่ยวกับแหล่งที่มาโครงสร้างและระบบวิธีการตีความการจัดระบบและการรวม นอกจากนี้เขายังสนับสนุนการพัฒนารูปแบบการกำหนดมาตรฐานที่เหมาะสมและกิจกรรมที่กำหนดไว้ ในขณะเดียวกันผู้แทนของมุมมองธรรมชาติระบุว่าวิธีการวิจัยทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเป็นวิธีการซึ่งวัสดุเชิงบรรทัดฐานที่มีอยู่ในสังคมที่กำหนดสำหรับระยะเวลาที่กำหนดเป็นความจริงที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัดกล่าวอีกนัยหนึ่งคือไม่ว่าทัศนคติของสังคมจะเป็นอย่างไรและการดำเนินการบางอย่างที่เปลี่ยนแปลงมันจะต้องเข้าใจและนำไปใช้ในรูปแบบที่กำหนดไว้ในแหล่งที่มา (กฎหมายและอื่น ๆ )

คุณสมบัติการพัฒนา

ในการพัฒนาวิธีการดันทุรังมีบทบาทสำคัญในกฎหมายโรมันและกระบวนการของการรับ นอกจากนี้ยังได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวางภายใต้กรอบของสถาบันกำกับดูแลของ New and Contemporary Times โดยได้รับในบางกรณี วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการหมายถึงวิธีการที่ต้องจัดการด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง การศึกษาเนื้อหาด้วยการใช้งานเท่านั้นที่สามารถนำไปสู่การทำให้กฎระเบียบเชิงบรรทัดฐานของความสัมพันธ์ในสังคมเป็นจริงได้

นวงของภาษา

พิจารณาวิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเป็นหนึ่งในพื้นที่ของวินัยผู้สนับสนุนแนวคิดการทำงานที่แยกแยะความเชื่อเทคโนโลยีปรัชญาและสังคมวิทยาของกฎหมายเป็นองค์ประกอบที่แยกจากกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อว่า dogma เป็นองค์ประกอบที่ค่อนข้างอิสระของทฤษฎีทั่วไป

เรียนที่รัสเซีย

วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของความรู้ความเข้าใจเริ่มโดดเด่นในกรอบของทิศทางปรัชญา ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์รัสเซียขั้นสูงได้จำแนกปัญหาที่เร่งด่วนที่สุด พวกเขาเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจสาระสำคัญของวัสดุกฎระเบียบเป็นหลักในการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคม ตามที่ Novgorodtsev กฎหมายควรจะชี้แจงไม่เพียง แต่เป็นความจริงของชีวิตสาธารณะ แต่ยังเป็นหลักการของบุคลิกภาพ Muromtsev ชี้ให้เห็นว่าความเชื่อที่ทำหน้าที่เป็นแนวทางเป็นส่วนหนึ่งของศิลปะวัตถุประสงค์ที่จะศึกษาตำแหน่งใด ๆ ที่มีอยู่ในความสนใจของการใช้งานที่ตามมาในทางปฏิบัติ วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการไม่ได้พยายามที่จะเจาะลึกเข้าไปในปรากฏการณ์ เขาอธิบายจัดประเภทสรุปคำจำกัดความของข้อเท็จจริงต่าง ๆ บนพื้นฐานของความเป็นระบบ เป็นผลให้มีการสร้างกฎและการตีความขึ้นเพื่อใช้เป็นแนวทางในการพิจารณาคดี

ความเป็นจริงสมัยใหม่

ปัจจุบันวิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการถือว่าเป็นวิธีการประมวลผลวัสดุกฎระเบียบที่เป็นบวกซึ่งเป็นพื้นฐานของเทคโนโลยี ในความหมายกว้างหลังถูกระบุด้วยความเชื่อโดยรวม มันถูกศึกษาเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดทางทฤษฎีทั่วไปพร้อมกับสังคมวิทยาและปรัชญา ในความหมายที่แคบเทคโนโลยีมีความซับซ้อนของวิธีการเทคนิคเครื่องมือของหนึ่งในพื้นที่ของกิจกรรมเชิงบรรทัดฐาน: กฎหมายการตีความการตีความสัญญาและอื่น ๆ

แอพพลิเคชั่น

ใช้วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเนื่องจากปรากฏการณ์การกำกับดูแลของรัฐแตกต่างกันในโครงสร้างทวิภาคี แต่ละคนมีองค์กรภายในของตนเอง วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการรับรองความสมบูรณ์ของปรากฏการณ์ที่ศึกษาองค์ประกอบของมันลำดับที่แน่นอนและความสัมพันธ์ระหว่างส่วนประกอบ ในทางกลับกันแต่ละวัตถุทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างที่เหนือกว่า รัฐเป็นองค์ประกอบของการเมืองกฎหมายเป็นบรรทัดฐานอุตสาหกรรมเป็นระบบกฎหมาย วิธีดันทุรังมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุหลักการที่เป็นลักษณะโครงสร้างของสถาบันภายใต้การศึกษา ในกระบวนการสร้างกรอบกฎหมายพวกเขาอาจมีการเปลี่ยนแปลง มีความสัมพันธ์ของหลักการตามความประสงค์ของผู้บัญญัติ ยิ่งกว่านั้นสิ่งหลังไม่ตรงกับผลประโยชน์ทางสังคมเสมอไป การใช้วิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการเป็นสิ่งสำคัญในการระบุความสัมพันธ์ขององค์ประกอบที่ให้ความสมบูรณ์ของระบบและความสามัคคี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการวิเคราะห์สถานะและระบบกฎหมายการโต้ตอบแบบลำดับชั้นจะถูกสร้างขึ้น (การอยู่ใต้บังคับบัญชาการอยู่ใต้บังคับบัญชา) การประสานงาน ฯลฯ

ใช้โครงสร้างการกำกับดูแล

ตัวแทนของลัทธิอยู่บนพื้นฐานของญาณวิทยา positivist และ จำกัด ตัวเองเพื่อการศึกษาอย่างเป็นทางการและตรรกะของวัสดุทางกฎหมายส่วนใหญ่การวิเคราะห์รูปแบบทางกฎหมายในแง่ทั่วไปการสร้างกฎเกณฑ์เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นวิธีการศึกษาที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดความมีระเบียบวินัยลงในระบบที่เชื่อมโยงกับคำจำกัดความและแนวคิดที่แม่นยำ มันเป็นรูปแบบของการสร้างแบบจำลองของหน้าที่สิทธิความรับผิดชอบรูปแบบมาตรฐานของพวกเขาซึ่งเต็มไปด้วยวัสดุทางกฎหมาย ในเวลาเดียวกันการก่อสร้างเชิงบรรทัดฐานสามารถนำไปใช้ได้อย่างประสบผลสำเร็จโดยมีความเข้าใจอย่างชัดเจนถึงหลักการพื้นฐานของบทบัญญัติทางกฎหมายสำหรับช่วงเวลาที่กำหนดและการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอของการวางหลักเกณฑ์ทั่วไป ทำหน้าที่เป็นวิธีในการทำให้เป็นระเบียบตามข้อกำหนดทางกฎหมายและการสร้างข้อความทางกฎหมายมันเป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อ นี่คือสาเหตุที่ความจริงที่ว่าการออกแบบเผยให้เห็นสาระสำคัญและโครงสร้างบรรทัดฐาน

แหล่งที่มา

การก่อสร้างตามกฎหมายพบการแสดงออกในพวกเขา โดยแหล่งที่มาเราหมายถึงในความหมายทั่วไปสร้าง / เผยแพร่หรือข้อความที่ได้รับอนุญาตที่มีบรรทัดฐานอย่างเป็นทางการ จากข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะ ข้อความอย่างเป็นทางการที่ไม่ได้มีบรรทัดฐาน แต่เพียงกำหนดหน้าที่และสิทธิสำหรับหน่วยงานเฉพาะตามกฎจะไม่ถือว่าเป็นแหล่งที่มา นอกจากนี้ยังได้รับการยอมรับว่าเป็น“ สิ่งที่เกิดขึ้น” จากมัน ตัวอย่างเช่นการตัดสินของศาลเป็นการกระทำของการใช้กฎหมาย ในบางกรณีข้อความที่ไม่มีบรรทัดฐานสามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลได้ ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติทางกฎหมายที่จำเป็นการกระทำดังกล่าวอาจกำหนดหน้าที่และสิทธิของหน่วยงานเฉพาะ อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้เป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศที่มีระบบการกำกับดูแลที่พัฒนาไม่ดี

บทบาทของหลักคำสอน

เป็นเวลานานมันทำหน้าที่เป็นหลักและบางครั้งก็เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายในระบบต่าง ๆ วันนี้บทบาทของเธอก็มีความสำคัญในกระบวนการสร้างและใช้บรรทัดฐานในเชิงบวก ในบางระบบที่ทันสมัยจะได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งที่มาของกฎหมายที่มีอยู่ ความจำเพาะในบริบทนี้อยู่ที่ความจริงที่ว่ามันไม่ปรากฏว่าเป็นผลมาจากการทำงานภาคปฏิบัติของหน่วยงานราชการหรือกลุ่มสังคมเฉพาะ หลักคำสอนด้วยวิธีการนี้จะแสดงในรูปแบบของหลักการการตัดสินการก่อสร้างความคิดบทบัญญัติในการตัดสินใจของศาลสัญญาศุลกากร มีอำนาจบางอย่างองค์ประกอบเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือสำหรับควบคุมความสัมพันธ์ในสังคม

ข้อสรุป

นิติศาสตร์สามารถบรรลุเป้าหมายและนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้เมื่อมีการกำหนดบทบัญญัติที่ทำหน้าที่เสมือนความจริงภายในกรอบของระบบกฎหมายเฉพาะ หลักคำสอนสามารถกลายเป็นเรื่องของการศึกษาและความเข้าใจของวินัยที่พิจารณากฎหมายการดำรงอยู่ของวัสดุเชิงบรรทัดฐานเป็นภาษาที่อาสาสมัครสื่อสารในการเผชิญกับอำนาจรัฐ ในเวลาเดียวกันความชุกของวิธีการทางกฎหมายอย่างเป็นทางการในทฤษฎีและการปฏิบัติสามารถก่อให้เกิดข้อ จำกัด ทางความหมายในกระบวนการของการรู้กฎหมายเนื่องจากวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของวิธีการในเชิงบวก