การพิจารณาเยาวชน: ประเภทและคุณสมบัติ

ในประเทศของเราภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียการลงโทษผู้เยาว์เป็นไปได้ภายใต้ข้อ จำกัด ที่เข้มงวด การประพฤติมิชอบที่ร้ายแรงที่สุดมีโทษถึงจำคุก ไม่มีอะไรรุนแรงมากขึ้นสามารถนำไปใช้กับผู้กระทำผิด มีบทบัญญัติหลายประการในประมวลกฎหมายอาญาที่ประกาศอย่างเคร่งครัดเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะหันไปใช้มาตรการลงโทษที่ยากที่สุดสำหรับความมุ่งมั่น รายการนี้ค่อนข้างแคบ วิธีการนี้เกิดจากความต้องการของประชาชนในการปกป้องวัยเด็กและสิทธิที่จะเติบโตในสภาพที่เพียงพอ

คุณสมบัติของสถานการณ์

ตามการตัดสินใจของผู้พิพากษาสูงสุดอย่างสมบูรณ์การพิจารณาของผู้เยาว์ในเวลาปัจจุบันในรูปแบบของการ จำกัด เสรีภาพชั่วคราวเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่พลเมืองมีอายุครบสิบหกปี (หรืออายุมากกว่าชายแดนนี้) ความรุนแรงสูงสุดของข้อ จำกัด คือประโยคหกปี หากบุคคลใดมีความผิดในการกระทำความผิดร้ายแรงโดยเฉพาะเขาสามารถถูกควบคุมตัวในระยะยาว แต่ไม่เกินหนึ่งทศวรรษ

การลงโทษผู้เยาว์นั้นเต็มไปด้วยข้อ จำกัด จำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ที่จะกักขังพลเมืองที่ยังไม่ถึงอายุสิบหกและกระทำความผิดครั้งแรก สิ่งนี้ใช้กับการละเมิดมาตรฐานทางกฎหมายที่ยอมรับโดยทั่วไปว่ามีความรุนแรงระดับปานกลาง หากความผิดของแต่ละบุคคลสำหรับหลุมฝังศพโดยเฉพาะอย่างยิ่งการละเมิดกฎหมายได้รับการพิสูจน์ในศาลจะมีการลดประโยคขั้นต่ำลงครึ่งหนึ่ง คุณสมบัติทั้งหมดของสถานการณ์นี้มีการอธิบายอย่างชัดเจนในบทความของส่วนพิเศษของคอลเลกชันปัจจุบันของบรรทัดฐานทางกฎหมาย - ประมวลกฎหมายอาญา

ใส่ใจทุกด้าน

ข้อมูลเฉพาะของการกำหนดบทลงโทษทางอาญาให้กับผู้เยาว์ที่กำหนดไว้ในกฎหมายการกระทำมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับข้อมูลเฉพาะของกรณีเฉพาะ ตัวอย่างเช่นหากพลเมืองบางคนซึ่งมีความผิดในศาลยุติธรรมได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าขณะนี้เป็นผู้เยาว์และถูกตัดสินตามเงื่อนไขเขาอาจละเมิดคำสั่งสาธารณะที่ประชาชนกำหนดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีอีกครั้ง ในสถานการณ์เช่นนี้ศาลจะประเมินแรงโน้มถ่วงที่สมบูรณ์แบบก่อน เมื่อจำแนกเขาในทุกหมวดหมู่ยกเว้นหลุมศพโดยเฉพาะคุณสามารถแต่งตั้งประโยคที่ถูกระงับใหม่ได้

หากสถานการณ์เป็นเช่นนี้การกำหนดบทลงโทษทางอาญาให้กับผู้เยาว์จะมาพร้อมกับการอัปเดตของระยะเวลาทดลองใช้ เพื่อเพิ่มผลของการลงโทษสถาบันของรัฐที่รับผิดชอบด้านกฎหมายและความสงบเรียบร้อยสามารถกำหนดข้อผูกพันจำนวนหนึ่งให้กับผู้กระทำความผิดซ้ำซึ่งจะต้องปฏิบัติตาม - ข้อแก้ตัวนั้นเป็นไปไม่ได้

มากหรือน้อย

ตามคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุดเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของผู้เยาว์กฎเกณฑ์ทางกฎหมายในปัจจุบัน จำกัด ระยะเวลารวมของประโยค การลิดรอนเสรีภาพของพลเมืองผู้กระทำผิดเป็นไปได้เพียงทศวรรษเดียวเท่านั้น นอกจากนี้ยังนำไปใช้กับสถานการณ์ที่บุคคลได้ก่ออาชญากรรมหลายคดีโดยแต่ละคดีนั้นศาลได้รับการลงโทษที่เหมาะสม จำเป็นต้องคำนึงถึงข้อ จำกัด เมื่อมีการ จำกัด เสรีภาพในแต่ละครั้ง

ความสนใจเป็นพิเศษได้จ่ายให้กับปัญหาภายใต้การพิจารณาเกือบสองทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อในปี 2000 ศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดได้ออกคำสั่งที่เจ็ดในบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญา, การพิจารณาของผู้เยาว์เมื่อถึงตอนนี้ความสนใจของนักกฎหมายนักกฎหมายผู้พิพากษาของรัฐทุกคนก็ถูกดึงดูดให้ต้องเลือกประเภทของการลงโทษที่ไม่เกี่ยวข้องกับการ จำกัด เสรีภาพของบุคคลที่มีความผิด

ความเกี่ยวข้องของปัญหา

เพื่อให้เป็นไปตามพระราชกฤษฎีกาของพหุนัมการลงโทษเด็กและเยาวชนควรได้รับการพิจารณาว่าอ่อนที่สุด เป็นไปได้ที่จะกีดกันพลเมืองที่มีความผิดในเรื่องเสรีภาพเฉพาะเมื่อศาลมีข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับบุคลิกภาพของบุคคลนั้นและนอกจากนี้สถานการณ์ของคดีนี้ยังกระตุ้นให้เกิดการยอมรับการตัดสินใจดังกล่าว หากผู้พิพากษาสามารถพิสูจน์ตำแหน่งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าการลงโทษอื่น ๆ ยกเว้นการจำคุกนั้นไม่มีประสิทธิภาพคุณสามารถใช้มาตรการนี้ได้

SAC ตัดสินใจว่าขั้นตอนการจัดเก็บประโยคเกี่ยวกับผู้เยาว์เป็นการศึกษาขั้นแรกเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่และความเป็นอยู่ของบุคคลที่ปรากฏตัวต่อหน้าศาลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ควรพิจารณาว่าผู้ใหญ่เหล่านี้มีอยู่ในสภาพแวดล้อมของผู้เยาว์ที่มีอิทธิพลต่อเด็กและพฤติกรรมของเขาหรือไม่ หากเป็นไปได้ที่จะพบสถานการณ์อื่นที่มีผลต่อบุคลิกภาพของบุคคลความเข้าใจในความรับผิดชอบของเขาสำหรับสิ่งที่ทำไปนั้นมีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงพวกเขาทั้งหมดเมื่อเลือกการลงโทษที่เฉพาะเจาะจง

ข้อ จำกัด และข้อ จำกัด

ตามบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายอาญาและความเห็นอย่างเป็นทางการของ plenum การพิจารณาคดีของผู้เยาว์ในกรณีที่มีการประเมินการประพฤติมิชอบเป็นหลุมฝังศพโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลุมฝังศพควรได้รับการพิจารณาโดยคำนึงถึงเวลาน้อยที่สุด วิธีที่ง่ายที่สุดในการอธิบายสิ่งนี้คือตัวอย่าง ดังนั้นหากพลเมืองของประเทศของเราถูกสังหารอีกคนหนึ่งโดยปกติการลงโทษสำหรับความผิดดังกล่าวจะต้องระวางโทษจำคุกเป็นเวลาหกปีหรือมากกว่านั้น หากผู้กระทำความผิดยังไม่บรรลุนิติภาวะสำหรับเขาข้อ จำกัด ขั้นต่ำของเสรีภาพคือระยะเวลาสามปี

หากอาชญากรรมที่กระทำโดยผู้เยาว์ได้รับการจัดอันดับว่าอยู่ในระดับต่ำหรือรุนแรงค่าเฉลี่ยระยะเวลาขั้นต่ำที่อิสรภาพอาจถูก จำกัด คือระยะเวลาสองเดือน สำหรับช่วงเวลานี้บุคคลที่มีความผิดจะถูกวางไว้ในอาณานิคมการศึกษาซึ่งเขาจะต้องใช้เวลาที่กำหนดในเงื่อนไขของการเคลื่อนไหวที่ จำกัด และเสรีภาพอื่น ๆ

คุณสมบัติของกฎระเบียบ

คุณสามารถตรวจสอบสิ่งที่จะนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาผู้เยาว์หากคุณตรวจสอบกฎระเบียบที่นำมาใช้โดยเฉพาะสำหรับกรณีที่มีอาสาสมัครพลเมืองของรัฐ บทความเหล่านี้เป็นสองบทความของประมวลกฎหมายอาญาเผยแพร่ภายใต้หมายเลข 88, 89 สถานการณ์ของการกระทำที่ผิดกฎหมายส่วนใหญ่จะอุทิศให้กับที่สองในขณะที่คนแรกมุ่งเน้นไปที่ข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการเลือกระยะเวลาความรุนแรงของการลงโทษ

หากคุณศึกษาส่วนแรกของบทความ 89 อย่างละเอียดคุณสามารถค้นหาสิ่งต่อไปนี้: เมื่อพิจารณาคดีในศาลต้องคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของบุคคลที่เขาอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่เขามีชีวิตอยู่ ผู้พิพากษาจะต้องประเมินระดับของการพัฒนาจิตและทุกด้านที่เฉพาะเจาะจงของบุคลิกภาพ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่ามีอิทธิพลต่อส่วนของผู้อาวุโสหรือไม่ความแข็งแกร่งและความเฉพาะเจาะจง

มีความขัดแย้ง

ในหลาย ๆ ทางปัญหาของการพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนเนื่องจากความยากลำบากในการประเมินสถานการณ์ที่จำเลยอาศัยและพัฒนาอย่างถูกต้อง ตัวอย่างเช่นหากผู้ที่กระทำความผิดถูกบังคับให้ต้องอยู่ในสภาพที่ไม่ดีอาจเป็นแรงจูงใจให้ผู้พิพากษาลดการลงโทษและทำให้แข็งแกร่งขึ้น แต่การใช้ชีวิตในสภาพที่ดีนั้นไม่ชัดเจนว่าเป็นแรงจูงใจในการเพิ่มบทลงโทษ

ความแตกต่างที่คล้ายกันจะถูกสังเกตเมื่อประเมินสถานการณ์อื่นเมื่อพิจารณาผู้เยาว์ตัวอย่างเช่นอิทธิพลจากสหายอาวุโสแยกความแตกต่างระหว่างบวกและลบ ไม่ว่าจะลดหรือลงโทษการลงโทษในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละสถานการณ์ผู้พิพากษาจะต้องตัดสินใจอย่างรอบคอบวิเคราะห์คุณสมบัติของกรณีเฉพาะเนื่องจากไม่มีสูตรเดียวที่ใช้กับผู้กระทำผิดทั้งหมด ในกรณีทั่วไปเชื่อว่าควรใช้บทลงโทษที่รุนแรงน้อยกว่าหากบุคคลอยู่ในเขตอิทธิพลของผู้สูงอายุ นอกจากนี้ยังเหมาะกับผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากการกระทำรุนแรงในส่วนของผู้ปกครองโดยปราศจากการดูแลเอาใจใส่และเลี้ยงดูบุตร

ข้อกำหนดเพิ่มเติม

ลักษณะเฉพาะของการพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนก็เกี่ยวข้องกับจิตใจของผู้ถูกกล่าวหาโดยเฉพาะ หากบุคคลนั้นล้าหลังในการพัฒนาในด้านนี้ด้วยความเคารพต่อระดับปกติซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปในขณะที่ไม่มีความผิดปกติ, โรค, โรค, มีแนวโน้มว่าเขาจะได้รับการยอมรับว่าไม่ถูกลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรุ่นที่สามของบทความ 20 การออกกฎหมายปฏิบัติตามตรรกะต่อไปนี้: การปรากฏตัวของความล่าช้าในการพัฒนาเป็นแรงจูงใจในการลดความรับผิดชอบและอำนวยความสะดวกมาตรการเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิด

ในทิศทางตรงกันข้ามเงื่อนไขที่ระบุไม่ทำงาน ปัจจุบันลักษณะเฉพาะของการพิจารณาคดีเด็กและเยาวชนเป็นเช่นนี้ว่าไม่มีการเบี่ยงเบนทางจิตล่าช้าไม่ได้เป็นเหตุผลที่จะเพิ่มประโยค มันเป็นไปไม่ได้ที่จะลงโทษอย่างรุนแรงยิ่งกว่าคนอื่น ๆ หากมีการเปิดเผยว่าพวกเขาอยู่ข้างหน้าของพวกเขาในการพัฒนาจิตใจ

บทสรุปทั่วไป

ภายในประเทศของเราการกำหนดบทลงโทษให้ผู้เยาว์นั้นต้องคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดสถานการณ์ที่นำไปสู่การกระทำเฉพาะในส่วนของจำเลย ลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ที่ศาลสามารถนำมาใช้เป็นโอกาสในการลดการลงโทษและลดความรับผิด แต่การใช้ในทิศทางตรงกันข้ามนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

ในเวลาเดียวกันคุณสมบัติการพิจารณาคดีของเด็กและเยาวชนมีความชัดเจนเฉพาะการศึกษาถ้อยคำของกฎหมายอย่างระมัดระวัง แต่ไม่มีข้อบ่งชี้โดยตรง ลูกขุนบางคนเรียกร้องให้ปรับประมวลกฎหมายอาญาในปัจจุบันเพื่อระบุมาตรฐานที่คล้ายกันโดยตรง สิ่งนี้จะช่วยให้หลุดพ้นจากความแตกต่างความขัดแย้งในการพิจารณาคดีของศาลในทุกวันนี้

ฉันไม่เข้าใจ!

การพิจารณาของผู้เยาว์ตามมาตรฐานในปัจจุบันของการกระทำตามกฎหมายต้องคำนึงถึง "คุณสมบัติอื่น ๆ " ด้วยความเคารพต่อจำเลยที่เฉพาะเจาะจง กลุ่มนักกฎหมายบางกลุ่มยอมรับว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่ชัดเจนไม่ชัดเจนคลุมเครือและการตีความนั้นเป็นไปได้ตามดุลยพินิจของบุคคลเฉพาะที่ทำคดีเพื่อผู้กระทำความผิดหรือต่อต้านเขา ในอีกด้านหนึ่งวลีดังกล่าวได้ถูกนำเข้าสู่กฎหมายเพื่อกำหนดตำแหน่งที่แน่นอนของบุคคลใดบุคคลหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะซึ่งเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ผู้พิพากษาจะต้องประเมินว่าบุคคลนั้นมีความพร้อมที่จะปรับตัวในสังคมอย่างไรไม่ว่าเขาจะสามารถเรียนรู้ที่จะประพฤติตนอย่างสร้างสรรค์ในสถานการณ์ความขัดแย้งที่ยากลำบากและยังสามารถต้านทานผลกระทบภายนอกเชิงลบจากคนรอบข้างอย่างต่อเนื่อง

ในเวลาเดียวกัน“ สถานการณ์อื่น ๆ ” ในการพิจารณาผู้เยาว์ถือได้ว่าเป็นแรงจูงใจของเด็ก ด้วยการศึกษาอย่างละเอียดของคดีผู้พิพากษาสามารถหาหลักฐานว่าการกระทำนั้นเกิดจากความเสียหายหรือความปรารถนาที่จะเป็นเจ้าของสิ่งของอันทรงเกียรติที่จะช่วยให้พวกเขาสามารถยืนยันตนเองได้ เพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอนในบางกรณีมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบลักษณะทางจิตที่เกี่ยวข้องกับอายุ งานของตัวอย่างการบังคับใช้กฎหมายคือการประเมินว่าจำเลยมีแนวโน้มที่จะเลียนแบบจินตนาการเพ้อเจ้อการกระทำอย่างหุนหันพลันแล่นและยอมจำนนต่อข้อเสนอแนะที่ไม่เกี่ยวข้องแม้แต่ก่อนการพิจารณาคดี โดยรวมแล้วข้อมูลนี้จะช่วยในการเลือกการลงโทษที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด

มันเป็นสิ่งสำคัญ

หากเราประเมินสถานการณ์ที่อธิบายไว้ข้างต้นเราจะเห็นได้ว่าบางส่วนนั้นไม่สามารถใช้ได้กับผู้เยาว์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่มีอายุมากกว่าด้วย แต่สถานการณ์ประเภทที่สองคือความเสียหายและอื่น ๆ เป็นคุณลักษณะที่มีลักษณะของสภาพแวดล้อมวัยรุ่นอย่างเคร่งครัด นี่คือภาพสะท้อนในกฎหมายปัจจุบันซึ่งคุณสมบัติเหล่านี้มีการลงทะเบียนสำหรับการบัญชีเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับจำเลยเด็กและเยาวชน

ในเวลาเดียวกันตัวตนของผู้กระทำผิดเป็นส่วนสำคัญของคดีซึ่งต้องนำมาพิจารณาโดยไม่คำนึงว่าบุคคลที่ปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษานั้นมีอายุเท่าไร กฎหมายใช้มาตรการเพื่อป้องกันการนับข้อมูลซ้ำซ้อนโดยมีจุดประสงค์เพื่อลดความรุนแรงของการลงโทษ อย่างไรก็ตามนักกฎหมายหลายคนเชื่อว่าสูตรที่มีอยู่ในปัจจุบันยังไม่ชัดเจนและสามารถอ่านได้อย่างเพียงพอดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องกำหนดขอบเขตของอายุที่ชัดเจนและคุณสมบัติที่มีอยู่ในยุคนี้และไม่เพียงกล่าวถึง "คุณสมบัติอื่น ๆ " ในแง่ทั่วไป

เขาตัวเล็ก!

บรรทัดฐานปัจจุบันของประมวลกฎหมายอาญากำหนดให้ผู้เยาว์ได้รับการพิจารณาตามสถานการณ์ที่ควรใช้ประโยคที่รุนแรงกว่าประโยคที่ว่าด้วยความเชื่อมั่นของพลเมืองผู้ใหญ่ ในขณะเดียวกันปัจจัยนี้ในตัวเองไม่ได้มีบทบาทสำคัญเช่นเดียวกับการรวมกับสถานการณ์อื่น ๆ ที่ทำให้การลงโทษอ่อนแอ คุณสมบัติพิเศษที่จะขึ้นอยู่กับจำเลยที่มีอายุไม่ถึง 18 ปีปัจจุบันยังไม่มีอยู่อย่างน้อยก็ในกฎหมายของรัฐของเรา

เมื่อพิจารณาถึงเด็กและเยาวชนสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งการลงโทษก็ควรได้รับการวิเคราะห์โดยคำนึงถึงความจริงที่ว่าบุคคลที่กลายเป็นผู้ดูแลของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของศาลยังไม่ถึงอายุ 18 ปี ความจริงของจำนวนปีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถเป็นเหตุผลที่จะเสริมสร้างทางเลือกของความรับผิดชอบ แต่มันสามารถมีบทบาทในการปรากฏตัวของด้านที่สำคัญอื่น ๆ

ก่อนหน้านี้เป็นยังไงบ้าง?

ก่อนที่จะมีการนำมาตรฐานใหม่มาใช้ประมวลกฎหมายอาญาในปี 2503 ก็มีผลบังคับใช้ในประเทศของเรา ในนั้นเช่นเดียวกับในวรรณคดีทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญมากกว่าหนึ่งครั้งเน้นที่เฉพาะเจาะจงของทัศนคติที่มีต่อสถานการณ์ที่พลเมืองน้อยปรากฏตัวต่อหน้าศาล ในเวลาเดียวกันมาตรฐานทั่วไปมีความเข้มงวดมากกว่าในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นเมื่อตรวจสอบกรณีที่โทษประหารมักจะเป็นการลงโทษการจำคุกเป็นเวลาสิบปีหรือมากกว่านั้นเมื่อหน่วยงานด้านกฎหมายพิสูจน์ความผิดของผู้เยาว์มันเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะอ้างถึงลักษณะบุคลิกภาพของเขาเพื่อบรรเทาประโยค นี่คือข้อเท็จจริงที่อธิบายได้ว่าเมื่อนักกฎหมายกำหนดกฎหมายความเป็นไปได้ของการกระทำความผิดโดยผู้เยาว์ได้รับการประเมินแล้วและการลดการลงโทษเพิ่มเติมจะกลายเป็นการพิจารณาซ้ำซ้อนซึ่งไม่เป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์ ขณะนี้ระบบกฎหมายต้องการให้ความสนใจกับผู้เยาว์ในบางกรณีเป็นเหตุผลในการลดมาตรการที่ได้รับเลือก

มันน่าเบื่อไหม

หากคุณให้ความสนใจกับบทความที่เกี่ยวข้อง 88 คุณจะเห็นว่าเรื่องที่พิจารณานั้นเป็นผู้กระทำความผิดบางประเภทที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เหล่านี้รวมถึงผู้ที่เพิ่งจะอายุ 14 ปีและผู้ที่เกือบ 18 ปี ทนายความให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าไม่มีการกระทำผิดกฎหมายเด็กและเยาวชนเป็นสิ่งสำคัญในแต่ละกรณีโดยคำนึงถึงความเป็นส่วนตัวลักษณะอายุและวิธีการเหล่านี้ควรเป็นมาตรฐานและมีกฎหมายบังคับใช้ จนกว่าจะเสร็จสิ้นจะมีความขัดแย้งความแตกต่างในการประเมินกฎหมายมาตรฐานทางกฎหมาย

โดยวิธีการจากการพิจารณาคดีของศาลมีหลายกรณีที่การลงโทษได้รับการสับเปลี่ยนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ที่พิสูจน์ความผิดนั้นแทบข้ามเกณฑ์อายุ 14 ปี อายุ 14-18 ปีเป็นช่วงอายุที่แตกต่างกันมากซึ่งเป็นช่วงเวลาที่นักจิตวิทยาระบุว่าเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างบุคลิกภาพ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาคน ๆ หนึ่งพัฒนาอย่างแข็งขันอย่างรวดเร็วและค่อย ๆ ตระหนักถึงลักษณะของสังคมที่เขากลายเป็นส่วนหนึ่ง แน่นอนว่ามีคุณสมบัติบางอย่างที่เป็นลักษณะของผู้เยาว์ทุกคน แต่ความเชื่อมั่นในเรื่องนี้ทำให้จำเป็นต้องให้ความสนใจกับข้อมูลเฉพาะของอายุของบุคคลที่เผชิญกับศาล

สิ่งสำคัญ

กฎหมายที่นำมาใช้ในปัจจุบันถือว่าผู้ถือหุ้นส่วนน้อยในขณะที่การกระทำที่ผิดกฎหมายนั้นเป็นสถานการณ์ที่ส่งเสริมประโยคที่นุ่มนวลในการพิสูจน์ความผิดของประชาชน นี่คือจุดเริ่มต้นทั่วไปของการฝึกซ้อมของศาล สิ่งนี้ใช้ได้กับผู้ที่กระทำความผิดในฐานะผู้เยาว์อย่างเท่าเทียมกันและปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาในภายหลัง ในขณะเดียวกันบทบัญญัติที่บัญญัติไว้ในมาตราที่สิบสี่ของประมวลกฎหมายอาญาไม่สามารถใช้บังคับกับบุคคลเหล่านั้นซึ่งในช่วงเวลาของการพิจารณาคดีได้ข้ามเครื่องหมายสิบแปดปี ข้อยกเว้นคือบทความที่ตีพิมพ์ภายใต้หมายเลข 96

เมื่อเลือกบทลงโทษสำหรับผู้เยาว์คุณควรให้ความสำคัญกับบทความที่ตีพิมพ์ภายใต้หมายเลข 88 ส่วนแรกของเอกสารนี้ประกอบด้วยรายการวิธีการที่ไม่สามารถใช้ได้กับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ความไม่สามารถยอมรับได้ของการกำหนดประเภทของความรับผิดจำนวนมากนั้นชัดเจนแม้ว่าจะไม่มีเหตุผลเพิ่มเติมก็ตาม มีการตกลงกันมากมายเมื่ออธิบายการลงโทษประเภทหนึ่งในบทความที่อุทิศให้กับปัญหานี้