การดำเนินการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ: แนวคิดสาระสำคัญขั้นตอน

การตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคืออะไร? นี่เป็นกระบวนการที่ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงได้ด้วยการตัดสินใจทางกฎหมายหรือคำชี้ขาดของศาลอนุญาโตตุลาการ มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? เรากำลังอ่านบทความ

แนวคิด

แนวคิดของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการค่อนข้างง่าย นี่เป็นขั้นตอนอิสระของกระบวนการทางแพ่งซึ่งออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความถูกต้องหรือความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจของศาลที่มีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่

ในวรรณกรรมทางกฎหมายการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเรียกว่าพิเศษหรือไม่ธรรมดา การรวมตัวที่ไม่ธรรมดาของเขามีดังนี้:

1. บุคคลที่ไม่เพียง แต่เข้าร่วมในคดีเท่านั้นที่สามารถส่งเรื่องร้องเรียนภายใต้การดูแล
2. การผลิตที่มีการควบคุมนั้นมีลักษณะตามข้อเท็จจริงที่ว่าผู้พิพากษาเพียงคนเดียวตัดสินใจว่าจะยอมรับมันก่อนการพิจารณาโดยหน่วยงานกำกับดูแลหรือไม่ ในขณะที่กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์หรือการอุทธรณ์ปล่อยให้ผู้พิพากษาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องพิจารณาเรื่องร้องเรียน
3. หน่วยงานตุลาการและหน่วยงานกำกับดูแลมีโครงสร้างตัวอย่าง

เรื่องของการพิจารณาในการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคือการตัดสินของศาลและการตัดสินใจที่มีผลบังคับใช้ตามกฎหมาย

เพื่อที่จะถ่ายโอนกรณีไปยังหน่วยงานกำกับดูแลจะต้องผ่านกรณีแรก Cassation และอุทธรณ์

นี่เป็นขั้นตอนที่แยกต่างหากของกระบวนการอนุญาโตตุลาการซึ่งมีภารกิจบางอย่าง:

1. การตรวจสอบความถูกต้องและความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้แล้ว
2. รับประกันการคุ้มครองทางกฎหมายของประชาชนและองค์กร
3. การบริหารระบบศาลอนุญาโตตุลาการโดยรัฐสภาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซียและสร้างความมั่นใจในการใช้กฎหมายที่เท่าเทียมกันสำหรับศาลอนุญาโตตุลาการทุกแห่ง

บรรทัดฐานทั้งหมดของการผลิตภายใต้การดูแลถูกสะกดออกมาในอนุญาโตตุลาการและประมวลกฎหมายวิธีปฏิบัติในประเทศของเรา

กระบวนการอนุญาโตตุลาการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการอาจดำเนินการโดยคณะอนุญาโตตุลาการในระดับที่สูงกว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการ การตัดสินของศาลไม่เพียง แต่จะท้าทายผู้เข้าร่วมในกรณี แต่ยังรวมถึงบุคคลใด ๆ พื้นฐานของความท้าทายคือความเป็นไปได้ที่จะละเมิดสิทธิ์ของพลเมืองหรือผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพวกเขาตัวอย่างเช่นในกิจกรรมทางเศรษฐกิจใด ๆ นี่อาจเป็นผลของศาลอนุญาโตตุลาการที่นำมาใช้อย่างไม่ถูกต้องหรือผิดกฎหมายและเป็นผลให้มีการตัดสินใจที่อาจมีการโต้แย้ง

กฎหมายควบคุม

หากทุกอย่างชัดเจนกับแนวคิดของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเรายังไม่ได้พิจารณากฎหมายที่ควบคุมการดำเนินการภายใต้การกำกับดูแล

ในการเริ่มต้นบทความ 293 ของรหัสกระบวนงานอนุญาโตตุลาการจะกำหนดขั้นตอนสำหรับการดำเนินการตามกฎหมาย

1. พื้นฐานสำหรับการเริ่มต้นการดำเนินคดีจะเป็นคำแถลงของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดี นอกจากนี้ยังมีการดำเนินการตามกฎหมายหลังจากการยื่นของอัยการและในกรณีที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมาย บุคคลอื่นที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีสามารถเขียนข้อความได้
2. ไม่ว่าจะรับคำขอหรือส่งเพื่อการผลิตตัดสินโดยผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของประเทศของเรา เมื่อทำการตัดสินใจเขาอาศัยมาตรา 295 ของ AIC
3. สภาผู้พิพากษาศาลปกครองสูงสุดจะพิจารณาคำขอหรือหลังจากที่ได้รับการยอมรับการยื่น สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อมีการพิจารณาคดีและจะต้องเป็นไปตามข้อ 299 ของหลักจรรยาบรรณ
4. รัฐสภาแห่งศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของประเทศของเราทบทวนการตัดสินของศาลตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาตามมาตรา 303 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาและกระบวนการ

กรณีเป็นวิธีการตรวจสอบโดยสำนัก

ขั้นตอนสำหรับการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการนั้นได้อธิบายไว้ในบทความ 303 ฉบับเดียวกัน

ขั้นแรกให้ฝ่ายรัฐสภายอมรับคดีเพื่อพิจารณาโดยอ้างว่ามีการออกคำสั่งศาลซึ่งอ้างถึงการโอนคดีไปยังฝ่ายรัฐสภา คำจำกัดความนี้ต้องสอดคล้องกับมาตรา 299 ของรหัสกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

หลังจากเข้ารับการตรวจสอบการกำกับดูแลจะได้รับการพิจารณาโดยรัฐสภาในลำดับความสำคัญ แม้จะมีคิวคดีควรได้รับการพิจารณาไม่ช้ากว่าสามเดือนนับจากวินาทีที่การตัดสินใจโอนคดีไปยังฝ่ายประธานปรากฏขึ้น

กรณีนี้จะถูกดำเนินการภายใต้การดูแลเฉพาะเมื่อสมาชิกส่วนใหญ่ของสมาชิกรัฐสภาอยู่ในสถานที่

การประชุมของรัฐสภาอาจเข้าร่วมโดยบุคคลทั้งสองที่ยื่นคำร้องเพื่อตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ - 2017 เช่นเดียวกับบุคคลอื่น

ผู้รายงานคือผู้พิพากษาของศาลอนุญาโตตุลาการ เขากำหนดสถานการณ์ของคดีเนื้อหาของคำพิพากษาที่มีการโต้แย้งและข้อโต้แย้งที่มีอยู่ในการยื่นหรือการประยุกต์ใช้สำหรับการตรวจสอบของกรณีในลักษณะการกำกับดูแล และผู้รายงานยังมีหน้าที่ต้องแจ้งเหตุผลในการตรวจสอบและเหตุผลที่อยู่ในการพิจารณาคดีของศาลในการอ้างถึงคดีต่อที่ประชุมเพื่อพิจารณาต่อไป

หลังจากผู้พิพากษาพูดแล้วผู้คนที่มาประชุมและเป็นผู้มีส่วนร่วมในกรณีสามารถให้คำอธิบายด้วยวาจา ก่อนอื่นคนพูดว่าใครได้ยื่นใบสมัครหรือเป็นตัวแทนในการตรวจสอบการตัดสินของศาลในคำสั่งการกำกับดูแล

เมื่อผู้ริเริ่มการตรวจสอบการดำเนินการตามกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่พูดและผู้ที่เข้าร่วมประชุมหรือเป็นผู้เข้าร่วมในกรณีที่เกิดขึ้นที่ประชุมรัฐสภาตัดสินใจหลังจากการประชุมปิด

การตัดสินใจทำโดยผู้ตัดสินส่วนใหญ่ ประธานที่ประชุมออกเสียงลงคะแนนครั้งสุดท้าย หากจำนวนคะแนนเสียงเท่ากันแสดงว่าการยื่นคำร้องหรือคำร้องขอนั้นไม่เป็นที่พอใจและการตัดสินของศาลครั้งก่อนยังคงใช้ได้

สิ่งที่อาจเป็นผล

หลังจากกรณีที่มีการตรวจสอบคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้ได้รับการตรวจสอบแล้วรัฐสภามีสิทธิ์:

1. ไม่พึงพอใจแอปพลิเคชันหรือข้อกำหนดดังนั้นจึงสนับสนุนการตัดสินใจก่อนหน้านี้
2. ยกเลิกการตัดสินใจที่ผ่านมาบางส่วนหรือทั้งหมด จากนั้นคดีจะถูกส่งต่อไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ หากคดีถูกส่งเพื่อดำเนินคดีใหม่ฝ่ายรัฐสภามีสิทธิ์เรียกร้องการพิจารณาคดีด้วยองค์ประกอบทางตุลาการที่แตกต่างกัน
3. หากต้องการยกเลิกคำตัดสินของศาลบางส่วนหรือทั้งหมด แต่ไม่โอนคดีให้พิจารณาใหม่
4. ยกเลิกการตัดสินใจก่อนหน้าทั้งหมดหรือบางส่วนและยกเลิกการเริ่มต้นของการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
5. อย่าเปลี่ยนการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินของศาลแต่ละคดี

ความแตกต่างทางกฎหมาย

เพื่อให้การตัดสินถูกยกเลิกหรือแก้ไขเพิ่มเติมรัฐสภาจะต้องระบุเหตุผลที่สอดคล้องกับมาตรา 304 ของศูนย์อุตสาหกรรมเกษตร

ฝ่ายบริหารสูงสุดไม่มีสิทธิ์พิจารณาหลักฐานเหล่านี้ในกรณีที่คำตัดสินของศาลครั้งก่อนไม่ได้นำมาพิจารณา เขาไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าหลักฐานใดมีความสำคัญมากกว่าหรือว่าเชื่อถือได้หรือไม่

การตัดสินใจใด ๆ ของฝ่ายบริหารสูงสุดจะต้องปฏิบัติตามข้อ 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาและอนุญาโตตุลาการ

ในการตัดสินใจของประธานาธิบดีจะต้องลงนามโดยประธานที่ประชุมของรัฐสภา

ขั้นตอนการผลิต

ด้วยแนวคิดของการดำเนินการกำกับดูแลเราคิดออกตอนนี้พิจารณาขั้นตอนของมัน

บทความ 308 แห่งประมวลกฎหมายอนุญาโตตุลาการและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาร่างเวลาและขั้นตอนสำหรับการพิจารณาคำร้องเรียนที่อยู่ภายใต้การดูแล ดังนั้นเราจะพิจารณาขั้นตอนของการทบทวนการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

รัฐสภารับคดีเพื่อพิจารณาต่อเมื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาได้มีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการโอนคดีและการพิจารณาคดีในที่ประชุมของศาลแห่งรัฐสภา

บุคคลที่เข้าร่วมในคดีจะได้รับสำเนาคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการอ้างอิงของคดีรวมถึงสำเนาของการส่งและการร้องเรียนการตรวจสอบโดยผู้ดูแล เวลาที่ได้รับการแต่งตั้งเพื่อพิจารณาคดีถูกเลือกเพื่อให้ผู้เข้าร่วมประชุมทุกคนสามารถเข้าร่วมการประชุมได้

ผู้เข้าร่วมในกรณีจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับสถานที่และเวลาของการพิจารณาข้อร้องเรียนโดยรัฐสภา หากคนไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ได้รับการแต่งตั้งและในเวลาที่กำหนดแล้วสิ่งนี้จะไม่ส่งผลกระทบต่อกระบวนการตรวจสอบ

ขั้นตอนต่อไปของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคือการอุทธรณ์คำสั่งและกรณีที่มีการตรวจสอบโดยรัฐสภาภายในระยะเวลาที่กำหนดไว้ในกฎหมาย กล่าวคือไม่ช้ากว่าหกสิบวันนับจากวันที่ศาลมีคำสั่ง โดยวิธีการที่ประธานของศาลฎีกาหรือรองของเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาคดีหากพวกเขาตัดสินใจในการโอนการร้องเรียน

การเข้าร่วมประชุมไม่เพียง แต่คนที่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีและตัวแทนของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังได้รับผลกระทบจากการตัดสินของศาลด้วย พวกเขาไม่จำเป็นต้องอยู่ในห้องพิจารณาคดี กฎหมายอนุญาตให้มีการประชุมเพื่อติดตามกระบวนการ สิ่งเดียวคือการกระทำเหล่านี้จะต้องสอดคล้องกับบทความที่ 153

เมื่ออัยการเป็นผู้มีส่วนร่วมในคดีอัยการสูงสุดหรือรองของเขาก็เข้าร่วมการพิจารณาคดีแทน

ดังกล่าวข้างต้นลำโพงในการประชุมดังกล่าวเป็นผู้พิพากษาของศาลฎีกา

หากคำถามเกิดขึ้นในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งของการทบทวนการกำกับดูแลจากนั้นผู้พิพากษาจะแก้ปัญหาโดยการลงคะแนน

สาระสำคัญของการผลิตภายใต้การดูแล

สาระสำคัญของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคืออะไร? นี่ไม่ใช่แนวคิดที่เฉพาะเจาะจง แต่เป็นกฎที่ไม่สามารถละเมิดได้ นั่นคือการตัดสินและการตัดสินใจทั้งหมดของศาลอนุญาโตตุลาการที่มีผลบังคับสามารถถูกท้าทายได้หาก:

1. การพิจารณาคดีเป็นการละเมิดสิทธิทางกฎหมายของประชาชนในด้านการประกอบการเศรษฐกิจหรือกิจกรรมอื่น ๆ
2. ในช่วงเวลาของการตัดสินกฎของกฎหมายขั้นตอนหรือกฎหมายที่สำคัญถูกละเมิด

สาระสำคัญของการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการสามารถส่งได้ทั้งแบบตัวต่อตัวและแบบอิเล็กทรอนิก แต่ก่อนที่จะยื่นคุณต้องจำไว้ว่าภายในสามเดือนนับจากวันที่คำตัดสินของศาลสามารถทำได้ แอปพลิเคชันสำหรับการตรวจสอบการกำกับดูแลสามารถส่งได้หากวิธีการตรวจสอบอื่น ๆ ล้มเหลว

เพื่อให้เข้าใจถึงความชอบธรรมของแอปพลิเคชั่นในการตรวจสอบศาลมีสิทธิ์นำคดีออกจากศาลอนุญาโตตุลาการ หากมีเหตุผลศาลตัดสินให้โอนคดีไปยังรัฐสภา

ตามข้อ 304 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ

1. การละเมิดในการใช้งานและการตีความบรรทัดฐานทางกฎหมาย
2. การละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพที่เป็นที่ยอมรับของสังคมทั่วโลกเช่นเดียวกับสนธิสัญญารัสเซียระหว่างประเทศ
3. การละเมิดผลประโยชน์ตามกฎหมายและสิทธิของประชาชน รวมถึงผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ

ปัญหาของการผลิตภายใต้การดูแล

น่าเสียดายที่ไม่ใช่ทุกอย่างที่ราบรื่นและมีปัญหาในการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ ตัวอย่างเช่นบทที่สามสิบหกของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการกล่าวว่าการพิจารณาคดีในคำสั่งการควบคุมนั้นเป็นไปได้ในศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด ทุกอย่างอยู่ในระเบียบที่นี่ แต่เกิดปัญหาขึ้นอีก ตามหลักจรรยาบรรณคดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมการผู้พิพากษาและไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับการประชุมของผู้เข้าร่วมในคดี ก่อนที่จะส่งเคสเพื่อตรวจสอบพาเนลเดียวกันต้องตัดสินใจว่ามีเหตุผลในการตรวจสอบหรือไม่ หากไม่พบเหตุที่สอดคล้องกับมาตรา 304 ของ APC การพิจารณาคดีจะถูกปฏิเสธและที่นี่เราเห็นปัญหาชัดเจน กฎหมายไม่อนุญาตให้มีการอุทธรณ์คำปฏิเสธหรืออุทธรณ์ซ้ำ ๆ ของบุคคลคนเดียวกันเพื่อให้มีการพิจารณาคดี

และเนื่องจากศาลสูงมีหน้าที่ตรวจสอบและกำจัดข้อบกพร่องของศาลล่างข้อ 299 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการซึ่งช่วยให้คุณสามารถส่งคำอุทธรณ์คำสั่งศาลได้ช่วยป้องกันไม่ให้ศาลอนุญาโตตุลาการปฏิบัติหน้าที่โดยตรง

สิทธิของบุคคลที่เป็นคู่กรณีในคดีก็มี จำกัด และสิทธิในการคุ้มครองสิทธิที่โต้แย้งและละเมิด ท้ายที่สุดแล้วคนไม่สามารถพึ่งพาการป้องกันของศาลสูงเนื่องจากข้อร้องเรียนเหล่านี้ส่วนใหญ่กลับมาในขั้นตอนของการพิจารณาและนี่คือความจริงที่ว่าไม่มีเหตุผลสำหรับการตรวจสอบกรณี

ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นที่จะต้องแนะนำการแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันของผู้ตัดสินในการพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการ หากมีการปรับใช้การแก้ไขเช่นนี้จะเป็นการเพิ่มคุณภาพของศาลและอำนาจหน้าที่ของศาล

งานด้านการผลิต

ภารกิจของการดำเนินการกำกับดูแลคือ:

1. ดูแลให้มีการตีความอย่างสม่ำเสมอและใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายโดยศาลอนุญาโตตุลาการทุกแห่ง การสร้างความมั่นใจในความเป็นเอกภาพในการพิจารณาคดีของศาลเป็นความหมายหลักของศาลฎีกา
2. ขจัดอุปสรรคในการตัดสินใจอย่างถูกต้องตามกฎหมายในคดี คำตัดสินของศาลซึ่งเป็นลูกบุญธรรมก่อนหน้านี้และมีผลบังคับใช้ทางกฎหมายมีผลผูกพันกับศาลพิจารณาคดี นี่เป็นเพราะหลักการของการกระทำการพิจารณาคดีที่มีผลผูกพันหลักการเหล่านี้มีการประดิษฐานอยู่ในบทความที่สิบหกของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ หลักการนี้ไม่ได้ห้ามมิให้ยื่นฟ้องเพื่อการตรวจสอบในขั้นตอนการกำกับดูแลหรือ Cassation หากการตัดสินของศาลทำให้เกิดการละเมิดผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและสิทธิของประชาชน สิ่งนี้ใช้กับกิจกรรมทางธุรกิจหรือเศรษฐกิจ ด้วยเหตุผลนี้หลังจากตรวจสอบคำอุทธรณ์แล้วคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้จะถูกยกเลิกทั้งหมดหรือบางส่วน แต่จะทำเฉพาะในกรณีที่ไม่สามารถทำการตัดสินใจใหม่โดยไม่ยกเลิก
3. การปราบปรามการละเมิดผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและสิทธิของพลเมืองที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรือผู้ประกอบการ มันคือการคุ้มครองผลประโยชน์ของประชาชนในวันนี้เป็นปัญหาเร่งด่วนที่สุด การป้องกันเป็นการตรวจสอบข้อร้องเรียนด้านการกำกับดูแลและการคุ้มครองสิทธิของพลเมืองที่เป็นผู้ฝากเงินในธนาคารที่ไม่สุจริต เป็นที่น่าสังเกตว่าการตรวจสอบการกำกับดูแลเป็นวิธีสุดท้ายในการแก้ไขปัญหา

วัตถุประสงค์ของการทบทวนดังกล่าวคือการกำจัดข้อผิดพลาดที่ค้นพบในการตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้แล้ว ภารกิจที่สองที่มีความสำคัญเท่าเทียมกันคือกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ดูแลถูกออกแบบมาเพื่อให้ผลลัพธ์เดียวกันกับการพิจารณาคดีของศาลซึ่งจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายอย่างเต็มที่ การพิจารณาคดีของศาลสามารถตรวจสอบได้ว่ามีการปฏิบัติตามกฎหมายหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะมีการสันนิษฐาน แต่ในความเป็นจริงการตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจยังคงอยู่กับกระบวนการ Cassation

งานของการดำเนินการกำกับดูแลถูกควบคุมโดยบทความ 304 ของอุตสาหกรรมเกษตร แต่ตอนนี้ให้ความสำคัญกับการร้องเรียนการกำกับดูแลในการป้องกันผลประโยชน์ของประชาชน

กระบวนการอนุญาโตตุลาการแบ่งการร้องเรียนเป็นพิเศษและสามัญ มีการใช้วิธีการอุทธรณ์พิเศษเมื่อมีความจำเป็นในการทบทวนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายซึ่งมีผลบังคับใช้แล้ว ซึ่งอาจรวมถึงการผลิตเนื่องจากสถานการณ์ใหม่และการผลิตภายใต้การดูแล

โครงสร้าง

โครงสร้างของการพิจารณาคดีในกระบวนการอนุญาโตตุลาการมีลักษณะเป็นของตัวเอง ขั้นแรกบุคคลจะต้องได้รับการตัดสินของศาลที่ไม่เหมาะกับเขา จากนั้นภายในสองเดือนนับจากการมีผลใช้บังคับของการตัดสินใจครั้งนี้เขาต้องเขียนคำอุทธรณ์ มันระบุรายละเอียดที่อยู่ของผู้มีอำนาจที่กำลังพิจารณาคำตัดสินของศาลเมื่อมาถึงจุดนี้มันก็คุ้มค่าที่จะจำการกระทำที่จะต้องสอดคล้อง สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร ตัวอย่างเช่นคำพิพากษาที่ออกโดยศาลแขวงไม่สามารถส่งไปยังศาลฎีกาเพื่อพิจารณาโดยทันที ก่อนอื่นคุณต้องหันไปที่สภาความสำคัญระดับภูมิภาคและเฉพาะในกรณีที่คุณไม่พอใจกับการตัดสินใจที่จะก้าวต่อไป งานนี้อยู่ในมือของผู้สมัครเพราะถ้าเขาอยู่ตรงไปยังศาลสูงแล้วถ้าการร้องเรียนถูกปฏิเสธก็จะไม่มีที่ไหนหันไป เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ว่ามีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่ถูกอุทธรณ์ไม่ว่าจะเป็นการตัดสินใจของศาลหรือการพิจารณาคดี

หลังจากผู้สมัครยื่นคำร้องเรียนแล้วจะมีการตรวจสอบโดยคณะผู้พิพากษาเพื่อให้สอดคล้องกับเหตุผลในการพิจารณาคดี หากมีมูลฟ้องคดีนี้จะถูกส่งต่อไปยังรัฐสภาของศาลฎีกา

ข้อสรุป

แน่นอนว่าในประเทศของเราระบบตุลาการนั้นไม่สมบูรณ์ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องหันไปหาเธอเพื่อขอความช่วยเหลือ คุณเพียงแค่ต้องรู้ถึงความแตกต่างบางอย่างที่มีความสำคัญมากในกระบวนการพิจารณาคดี หนึ่งในความแตกต่างเหล่านี้คือความเชื่อมั่นในความถูกต้องของตนเองและการปฏิบัติตามเอกสารพร้อมเหตุผลในการแก้ไข ท้ายที่สุดหากคณะกรรมการตัดสินไม่พบสาเหตุเหล่านี้คุณจะถูกปฏิเสธการร้องเรียนเกี่ยวกับการพิจารณาคดี สิ่งที่ไม่ดีคือการที่ผู้ถูกปฏิเสธดังกล่าวไม่อยู่ภายใต้การอุทธรณ์ซึ่งหมายความว่าคุณจะต้องพอใจกับการตัดสินใจที่เกิดขึ้นในขณะนี้

เป็นไปไม่ได้ที่จะนำคำตัดสินของศาลกลับมาทบทวนการกำกับดูแลอีกครั้งเนื่องจากเป็นสิ่งต้องห้ามตามกฎหมาย ดังนั้นเรากำลังพูดถึงความมั่นใจในความไร้เดียงสาของเราเพราะมีโอกาสเพียงครั้งเดียว

และเพื่อไม่ให้ยุ่งเกี่ยวกับระบบตุลาการของเรามันเป็นการดีที่สุดที่จะไม่ผิดกฎหมาย การละเมิดครั้งหนึ่งนำไปสู่การละเมิดอีกครั้งและตอนนี้คุณไม่สามารถหยุดได้อีกต่อไป มันไม่น่าเป็นไปได้ที่คุณต้องการดังนั้นอย่างระมัดระวังไปรอบ ๆ เส้น ถ้าคุณเป็นเหยื่อคุณควรต่อสู้เพื่อสิทธิของคุณ มิฉะนั้นโดยไม่แสดงความมั่นคงคุณจะไม่ปกป้องผลประโยชน์และสิทธิ์ของคุณ

เราบอกคุณทั้งหมดเกี่ยวกับการดำเนินการตรวจสอบการกำกับดูแลในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเราหวังว่าข้อมูลนี้จะช่วยคุณ