การทุจริตในการบังคับใช้กฎหมาย สาเหตุของการทุจริต แนวคิดของการทุจริตในการออกกฎหมายของรัสเซีย

ประชาชนทุกคนรู้จักแนวคิดเรื่องการทุจริต นี่เป็นอาชญากรรมร้ายแรงที่สังคมและรัฐต้องทนทุกข์ทรมาน หัวข้อสำคัญที่ควรสังเกตที่นี่คือการทุจริตในการบังคับใช้กฎหมาย วิธีที่จะต่อต้านปรากฏการณ์นี้? มีวิธีใดในการต่อสู้กับการทุจริต คำถามเหล่านี้และคำถามอื่น ๆ จะได้รับคำตอบในบทความ

แนวคิดของการทุจริต

เริ่มต้นด้วยมันจะคุ้มค่าที่จะแยกแยะคำถามว่าการทุจริตคืออะไร คำจำกัดความของแนวคิดนี้ตามการตีความที่พบบ่อยที่สุดของผู้เชี่ยวชาญด้านภาษามีดังนี้: นี่เป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่การกระทำของเจ้าหน้าที่ทำให้เกิดความสำคัญทางวัตถุและความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อรัฐสังคมหรือ บริษัท ใด ๆ

รูปแบบการคอร์รัปชั่นที่พบบ่อยที่สุดคือการได้รับเงินจำนวนหนึ่งเพื่อทำลายโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อองค์กรหรือรัฐ บุคคลที่เกี่ยวข้องกับแผนการทุจริตมักให้ความสนใจในผลประโยชน์ทางวัตถุ ยิ่งกว่านั้นเขารับรู้หรือเข้าใจเพียงบางส่วนถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายจากการกระทำของเขา ความเสียหายนั้นอยู่นอกเหนือกฎหมายมาตรฐานอุตสาหกรรมและพื้นฐานทางสังคม ยกตัวอย่างเช่นบางคนชอบพูดย้ำว่าการติดสินบนเป็น "ประเพณีที่จัดตั้งขึ้นในประเทศ", "องค์ประกอบที่ไม่สามารถเพิกถอนได้ของสภาพจิตใจ" เป็นต้นประชาชนเหล่านี้มีความเสียหายหรือไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขากำลังพูดถึง

มีอะไรอีกที่สามารถพูดได้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ของการทุจริต? คำจำกัดความที่นำโดย Transparency International ระบุว่าการติดสินบนเป็นการละเมิดทรัพยากรที่เชื่อถือได้ คำจำกัดความที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การทุจริต (มาตรา 290 และมาตรา 291 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นการรวมตัวเลือกสำหรับพลเมืองที่จะใช้ตำแหน่งงานของเขาตามกฎเพื่อผลประโยชน์ของเขาและเมื่อเทียบกับผลประโยชน์ของสังคม

เกี่ยวกับสาเหตุของการทุจริต

การนำเสนอสาเหตุที่เป็นไปได้ทั้งหมดของการทุจริตจะไม่ง่ายอย่างนั้น นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้รวบรวมการจำแนกประเภทของตนเองทำให้ทราบถึงเงื่อนไขและสาเหตุของการติดสินบน อย่างไรก็ตามยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะเน้นถึงแหล่งที่มาหลักของการคอร์รัปชั่น

สิ่งแรกที่ควรสังเกตที่นี่เรียกว่าทฤษฎีธรรมชาติทางเศรษฐกิจ มันรวมถึงวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับอัตราส่วนของต้นทุนและผลกำไร เรากำลังพูดถึงกรณีเหล่านั้นเมื่อบุคคลที่มีทรัพยากรบางส่วนตัดสินใจที่จะเหมาะสมบางอย่างกับตัวเอง เขาทำสิ่งนี้เพื่อประโยชน์ของเขาและเขาก็ตระหนักดีถึงความเสี่ยงที่ตามมาทั้งหมด พลเมืองเข้าใจว่าถ้าเขายังทำงานปกติเขาจะได้รับผลประโยชน์น้อยกว่าการกระทำผิดกฎหมาย นี่หมายถึงทฤษฎีที่สองของต้นกำเนิดของการทุจริต

ทฤษฎีของ "แบบจำลองพฤติกรรม" ชี้ให้เห็นว่าการคอร์รัปชั่นขึ้นอยู่กับปัจจัยของการได้รับผลประโยชน์ต่าง ๆ ผ่านค่าเช่า ตัวอย่างเช่นคนที่ออกกำลังกายทำงานของเขาที่โพสต์รู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการทำกำไรโดยใช้เงินที่ได้รับภายใต้การควบคุมของเขา ตระหนักถึงความน่าเชื่อถือและขนาดของผลประโยชน์บุคคลเพียงไม่สามารถยับยั้งตัวเองและพฤติกรรมของเขาผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าแบบจำลองพฤติกรรมนั้นอันตรายและแพร่หลายมากกว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจ

สาเหตุอื่นของการทุจริตสามารถระบุได้ที่นี่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการขาดประสิทธิภาพขององค์กรใดองค์กรหนึ่งเป็นสาเหตุหลักของการติดสินบน ที่นี่เรากำลังพูดถึงกรณีเหล่านี้เมื่อบุคคลดำรงตำแหน่งทางการโดยเฉพาะเริ่มตระหนักถึงความเชื่องช้าและความเปราะบางของกลไกปกติ พนักงานเกิดความคิดว่าการเริ่มต้นกระบวนการบางอย่างรวดเร็วขึ้นโดยการให้สินบน กรณีดังกล่าวสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "การทุจริตเนื่องจากลัทธิปฏิบัตินิยม" แต่พวกเขามักจะจบลงในทางที่ไม่ดี

การทุจริตในการบังคับใช้กฎหมาย: สถิติ

ระบบบังคับใช้กฎหมายยังคงเป็นหนึ่งในระบบที่มีการทุจริตมากที่สุดในประเทศ ยิ่งกว่านั้นความเสียหายจากการติดสินบนในบริเวณนี้ไม่เพียง แต่ทางเศรษฐกิจ แต่ยังเลวร้ายที่สุดของสังคม ห้องทำงานของอัยการตำรวจคณะกรรมการสอบสวน FSB และโครงสร้างอื่น ๆ อีกมากมายเป็นอันตรายอย่างมากต่อรัฐและสังคมเมื่อพวกเขาทำกิจกรรมที่ทุจริต ตัวอย่างง่ายๆ: หน่วยงานภายในไม่ใส่ใจกับเงินจำนวนหนึ่งหรือแม้แต่“ อาชญากร” ที่เป็นอาชญากร ในที่สุดเขาก็ยังผิดกฎหมาย กรณีที่คล้ายกันในประเทศอยู่ไกลจากหายาก

ระดับของการทุจริตในการบังคับใช้กฎหมายยังคงสูงอย่างไม่น่าเชื่อ ดังนั้นผลลัพธ์ของคดีอาญาแสดงให้เห็นว่าองค์กรที่มีการทุจริตมากที่สุดคือหน่วยงานที่ถูกเรียกร้องให้ต่อต้านการติดสินบน ในปี 2558 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 119 จาก 170 ประเทศที่ทำการสำรวจในการจัดอันดับประเทศโดยดัชนีการรับรู้การทุจริต (เดนมาร์กติดอันดับหนึ่งในประเทศที่มีอัตราการทุจริตต่ำที่สุด)

สาเหตุของการทุจริตในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

การทุจริตในการบังคับใช้กฎหมายมีเหตุผลหลายประการและมีอคติ เหตุผลวัตถุประสงค์รวมถึง:

• กฎหมายต่อต้านการทุจริตที่พัฒนาไม่เพียงพอ
• ความอดทนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่มีต่อการทุจริตและการสำแดง;
• วัฒนธรรมกฎหมายในระดับต่ำมาก (inculcated ในโรงเรียนและสถาบันการศึกษาที่สูงขึ้น);
• กิจกรรมการกำกับดูแลและควบคุมคุณภาพต่ำในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
• ค่าจ้างต่ำสำหรับพนักงานของหน่วยงานที่ได้รับมอบหมาย

เหตุผลสุดท้ายที่เป็นวงจรอุบาทว์ ในอีกด้านหนึ่งการคอร์รัปชั่นเกิดขึ้นบ่อยมากเนื่องจากเงินเดือนของพนักงานต่ำ (โดยเฉพาะเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ ) ในทางตรงกันข้ามมันคือการคอร์รัปชั่นซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญในการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำการปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของผู้คน ฯลฯ มันก็คุ้มค่าที่จะชี้ให้เห็นถึงเหตุผลส่วนตัวว่าเหตุใดปรากฏการณ์เช่นนี้ ผู้เชี่ยวชาญที่นี่เน้น:

• ความรู้สึกของการไม่ต้องรับโทษสำหรับการกระทำของพวกเขา เกี่ยวข้องโดยตรงกับการควบคุมที่ไม่มีประสิทธิภาพและการควบคุมดูแลของร่างกายบางอย่าง นอกจากนี้ยังรวมถึงปัจจัยดังกล่าวที่ก่อให้เกิดการคอร์รัปชั่นในฐานะภูมิคุ้มกันอิสระของรองหรือผู้พิพากษาซึ่งช่วยเพิ่มความรู้สึกของการได้รับการยกเว้นโทษ
• ความโลภและความโลภ ปัจจัยเชิงอัตวิสัยเหล่านี้ยังเชื่อมโยงกับวัตถุประสงค์เดียวคือค่าแรงของพนักงานต่ำ เมื่อมาตรฐานการครองชีพของแรงงานอยู่ในระดับสูงแรงจูงใจในการขโมยจะลดลงเล็กน้อย ตัวอย่างง่ายๆคือประเทศในยุโรป ในเดนมาร์กสวีเดนฟินแลนด์และอีกหลายประเทศในตะวันตกการติดสินบนมีระดับต่ำมาก และเหตุผลนั้นง่าย: การควบคุมอย่างเข้มงวดและเงินเดือนที่เหมาะสม
• ตัวอย่างที่ไม่ดีของเพื่อนร่วมงาน หลักการ "ทุกคนขโมยและฉันขโมย" ได้ยินโดยศาลหลายสิบล้านครั้งความสอดคล้องและความไม่เต็มใจที่จะยังคงเป็นแกะดำกำลังทำงานอยู่

ดังนั้นสาเหตุส่วนตัวของการคอร์รัปชั่นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตัวตนของผู้กระทำความผิดไม่ใช่กับระบบทั้งหมด แหล่งข้อมูลที่นำเสนอทั้งหมดของการติดสินบนช่วยจัดทำโปรแกรมในการต่อต้านการทุจริต เกี่ยวกับมันจะอธิบายในภายหลัง

กฎหมายต่อต้านการทุจริตของรัสเซีย

แหล่งสำคัญที่สุดในการต่อสู้กับการทุจริตคือประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มันอยู่ในนั้นแนวคิดของปรากฏการณ์ที่นำเสนอได้รับการแก้ไขและการลงโทษสำหรับมันได้รับการจัดตั้งขึ้น (“ การทุจริต” - บทความ 290, เช่นเดียวกับ 291) นอกจากประมวลกฎหมายอาญาแล้วยังมีกฎหมายรัฐบาลกลางของวันที่ 25 ธันวาคม 2008 ในขณะนี้นี่เป็นการกระทำด้านกฎระเบียบที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เป็นปัญหา มันประดิษฐานข้อกำหนดและแนวคิดพื้นฐานมาตรการป้องกันวิธีการของความร่วมมือระหว่างประเทศหลักการพื้นฐานของการต่อสู้ ฯลฯ ก่อนที่จะมีการนำบิลพวกเจ้าหน้าที่ได้รับการชี้นำจาก

ในปี 2557 รัฐได้กำหนดให้มีการพัฒนาแผนต่อต้านการคอร์รัปชั่นแห่งชาติซึ่งจะมองเห็นการทำงานของสถาบันของรัฐในด้านการต่อต้านปรากฏการณ์ที่กำลังพิจารณาอยู่ แผนระดับชาติได้รับการรับรองโดยคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่านี่เป็นแหล่งซอฟแวร์ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อกำจัดแหล่งสำคัญและปัจจัยที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเกิดปรากฏการณ์เช่นการทุจริต

ในระบบของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายปัญหาที่พิจารณาอยู่นั้นมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ นั่นคือเหตุผลที่แผนระดับประเทศควบคุมบทบัญญัติบางประการเกี่ยวกับการต่อต้านการทุจริตในระบบการบังคับใช้กฎหมาย ต่อไปเราจะพูดคุยเกี่ยวกับวิธีการหลักของการต่อสู้ดังกล่าว

การพัฒนาวัฒนธรรมทางกฎหมายเป็นวิธีหลักในการต่อสู้กับการทุจริต

ปัญหาการทุจริตในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยวิธีการพิเศษที่เป็นต้นฉบับ วิธีการต่อสู้แบบเดียวกันทั้งหมดนี้มีผลบังคับใช้ที่นี่เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ หนึ่งในวิธีการเหล่านี้จะอธิบายไว้ด้านล่าง

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาจำนวนการทุจริตได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก นี่คือผลลัพธ์ของกระบวนการทางสังคมวัฒนธรรมเชิงลบ ใครจะเถียงกันมาเป็นเวลานานว่ากระบวนการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการทำลายกระบวนทัศน์ของสหภาพโซเวียตหรือไม่ มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถพูดได้ที่นี่: มันคือการไม่มีอุดมการณ์ที่ชัดเจนที่มีจุดประสงค์เพื่อยกระดับความเกลียดชังการทุจริตในหมู่ประชาชนที่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ได้อย่างมีนัยสำคัญ

การพัฒนาอุดมคติและแบบอย่างที่แน่นอนจะช่วยระบบการบังคับใช้กฎหมายได้อย่างไร? ก่อนอื่นคุณต้องพยายามกำจัดความผิดปกติทางเศรษฐกิจในเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมาย เป็นความอดทนและไม่แยแสต่อการทุจริตซึ่งเป็นองค์ประกอบที่อันตรายที่สุดในระบบทั้งหมด จากความอดทนความรู้สึกของความเป็นสากลบางอย่างครอบคลุมของการละเมิดมา Conformism ปรากฏที่นี่: เมื่อพนักงานเกือบทั้งหมดขโมยทำไมไม่ทำสิ่งที่คล้ายกับส่วนที่เหลือ? ในทางกลับกันนี้ทำให้เกิดการรับการยกเว้นโทษ

จำเป็นต้องพัฒนาอุดมคติที่เหมาะสมที่ไม่ยอมรับการคอร์รัปชั่นในระบบของพนักงานภายใต้การพิจารณาอย่างไร? วิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดคือหลักสูตรพิเศษการบรรยายและการสัมมนา วิธีการนี้อาจค่อนข้างล้าสมัยและเป็นทางการเกินไป อย่างไรก็ตามนโยบายดังกล่าวยังคงเป็นวิธีการต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด อย่าดูถูกดูแคลนบทบาทของการศึกษา การสร้างการบรรยายที่เหมาะสมการเลือกตัวอย่างและสถิติทั้งหมดนี้จะช่วยในการเอาชนะปรากฏการณ์อันตรายเช่นการทุจริตในหน่วยงานภายใน

ดูแลและควบคุม

การดำเนินการตรวจสอบอย่างทันท่วงทีในหน่วยงานราชการต่างๆอาจเป็นการป้องกันที่ดีที่สุดและมีประสิทธิภาพการทุจริตในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสามารถเอาชนะได้ยากโดยไม่ต้องทำงานที่มีคุณภาพของหน่วยงานกำกับดูแล ร่างของสำนักงานอัยการคณะกรรมการสืบสวนคือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดที่ควรดูแลหน่วยงานอื่น ๆ ที่เหมือนกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดปัญหาสำคัญ: ปรากฎว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตรวจสอบตัวเอง? ที่จริงแล้วมันคือ ตัวเลือกอื่น ๆ ภายใต้กฎหมายปัจจุบันยังไม่ได้จัดทำดังนั้นจึงยังคงใช้งานได้กับสิ่งที่เป็นอยู่

วิธีที่ดีที่สุดในสถานการณ์นี้คือความรับผิดชอบที่เข้มงวด โดยหลักการแล้วมันมีอยู่ทุกวันนี้ แต่ก็ต้องการการปรับปรุงที่สำคัญ รายได้และค่าใช้จ่ายของทุกคนต้องเปิด การเคลื่อนไหวทางการเงินทั้งหมดของพนักงานควร "มองผ่าน" สำหรับพลเมืองรัสเซียทุกคน ไม่ควรสร้างสถานการณ์เมื่อบุคคลไม่สามารถอธิบายที่มาของสินค้าราคาแพงหรือวัสดุที่มีขนาดใหญ่

การทุจริตในสำนักงานตำรวจอัยการสำนักงานคณะกรรมการสืบสวนและหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ ไม่สามารถลบออกได้หากไม่ทำการ "กำจัด" บุคลากร นี่ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการเลิกจ้างพนักงานซึ่งไม่สามารถอธิบายที่มาของมูลค่าวัสดุใด ๆ ได้ แต่ยังเกี่ยวกับการรับรองซ้ำซ้ำ ๆ ความจำเป็นที่จะต้องปรับปรุงระดับวุฒิการศึกษาให้เหมาะสมทันเวลา ฯลฯ พนักงานต้องเปลี่ยนแปลงอยู่เสมอพนักงานไม่ควร "อยู่นานเกินไป "อยู่ในตำแหน่งเดียวเป็นเวลาหลายปี นี่เป็นวิธีที่ง่าย แต่ในเวลาเดียวกันก็มีประสิทธิภาพมาก

เกณฑ์การคัดเลือกพนักงาน

มันเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเล่าถึงวิธีการต่อสู้กับการทุจริตอีกวิธีหนึ่ง เรากำลังพูดถึงการเลือกอย่างระมัดระวังของประชาชนที่ต้องการทำงานในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ค่าคอมมิชชั่นการสรรหาควรดำเนินการตรวจสอบคุณภาพของทุกคนที่เข้าใช้บริการ ไม่ใช่พนักงานคนเดียวที่ควรมีประวัติอาชญากรรมและต้องมีการตรวจสอบคุณสมบัติทางธุรกิจและส่วนบุคคลกับมาตรฐาน แน่นอนว่าไม่จำเป็นที่จะต้องประเมินความเสี่ยงที่พนักงานจะได้รับจากการทุจริต การปฏิเสธที่จะรับงานที่มีข้อความที่ได้รับระหว่างการประเมินดังกล่าวจะมีอคติอย่างมาก คุณต้องลงมือทำหลายวิธี

การสร้างวัฒนธรรมทางกฎหมายในหมู่พนักงานที่มีอยู่จะไม่เพียงพอ ยังคงต้องให้ความสำคัญกับอุปกรณ์บุคลากรการสรรหาพนักงานใหม่ การรวมกันของอาชญากรรมและการบังคับใช้กฎหมายเป็นแนวโน้มที่อันตรายมาก มันสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการคัดเลือกคุณภาพของพนักงานใหม่

ประสบการณ์จากต่างประเทศและการมีปฏิสัมพันธ์กับสื่อ

ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้สื่อรัสเซียพยายามปราบปรามข้อมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางเศรษฐกิจของเจ้าหน้าที่หลายคนอย่างระมัดระวัง กรณีดังกล่าวไม่เต็มใจอย่างยิ่ง มันคุ้มค่าที่จะพูดถึงการกระทำที่เป็นไปได้ของการทุจริตของคนอื่น ๆ

สื่อควรทำงานอย่างไร ประการแรกควรส่งข้อมูลในรูปแบบอิสระตามข้อมูลที่เชื่อถือได้ทั้งหมด เราควรพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นการป้องกันการคอรัปชั่น: หลังจากทั้งหมดการต่อสู้ควรถูกนำไปยังแหล่งที่มาไม่ใช่เพื่อผล ประการที่สองสื่อควรให้ความสนใจกับประสบการณ์ต่างประเทศ ควรคำนึงถึงนโยบายของประเทศเหล่านั้นว่าในขณะนี้ตามการจัดอันดับเป็นรัฐที่มีการทุจริตน้อยที่สุดของเดนมาร์กนิวซีแลนด์ฟินแลนด์ไอซ์แลนด์ ฯลฯ ในประเทศเหล่านี้ไม่มีการทุจริตในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย สถิติแสดงให้เห็นว่าประเทศที่นำเสนอสามารถบรรลุผลดังกล่าวไม่ใช่โดยการปราบปรามและลงโทษที่โหดร้าย แต่ด้วยการทำลายปัจจัยที่ทำให้เกิดการทุจริตปัจจัยเหล่านี้คืออะไร? นี่คือความยากจนในหมู่ประชากรคุณภาพของการบริการที่ไม่ดีการขาดลิฟท์ทางสังคมเป็นต้นประสิทธิภาพของวิธีการที่นำเสนอนั้นได้รับการยืนยันอย่างง่ายดายโดยการเปรียบเทียบค่าจ้างในรัสเซียและตัวอย่างเช่นในเดนมาร์ก รายได้เฉลี่ยของตำรวจในเดนมาร์กอยู่ที่ประมาณ 5 พันยูโรในรัสเซีย - สูงสุด 500 ยูโร ข้อเท็จจริงอย่างง่าย ๆ อย่างหนึ่งที่น่าสังเกตคือที่นี่: การจัดอันดับประเทศที่ทุจริตแบบเดียวกันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าระดับความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองในรัฐที่ลดลงก่อให้เกิดอาชญากรรมทางเศรษฐกิจมากขึ้น

ดังนั้นเจ้าหน้าที่ของสหพันธรัฐรัสเซียในการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นควรให้ความสำคัญกับประสบการณ์ในต่างประเทศของประเทศที่ประสบความสำเร็จ บทบาทของสื่อที่นี่ก็มีความสำคัญเช่นกัน พลเมืองของรัสเซียควรสังเกตว่ารูปแบบหลักของการคอรัปชั่นในกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจะพ่ายแพ้ผ่านนโยบายของรัฐที่มีคุณภาพและมีประสิทธิภาพอย่างไร ประชาชนควรทราบสาเหตุของการคอรัปชั่นซึ่งเป็นเหตุให้เกิดปรากฏการณ์นี้ในหลักการและมีปริมาณเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

เกณฑ์สำหรับประสิทธิผลของนโยบายต่อต้านคอร์รัปชั่น

การดำเนินการตามนโยบายต่อต้านการคอร์รัปชั่นนั้นมีสาเหตุมาจากชนชั้นนำทางการเมืองที่มีอยู่ เฉพาะผ่านการกระทำที่เป็นรูปธรรมของโครงสร้างอำนาจของอาชญากรรมทางการเงินเท่านั้นที่จะกลายเป็นน้อยลง รัฐมีเทคโนโลยีพิเศษจำนวนมากที่ทำให้สามารถระบุทั้งความล้มเหลวและความสำเร็จที่สำคัญในด้านการต่อต้านการทุจริต

ผู้เชี่ยวชาญระบุจำนวนขั้นตอนที่รวมอยู่ใน“ อัลกอริทึมที่แข็งแกร่งเอาแต่ใจ” ของการต่อต้านการทุจริต เหล่านี้รวมถึง:

• การต่อสู้ของแรงจูงใจ (เป้าหมายที่เป็นไปได้และหน้าที่ขององค์กรความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจและความมั่นคงในแง่ของกฎหมาย ฯลฯ );
• พัฒนาการตัดสินใจขั้นสุดท้าย
• การเริ่มต้นของการกระทำบางอย่างโดยเจ้าหน้าที่
• การสนับสนุนการตัดสินใจโดยกลุ่มสังคมสื่อและหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ
• การแก้ไขงานและเป้าหมาย
• การประเมินผลลัพธ์ (การเปรียบเทียบที่ต้องการและบรรลุผล)

การทำเกณฑ์ประสิทธิภาพเป็นไปได้ด้วยความช่วยเหลือของขั้นตอนข้างต้น ในขณะเดียวกันผู้เชี่ยวชาญบางคนก็เน้นองค์ประกอบการประเมินอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นเทคโนโลยีสำหรับการใช้นโยบายต่อต้านการทุจริต:

• การรับรองค่านิยมทางการเมืองและกฎหมายใหม่
• การพัฒนากลยุทธ์พิเศษ
• การรวมสถาบันทางประชาสังคมและโครงสร้างอำนาจ
• กำจัดข้อผิดพลาดและความล้มเหลวในระบบการทำงานของอินสแตนซ์ต่อต้านการทุจริตและอื่น ๆ

แนวคิดเรื่องการทุจริตในกฎหมายรัสเซียควรได้รับการประเมินไม่เพียง แต่ด้วยความช่วยเหลือของตัวชี้วัดวัตถุประสงค์ แต่ยังอยู่ในบริบทของผลกระทบทางสังคมจิตวิญญาณและเศรษฐกิจ ควรสร้างวิธีการสองวิธีเพื่อประเมินระดับการคอรัปชั่นในประเทศ: แนวทางหนึ่งเป็นของรัฐและอีกแนวทางหนึ่งเป็นอิสระ (เรากำลังพูดถึงการเฝ้าระวังสื่อ ฯลฯ ) มีเพียงวิธีการหลายปัจจัยที่จะทำให้สามารถประเมินสถานการณ์ทั้งหมดในปัจจุบันได้อย่างมีคุณภาพรวมทั้งระบุเกณฑ์สำหรับประสิทธิผลของนโยบายเพื่อต่อสู้กับการทุจริต