ข้อร้องเรียน ECHR: การพิจารณาคดี

รัสเซียเป็นหนึ่งในผู้นำในการสมัครต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) นี่เป็นเหตุให้นักวิเคราะห์หลายคนพิจารณาระบบกฎหมายของรัสเซียซึ่งเป็นหนึ่งในระบบที่ไม่ยุติธรรมและมีส่วนร่วมทางการเมืองมากที่สุดในโลก ในบทความเราจะพิจารณาคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการร้องเรียนต่อ ECHR จะยื่นอย่างไรกับศาล Strasbourg (ชื่อที่สองของ ECHR) กำหนดส่งที่เป็นที่ยอมรับคืออะไร? เราให้การร้องเรียนตัวอย่างแก่ ECHR และอีกมากมาย

เรื่องราว

เขตอำนาจศาลของศาลอยู่บนพื้นฐานของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน ต่อไปเราจะใช้อนุสัญญาย่อ หากการร้องเรียนต่อ ECHR นั้นเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายของรัสเซียแสดงว่าไม่มีประเด็นในการยื่นเรื่องดังกล่าว ในขั้นต้นอนุสัญญาดังกล่าวได้รับการปกป้องโดยหน่วยงานสามหน่วยในทันที: คณะกรรมการรัฐมนตรี, คณะกรรมาธิการศาลและศาลยุโรปเอง

กระบวนการยุติธรรมเพื่อการคุ้มครองสิทธิเกิดขึ้นในสองขั้นตอน:

1. ในขั้นต้นการร้องเรียนไปยัง ECHR ได้รับการพิจารณาโดยคณะกรรมาธิการหลังจากที่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับชะตากรรมในอนาคต ขั้นตอนนี้มีความคล้ายคลึงกับ Cassation ที่ทันสมัยในกฎหมายรัสเซียด้วยความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ผู้พิพากษารัสเซียนั่งอยู่คนเดียว
2. หากคณะกรรมาธิการตัดสินในเชิงบวกจะมีการตรวจสอบการร้องเรียนในศาล
3. ในกรณีของการตัดสินใจเชิงลบของคณะกรรมาธิการร้องเรียนถูกโอนไปยังคณะกรรมการรัฐมนตรี

ในปี 1998 ECHR และคณะกรรมาธิการได้รวมกันเป็นหนึ่งในร่างกายซึ่งดำเนินการในวันนี้ การตัดสินใจของ บริษัท ถือเป็นที่สิ้นสุดและไม่ต้องยื่นอุทธรณ์ อย่างไรก็ตามสุดท้ายไม่ได้หมายถึงการผูกพัน เราจะพูดถึงเรื่องนี้โดยละเอียดในย่อหน้าถัดไป

อำนาจศาล

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าหลายประเทศได้ลงนามในอนุสัญญาและเข้าร่วมสภายุโรปสำหรับพวกเขา ECHR ไม่ใช่ตัวอย่างที่สูงที่สุด ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปมีอำนาจ:

• พิจารณาคำร้องของการละเมิดสิทธิและเสรีภาพที่ประกาศไว้ในอนุสัญญา
• มอบรางวัลให้แก่ผู้แพ้ในการชดเชยค่าตอบแทนที่ได้รับสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมและวัสดุรวมถึงค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ECHR:

1. ไม่ยกเลิกการตัดสินคดีของศาลแห่งชาติ
2. มันไม่ได้สั่งให้ฝ่ายนิติบัญญัตินำกฎหมายภายในประเทศไปปฏิบัติตามอนุสัญญา
3. ไม่ใช้อำนาจควบคุมกฎหมายระดับชาติ
4. ไม่ได้ติดตามการดำเนินการตัดสินใจ

กล่าวอีกนัยหนึ่งการร้องเรียนที่พึงพอใจต่อ ECHR ไม่ได้หมายความว่าศาลแห่งชาติจะเปลี่ยนการตัดสินใจขั้นสุดท้าย ตลอดระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมาไม่มีการตัดสินคดีใด ๆ เหตุผลก็คือประเทศสมาชิกของสภายุโรป (CE) ได้เข้าร่วมกับองค์กรนี้โดยสมัครใจและได้ลงนามในอนุสัญญา

รัสเซียกำลังออกจากสภายุโรปหรือไม่?

เหตุการณ์ล่าสุดแสดงให้เห็นว่ารัสเซียสามารถยกเลิกสมาชิกภาพในสภายุโรปได้ในที่สุด ครั้งแรกที่ความคิดดังกล่าวถูกเปล่งออกมาหลังจากที่รัฐสภาของสภายุโรป (PACE) นำนโยบายต่อต้านรัสเซียอย่างตรงไปตรงมาหลังจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับแหลมไครเมียและยูเครน หลายครั้งที่ PACE ขาดสิทธิ์ในการพูดของเราและไม่เคยเชิญตัวแทนของเราเข้าร่วมการประชุมที่สำคัญที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับประเทศของเรา

ECHR เป็นศาลของประเทศในยุโรปที่ลงนามและให้สัตยาบันอนุสัญญา การถอนตัวจากรัสเซียจาก CE จริง ๆ แล้วจะหมายความว่าประเทศของเราจะหยุดอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลสตราสบูร์ก ในกรณีนี้ไม่มีการร้องเรียนใด ๆ กับ ECHR ที่จะช่วยปกป้องพลเมืองของเราในศาลยุโรปที่เป็นอิสระ อย่างไรก็ตามคำว่า "ศาลอิสระ" ควรเข้าใจด้วยความระมัดระวังที่เรียกว่า "กิจการยูโกส" แสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางการเมืองของ ECHR ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายของเรา

“ เรื่องของ YUKOS - จุดเริ่มต้นของทางออกจากเขตอำนาจศาลของ ECHR หรือไม่?

ในปี 2004 ECHR ได้รับการร้องเรียนจากผู้ถือหุ้นของ บริษัท น้ำมัน Yukos ในนั้นพวกเขาเรียกร้องให้รัสเซียชดใช้ความเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของเจ้าหน้าที่ภาษีเช่นเดียวกับจากการประมูลที่ผิดกฎหมายในมุมมองของพวกเขาจากการจำหน่ายจาก บริษัท ในเครือของ Yuganskneftegaz ทางการรัสเซียกล่าวหา บริษัท การแปรรูปที่ไม่สุจริตการหลีกเลี่ยงภาษีและการสร้างแผนการหลอกลวงที่ผิดกฎหมาย การกระทำของเจ้าหน้าที่ภาษียังคงมีคำถามมากมาย ทุกอย่างทำในลักษณะที่ทุกคนเข้าใจ: ในความเป็นจริงรัฐดำเนินการยึดผู้บุกรุกของ บริษัท โดยใช้บรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ จากมุมมองของกฎหมายเจ้าหน้าที่ทำทุกอย่างตามกฎหมายอย่างไรก็ตามองค์ประกอบที่ผิดศีลธรรมของปัญหานี้เป็นที่โดดเด่น ข้อโต้แย้งของ Yukos ไม่ได้ให้ยืมตัวเองกับการประเมินทางศีลธรรมใด ๆ : "ใช่เราทำไม่ดี แต่เราทำทุกอย่างด้วยวิธีนี้" ประมาณคำพูดเช่นนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยหัวหน้าของ บริษัท เองมิคาอิล Khodorkovsky

ผู้แทนของรัสเซียมีความมั่นใจในชัยชนะเนื่องจากทางการไม่ได้ละเมิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ECHR ไม่พิจารณาคดีในระนาบของกฎหมายแห่งชาติของประเทศสมาชิก CE การตัดสินใจทำบนพื้นฐานของบทบัญญัติของอนุสัญญา

เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2011 ECHR ยอมรับบางส่วนว่าการกระทำของเจ้าหน้าที่ภาษีของรัสเซียละเมิดบทความเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน - บทความ 1 ของพิธีสารฉบับที่ 1 อย่างไรก็ตามศาลไม่เห็นองค์ประกอบทางการเมืองของกระบวนการเหล่านี้ ยิ่งไปกว่านั้นตัวแทนของยูโกสขอให้พิจารณาเหตุการณ์ในปี 2543 ถึง 2546 และศาลพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมดจนถึงปี 2544

อดีตผู้ถือหุ้นยูโกสดำเนินต่อไปและยื่นอุทธรณ์คำตัดสินไปยังห้องประชุมใหญ่ของ ECHR ในปี 2012 มีการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะทบทวนกรณียูโกส จากนั้นดูเหมือนว่าในที่สุดรัสเซียก็ชนะในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม 2014 เหตุการณ์เกิดขึ้นที่บังคับให้มีการทบทวนทัศนคติของประเทศของเราต่อระบบกฎหมายระหว่างประเทศในยุโรป: ศาลอนุญาโตตุลาการในกรุงเฮกได้มีการตัดสินตามที่ บริษัท ย่อยของ Yukos ได้รับเงินมากกว่า 40,000 ล้านดอลลาร์ การชดเชยมากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์ควรได้รับกองทุนบำเหน็จบำนาญของ บริษัท

หลังจากเหตุการณ์เหล่านี้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียแจ้งว่ารัสเซียจะดำเนินการเฉพาะการตัดสินใจของ ECHR ที่จะปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่นี่ไม่ใช่ทั้งหมด: กฎหมายที่ลงนามบังคับให้การตัดสินใจทั้งหมดของ ECHR เกี่ยวกับรัสเซียเพื่อ“ ตรวจสอบ” ศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายและการปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายหลักของประเทศ นักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศจำนวนมากได้แสดงความคิดเห็นว่า "รัสเซียจะตัดสินใจเองว่าจะลงโทษตัวเองอย่างไรและไม่" ในเวลาเดียวกันไม่มีคำถามเรื่องการถอนตัวออกจาก CE เพื่อรับรองเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซีย

ดังนั้นในขณะที่ประเทศของเรายังไม่ปฏิเสธการตัดสินของศาลสตราสบูร์กอย่างสมบูรณ์ แต่เราจะตรวจสอบคำถามว่าการร้องเรียนนั้นถูกส่งไปที่ ECHR

การเยียวยาในประเทศที่มีประสิทธิภาพ

สิ่งแรกที่คุณต้องใส่ใจก่อนที่จะติดต่อกับ Strasbourg คือการใช้การเยียวยาทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพทั้งหมดภายในรัฐหรือไม่ ตามด้วยการร้องเรียนไปยัง ECHR ในคดีแพ่งเช่นควรส่งเฉพาะเมื่อทุกกรณีได้ถูกส่งผ่านภายในประเทศ นั่นคือมันไร้ประโยชน์ที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Strasbourg หลังจากตัวอย่างแรก สำหรับแต่ละสาขาของกฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซียมีความแตกต่างในการสมัคร ECHR

กิจการพลเรือน

ดังนั้นก่อนที่จะมีการส่งเรื่องร้องเรียนไปยัง ECHR ในคดีแพ่งคุณจำเป็นต้องดำเนินการทุกกรณีตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรฐานปัจจุบันมีให้สำหรับขั้นตอนต่อไปนี้:

1. ตัวอย่างแรกคือศาลแขวง
2. ประการที่สองคือการอุทธรณ์ของคณะกรรมการตุลาการสำหรับคดีแพ่งของศาลภูมิภาค
3. ที่สามคือ Cassation มันเกิดขึ้นในสองขั้นตอน ขั้นตอนแรกได้รับการพิจารณาในรัฐสภาของศาลในระดับภูมิภาค ผู้พิพากษาคนเดียวกันนั่งอุทธรณ์และ Cassation แรก ความแตกต่างในการพิจารณานั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าในกรณีแรกพวกเขาจะเข้าใจโดยตรงในความเป็นจริงและในครั้งที่สอง - วิธีเข้าใจหรือตีความบรรทัดฐานในสองกรณีก่อนหน้านี้ ขั้นตอนที่สองเกิดขึ้นในศาลยุติธรรมแห่งศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (RF Armed Forces)
4. สี่ - การร้องเรียนไปยังประธานของกองกำลัง RF หากได้รับการปฏิเสธที่จะโอนอุทธรณ์ Cassation เพื่อพิจารณา และการอุทธรณ์คำสั่งไปยังรัฐสภาแห่งศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหากมีการตรวจสอบคำอุทธรณ์ใน Cassation ที่ Collegium ตุลาการของกองกำลัง RF

ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดีลำดับชั้นของกรณีที่สามารถปรับได้: ศาลแขวงเป็นผู้อุทธรณ์ต่อศาลผู้พิพากษาและคณะกรรมการตุลาการของกองกำลัง RF สามารถทำหน้าที่เป็นตัวอย่างแรกได้

กลับไปที่เรื่องประสิทธิผลของการคุ้มครองทางกฎหมายในประเทศ เหตุผลที่สามารถสันนิษฐานได้ว่าหลังจากที่ฉันเห็นข้อร้องเรียนของรัสเซียของ ECHR ควรพิจารณาดำเนินการเฉพาะหลังจากการตัดสินใจของทุกกรณีที่แนบมากับพวกเขา อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นเช่นนั้น: ECHR พิจารณาแล้วว่าประสิทธิภาพของระบบกฎหมายของเราในคดีแพ่งสิ้นสุดลงทันทีหลังจากการอุทธรณ์ครั้งที่สองในศาลยุติธรรมของกองทัพ RF - นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับระบบกฎหมายของเรา ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นที่จะต้องส่งเรื่องร้องเรียนไปยังประธานาธิบดีแห่งกองทัพ RF และไปยังรัฐสภาของกองทัพ RF ในระหว่างการกำกับดูแลก่อนที่จะส่งเรื่องร้องเรียนไปยัง ECHR อย่างไรก็ตามในกรณีที่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับ Cassation ที่สองในกองทัพ RF การร้องเรียนจะไม่ได้รับการพิจารณาใน Strasbourg

คดีอาญา

คดีอาญาในรัสเซียมีความน่าสนใจยิ่งขึ้น: ศาลสตราสบูร์กไม่ได้พิจารณาถึงการป้องกันทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ การตัดสินใจครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่กฎหมายของรัสเซียยกเลิกกำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นคำอุทธรณ์ในคดีอาญา เห็นได้ชัดว่าเจ้าหน้าที่ของเราตัดสินใจที่จะทิ้งประเด็นการโต้เถียง“ เพื่อช่วงเวลาที่ดีกว่า” ดังที่สถิติสมัยใหม่ระบุว่าจำนวนการยกเลิกการตัดสินใจก่อนหน้านี้ในตัวอย่าง Cassation ในคดีอาญาใกล้เคียงกับศูนย์

การร้องเรียนต่อ ECHR ในคดีอาญาควรผ่านขั้นตอนการคุ้มครองทางกฎหมาย "ที่มีประสิทธิภาพ" ต่อไปนี้:

1. ตัวอย่างแรก
2. ศาลอุทธรณ์

นอกเหนือจากการขาด“ ขั้นตอนการป้องกันภายในที่มีประสิทธิภาพ” แล้วยังมีเหตุผลอื่น ๆ ที่ทำให้สำนักงาน ECHR ไม่ได้ลงทะเบียนคำขอ:

1. กรอกแบบฟอร์มการร้องเรียนที่ ECHR ไม่ถูกต้อง
2. พลาดวันครบกำหนดขั้นตอน
3. ตำแหน่งทางกฎหมายในการร้องเรียนนั้นขึ้นอยู่กับการละเมิดกฎหมายในประเทศเท่านั้นโดยไม่มีการอ้างอิงถึงการละเมิดอนุสัญญา

เราจะหารือเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความของเรา

ขั้นตอนการดำเนินการ

กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นคำร้องต่อ ECHR ในวันนี้คือหกเดือนนับจากวันที่ "หมดความคุ้มครองทางกฎหมายในประเทศที่มีประสิทธิภาพ" เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2560 ประธานาธิบดีรัสเซียลงนามในกฎหมายว่าด้วยการให้สัตยาบันพิธีสารฉบับที่ 15 เพื่อแก้ไขอนุสัญญา นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงในเอกสารกำหนดเวลาในการส่งการร้องเรียนไปยัง ECHR ได้รับการปรับปรุง: เร็ว ๆ นี้พวกเขาจะเป็นสี่เดือนจากอินสแตนซ์“ กฎหมายภายในประเทศที่มีประสิทธิภาพ” ล่าสุด

ตัวอย่างเช่นเส้นตายขั้นตอนสำหรับการยื่นเรื่องร้องเรียนกับ ECHR ในคดีอาญาจะหมดอายุหลังจากสี่เดือนหลังจากการอุทธรณ์และในคดีแพ่งหลังจากการเข้ายึดครองของกองกำลัง RF

มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่นี่: แม้จะมีการให้สัตยาบันพิธีสารโดยประเทศของเราการเปลี่ยนแปลงจะมีผลบังคับใช้หลังจากที่ทุกประเทศที่เข้าร่วม 47 ประเทศลงนามและให้สัตยาบันเอกสารนี้ และเพียงสามเดือนหลังจากนี้จะมีการกำหนดเส้นตายใหม่สำหรับ 4 เดือนสำหรับการร้องเรียน โพรโทคอลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงถูกนำมาใช้เมื่อ 4 ปีที่แล้วและ ณ เดือนพฤษภาคม 2017 มีเพียง 36 จาก 47 ประเทศที่เข้าร่วม (รวมถึงรัสเซีย) ได้ให้สัตยาบันกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการให้สัตยาบันพิธีสารไม่ได้หมายความว่ารัสเซียจะเริ่มใช้กำหนดเวลา 4 เดือนในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ECHR เป็นรายบุคคล

แบบฟอร์มใหม่: ร้องเรียนต่อ ECHR

ในกฎหมายขั้นตอนของรัสเซียไม่มีแนวคิดเรื่อง "แบบฟอร์มการร้องเรียน" เราจัดทำขึ้นเพื่อแนะนำข้อมูลที่จำเป็นเท่านั้นโดยไม่ต้องพิจารณาคดีความการร้องเรียนหรือการร้องเรียนใด ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งเราไม่มีข้อกำหนดทางเทคนิคที่บังคับเช่นการส่งฉบับพิมพ์ภาคบังคับตามฟอนต์ย่อหน้าและอื่น ๆ คุณสามารถส่งคำแถลงการเรียกร้องแม้ในรูปแบบลายมือที่ศาลรัสเซียและแน่นอนจะพิจารณาว่าเนื้อหานั้นสอดคล้องกับกฎหมายหรือไม่ อย่างไรก็ตามเพื่อส่งไปยังสตราสบูร์กจะมีแบบฟอร์มการร้องเรียนพิเศษให้แก่ ECHR ตัดสินโดยสถิติอย่างเป็นทางการของ ECHR เกือบหนึ่งในสี่ของข้อร้องเรียนที่ยื่นในปี 2014-2015 ไม่ได้ถูกส่งมาในแบบฟอร์มหรือกรอกอย่างไม่ถูกต้องซึ่งนำไปสู่การปฏิเสธที่จะลงทะเบียน โปรดทราบว่าตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2016 เป็นต้นไปฟอร์มใหม่จะถูกต้อง ข้อร้องเรียนที่สื่อสารทั้งหมดของ ECHR หลังจากปี 2559 ถูกส่งในรูปแบบใหม่

เกณฑ์คุณสมบัติ

หนึ่งในแนวคิดสำคัญในศาลสตราสบูร์กคือการยอมรับการร้องเรียนต่อ ECHR - การปฏิบัติตามข้อกำหนด หากต้องการทราบด้วยตนเองว่าการร้องเรียนนั้นเป็นที่ยอมรับโดย ECHR คุณจะต้องตอบคำถามต่อไปนี้ในเชิงบวก:

1. มีการละเมิดอนุสัญญาหรือไม่?
2. การละเมิดกระทำโดยรัฐสมาชิกของสภายุโรปหรือไม่
3. ไม่มีการละเมิดสิทธิของเหยื่อหรือไม่?
4. มีการละเมิดโดยรัฐหลังจากที่ลงนามในอนุสัญญาหรือไม่?
5. บุคคลนั้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎซึ่งอยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
6. มีการร้องเรียนโดยบุคคลที่มีสิทธิ์ดำเนินการดังกล่าวหรือไม่?
7. มีการยื่นคำร้องหลังจากศาลในประเทศที่มีประสิทธิภาพหมดหรือไม่
8. กำหนดเวลาในการยื่นเรื่องละเมิดหรือไม่?
9. ให้ข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดหรือไม่?
10. ผู้เสียหายร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดเหล่านี้ในลักษณะเดียวกันหรือไม่?
11. คำร้องเรียนได้รับการพิสูจน์แล้วหรือไม่?
12. ผู้สมัครได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญจากการละเมิดหรือไม่?

จำเลย

จำเลยของ ECHR เป็นรัฐสมาชิกของสภายุโรปเสมอ สถานะของ "การร้องเรียนของ ECHR กับรัสเซีย" จะถูกวางไว้ในกรณีใด ๆ ที่ริเริ่มโดยพลเมืองรัสเซีย ประเด็นก็คือการตัดสินใจของระบบกฎหมายโดยรวมนั้นเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่และไม่ใช่การกระทำของแต่ละวิชา

ตัวอย่างการร้องเรียนต่อ ECHR ในคดีแพ่งประกอบด้วยสองส่วน:

1. สถานการณ์ของคดี
2. การละเมิดสิทธิ์ของผู้สมัคร

สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าหนึ่งในข้อผิดพลาดทั่วไปในการปฏิเสธที่จะลงทะเบียนการร้องเรียนกับสำนักเลขาธิการก็คือรูปแบบของตัวเองไม่ได้มีบทสรุปของการร้องเรียนแม้จะมีคำอธิบายแบบเต็มของสถานการณ์ของคดีในข้อความเอง

ต้องจำไว้ว่าตัวอย่างหนึ่งที่ประสบความสำเร็จของการร้องเรียนต่อ ECHR ไม่ได้ป้องกันข้อผิดพลาดในการส่งซ้ำ ศาลสตราสบูร์กเผยแพร่ข้อผิดพลาดพื้นฐานเป็นระยะ ๆ ในการยื่นเรื่องร้องเรียนกับ ECHR เราแสดงรายการไว้ในย่อหน้าถัดไป

ข้อผิดพลาดทั่วไปในการยื่นเรื่องร้องเรียนด้วย ECHR

เราจะวิเคราะห์ข้อผิดพลาดของผู้สมัครสมมติฐานที่นำไปสู่ความจริงที่ว่าสำนักเลขาธิการศาลไม่ได้ลงทะเบียนข้อร้องเรียน:

1. ผู้สมัครละเมิดการร้องเรียนตัวอย่างของ ECHR แบบฟอร์มการร้องเรียนนั้นล้าสมัย
2. ไม่มีการสรุปข้อเท็จจริงในแบบฟอร์มของตัวเอง ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความอ่อนล้าของการเยียวยาในประเทศ เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้นว่าสิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงทางเดินของกรณีที่มีอยู่ทั้งหมดของระบบตุลาการของรัสเซีย แต่มีเพียงทางเดินของ "ประสิทธิภาพ" จากมุมมองของศาลสตราสบูร์ก
3. สำเนาคำตัดสินของศาลไม่ได้แนบมากับคำร้องเรียน
4. กำหนดเส้นตายสำหรับการยื่นเอกสารจะถูกละเมิด
5. แบบฟอร์มไม่มีลายเซ็น "สด" ของผู้สมัคร
6. นักกฎหมายและนักกฎหมายยังไม่ได้กรอกข้อมูลในวรรคที่ควรมีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับพวกเขา
7. ย่อหน้าที่มีไว้สำหรับการสรุปการละเมิดยังไม่เสร็จสมบูรณ์
8. ไม่มีรายการของแอปพลิเคชันแม้ว่าจะมีการแนบเอกสารที่จำเป็นทั้งหมด
9. เมื่อยื่นเรื่องร้องเรียนอีกครั้งจะมีการยื่นแบบฟอร์มที่กรอกข้อมูลไม่ครบถ้วนพร้อมเอกสารแนบทั้งหมด แต่จะมีเฉพาะเอกสารที่ขาดหายไปในตอนแรก

อาจมีข้อผิดพลาดอื่น ๆ เราอ้างถึงเฉพาะผู้ที่พบมากที่สุดตามศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

การประชุม

ดังนั้นเราจึงได้กล่าวไว้ข้างต้นแล้วว่า ECHR ได้ทำการตัดสินใจ แต่เพียงผู้เดียวบนพื้นฐานของอนุสัญญาที่นำมาใช้ในวันที่ 4 พฤศจิกายน 1950 และพิธีสารของ ปัจจุบัน 47 ประเทศได้ให้สัตยาบันแล้วรวมถึงรัสเซีย นักโทษหลายคนในรัสเซียพิจารณาประโยคของศาลของเราว่าไม่ยุติธรรมซึ่งขัดกับกฎหมายของรัสเซีย อย่างไรก็ตามพวกเขาเข้าใจผิดคิดว่า ECHR จะตัดสินใจบนพื้นฐานของกฎหมายรัสเซีย แม้ว่าศาลของเราจะละเมิดบรรทัดฐานทั้งหมดของกฎหมายในประเทศอย่างแน่นอน แต่ในการร้องเรียนต่อ ECHR การละเมิดของพวกเขาจะไม่“ ผูกติด” กับอนุสัญญา แต่ก็ปลอดภัยที่จะกล่าวว่าการร้องเรียนดังกล่าวจะไม่ได้รับความพึงพอใจ

บทความเกือบทั้งหมดเผินๆระบุสิทธิขั้นพื้นฐานและเสรีภาพ - สิทธิในการมีชีวิตเพื่อเสรีภาพในการแสดงออก ฯลฯ นักกฎหมายที่มีประสบการณ์มักจะแนบการทดลองใด ๆ กับอนุสัญญา ข้อ 6 ของอนุสัญญาถือว่าเป็นหน้าที่ มันก็หมายความว่าการตัดสินใจของศาลภายในควรขึ้นอยู่กับกฎหมาย มันหมายถึงกฎหมายในประเทศ หากผู้สมัครพิจารณาว่ากฎหมายนั้นไม่ยุติธรรมและโหดร้ายสิ่งนี้จะไม่เป็นพื้นฐานในการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ ECHR อย่างไรก็ตามหากบุคคลได้รับการตัดสินของศาลซึ่งขัดต่อมาตรฐานความยุติธรรมในประเทศในปัจจุบันในกรณีนี้มันก็คุ้มค่าที่จะติดต่อ ECHR

การปฏิบัติของรัสเซียใน ECHR

ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ใน State Duma ในเดือนสิงหาคม 2014 - หลังจากงานยูโกส - กล่าวว่ารัสเซียพร้อมที่จะออกจากเขตอำนาจศาล ECHR ประเทศของเรากำลังพัฒนาความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างซับซ้อนกับศาลนี้ ในปี 2556 เราได้รับการร้องเรียนจากพลเมืองของเราต่อ ECHR เป็นจำนวนมาก จากนั้นศาลสตราสบูร์กตรวจสอบมากกว่า 24,000 เรื่องร้องเรียนต่อรัสเซียซึ่ง 99% - 23,845 - ประกาศไม่ยอมรับ และมีการร้องเรียนเพียง 257 รายการที่จะทำให้พอใจ 119 การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ - ในตัวบ่งชี้นี้เราเป็นคนแรก

ทำไม ECHR สำหรับรัสเซีย

ผู้รักชาติรัสเซียหลายคนโต้แย้งว่าเราจำเป็นต้องออกจากสภายุโรปและจากเขตอำนาจศาลของ ECHR อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามนักกฎหมายและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองหลายคนยอมรับว่าไม่ควรทำเช่นนี้ บางครั้ง ECHR เป็นเพียง "จุดหยุด" ของการทำลายตามกฎหมายของรัสเซีย ระบบกฎหมายของเราที่จะกล่าวอย่างอ่อนโยนปล่อยให้เป็นที่ต้องการอย่างมาก การเป็นสมาชิกในสภายุโรปยังหมายความว่ารัสเซียรับรองปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน พ.ศ. 2491 นอกจากนี้ยังช่วยให้การดำเนินการของการพิจารณาคดีและกฎหมายของประเทศให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากล ควรสังเกตว่า ECHR เป็นทางเลือกสุดท้ายในการบรรลุความยุติธรรมสำหรับพลเมืองของเรา

แม้จะมีความจริงที่ว่ารัสเซียขอสงวนสิทธิ์ที่จะไม่ปฏิบัติตามคำพิพากษาของ ECHR ตามกฎ แต่คำตัดสินของศาลรัสเซียได้รับการแก้ไขเนื่องจาก "สถานการณ์ที่ค้นพบใหม่" หากการตัดสินใจในสตราสบูร์กเป็นการละเมิดอนุสัญญา