ข้อตกลงความร่วมมือก่อนการทดลองใช้: คำสั่งของข้อสรุป

ข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือในกฎหมายอาญาเป็นสถาบันที่สำคัญที่สุดซึ่งเป็นเรื่องสำคัญที่จะประเมินค่าสูงไปได้ยาก มันเกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างการฟ้องร้องและการป้องกัน ต่อไปเราจะพิจารณาคุณสมบัติของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือขั้นตอนและเงื่อนไขสำหรับการสรุป

ข้อมูลทั่วไป

กลุ่มของข้อกล่าวหาของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือในการดำเนินคดีทางอาญาไม่ได้เป็นตัวแทนของหน่วยงานทั้งหมดที่ระบุไว้ในบทบัญญัติของข้อ 5 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มันไม่เกี่ยวข้องกับ:

• พนักงานอัยการเอกชน
• เหยื่อ;
• โจทก์แพ่ง
• ตัวแทนของบุคคลเหล่านี้

รายชื่อผู้เข้าร่วมในข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือของผู้ถูกกล่าวหาว่ามีการดำเนินคดีถือว่าถูกปิดและไม่ต้องตีความอย่างกว้างขวาง

กฎหมายไม่ได้ควบคุมขั้นตอนการรวบรวมและพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตามด้วยหลักการของความสามารถในการแข่งขันของผู้เข้าร่วมการผลิตดูเหมือนว่าแต่ละฝ่ายมีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นต่อเนื้อหาของข้อตกลงและแสดงให้เห็นถึงตำแหน่งที่เหมาะสม

คำสั่งพิเศษ

ข้อตกลงความร่วมมือก่อนการทดลองใด ๆ อาจเริ่มต้นโดยผู้เข้าร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย

ขั้นตอนต่อไปนี้สำหรับข้อสรุปได้รับการแก้ไขในกฎหมาย ที่ปรึกษาด้านการป้องกันอธิบายให้ผู้ถูกกล่าวหา / สงสัยว่ามีความเป็นไปได้ที่จะได้รับ "สัมปทาน" ชนิดใดชนิดหนึ่งเพื่อแลกเปลี่ยนกับการสอบสวน หากบุคคลนั้นไม่มีทนายผู้สอบสวนหรือพนักงานที่ได้รับอนุญาตรายอื่นเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดี ความยินยอมของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยนั้นเป็นทางการในเอกสารราชการ

จะมีการส่งคำขอแอปพลิเคชันสำหรับข้อตกลงก่อนการทดลองเพื่อความร่วมมือในระยะแรกของการผลิต มันถูกส่งไปยังพนักงานอัยการ ใบสมัครจะต้องเป็นผู้ตรวจสอบหรือทนายความที่เป็นลายลักษณ์อักษรและผ่านการรับรอง หากคำร้องขอมีการลงนามโดยที่ปรึกษาด้านการป้องกันจะถูกส่งไปยังผู้ตรวจสอบก่อนแล้วจึงโอนไปยังพนักงานอัยการ

เงื่อนไข

ภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับการร้องขอผู้ตรวจสอบตัดสินใจที่จะตอบสนองหรือปฏิเสธมัน การตัดสินใจนั้นคำนึงถึงผลประโยชน์ของการสอบสวน หากพนักงานที่ได้รับอนุญาตปฏิบัติตามใบสมัครเขาก็จะส่งคำร้องไปยังพนักงานอัยการ เขาแนบไปกับคำแถลงของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย

อัยการมีเวลาในการตัดสินใจ 3 วัน หากการสมัครมีความพึงพอใจคู่สัญญาอาจดำเนินการสรุปโดยตรงของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือ

หลังจากนี้จะมีกรณีอื่นเริ่มขึ้น

ความแตกต่าง

ตามขั้นตอนปัจจุบันสำหรับการสรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ "การทำธุรกรรม" จะต้องแนบมากับสัญญา

หากมีข้อสงสัยว่าชีวิตของจำเลยหรือญาติของเขาตกอยู่ในอันตรายวัสดุจะถูกปิดผนึก

ขั้นตอนสุดท้าย

หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้นอัยการจะต้องตรวจสอบว่ามีการปฏิบัติตามข้อตกลงที่ระบุไว้ในข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีว่าด้วยความร่วมมือหรือไม่ นอกจากนี้การฟ้องร้องได้รับการอนุมัติและมีการร้องขอให้ดำเนินการตามกฎหมายในลักษณะพิเศษ สำเนาของหลังถูกส่งไปยังผู้ถูกกล่าวหาผ่านคำแนะนำ

ในระหว่างการพิจารณาคดีผู้พิพากษาจะตรวจสอบอีกครั้งว่าข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือนั้นได้รับการสรุปตามกฎทั้งหมดหรือไม่ ประโยคตามผลของการดำเนินการจะต้องทำตามบทบัญญัติของบทความ 2 และ 4 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

จุดสำคัญ

หากข้อสัญญาก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือไม่เป็นไปตามหรือดำเนินการอย่างไม่เหมาะสมอาจส่งกรณีไปตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้ถูกกล่าวหาเงียบเกี่ยวกับข้อมูลใด ๆ หรือข้อมูลที่เป็นเท็จ หากนิติบุคคลที่อยู่ระหว่างการสอบสวนและสรุปข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือนั้นไม่มีอะไรที่จะต้องรายงานนอกจากรายละเอียดของการกระทำที่ผิดกฎหมายของตัวเองอัยการสามารถตัดสินใจที่จะยกเลิกข้อตกลงและเปลี่ยนประโยคได้ พูดง่ายๆคืออาชญากรโดด ๆ ที่ไม่มีผู้สมรู้ร่วมคิดและไม่มีข้อมูลที่มีค่าไม่ได้สนใจการสอบสวน

เนื้อหาของสัญญา

เรื่องของข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความร่วมมือนั้นมีการกำหนดไว้ในกฎหมายในข้อกำหนดทั่วไป หากเราพูดถึงการสอบสวนในบางกรณีเอกสารจะต้องเปิดเผยข้อผูกพันที่บุคคลนั้นมี นอกจากนี้ยังมีการระบุการกระทำที่เขาจำเป็นต้องดำเนินการ

ภาระผูกพันของผู้ถูกกล่าวหาอาจเกี่ยวข้องเพียงบางส่วนของสถานการณ์ที่ปรากฏในกฎหมาย เมื่อระบุการกระทำที่บุคคลที่เกี่ยวข้องดำเนินการนั้นจำเป็นต้องระบุอธิบายลักษณะของตนตลอดจนขอบเขตที่หัวเรื่องช่วยในการสืบสวนอาชญากรรมระบุและเปิดเผยประชาชนที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาค้นหาทรัพย์สินที่ถูกขโมย ฯลฯ

การกระทำดังกล่าวอาจรวมถึง:

• เบิกความ;
• การมีส่วนร่วมในกิจกรรมสืบสวน (การเผชิญหน้าการพิสูจน์การทดลอง ฯลฯ )

ผู้ถูกกล่าวหาอาจช่วยด้วยการระบุที่เก็บสินค้าที่ได้รับเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมที่ผิดกฎหมายปกปิดร่องรอยของอาชญากรรมศพ เขาสามารถแจ้งการสอบสวนของบุคคลที่มีข้อมูลที่จำเป็นในการเปิดเผยการโจมตีที่อยู่ของพวกเขา ฯลฯ

คุณสมบัติของการสรุปข้อตกลงก่อนการทดลองใช้เกี่ยวกับความร่วมมือ

ไม่เหมาะสมที่จะจัดทำข้อตกลงหากภาระหน้าที่ของบุคคลนั้นจะลดลงเพียงเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบถึงการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย

เนื้อหาของข้อตกลงนี้ควรรวมถึงสถานการณ์ที่บรรเทาความรับผิดรวมถึงบทบัญญัติทางกฎหมายเฉพาะที่สามารถนำมาใช้กับผู้ถูกกล่าวหาในคดีที่ถูกสอบสวน เป็นพนักงานอัยการที่จะพิสูจน์และสนับสนุนกระบวนการทางอาญา

การปรับสัญญา

กฎหมายไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้ในการเสริมหรือแก้ไขข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดี ในขณะเดียวกันเมื่อเปิดเผยการโจมตีแบบหลายตอนและซับซ้อนความต้องการในเรื่องนี้ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้

ในกระบวนการสอบสวนคดีดังกล่าวอาจจำเป็นต้องเพิ่มตอนเพิ่มเติมเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องการฝึกอบรมการกระทำภายใต้บทความที่ร้ายแรงยิ่งขึ้นของประมวลกฎหมายอาญาการคำนวณขนาดของความเสียหายที่เกิดขึ้นเป็นต้น

บทบัญญัติตามกฎหมาย

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าข้อตกลงจะต้องอธิบายอาชญากรรมที่กระทำโดยจำเลยและการกระทำของเขามีคุณสมบัติภายใต้บทความที่เฉพาะเจาะจงตามเวลาที่ลงนามในเอกสารคนควรจะถูกเรียกเก็บเงินอย่างเป็นทางการ

มาตรการทั้งหมดสำหรับการคุ้มครองพยานเหยื่อและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินคดีตามกฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 119 ใช้กับประชาชนมาตรการรักษาความปลอดภัยก็มีผลบังคับใช้กับญาติและเพื่อนของบุคคลที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะ:

• ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาจะไม่ได้รับในโปรโตคอลที่ออกมาเป็นผลมาจากมาตรการสืบสวน;
• มีการสร้างการควบคุมและมีการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์และอื่น ๆ
• การพิสูจน์ตัวตนจะดำเนินการในเงื่อนไขที่ไม่รวมถึงความเป็นไปได้ในการสังเกตด้วยสายตา
• การพิจารณาคดีจะถูกเก็บไว้ในเซสชั่นปิด

ประเด็นขั้นตอน

การแยกคดีออกเป็นคดีอาญาแยกต่างหากจะได้รับอนุญาตหลังจากดำเนินการและลงนามในข้อตกลงเท่านั้นหลังจากสรุปสัญญาแล้วการสอบสวนจะดำเนินการตามกฎทั่วไปโดยคำนึงถึงความแตกต่างจำนวนหนึ่ง รายการของพวกเขาสะท้อนให้เห็นในกฎหมายและรวมถึงบทบัญญัติดังต่อไปนี้:

• เอกสารที่ยืนยันการลงนามในข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดีจะต้องแนบมากับวัสดุของคดีกำหนดไว้ในกระบวนการแยกต่างหาก
• ผู้ตรวจสอบมีสิทธิ์ตัดสินใจตามเอกสารเหล่านี้ที่จะเก็บไว้ในซองที่ปิดผนึก
• เมื่อเสร็จสิ้นการสอบสวนพนักงานอัยการจะต้องไม่เพียง แต่อนุมัติการฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังนำเสนอเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกล่าวหาของผู้ต้องหาตามข้อตกลง

ความเป็นไปได้ของความล้มเหลว

กฎหมายไม่ได้จัดทำโดยตรงสำหรับขั้นตอนการปฏิเสธฝ่ายเดียวของผู้ถูกกล่าวหาจากข้อตกลงก่อนการพิจารณาคดี เหตุและผลของการกระทำดังกล่าวไม่ได้รับการแก้ไขในบรรทัดฐาน

ในขณะเดียวกันการปฏิเสธดังกล่าวได้รับอนุญาตโดยการเปรียบเทียบกับบทความในกฎของ Ch 40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาก่อนเริ่มการพิจารณาคดี

การกระทำของพนักงานอัยการ

ตามบทบัญญัติของข้อ 221 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาผู้มีอำนาจจะต้องพิจารณาภายในสิบวัน:

• คดีอาญาต่อพลเมืองที่ทำสัญญาที่ได้รับจากผู้ตรวจสอบ
• วัสดุได้รับการพิสูจน์ว่าผู้ถูกกล่าวหาปฏิบัติตามภาระหน้าที่ของตน

หลังจากการตรวจสอบแล้วพนักงานอัยการจะต้องทำการนำเสนอในการพิจารณาคดีในลำดับพิเศษหากคำฟ้องได้รับการอนุมัติ หากกรณีถูกส่งกลับไปยังผู้ตรวจสอบสำหรับกิจกรรมเพิ่มเติมหรือไปยังพนักงานอัยการที่สูงขึ้นคำขอดังกล่าวจะไม่ทำ

เนื้อหาที่ส่ง

เอกสารนี้ไม่ถือเป็นการกระทำของพนักงานอัยการต่อการตัดสินของศาล การเป็นตัวแทนเป็นเอกสารขั้นตอนดำเนินการในกรณีที่มีการเรียกเก็บเงินจากข้อกล่าวหาและข้อตกลงเกี่ยวกับความร่วมมือ ในบรรดาสถานการณ์บังคับที่จะสะท้อนให้เห็นในนั้นควรสังเกต:

• ขอบเขตและลักษณะของการช่วยเหลือประชาชนในการสืบสวน
• คุณค่าและผลลัพธ์ของความร่วมมือ
• การยืนยันความถูกต้องและครบถ้วนของข้อมูลที่ได้รับจากผู้ถูกกล่าวหา

สถานการณ์เหล่านี้มีการระบุไว้ในวรรคแยก ข้อเท็จจริงของความน่าเชื่อถือและความครบถ้วนของข้อมูลที่ถูกกล่าวหาโดยผู้ถูกกล่าวหาในการปฏิบัติหน้าที่ตามข้อตกลงจะต้องได้รับการรับรองจากพนักงานอัยการ

นอกจากนี้

อัยการไม่สามารถปฏิเสธที่จะยื่นคำร้องเพื่อการพิจารณาคดีในลักษณะพิเศษหากคำฟ้องได้รับการอนุมัติ เขามีสิทธิ์ที่จะระบุในใบสมัครของเขาว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นต่อการสอบสวนหรือว่าไม่มีนัยสำคัญ ในกรณีนี้อัยการต้องระบุขอบเขตและลักษณะของความช่วยเหลือ

หลังจากส่งผลงานเสร็จเจ้าหน้าที่จะส่งสำเนาให้กับผู้ถูกกล่าวหา แต่ยังส่งให้ทนายความของเขาด้วย การมี / ไม่มีคำร้องจากที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่สำคัญ

ผู้ถูกกล่าวหาและทนายความของเขาอาจแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการส่งที่ได้รับ คำศัพท์สำหรับการนำของพวกเขาในกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ จากผลการศึกษาความคิดเห็นอัยการได้ทำการตัดสินใจโดยกระตุ้นการตัดสินใจของเขา

ข้อสรุป

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการแยกของกรณีที่ข้อตกลงได้ข้อสรุปเช่นเดียวกับการปกปิดเอกสารที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการนี้ในการดำเนินการแยกต่างหากจะถูกกำหนดโดยการรักษาความลับของข้อมูลและความจำเป็นในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา ดังนั้นบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเดียวกันจึงไม่ควรเข้าถึงสื่อเหล่านี้

จากการฝึกฝนแสดงให้เห็นว่าจำเลยหลายคนทำ“ ข้อตกลง” กับการสอบสวน อย่างไรก็ตามไม่ใช่ในทุกกรณีพวกเขาปฏิบัติตามพันธกรณีของตน จำเลยหลายคนที่เห็นด้วยกับความร่วมมือเชื่อว่าในการที่จะได้รับการยกเว้นบางอย่างการลดความรับผิดชอบก็เพียงพอที่จะบอกความจริงเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายของตัวเองในขณะเดียวกันการสืบสวนมีความสนใจในการสร้างรายละเอียดอื่น ๆ ของอาชญากรรม

ข้อตกลงความร่วมมือมีวัตถุประสงค์หลักเพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานของหน่วยสืบสวน หากอาชญากรรมมีความซับซ้อนหรือมีหลายตอนที่เกี่ยวข้องกับหลายคนข้อตกลงกับจำเลยคนหนึ่งจะอนุญาตให้คุณไปยังผู้สมรู้ร่วมอื่นได้อย่างรวดเร็วค้นหาที่เก็บของที่ถูกลักพาตัวและรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติม ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพลเมืองที่กำลังมุ่งหน้าไปยังการสอบสวนควรรู้สึกปลอดภัย ดังนั้นการออกกฎหมายให้รายการของมาตรการป้องกัน หน้าที่ของเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการสอบสวนคือนำพวกเขาไปปฏิบัติ