ความผิดต่อเนื่อง - มันคืออะไร? ความผิดด้านการบริหารอย่างต่อเนื่อง

วันนี้หนึ่งในปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไขของกฎหมายการบริหารคือการใช้ในทางปฏิบัติของแนวคิดของ "ความผิดต่อเนื่อง" ซึ่งมีไว้สำหรับในส่วนที่ 2 ของบทความ 4.5 ของรหัสของสหพันธรัฐรัสเซียในความผิดทางปกครอง (ย่อเป็นรหัสของความผิดทางปกครอง) ในบทความนี้เราจะพยายามเจาะลึกปัญหานี้และวิเคราะห์คำนี้ นอกจากนี้เราพิจารณาแง่มุมอื่น ๆ ของหัวข้อ

ขาดการเชื่อมโยงกัน

มันเป็นที่น่าสังเกตว่าความแตกต่างในความเข้าใจในระยะเวลาของความผิดเกี่ยวกับการบริหารอย่างต่อเนื่องโดยผู้พิพากษานำไปสู่การเกิดขึ้นของการตัดสินใจจำนวนมากของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด พวกเขาถูกเรียกร้องให้แก้ไขข้อผิดพลาดก่อนหน้านี้ในการตีความกฎหมายโดยผู้พิพากษาระดับล่าง สิ่งนี้นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการโหลดในระบบในแง่ทั่วไปและการปรากฏตัวของแบบอย่างจากมุมมองที่เกิดขึ้นจริงเนื่องจากการขาดความหมายที่ชัดเจนของแนวคิดในกฎหมายปัจจุบันบังคับให้หน่วยงานตุลาการในแต่ละกรณีเพื่อพัฒนาวิธีการของแต่ละบุคคล

วิธีที่จะเข้าใจแนวคิดของการกระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง? เป็นเรื่องน่าสังเกตว่าปัญหานี้มีความสำคัญมากเนื่องจากตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองมาตรา 4.5 กำหนดระยะเวลารับผิดชอบการบริหารไว้ที่ 2 เดือน (สำหรับความผิดบางประการ - หนึ่งปี) ซึ่งตามกฎทั่วไปเริ่มตั้งแต่วันที่มีการกระทำความผิดและเมื่อ การละเมิดธรรมชาติอย่างต่อเนื่อง - นับจากวันที่ค้นพบ

คำจำกัดความของความผิด

คุณควรทราบว่าความผิดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองไม่มีคำจำกัดความดังกล่าว อย่างไรก็ตามมันเป็นความหมายของเขาที่มีบทบาทชี้ขาดในการกำหนดโทษทางปกครองสำหรับความผิดที่เฉพาะเจาะจงที่ศาลอาจรับรู้ว่าดำเนินการต่อไป ตามข้อมูลในวรรคที่ 14 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 5 ลงวันที่ 03.24.2005 "ในเรื่องที่เกิดขึ้นในศาลเมื่อใช้รหัสของสหพันธรัฐรัสเซียในความผิดเกี่ยวกับการบริหาร" ควรสังเกตว่าการกระทำผิดทางปกครองประเภท ซึ่งจะแสดงเป็นหลักในความล้มเหลวในระยะยาวอย่างต่อเนื่องในการดำเนินการหรือการปฏิบัติหน้าที่ที่ไม่เหมาะสมตามที่กฎหมายกำหนด

เนื่องจากกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้ให้คำจำกัดความของความผิดเกี่ยวกับการบริหารอย่างต่อเนื่องและการแก้ไขของ Plenum ของกองทัพสหพันธรัฐรัสเซียให้คำจำกัดความที่ค่อนข้างคลุมเครือของความผิดประเภทนี้ ในกรณีใด ๆ สิ่งนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของการตัดสินใจของศาลจำนวนมากดังกล่าวข้างต้น คุณจำเป็นต้องรู้ว่าจุดประสงค์ของการตัดสินเหล่านี้คือการแก้ไขข้อผิดพลาดในการตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องโดยศาลล่าง

ตัวอย่างของความผิดต่อเนื่อง

มีสถานการณ์ต่อไปนี้: Rosaccreditation พยายามทุกวิถีทางที่จะนำลูกค้าไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารตามส่วนที่ 1 ของบทความ 14.47 (“ การละเมิดกฎสำหรับการปฏิบัติงานการรับรองหรือการออกใบรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบทางเทคนิค”) และส่วนที่ 3 ของบทความ 14.47 การออกโดยไม่ยุติธรรมโดยสถาบันรับรองหรือปฏิเสธที่จะออกใบรับรองการปฏิบัติตามหรือการเลิกจ้างที่ไม่สมเหตุสมผลหรือการระงับใบรับรองการปฏิบัติตาม การกระทำ”) ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองสำหรับความผิดที่บัญญัติไว้ในบทความเหล่านี้ซึ่งกระทำมากกว่าหนึ่งปีก่อนที่จะมีการก่อร่างโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามความผิดเหล่านี้

เป็นที่น่าสังเกตว่าภายใต้ส่วนที่ 1 ของข้อ 4.5 ของรหัสปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับคดีความผิดทางปกครองเนื่องจากการละเมิดกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับกฎระเบียบทางเทคนิคจะไม่ออกหลังจากหนึ่งปีผ่านไปนับตั้งแต่มีการกระทำความผิดทางปกครอง ในกรณีของเราลูกค้ามั่นใจได้ว่าการออกใบรับรองเป็นการละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับกฎระเบียบทางเทคนิคของ 08.02.2014 และโปรโตคอลในหัวข้อของการละเมิดการบริหารถูกจัดตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 04/10/2015

ดังนั้นตามวรรค 4 ของส่วนที่ 3 ของบทความ 23.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองอาจกล่าวได้ว่าคดีที่เกี่ยวข้องกับความผิดเกี่ยวกับการบริหารซึ่งระบุไว้ในบทความ 14.47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครองและผู้ประกอบการรายบุคคลหรือนิติบุคคล นั่นคือเหตุผลที่ Rosaccreditation ยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาโตตุลาการเพื่อนำลูกค้าไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารตามส่วนที่ 3 ของข้อ 14.47 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครอง หากเราตัดสินสถานการณ์จากมุมมองของการคัดค้านการยอมรับข้อกำหนดของ Federal Accreditation Service เราสามารถอ้างอิงรายการสถานการณ์ต่อไปนี้:

• กฎของข้อ จำกัด ของความรับผิดชอบในการบริหารคำนวณตามกฎสำหรับการคำนวณเงื่อนไขทั่วไป กล่าวอีกนัยหนึ่งนับจากวันถัดจากวันที่มีการกระทำความผิดทางปกครอง บทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นสามารถได้รับการสนับสนุนโดยบทความ 4.5 ของรหัสการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย
• การกระทำความผิดเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่ต่อเนื่องจะเสร็จสิ้นเมื่อผลของการไม่กระทำหรือการทำลายล้างในส่วนของผู้กระทำผิดมีสัญญาณทั้งหมดของการละเมิดแผนการบริหารและองค์ประกอบของกฎหมายที่บังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย
• ความรับผิดตามที่กำหนดไว้ในวรรค 3 ของข้อ 14.47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความผิดในรูปแบบการกระทำของโครงสร้างที่มีส่วนร่วมในการรับรองเอกสารการปฏิบัติตามในแง่ของการละเมิดกฎที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย
• ตามข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของส่วนที่ 3 ของบทความเดียวกันวันที่หน่วยรับรองดำเนินการตรงข้ามคือวันที่ใบรับรองออกโดยเหตุอันไม่สมควร (กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าข้อกำหนดของกฎระเบียบที่มีความสำคัญทางเทคนิคในปัจจุบันมีการละเมิด)
• ตามส่วนแรกของข้อ 4.5 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหารที่ไม่ต่อเนื่องไม่สามารถกระทำได้เพราะละเลยกฎหมายในปัจจุบันเกี่ยวกับกฎระเบียบทางเทคนิคหากผ่านไปหนึ่งปีนับตั้งแต่มีการกระทำความผิดทางปกครอง
• เมื่อออกใบรับรองภายใต้การละเมิดกฎหมายระเบียบปัจจุบันในแง่เทคนิคกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด ด้านการบริหารเริ่มต้นซึ่งถูกกำหนดโดยส่วนที่ 1 ของบทความ 4.5 ของประมวลกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองสำหรับคดีประเภทนี้ ดังนั้นในช่วงเวลาของการก่อตัวของโปรโตคอลที่เกี่ยวข้องกำหนดเวลาหมดอายุแล้ว

คำตอบ Rosaccreditation

Rosaccreditation มีความเห็นว่าระยะเวลาที่จะนำไปสู่ความรับผิดชอบในการบริหารสำหรับความผิดต่อเนื่องของบุคคลนั้นยังไม่หมดอายุ โครงสร้างยืนยันว่าความผิดนั้นยังดำเนินอยู่ ตำแหน่งของเธอได้รับการเสริมด้วยรายการสถานการณ์:

• ความผิดที่ระบุไว้ในข้อ 14.47 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองยังคงดำเนินอยู่เนื่องจากเป็นตำแหน่งที่ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยึดถือ
• นี่เป็นความผิดอย่างต่อเนื่อง (ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองตอนที่ 1 ของข้อ 14.47) เนื่องจากจำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการบำรุงรักษาการปฏิบัติงานของการรับรองตามกฎโดยไม่ละเมิดข้อกำหนดทางกฎหมายที่บังคับใช้มันมีมูลค่าเพิ่มที่ภาระผูกพันนี้ถูกจัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย
• จำเลยทุกวันกระทำการที่สอดคล้องกับการไม่ปฏิบัติหน้าที่ในระยะยาวอย่างต่อเนื่องของหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายโดยไม่ยกเลิกความสมบูรณ์ของใบรับรองความสอดคล้องซึ่งออกโดยฝ่าฝืนกฎหมายที่ใช้บังคับ ดังนั้นความผิดนี้ - ยาวนานภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ตอนที่ 1 ของข้อ 14.47)

สถานการณ์จบลงอย่างไร

ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2557 ศาลฎีกาได้ยุติการละเมิดการดำเนินการต่อเนื่องตามมาตรา 14.47 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการออกใบรับรองที่พิจารณาข้างต้นถือเป็นปัญหาของใบรับรองผลของการดำเนินคดีได้รับความเห็นชอบจากลูกค้า การรับรองจากศาลของรัฐบาลกลางถูกปฏิเสธที่จะนำลูกค้าไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารเนื่องจากพวกเขายอมรับอย่างถูกต้องว่าการกระทำผิดกฎหมายนั้นมีความเกี่ยวข้องในเวลาที่ออกใบรับรองและมุมมองอื่นขัดแย้งกับสามัญสำนึก ดังนั้นลูกค้าไม่รับผิดชอบต่อความผิดที่เกิดขึ้น ตราบใดที่กฎหมายในปัจจุบันยังไม่มีเงื่อนไขของการกระทำผิดกฎหมายคุณควรให้ความสนใจกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาและเจ้าหน้าที่ตุลาการของศาล Cassation นอกจากนี้ในขั้นตอนการเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดีในศาลยุติธรรมขอแนะนำให้คำนึงถึงสถานะทางกฎหมายในปัจจุบันที่มีผลบังคับใช้ในทางปฏิบัตินี้

การตรวจจับการเลิกจ้างและการยุติการกระทำความผิด

เราตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับแนวคิดของความผิดด้านการบริหารอย่างต่อเนื่องและตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง เพื่อที่จะเข้าใจสาระสำคัญของคำศัพท์นี้อย่างเต็มที่คุณควรกำหนดช่วงเวลาของการเริ่มต้นสิ้นสุดการตรวจจับและการเลิกจ้าง ดังนั้นการอยู่เฉยของธรรมชาติอย่างต่อเนื่องจึงถือเป็นความเกียจคร้านหรือการกระทำซึ่งขึ้นอยู่กับความประมาทเลินเล่อหรือความตั้งใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งนี่เป็นวันที่ตรวจพบความผิดเกี่ยวกับการบริหารต่อเนื่อง ขอแนะนำให้คำนึงถึงการออกแบบและคุณสมบัติของโครงสร้างการบริหารซึ่งการรวมสัญญาณส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องในมาตรฐานความปลอดภัยของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความปกครอง แต่อยู่ในมาตรฐานการควบคุมของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาขาต่าง ๆ ของกฎหมายที่บังคับใช้ในรัสเซีย ด้วยเหตุผลนี้ตำแหน่งที่คำว่าเป็นอาการที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของความผิดถือเป็นการตั้งค่าวันที่ปฏิทินโดยผู้ออกกฎหมาย (ไม่เกินวันที่ยี่สิบของเดือนปฏิทินถัดไปจนถึงวันที่ 15 ของเดือนปฏิทินที่ตามเดือนของการขนส่งสินค้าและอื่น ๆ ) ระยะเวลาที่อนุญาตให้คุณระบุวันที่ดังกล่าว (ไม่ช้ากว่าสี่สิบวันนับจากวันที่เปิดดำเนินการภายในห้าสิบวันเป็นต้น)

ช่วงเวลาของการตรวจจับความผิดอย่างต่อเนื่องภายใต้ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียถือเป็นวันเริ่มต้นที่มีการคำนวณกฎหมายข้อ จำกัด เพื่อนำมาพิจารณาแผนบริหาร บทบัญญัตินี้สามารถได้รับการสนับสนุนโดยส่วนที่ 2 ของบทความ 4.5 ของรหัสการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซีย

คำจำกัดความมากมาย

มันมีความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงว่าคำสั่งของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลขห้าในหลาย ๆ กรณีซ้ำคำนิยามที่กำหนดไว้ในการตัดสินใจของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตที่ 03.03.1929 ตามที่ระบุไว้ในเอกสารฉบับนี้ 03.14.1963 การกระทำที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมายปัจจุบันที่มีความผิดภายใต้การคุกคามของการลงโทษทางอาญา” การตีความนี้ยังเกี่ยวข้องกับ "การดำเนินการตามองค์ประกอบของการกระทำผิดทางอาญาอย่างต่อเนื่อง" เป็นที่น่าสังเกตว่าวรรค 1 และ 2 ของจดหมายของคณะกรรมการศุลกากรแห่งรัฐของรัสเซียลงวันที่ 27 พฤษภาคม 2002 เลขที่ 01-06 / 20585“ เกี่ยวกับการจำแนกความผิดทางปกครองต่อเนื่อง” ซึ่งขณะนี้ถือว่าถูกยกเลิก (ตั้งแต่ปี 2548) สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ในจดหมายฉบับนี้ความผิดต่อเนื่องถูกตีความว่าเป็นความผิดตามที่ "การกระทำที่ผิดกฎหมายมีความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องในระยะเวลาที่กำหนด" ยิ่งไปกว่านั้นมัน "ยังคงดำเนินต่อไปตลอดเวลาตั้งแต่ต้นจนจบความผิด"

คุณสมบัติหลักของความผิด

ควรให้ความสนใจกับลักษณะที่สำคัญที่สุดของความผิดด้านการบริหารอย่างต่อเนื่องภายใต้มาตรา 4.5 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย มันอยู่ในความแตกต่างในช่วงเวลาของการสิ้นสุดของการกระทำผิดกฎหมายและการสิ้นสุดของรัฐที่ผิดกฎหมาย (พฤติกรรม) ในกฎหมายกฎหมาย ความผิดที่เสร็จสมบูรณ์นั้นมีลักษณะโดยการใช้งานอย่างแท้จริงของบุคคลที่มีวิสัยทัศน์และวัตถุประสงค์ จากนั้นในการดำเนินการคุณจะเห็นคุณสมบัติทั้งหมดของความผิดที่มีให้ตามกฎหมายที่ใช้บังคับ เกี่ยวกับความผิดที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องการโจมตีของรัฐนี้มีความเกี่ยวข้องในการก่อตัวของโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองโดยผู้มีอำนาจ ผู้กระทำผิดเท่านั้นจึงจะสามารถรับผิดชอบได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าการยกเลิกสถานะ (พฤติกรรม) ที่ผิดกฎหมายเป็นการบอกเป็นนัยว่าบุคคลนั้นไม่ได้กระทำการใด ๆ ที่ผิดกฎหมายอีกต่อไปหรือรัฐหยุดความผิด (ต้องเพิ่มว่ารัฐที่นี่หมายถึงโครงสร้างอำนาจที่ได้รับอนุญาต

คุณจำเป็นต้องรู้ว่าความแตกต่างทางความหมายระหว่างความผิดต่อเนื่องจากคำมั่นสัญญา (ในคำอื่น ๆ การละเมิดลักษณะที่ไม่ยั่งยืน) คือความจริงที่ว่าบ่อยครั้งที่การกระทำผิดกฎหมายสิ้นสุดลงในข้อกำหนดทางกฎหมายผู้ฝ่าฝืนกฎหมายที่มีอยู่ ความจริง (จนกว่าจะเสร็จสิ้น) ดังนั้นในสถานการณ์นี้การละเมิดธรรมชาติที่ยั่งยืนจึงถูกพิจารณาว่ามีมากกว่าอย่างไรก็ตามความเกียจคร้านหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าจะสิ้นสุด วิธีการนี้อนุญาตการจำแนกประเภทการละเมิดประเภทต่อเนื่องออกเป็นสองกลุ่ม ขอแนะนำให้เกี่ยวข้องกับความผิดครั้งแรกที่มีลักษณะในเวลาของการตรวจสอบโดยการสิ้นสุดของพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นโดยการตัดสินใจของผู้กระทำความผิด) นี่เป็นความผิดที่สมบูรณ์ กลุ่มที่สอง - เสร็จสมบูรณ์โดยมีเงื่อนไขว่าอยู่ในสภาพที่ผิดกฎหมาย

ความผิดต่อเนื่องและต่อเนื่อง

ในทางปฏิบัติในปัจจุบันของการใช้กฎหมายบ่อยครั้งมีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคำนิยามที่มีอำนาจของประเภทของความผิดทางปกครอง (กล่าวคือมันเป็นอย่างต่อเนื่องหรือต่อเนื่อง) ความสำคัญของความถูกต้องเนื่องจากความจริงที่ว่าแต่ละช่วงเวลามีข้อ จำกัด ในการนำความรับผิดชอบด้านการบริหารมาคำนวณตามวิธีที่แตกต่างกัน

ในกรณีที่มีความผิดต่อเนื่องระยะเวลาที่ จำกัด จะถูกคำนวณตามกฎที่มีความสำคัญทั่วไปกล่าวอีกนัยหนึ่งนับจากวันที่ตามหลังวันที่มีการกระทำความผิดทางปกครอง (การค้นพบ) หากการกระทำความผิดทางปกครองแสดงในรูปแบบของความเฉยระยะเวลาของการฟ้องร้องเริ่มต้นจากวันที่ต่อจากวันสุดท้ายของระยะเวลาที่กำหนดไว้สำหรับการดำเนินการตามข้อผูกพัน

ในกรณีที่มีการละเมิดประเภทต่อเนื่องการเริ่มต้นการคำนวณกำหนดเวลาคือวันที่พบความผิดทางปกครอง (ควรสังเกตว่าวันที่มีการตรวจพบความผิดประเภทนี้คือวันที่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจในการร่างโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองเปิดเผยข้อเท็จจริง

คำถามความรับผิดชอบ

คุณควรทราบว่าตลอดการดำรงอยู่ของการละเมิดมาตรฐานหรือกฎ (จากการปรากฏตัวจนถึงความสมบูรณ์ของการละเมิดนี้) ตามกฎหมายที่ใช้บังคับควรพิจารณาให้แล้วเสร็จในแผนทางกฎหมาย ดังนั้นผู้กระทำผิดสามารถถูกนำไปรับผิดชอบการบริหารสำหรับการกระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องหากจากช่วงเวลาของการปรากฏตัวของการกระทำที่ผิดกฎหมายผู้ฝ่าฝืนสามารถถูกนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารเป็นไปได้ว่าการกระทำนี้จะยังคงมีอยู่จนกว่าจะมีการยกเลิก

ตัวอย่างที่ชัดเจนของการละเมิดธรรมชาติต่อเนื่องคือการครอบครองอาวุธตามข้อกำหนดที่ผิดกฎหมาย จุดเริ่มต้นของความผิดนี้คือช่วงเวลาของการได้มาซึ่งอาวุธโดยบุคคลที่ละเมิดกฎหมาย จุดสิ้นสุดของความผิดด้านการบริหารที่เป็นปัญหาคือช่วงเวลาที่อาวุธออกจากทรัพย์สินที่ผิดกฎหมาย การยุติความผิดนั้นมีความเกี่ยวข้อง ณ จุดใดจุดหนึ่งต่อไปนี้:

• เนื่องจากการกระทำที่ดีของผู้กระทำผิด (บุคคลนั้นตัดสินใจที่จะถอดอาวุธออกจากกิจกรรมของตนเอง)
• ในการเชื่อมต่อกับการแทรกแซงของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
• ในการเชื่อมต่อกับสถานการณ์อื่น ๆ (ตัวอย่างเช่นเนื่องจากการเสียชีวิตของผู้กระทำความผิด)

มันควรจะสังเกตว่าในการปฏิบัติตามกฎหมายที่ทันสมัยมีปัญหาบางอย่างซึ่งขึ้นอยู่กับความถูกต้องของการระบุกฎเกณฑ์ของข้อ จำกัด สำหรับการถือแผนการบริหารรับผิดชอบต่อการละเมิดธรรมชาติที่ต่อเนื่อง ตามกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากช่วงเวลานี้ในส่วนที่เกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าวไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมายได้ หากการเริ่มต้นกำลังทำงานอยู่คุณจะต้องหยุดการทำงานทันที