อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหาร?

ความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและกฤษฎีกาคืออะไร? ผู้ที่รับผิดชอบจะต้องมีความรู้เช่นนี้เพื่อยืนยันสิทธิ์ของพวกเขา

ความแตกต่างอยู่ในความหมายของเอกสารและในการตอบสนองต่อข้อผิดพลาดจะนำไปสู่ความจริงที่ว่าการร้องเรียนที่สำคัญจะไม่ได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธ

กฎระเบียบทางกฎหมาย

กฎระเบียบการดำเนินการเกี่ยวกับการรับผิดชอบมีอยู่ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎระเบียบในระดับภูมิภาคอาจเสริมพื้นที่สำหรับการมีส่วนร่วม พวกเขาถูกนำมาใช้ในรูปแบบของกฎหมายหรือรหัสและผลของพวกเขาขยายไปยังดินแดนของภูมิภาคที่เกี่ยวข้อง

การกระทำเชิงบรรทัดฐานของแผนกโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงขั้นตอนการบังคับใช้กฎหมายโดยพนักงาน ในทางปฏิบัติคำสั่งและคำแนะนำเช่นนั้นขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือคำอธิบายนั้นชัดเจนน้อยกว่าข้อความของกฎหมายเอง

หน่วยงานผู้บริหารเผยแพร่แบบฟอร์มและเอกสารตัวอย่างที่แนะนำเจ้าหน้าที่ ผู้พิพากษามีอิสระมากขึ้นและจัดทำเอกสารตามการพิจารณาคดีและความเข้าใจกฎหมาย

แม้จะมีความสับสนในการออกกฎหมายวิธีโปรโตคอลแตกต่างจากพระราชกฤษฎีกาก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคนที่อย่างน้อยต้องเผชิญกับความรับผิดชอบในการบริหาร

ค่าของเอกสารขั้นตอน

อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและการพิจารณาคดีความผิดเกี่ยวกับการบริหาร? โปรโตคอลเป็นข้อมูลบันทึกเอกสารหลักเกี่ยวกับการละเมิด กฎหมายมีข้อกำหนดจำนวนหนึ่ง การไม่ปฏิบัติตามกฎหมายที่มีผลบังคับใช้ในมุมมองของกฎหมายทำให้ความรับผิดชอบไม่มีเหตุผล

Decision - เอกสารสุดท้ายที่แก้ไขปัญหาความผิดหรือความไร้เดียงสาของบุคคลที่เกี่ยวข้อง มันประเมินหลักฐานที่รวบรวมรวบรวมการส่งของฝ่ายและข้อเท็จจริงอื่น ๆ

ความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและกฤษฎีกาคืออะไร? การรวบรวมครั้งแรกไม่จำเป็นในบางกรณีด้วยความยินยอมของผู้กระทำความผิดด้วยการเรียกร้องของเจ้าหน้าที่ การตัดสินใจเป็นขั้นตอนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ส่วนโปรโตคอล

ความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและการตัดสินใจจะเห็นได้ชัดจากย่อหน้าประกอบเอกสาร

ข้อกำหนดของพิธีสาร:

• วันที่และสถานที่รวบรวม (เมืองหรือเมือง)
• นามสกุลและชื่อย่อของผู้ริเริ่มตำแหน่งและชื่อของเขา
• ข้อมูลหนังสือเดินทางเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้องข้อมูลเกี่ยวกับสถานที่อยู่อาศัย
• เหตุการณ์และสถานที่ที่ละเมิด;
• ชื่อเต็ม และที่อยู่ของพยานและเหยื่อ;
• หลักฐาน (ลิงก์ไปยังรายงานของผู้ตรวจการตำรวจจราจรพยานของพยานคำอธิบายของบุคคลที่เกี่ยวข้องความคิดเห็นของเขาแนบกับโปรโตคอลภาพถ่ายและวิดีโอ ฯลฯ );
• วันที่และสถานที่ของการละเมิด;
• บทความกฎหมายภูมิภาคหรือ CAO
• คำอธิบายของบุคคลที่เกี่ยวข้อง
• การชี้แจงสิทธิและหน้าที่
• ลายเซ็นของบุคคล (ทั้งเป็นทางการและดำเนินคดี)

ส่วนของพระราชกฤษฎีกา

ข้อกำหนดเอกสาร:

• ชื่อหน่วยงานหรือศาลที่ออกเอกสาร;
• ตำแหน่ง, ชื่อ, ชื่อเต็ม (เต็ม) ผู้ออกโปรโตคอล;
• วันที่และสถานที่พิจารณาวัสดุ (สถานที่ - เมืองหรือเมือง)
• ข้อมูลเกี่ยวกับบุคคลที่เกี่ยวข้อง (ชื่อเต็มข้อมูลจากหนังสือเดินทาง)
• สถานการณ์ที่ระบุในระหว่างการทบทวน;
• บทความของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองหรือกฎหมายที่กำหนดความรับผิดสำหรับการละเมิด;
• แรงจูงใจ (เหตุผลว่าทำไมเจ้าหน้าที่หรือศาลเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งและวัสดุหรือปฏิเสธพวกเขา);
• ขั้นตอนและเงื่อนไขการอุทธรณ์

ส่วนใหญ่ข้อมูลจากโปรโตคอลจะถูกคัดลอกลงในพระราชกฤษฎีกา

ความแตกต่างเพิ่มเติม

ความแตกต่างระหว่างกฤษฎีกาและโปรโตคอลคืออะไร? จะต้องระบุรายละเอียดของบัญชีที่โอนเงินเป็นค่าปรับ

ตอนนี้เกี่ยวกับคุณสมบัติของการตัดสินใจของผู้พิพากษา เมื่อเปรียบเทียบกับหน่วยงานอื่น ๆ ที่พิจารณาเอกสารการบริหารให้ใช้อำนาจเพิ่มเติม

หากคดีมีการชดใช้ค่าเสียหายให้ศาลกำหนดจำนวนเงินขั้นตอนและกำหนดการชำระเงินทั้งหมด

ผู้พิพากษาซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นมาตรการลงโทษอธิบายวิธีการดำเนินการ ตัวอย่างเช่นหากผู้ขับขี่ถูกลิดรอนสิทธิของเขาการตัดสินใจระบุว่าจะพาพวกเขาไปที่ไหนและในเวลาใด

หากการลงโทษส่งผลกระทบต่ออำนาจของเจ้าหน้าที่พวกเขาจะได้รับคำสั่งที่สอดคล้องกัน มันอาจเกี่ยวข้องกับการยึดบัญชีการระงับกิจกรรมขององค์กรองค์กร ฯลฯ

การจำนำโดยการตัดสินของศาลจะถูกส่งคืนให้เจ้าของหรือเปลี่ยนเป็นรายได้ของรัฐ

ชะตากรรมของสิ่งที่ได้รับรางวัลเอกสารเอกสารกำลังตัดสินใจ รายการและรางวัลมักจะถูกส่งคืนให้กับเจ้าของรางวัลจะมอบให้เขาหรือโอนไปยังฝ่ายบริหารของประธานาธิบดี

อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและคำสั่งของตำรวจจราจร

การละเมิดกฎจราจรโดยผู้ขับขี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและกฎหมายให้อำนาจเจ้าหน้าที่ตำรวจในการร่างโปรโตคอลและตัดสินใจในที่เกิดเหตุ

และความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและความละเอียด DPS ในกรณีนี้คืออะไร ความแตกต่างน้อยที่สุด เจ้าหน้าที่ตำรวจกรอกโปรโตคอลแล้วถอดความข้อมูลจากมันในการตัดสินใจ

หากเจ้าหน้าที่ตำรวจกรอกข้อมูลบางส่วนพิธีสารส่วนบุคคลที่ดึงดูดโดยบางส่วนโดยพยานที่ลงนามในลายเซ็นของพวกเขาแล้วแบบฟอร์มคำสั่งจะต้องกรอกโดยเจ้าหน้าที่อย่างสมบูรณ์ เอกสารต้นฉบับถูกทำเครื่องหมายพร้อมสำเนาให้กับผู้ที่สนใจ

ด้านล่างให้ความสนใจกับขั้นตอนการอุทธรณ์

บางบันทึกปฏิบัติ

สถานที่ที่มีการละเมิดเกิดขึ้นถูกระบุว่าเป็นสถานที่

เหตุการณ์อาชญากรรม - การละเมิดกฎจราจรที่กระทำโดยผู้ขับขี่ (การเร่งความเร็วการข้ามที่ผิดกฎหมายของแถบต่อเนื่อง ฯลฯ ) จากนั้นจะระบุบทความของประมวลกฎหมายว่าด้วยความผิดทางปกครองซึ่งอยู่ภายใต้การละเมิด

หลักฐาน - หลักฐานของอุปกรณ์ติดตาม, ถ่ายภาพ, คำพยานของคนขับรถคนอื่น ๆ , ความคิดเห็นของเจ้าหน้าที่ตำรวจ

โดยวิธีการที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมีแนวโน้มที่จะระบุว่าตัวเองเป็นพยานซึ่งขัดแย้งกับสนธิสัญญาระหว่างประเทศและการเรียกร้องให้มีผลกระทบนี้ถูกแสดงออกในการกระทำของ ECHR

พยานใส่คนนอกที่ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุ ผู้ขับขี่บางคนขอให้ผู้ขับขี่รถยนต์รายอื่นออกจากรายชื่อของพวกเขาในกรณีของการทดลองเพื่อให้มีการยืนยันเพิ่มเติม และผู้ตรวจสอบไม่มีสิทธิ์ปฏิเสธการบันทึกไดรเวอร์ในส่วนของตน

พยานที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้คือผู้โดยสารที่อยู่ในรถพร้อมคนขับ

โปรโตคอลอยู่ภายใต้การอุทธรณ์หรือไม่?

ความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและความละเอียดในตำรวจจราจรคืออะไร? แม้จะมีความสำคัญของมันโปรโตคอลยังคงเป็นเอกสารระหว่างกาลมันไม่สามารถยกเลิกหรืออุทธรณ์แยกต่างหาก บุคคลที่ดึงดูดมีสิทธิ์ในการเขียนความคิดเห็นหรือระบุไว้ในกระดาษที่แนบมาซึ่งจะมีการจดบันทึกย่อไว้ในรายงานการประชุม

เขาเป็นเพียงหนึ่งในหลักฐานและเขาจะต้องได้รับการประเมิน หากการละเมิดมีความร้ายแรงมากเกินไปและมีข้อเท็จจริงและเอกสารอื่น ๆ พวกเขาไม่สามารถลดราคาได้

ในทางปฏิบัติข้อผิดพลาดรวมในโปรโตคอลเป็นเหตุผลที่ดีในการยกเลิกกรณี

น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่และผู้พิพากษาที่ตรวจสอบสื่อให้ความสำคัญมากเกินไปกับโปรโตคอลและพวกเขาไม่ยอมรับหลักฐานอื่นทั้งหมด ประโยคที่มีชื่อเสียงคืออะไรที่ศาลไม่มีเหตุผลที่จะไม่ไว้วางใจตำรวจ

ขั้นตอนการอุทธรณ์

การตัดสินใจถูกยกเลิกโดยผู้มีอำนาจสูงกว่าหรือเจ้าหน้าที่ในการร้องเรียนของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือเจ้าหน้าที่หรือเจ้าหน้าที่ตำรวจที่วาดโปรโตคอลร้องเรียนจะได้รับ 10 วันหลังจากส่งมอบสำเนาของการตัดสินใจ

การร้องเรียนจะถูกส่งโดยตรงไปยังหน่วยงานที่ยอมรับหรือสถาบันที่ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดสินใจ

กระบวนการทางแพ่ง

อะไรคือความแตกต่างระหว่างโปรโตคอลและการพิจารณาคดีในการดำเนินคดีทางแพ่ง? โปรโตคอลหมายถึงเอกสารที่การดำเนินการตามขั้นตอนของศาลและคู่กรณีแบบจำลองและการดำเนินการอื่น ๆ ของพวกเขาถูกบันทึกไว้ เลขานุการมีหน้าที่รับผิดชอบในความครบถ้วนและถูกต้อง

การพิจารณาคดีเป็นคำที่แสดงถึงการตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่งของอินสแตนซ์ทั้งกลางและบนข้อดี

การแก้ปัญหานี้ยังหมายถึงการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแล

ดังนั้นความแตกต่างระหว่าง CAO และ GIC ในคำศัพท์จึงมีความสำคัญมาก

ความแตกต่างระหว่างพระราชกฤษฎีกาและพิธีสารในเบลารุสคืออะไร

กฎหมายของประเทศนั้นมีความแตกต่างเมื่อเปรียบเทียบกับกฎหมายของรัสเซีย

ความแตกต่างแรกคือการแบ่งกรอบการกำกับดูแลออกเป็นสองกฎหมาย หนึ่งในรหัสของการกระทำผิดกฎหมายปกครอง - มันอธิบายหลักการพื้นที่สำหรับการดำเนินคดีปล่อยจากมันและให้รายการของบทความที่จริงดึงดูดคน

รหัสผู้บริหารตามขั้นตอนเกี่ยวกับการละเมิดการบริหารอธิบายขั้นตอนการสอบสวนการเตรียมเอกสาร

เนื้อหาของกฎหมายมีความชัดเจนมากขึ้นผู้เข้าร่วมในกระบวนการรวมถึงพยานและผู้เชี่ยวชาญมีสิทธิจำนวนมาก

ขั้นตอนการรวบรวมเอกสารเป็นเช่นเดียวกับในกฎหมายรัสเซีย

อย่างไรก็ตามยังมีสิ่งที่แตกต่างจากคำสั่งของตำรวจจราจรโปรโตคอลในเบลารุส

รายการสถานการณ์เมื่อโปรโตคอลไม่ได้ถูกร่างขึ้นและการจ่ายค่าปรับ ณ สถานที่ที่มีการละเมิดนั้นกว้างขึ้น:

• ถ้าขนาดของการปรับไม่เกินสองหน่วยพื้นฐาน
• การละเมิดเกิดขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีดังที่ระบุไว้ในรายงานการประชุมของศาล
• หากผู้กระทำผิดเห็นด้วยกับการเรียกร้องและภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายรวมถึงการลงโทษที่จะได้รับมอบหมาย
• หากมีการบันทึกการละเมิดของผู้ขับขี่ด้วยวิดีโอและการถ่ายภาพ

กรณีเริ่มต้นและสิ้นสุดด้วยความละเอียด

หากคนไม่เห็นด้วยพวกเขาจะถูกส่งคำสั่งและการตัดสินใจจะถูกยกเลิก จากนั้นเจ้าหน้าที่มีหน้าที่จัดทำโพรโทคอลและเริ่มขั้นตอนทั้งหมดอีกครั้งสำหรับการรับผิดชอบในลักษณะทั่วไป การหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าปรับตามจำนวนที่กำหนดเพื่อไม่เห็นด้วย

ผู้ขับขี่จะต้องส่งใบสมัครให้ตำรวจจราจรภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ได้รับการตัดสินใจในมือ

ดังนั้นกฎหมายของประเทศรับรองสิทธิและหน้าที่ของพลเมือง