ในโลกของการพัฒนาธุรกิจและการผลิตเชิงธุรกิจอย่างแข็งขันสถานที่พิเศษได้รับการสรุปสัญญา ไม่มีนักธุรกิจที่เคารพตนเองจะไม่เข้าทำข้อตกลงกับพันธมิตรโดยอาศัยความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจ การทำธุรกรรมทางธุรกิจทั้งหมดที่เกิดขึ้นภายใน บริษัท หรือ บริษัท ของเขาต้องได้รับการสนับสนุนทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ข้อตกลงระหว่างผู้ประกอบการสองรายคือใหญ่กลางหรือเล็กจะถูกดำเนินการโดยการสรุปสัญญา แต่เป็นที่น่าสนใจว่าในรายการเงื่อนไขของสัญญาอาจมีวลีที่คลุมเครือและทึบแสงซึ่งเมื่ออ่านครั้งแรกฝ่ายที่ยอมรับข้อกำหนดของสัญญาจะไม่ให้ความสนใจ บ่อยครั้งที่คำสั่งดังกล่าวเป็นข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ นี่คืออะไร
แนวคิด
กิจกรรมเชิงพาณิชย์กำลังขยายอิทธิพลอย่างรวดเร็วในทุกพื้นที่ของสังคม ทุกวันนี้การขายสินค้าการให้บริการการเช่าและการขายสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์กำลังได้รับแรงผลักดันใหม่มั่นใจมากขึ้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นและกว้างขึ้น ผู้ประกอบการทุกประเภทเห็นด้วยกับโครงการร่วมและทำงานเพื่อประโยชน์ของสังคมไม่ลืมแน่นอนเกี่ยวกับผลประโยชน์ของตนเอง แต่ความร่วมมือทั้งหมดในทุกกรณีได้รับการคุ้มครองตามเงื่อนไขทางกฎหมายของสัญญา ในกรณีที่มีการถกเถียงกันถึงคู่กรณีความขัดแย้งใด ๆ ที่เกิดขึ้นใหม่จะถูกกำจัดโดยการอ้างถึงข้อสัญญา หากไม่มีข้อเฉพาะใด ๆ ที่อนุญาตให้แก้ไขปัญหาที่ขัดแย้งกันด้วยตัวคุณเองในสัญญาฝ่ายต่าง ๆ จะพิจารณาดำเนินคดีในระดับที่สูงกว่าซึ่งพวกเขาได้รับการแก้ไขโดยข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
เพื่อให้เข้าใจความหมายของแนวคิดนี้จำเป็นต้องเข้าใจความหมายของคำว่า "อนุญาโตตุลาการ" อนุญาโตตุลาการหมายถึงการดำเนินคดีการชี้แจงสถานการณ์การวิเคราะห์สาระสำคัญของเรื่องโดยผู้เข้าร่วมการเป็นตัวแทนอิสระ - อนุญาโตตุลาการ - เพื่อระบุด้านขวาระหว่างฝ่ายตรงข้ามหลายคน (มักจะสอง) บ่อยครั้งที่แนวคิดนี้เชื่อมโยงกับกระบวนการทางกฎหมายทำให้เกิดคำนิยามเพิ่มเติม - ศาลอนุญาโตตุลาการ วันนี้คำนี้ไม่มีความหมายอะไรมากไปกว่าขั้นตอนและกระบวนการทางกฎหมายที่ทึกทักขั้นตอนสำหรับการประชุมและการพิจารณาที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายของผู้ประกอบการระหว่างองค์กรธุรกิจ มันถูกเรียกแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ: ในรัสเซีย - ศาลอนุญาโตตุลาการในยูเครน - ศาลเศรษฐกิจในเบลเยียม - ศาลรัฐธรรมนูญและในต่างประเทศส่วนใหญ่ - ศาลอนุญาโตตุลาการ
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการเป็นพื้นฐานของความสามารถในการดำเนินคดีในเชิงพาณิชย์โดยที่คดีไม่ได้รับการยอมรับจากศาลในการผลิต มันเป็นการตัดสินใจของผู้ประกอบการที่ทำสัญญาเพื่อยกเลิกข้อพิพาทที่เกิดขึ้นระหว่างพวกเขาเพื่อพิจารณาอนุญาโตตุลาการอิสระ ฉันทามติที่สรุประหว่างคู่กรณีและฉันทามติที่ลงทะเบียนแล้วไม่สามารถยกเลิกได้โดยศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไปหรือแก้ไขโดยสาระสำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อตกลงของอนุญาโตตุลาการกำหนดขั้นตอนการดำเนินคดีเฉพาะในแผนกที่เกี่ยวข้องของการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายทางธุรกิจและเศรษฐกิจ - นั่นคือในศาลอนุญาโตตุลาการ
ตามคำจำกัดความที่ระบุไว้ในกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียข้อตกลงดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทต่าง ๆ : ทั้งหมดภายใต้สัญญาหลักหรือเพียงบางส่วนของพวกเขาสัญญาหรือไม่สัญญาตามธรรมชาติที่ได้เกิดขึ้นแล้วหรือคาดว่าจะเกิดขึ้นในอนาคต หากต้องการขุดลึกลงไปในสาระสำคัญของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการคุณต้องมีความคิดของประเภท
ประเภท
อนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศ (ICA) ซึ่งเป็นกลไกพิเศษสำหรับการดำเนินคดีในการอภิปรายระหว่างประเทศเกี่ยวกับธรรมชาติของผู้ประกอบการและเศรษฐกิจเป็นตัวอย่างที่สูงที่สุดสำหรับการพิจารณาข้อพิพาททางการค้า มันถูกเรียกว่าศาลอนุญาโตตุลาการ - มันแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากศาลของรัฐในเขตอำนาจศาลทั่วไปซึ่งไม่ใช่รัฐตามธรรมชาติ กล่าวคือสถาบันของรัฐหรือองค์กรรองอาจเป็นคู่สัญญาของอนุญาโตตุลาการ แต่บุคคลในกฎหมายเอกชนเป็นอีกฝ่ายในทุกกรณี ในการดำเนินการเกี่ยวกับข้อพิพาททางการค้ารัฐที่เรียกว่าไม่สามารถเรียกใช้กฎหมายและอาศัยอำนาจการดำเนินคดีของรัฐ
สำหรับเรื่องนี้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการได้ข้อสรุปเพื่อว่าในกรณีที่มีการเผชิญหน้าระหว่างคู่กรณีคดีควรส่งต่อไปยังอนุญาโตตุลาการเท่านั้นและไม่ได้ยื่นต่อศาลของเขตอำนาจศาลทั่วไป ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งศาลอนุญาโตตุลาการมีลักษณะเป็นกฎหมายเอกชนเนื่องจากได้รับการเลือกตั้งจากคู่กรณีเพื่อพิจารณาความขัดแย้งทางการค้าระหว่างประเทศของตนในลักษณะที่ไม่เป็นอิสระ ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจดังกล่าวคู่สัญญาอาจสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในรูปแบบของหนึ่งในสามตัวเลือกที่เป็นไปได้
- ประโยคอนุญาโตตุลาการ นี่เป็นหนึ่งในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่พบมากที่สุดเนื่องจากลักษณะทางกฎหมายของมันถูกออกแบบมาสำหรับอนาคตเพื่อการอภิปรายที่เป็นไปได้ในอนาคต สรุปโดยผู้ประกอบการเพื่อป้องกันสถานการณ์ความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นและความเข้าใจผิดทางธุรกิจ ดังนั้นพวกเขาประกันตัวเองจากข้อพิพาทที่เป็นไปได้และการสูญเสียที่ตามมาในการเชื่อมต่อกับเรื่องนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าข้อตกลงประเภทนี้ถูกนำมาใช้ในสัญญาหลักเป็นการปรับปรุง นั่นคือรูปแบบของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในรูปแบบของข้ออนุญาโตตุลาการอาจเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คำสั่งของสัญญาหลัก - นี่เป็นรูปแบบเชิงอรรถที่แจ้งให้ฝ่ายต่างๆทราบว่าข้อพิพาทที่เป็นไปได้จะถูกส่งต่อไปยังศาลที่เหมาะสม ได้แก่ ศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะ
- บันทึกอนุญาโตตุลาการ ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการประเภทนี้ไม่เป็นที่ต้องการของผู้ประกอบการในการจองเนื่องจากเป็นลักษณะย้อนหลัง บันทึกอนุญาโตตุลาการจัดทำข้อตกลงร่วมกันของคู่กรณีเกี่ยวกับการโอนข้อพิพาทเพื่อพิจารณาต่อศาลอนุญาโตตุลาการในกรณีที่มีข้อขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างความร่วมมือ ข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นที่นิยมในโลกแห่งการเป็นผู้ประกอบการเนื่องจากเป็นการยากที่จะบรรลุฉันทามติในบรรดานักธุรกิจที่เป็นศัตรูอยู่แล้ว
- สัญญาอนุญาโตตุลาการ นักเขียนร่วมสมัยหลายคนไม่ยอมรับข้อตกลงประเภทนี้ในฐานะรุ่นแยกต่างหากของข้อตกลงอย่างเป็นทางการระหว่างทั้งสองฝ่ายเนื่องจากมันเหมือนกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะมีการถกเถียงกันในอนาคต แต่ตรงกันข้ามกับข้อตกลงฉบับนี้ การขยายสัญญาหลักหรือกลุ่มสัญญาในเรื่องนี้
รูปร่าง
นอกเหนือจากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการประเภทต่างๆที่มีอยู่ระหว่างหน่วยงานธุรกิจแล้วยังให้ความสนใจเป็นพิเศษกับรูปแบบของงานนำเสนอ อนุญาโตตุลาการการค้าระหว่างประเทศได้รับการรับรองสำหรับแต่ละรัฐและกฎหมายของความเป็นไปได้ของการควบคุมเนื่องจากมีการกำหนดแบบฟอร์มสำหรับการส่งข้อตกลงการอนุญาโตตุลาการไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดให้ข้อกำหนดทั่วไปเป็นที่ยอมรับในการประชุมเชิงปฏิบัติการระดับโลกเพื่อส่งข้อตกลงระหว่างผู้ประกอบการ
- แบบฟอร์มการเขียนเพื่อพิจารณาโดยศาลอนุญาโตตุลาการของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่ยื่นเพื่อพิจารณาโดยคู่กรณีจะต้องดำเนินการเป็นรายการสารคดีเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญา แบบฟอร์มนี้จะต้องปฏิบัติตามโดยองค์กรธุรกิจทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้นภายใต้การคุกคามของการทำให้เป็นโมฆะ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ารัฐอื่น ๆ มีกรอบการกำกับดูแลที่รุนแรงเหมือนกันเกี่ยวกับการส่งข้อตกลงอนุญาโตตุลาการต่อศาล: ตัวอย่างเช่นกฎหมายอนุญาโตตุลาการสวีเดนจัดทำขึ้นสำหรับรูปแบบปากเปล่าของข้อตกลงดังกล่าว แต่ก็ค่อนข้างไม่สะดวกเนื่องจากการขัดแย้งกันอย่างต่อเนื่อง การทำให้ใช้ไม่ได้ของสิ่งนี้
- แบบฟอร์มการแลกเปลี่ยน - จัดให้มีการยื่นคำร้องโดยฝ่ายหนึ่งฝ่ายของข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างหุ้นส่วนในธุรกิจการค้าเช่นเดียวกับการเตรียมการโดยฝ่ายอื่น ๆ ของการตอบสนองต่อคดีฟ้องร้องที่เขาไม่คัดค้านการดำรงอยู่ของข้อตกลงนี้
- แบบฟอร์มการสื่อสารที่คงที่ - สมมติว่าคู่กรณีได้ตกลงกันกันเองโดยการแลกเปลี่ยนข้อความ SMS จดหมายอิเล็กทรอนิกส์ทางโทรเลขหรือจดหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรรวมถึงวิธีการอื่น ๆ ที่สามารถให้ไว้เป็นหลักฐานในศาลอนุญาโตตุลาการ
- แบบฟอร์มการเชื่อมโยงในสัญญา - กำหนดความเป็นไปได้ของการแก้ไขประโยคอนุญาโตตุลาการในลักษณะนี้ แต่จะต้องส่งเป็นลายลักษณ์อักษรและกำหนดลิงก์ดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของสัญญานี้
ดังนั้นกฎหมายเอกชนระหว่างประเทศ (MPE) จึงจัดให้มีการอนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการเฉพาะสำหรับการจัดการดังกล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่งรูปแบบของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะต้องมีรูปแบบที่เหมาะสมตามกฎหมายเฉพาะของแต่ละรัฐ
คุณสมบัติหลัก
เมื่อพูดถึงความแตกต่างพื้นฐานของสัญญาและการจองประเภทนี้สามารถแยกแยะได้ดังต่อไปนี้:
- ความเป็นอิสระทางกฎหมาย - หลักการของการสร้างข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถือว่าแยกออกจากสัญญาหลักและระบุความเป็นอิสระทางกฎหมายนั่นคือถ้าสัญญาหลักถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องข้อตกลงอนุญาโตตุลาการจะไม่ถือว่าเป็นโมฆะ
- ข้อตกลงเริ่มต้นด้วยความสมัครใจ - หนึ่งในหลักการพื้นฐานของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ระบุไว้ในข้อตกลงการอนุญาโตตุลาการคือข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายต่าง ๆ ของตัวเองตามคำร้องขอของพวกเขาเองส่งข้อพิพาทไปยังอนุญาโตตุลาการเพื่อดำเนินคดีต่อไป
- "ความสามารถของความสามารถ" - ทฤษฎีของการแยกประโยคอนุญาโตตุลาการให้ผู้เข้าร่วมอนุญาโตตุลาการมีอิสระในการตัดสินใจเกี่ยวกับความสามารถของตนเองหรือไร้ความสามารถนั่นคือผู้ตัดสินเองสามารถประกาศสถานะของพวกเขาและสงสัยในความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ
- “ หลักคำสอนเรื่องการชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ” - หลักการนี้แสดงถึงการปฏิบัติตามข้อตกลงที่สรุปโดยคู่กรณีในการส่งอนุญาโตตุลาการตามบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ของกฎหมายในรูปแบบที่เหมาะสม
เมื่อพูดถึงอนุญาโตตุลาการเราสามารถแยกแยะความแตกต่างอย่างเป็นทางการวัตถุประสงค์และอัตนัย รูปแบบของการสรุปข้อตกลงอนุญาโตตุลาการได้ถูกกล่าวถึงข้างต้นแล้ว (เป็นลายลักษณ์อักษร, แลกเปลี่ยน, คงที่, โดยการอ้างอิง) การตัดสินชี้ขาดโดยมีวัตถุประสงค์ได้ถูกเจรจาเมื่อมันมาถึงข้อตกลงที่หลากหลาย (อนุญาโตตุลาการ, การจอง, การทำสัญญา) และในที่สุดนั้นการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการจะกำหนดความสามารถขององค์กรธุรกิจที่จะเป็นคู่สัญญาในขณะที่ได้รับสิทธิ์ในการแสดงบันทึกการอนุญาโตตุลาการโดยสมัครใจเพื่อพิจารณาโดยอนุญาโตตุลาการปกป้องตนเองจากการคุกคามจากการฉ้อโกงข้อผิดพลาดหรือการบิดเบือนความจริง
เงื่อนไขสรุป
เพื่อทำความเข้าใจเงื่อนไขที่คู่กรณีได้ทำข้อตกลงที่เป็นมิตรในกระบวนการอนุญาโตตุลาการรวมถึงข้อสรุปของการทำธุรกรรมภายในรัฐมันก็คุ้มค่าที่จะให้ความสนใจกับขั้นตอนการสรุปธุรกรรมทางแพ่งทั่วไป เงื่อนไขในการยกร่างเป็นจุดเริ่มต้นในการร่างข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ แต่ก็ยังมีลักษณะของตนเอง
- ประการแรกข้อตกลงดังกล่าวได้รับการแก้ไขเป็นลายลักษณ์อักษรและลงนามโดยทั้งสองฝ่ายไม่ว่าจะเป็นข้อตกลงอนุญาโตตุลาการแยกต่างหากบันทึกการอนุญาโตตุลาการหรือข้อภายในสัญญาหลัก
- ประการที่สองการทำธุรกรรมจะถือว่าเสร็จสมบูรณ์อย่างเป็นทางการหากคู่กรณีมีการประนีประนอมเกี่ยวกับทุกข้อและ subclause ของสัญญาที่เกี่ยวข้อง
- ประการที่สามมีการกำหนดศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะไว้ในสัญญาโดยไม่ล้มเหลวชื่อและภูมิภาคจะระบุไว้ ในกรณีที่มีข้อพิพาททั้งสองฝ่ายจะมีผลบังคับใช้กับศาลนี้และจะไม่นำเสนอต่ออนุญาโตตุลาการอื่นใด
- ประการที่สี่ร่างกายของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ ICP จัดทำขึ้นเพื่อแถลงการณ์ข้อพิพาทที่มีอยู่หรือที่เกิดขึ้นใหม่ทั้งหมดที่คู่กรณีต้องการส่งต่ออนุญาโตตุลาการ
- ประการที่ห้าขั้นตอนในการร่างข้อตกลงนั้นเป็นกระบวนการทางธรรมชาติล้วน ๆ - เป็นที่เข้าใจกันว่าจุดประสงค์ของการสร้างคือความปรารถนาของคู่กรณีในการปกป้องตนเองและทรัพย์สินของตนจากการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาโดยไม่ยุติธรรมหรือไม่เหมาะสม ที่จริงแล้วก็เหมือนกับสัญญาทางแพ่งที่เกี่ยวข้อง
- ประการที่หกข้อตกลงเชิงสถาบัน (ภายในรัฐ) และข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศนั้นเป็นกฎหมายเฉพาะในลักษณะที่เป็นธรรมชาติ คู่สัญญาต้องรับผิดต่อความผิดที่เกี่ยวข้องหรือไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของการทำธุรกรรมที่ระบุไว้ในสัญญา
เนื้อหา
หากสัญญาทางแพ่งสามัญหรือสัญญามีบล็อกเฉพาะในโครงสร้างของสัญญาข้อตกลงอนุญาโตตุลาการยังมีชุดของการประชุมมาตรฐานซึ่งมีการระบุไว้ในร่างของการทำธุรกรรมที่บันทึกไว้ในกระดาษ เนื้อหาของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการรวมถึงข้อมูลบังคับดังต่อไปนี้:
- วิธีการดำเนินการในการอภิปรายของฝ่ายต่างๆ: วิธีการประนีประนอมการเจรจาหรือการประนีประนอม
- การพิจารณาของศาลอนุญาโตตุลาการเฉพาะ: ระหว่างประเทศหากจำเป็นต้องทำตามสัญญาหรือสถาบัน แต่มีการระบุชื่อที่แน่นอนบังคับ;
- ที่ตั้งของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ - หากอนุญาโตตุลาการไม่ได้ถูกแยกออกดังนั้นตำแหน่งที่แน่นอนของการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องพิจารณาเรื่องดังกล่าวในกรณีที่พักอาศัยของสถาบัน
- ภาษาอนุญาโตตุลาการ - หากเป็นศาลภายในรัฐสิ่งนี้ไม่จำเป็น: เป็นที่ชัดเจนว่าศาลจะต้องดำเนินการในภาษาของรัฐ ถ้ามันเป็นเรื่องของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศการอ้างอิงถึงภาษาที่เฉพาะเจาะจงเป็นสิ่งที่จำเป็นและบริการแปลที่ใช้โดยคู่กรณีในการดำเนินธุรกิจจะได้รับเงินจากพวกเขาเป็นการส่วนตัว
- การเลือกจำนวนอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่ในการพิจารณาคดี - นี่อาจเป็นหนึ่งในศาลหรือสามคน
- ขั้นตอนการดำเนินการของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ - เกี่ยวข้องกับการกำหนดเงื่อนไขในการคัดเลือกแต่งตั้งและถอดถอนผู้แทนของอนุญาโตตุลาการทันทีที่เริ่มพิจารณาคดีลักษณะของการยื่นเอกสารและหลักฐานอื่น ๆ การนำเสนอปากเปล่าหรือเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษร
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสถาบันอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามขั้นตอนในศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งไม่เหมือนกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในการปฏิบัติตามสิทธิและบรรทัดฐานที่กำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐที่เกี่ยวข้อง
ตัวอย่างสัญญาอนุญาโตตุลาการมีความหลากหลายเป็นที่ชัดเจนว่าข้อตกลงอนุญาโตตุลาการมีรูปแบบที่ยาวขึ้นและเป็นเอกสารแยกต่างหากที่มีรายการของคำสั่งเฉพาะในเนื้อหาของข้อตกลงในขณะที่ตัวอย่างเช่นข้ออนุญาโตตุลาการจะ จำกัด อยู่เพียงไม่กี่ข้อเสนอที่รวมอยู่ในสัญญาหลักเป็นประโยค แต่สิ่งนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนความสำคัญทางความหมายและทางกฎหมายตามหลักการของความเป็นอิสระของตน
การยกเลิก
การแยกออกจากสัญญาหลักและความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลซึ่งเป็นคุณสมบัติพื้นฐานของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้หมายถึงความไม่เปลี่ยนแปลง เช่นเดียวกับสัญญาอื่น ๆ ก็สามารถยกเลิกได้ คำถามนั้นแตกต่างกัน: การยกเลิกข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้บัญญัติไว้โดยกฎหมายเพียงฝ่ายเดียว บ่อยครั้งที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นเฉพาะในกรณีที่มีข้อตกลงร่วมกันของคู่กรณีเกี่ยวกับการยุติการแพร่กระจายของความสำคัญทางกฎหมายของข้อตกลงภายในของพวกเขา เหตุผลหลักในการทำข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างผู้ประกอบการอาจมีดังต่อไปนี้:
- ทัศนคติที่เปิดเผยไร้ความสามารถของอนุญาโตตุลาการต่อการปฏิบัติตามขั้นตอนการปฏิบัติหน้าที่;
- ค่าใช้จ่ายทางการเงินที่ร้ายแรงตามที่อนุญาโตตุลาการกำหนด
- การสูญเสียความมั่นใจของคู่ค้าทางธุรกิจต่อคู่กรณีอนุญาโตตุลาการผู้ชี้ขาด
- ไม่จำเป็นต้องดำเนินคดีต่อ
กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้จัดเตรียมไว้สำหรับการยกเลิกข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ และแม้กระทั่งในศาลของกฏหมาย, กฎหมายไม่ได้กำหนดเงื่อนไขสำหรับการยกเลิกการทำธุรกรรมดังกล่าว แต่อย่างไรก็ตามมีตัวเลือกบางอย่างที่สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนเรื่องเป็นทิศทางที่ถูกต้องสำหรับงานปาร์ตี้ที่ต้องการทำลายสัญญา ในการทำเช่นนี้เธอจำเป็นต้องมีข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในมือของเธอเองรวมถึงคำแถลงการเรียกร้องต่อศาลของรัฐ หากอีกฝ่ายหนึ่งในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการไม่ได้ยื่นคำคัดค้านเพื่อพิจารณาคดีในศาลอนุญาโตตุลาการไม่ช้ากว่าวันที่มีการยื่นข้อเรียกร้องครั้งแรกในข้อดีของข้อพิพาทศาลแห่งรัฐอาจยอมรับคำร้องที่ยื่นโดยคู่กรณีฝ่ายแรกเพื่อดำเนินคดีต่อไป การยอมรับดังกล่าวไม่รวมถึงกรณีเหล่านั้นเมื่อศาลอนุญาโตตุลาการได้ยอมรับการยอมรับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการว่าไม่ถูกต้องหรือพบว่าไม่สามารถดำเนินการได้
ประโยชน์ของกระบวนงานที่สงบสุข
กฎหมายกำหนดให้มีทางเลือกในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างคู่กรณี ในเงื่อนไขของความปรารถนาร่วมกันในการยกเลิกการละเว้นที่เป็นไปได้ผู้ประกอบการในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาอาจไม่นำศาลขึ้นพิจารณาตัดสินประเด็นปัญหาที่มีปัญหาของพวกเขาบนพื้นฐานทางสัญญาผ่านขั้นตอนการประนีประนอม ข้อตกลงการระงับข้อพิพาทในกระบวนการอนุญาโตตุลาการรวมถึงข้อตกลงของสถาบันอาจไม่สามารถส่งไปยังอนุญาโตตุลาการได้หรือหากถูกส่งไปแล้วจะถูกถอนออกเนื่องจากความขัดแย้งไม่ลงรอยกันด้วยตนเอง นี่เป็นวิธีที่สะดวกและสงบสุขในการแก้ไขข้อพิพาทและการโต้เถียงระหว่างคู่สัญญาซึ่งทำให้พวกเขาสามารถอยู่ร่วมกันอย่างเงียบ ๆ ในตลาดแรงงานการให้บริการหรือกิจกรรมอื่น ๆ ที่พวกเขาร่วมมือกันภายใต้สัญญาตามสัญญา ความเป็นสากลของกระบวนการดังกล่าวอยู่ในความจริงที่ว่าพวกเขาสามารถดำเนินการได้อย่างสมบูรณ์ในขั้นตอนของการดำเนินการใด ๆ - ทั้งก่อนการพิจารณาคดีและในระหว่างการพิจารณาคดีและจากการพิจารณาคดีและในเหตุการณ์หลังเหตุการณ์
อะไรคือข้อได้เปรียบหลักของขั้นตอนการประนีประนอม?
- ข้อตกลงสันติภาพมีประสิทธิภาพในการดำเนินการมากกว่าการตัดสินใจของคณะอนุญาโตตุลาการ
- การประนีประนอมซึ่งกันและกันโดยสมัครใจไม่ได้มีค่าใช้จ่ายทางการเงินใด ๆ ในทางตรงกันข้ามกับการดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมซึ่งปรากฏในการลงทุนทางการเงินจำนวนมากที่จำเป็นในการยื่นเรื่องต่ออนุญาโตตุลาการ
- การควบคุมตนเองของปัญหาที่มีปัญหาของพวกเขาเองระหว่างทั้งสองฝ่ายนั้นเร็วกว่าการตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการ
- กระบวนการเจรจาไกล่เกลี่ยสามารถรักษาความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างคู่ค้าทางธุรกิจได้
- สำหรับด้านที่มีความเสี่ยงมากขึ้นซึ่งมีความสามารถน้อยกว่าในการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูงในบุคคลที่เป็นทนายความในส่วนของการดำเนินคดีขั้นตอนการกระทบยอดเป็นจริง "ทุ่นชีวิต"
- ข้อตกลงการประนีประนอมซึ่งกันและกันมักจะมีผลที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเป็นที่นิยมมากขึ้นหรือน้อยลงสำหรับทั้งสองฝ่ายในขณะที่ในกรณีของการดำเนินคดีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
- ฝ่ายต่างๆสามารถเข้ามามีส่วนร่วมได้ด้วยตนเองโดยไม่ต้องมีการอนุญาโตตุลาการด้วยความมั่นใจอย่างเต็มที่โดยไม่ดึงดูดความสนใจจากบุคคลที่สามในฐานะอนุญาโตตุลาการคนเดียวกัน
- บรรยากาศที่ไม่เป็นทางการในการเจรจาประนีประนอมระหว่างฝ่ายต่าง ๆ เกิดขึ้นสบายกว่าการประชุมใน บริษัท ของนายอำเภอในเครื่องแบบที่เหมาะสม
ความหลากหลายของขั้นตอนสันติ
การระงับข้อพิพาทอย่างสันติระหว่างทั้งสองฝ่ายเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการฟ้องร้องดำเนินคดีการเพิกถอนสัญญาอนุญาโตตุลาการหรือการยกเลิกสัญญาอนุญาโตตุลาการ ที่จริงแล้วไม่ว่าในกรณีใด ๆ มันก็เป็นการดีกว่าเสมอที่จะทำข้อตกลงร่วมกันของคุณเองแทนที่จะติดกันด้วยล้อในล้อและพิสูจน์ว่าคุณพูดถูก มีตัวเลือกที่เป็นไปได้หลายอย่างสำหรับการย้ายไปสู่ข้อตกลงนี้ผ่านวิธีการที่ซื่อสัตย์ในการแก้ไขข้อพิพาท
- ข้อตกลงการระงับคดี ขั้นตอนการประนีประนอมประเภทนี้เกี่ยวข้องกับรูปแบบการลงนามเป็นลายลักษณ์อักษรโดยคู่สัญญาหรือผู้รับมอบฉันทะของข้อตกลงในการอภิปรายที่เกิดขึ้นในกรณีของ การปฏิบัติตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการทั่วโลกได้ถูกนำมาใช้ในกิจกรรมทางเศรษฐกิจอย่างมากมาย การมีรูปแบบเอกสารการประนีประนอมดังกล่าวหมายถึงความพร้อมของข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขจำนวนเงินและระยะเวลาในการปฏิบัติตามข้อผูกพันบางประการซึ่งกันและกัน บ่อยครั้งที่เอกสารดังกล่าวมีข้อมูลเกี่ยวกับแผนการผ่อนชำระหรือเลื่อนการชำระหนี้ที่กำหนดไว้แก่จำเลยรวมถึงการชำระหนี้ทั้งหมดหรือบางส่วนในการโอนสิทธิเรียกร้องในการจัดสรรค่าใช้จ่ายที่จัดสรรให้กับศาล การดำเนินการตามข้อตกลงยุติคดีในศาลอนุญาโตตุลาการจะต้องได้รับการอนุมัติและมีการลงนามในหลายฉบับเพื่อให้การถ่ายโอนของแต่ละฝ่ายไปยังข้อตกลงและอีกหนึ่งแนบโดยศาลไปยังแฟ้มคดี
- การเจรจาต่อรอง นี่เป็นหนึ่งในวิธีที่สะดวกที่สุดมีประสิทธิภาพรวดเร็วและไม่เจ็บปวดสำหรับฝ่ายต่างๆในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในระหว่างการดำเนินการกรณีทั่วไปซึ่งจัดทำโดยกระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการ กับพื้นหลังของทางเลือกอื่น ๆ ในการพิจารณาคดีวิธีการแก้ปัญหาความขัดแย้งการเจรจานั้นมีความแตกต่างจากความเรียบง่ายความเป็นไปได้ของการไม่เปิดเผยข้อมูลและไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม พวกเขาสามารถพูดหรือเขียน คุณลักษณะของการเจรจาเป็นลายลักษณ์อักษรคือความเป็นไปได้ของการเลือกแบบฟอร์มการเรียกร้อง บ่อยครั้งในการดำเนินคดีทางธุรกิจมีรูปแบบของขั้นตอนการไกล่เกลี่ยซึ่งเกี่ยวข้องกับรายการของการเรียกร้องที่บันทึกไว้บนกระดาษจากบุคคลที่ไม่พอใจเกี่ยวกับอีกฝ่ายหนึ่ง ดังนั้นอีกฝ่ายจะคุ้นเคยกับรายการนี้และให้คำตอบเป็นลายลักษณ์อักษร นอกจากนี้แบบฟอร์มเรียกร้องสามารถเป็นได้ทั้งแบบสมัครใจและแบบบังคับ ในกรณีของพรรคที่สมัครใจพวกเขาจะกำหนดความจำเป็นในกรณีของผู้ได้รับมอบอำนาจคณะอนุญาโตตุลาการจะไม่ยอมรับคดีเพื่อพิจารณาจนกว่าคู่กรณีจะอธิบายสาระสำคัญของคดีในการเจรจาเรียกร้องเป็นลายลักษณ์อักษร
- การไกล่เกลี่ย ขั้นตอนการประนีประนอมประเภทนี้ให้ความเป็นไปได้ของคู่กรณีในการเข้าร่วมเป็นส่วนร่วมด้วยความช่วยเหลือของคนกลาง - ผู้ไกล่เกลี่ย บุคคลสามารถเลือกบุคคลนี้ได้อย่างอิสระตามความสนใจและความต้องการส่วนบุคคล หน้าที่ของมันคือการเจรจาต่อรองระหว่างคู่กรณีเพื่อที่พวกเขาจะได้ประนีประนอม ขั้นตอนการประนีประนอมประเภทนี้ยังมีหลักการรักษาความลับเนื่องจากผู้ไกล่เกลี่ยไม่มีสิทธิ์เปิดเผยข้อมูลที่ได้รับระหว่างการเจรจา
ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ
เมื่อพูดถึงข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในระดับโลกเราสามารถสังเกตรูปแบบของความหลากหลายของความแตกต่างที่เป็นไปได้ แน่นอนว่าเป็นไปตามที่แต่ละรัฐมีกฎหมายที่ได้รับการอนุมัติให้บรรทัดฐานทางกฎหมายเฉพาะลักษณะของการกระจายและการควบคุมของพวกเขา จากข้อเท็จจริงที่ว่าปัจจัยต่างประเทศในการจัดทำอนุญาโตตุลาการมักถูกนำเสนอโดยหน่วยงานที่มีสถานะของรัฐและระดับชาติที่แตกต่างกันประเด็นของบุคลิกภาพทางกฎหมายที่สอดคล้องกันของคู่กรณีในคดีควรได้รับการควบคุมโดยคำนึงถึงกฎหมายแห่งชาติ ตามกฎความขัดแย้งที่เป็นที่รู้จักกันดีที่สุดบุคลิกภาพทางกฎหมายของผู้ประกอบการ - บุคคลที่ถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐของพวกเขา (ในสถานที่พำนักหรือเป็นพลเมือง) และบุคคลในฐานะตัวแทนทางกฎหมาย - ตามกฎหมายของสถานประกอบการหรือธุรกิจ