หนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการนำเรื่องไปสู่ความรับผิดชอบคือความพร้อมของหลักฐานที่เพียงพอของการมีส่วนร่วมของเขาในการกระทำที่มุ่งมั่น ภาระการพิสูจน์นั้นขึ้นอยู่กับการฟ้องร้องตามระเบียบวิธีปฏิบัติ พลเมืองที่สงสัยว่าถูกตั้งข้อหาด้วยข้อหาอาชญากรรมก็มีสิทธิ์แสดงหลักฐานการไร้ความผิด 
เราพิจารณาแนวคิดของหลักฐานเพิ่มเติมแก้ไข ในศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความเห็นตั้งแต่ปี 2559 เมือง
คำนิยาม
มันถูกเปิดเผย ใน h. 1 บทความ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ตามที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานหลักฐานเกี่ยวกับการดำเนินคดีทางอาญาเป็นข้อมูลใด ๆ บนพื้นฐานของเจ้าหน้าที่สอบสวนศาลอัยการผู้ตรวจสอบพบว่าไม่มีข้อเท็จจริง / ปรากฏข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์สถานการณ์อื่น ๆ ที่มีความสำคัญสำหรับกระบวนการ
โครงสร้าง
ตามหลักฐาน ชั่วโมง. 2 ช้อนโต๊ะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้รับการยอมรับ:
- คำให้การของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยเหยื่อพยาน
- บ่งชี้ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ / ผู้เชี่ยวชาญ
- หลักฐานทางกายภาพ
- โปรโตคอลของการพิจารณาคดีการกระทำการสืบสวน
- เอกสารอื่น ๆ
ความเห็นเกี่ยวกับศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
ในกระบวนการยืนยันข้อเท็จจริงบางอย่างที่รวมอยู่ในเรื่องของการพิสูจน์ข้อมูลใด ๆ อาจถูกนำมาใช้ซึ่งการมีอยู่ของข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นไปตาม
ในความเป็นจริงหลักฐานเป็นวิธีการเดียวที่ผู้มีอำนาจกำหนดสถานการณ์ที่จะพิสูจน์ 
พิจารณาศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพร้อมความคิดเห็น ทนายความควรสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญระบุบทบัญญัติสำคัญสองประการของบรรทัดฐาน ประเด็นแรกเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อมูลที่ใช้ในการพิสูจน์ ที่สองหมายถึงแหล่งที่มาของใบเสร็จรับเงิน พวกเขาเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องในการผลิตในหนึ่งหรือสถานะอื่นหรือเอกสารที่มีลักษณะขั้นตอนและแก้ไขการกระทำบางอย่าง
ความสำคัญของการตรวจสอบ
ไปยังข้อมูลที่ระบุไว้ใน ศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาได้กลายเป็นหลักฐานจริงๆพวกเขาจะต้องมีการตรวจสอบและตรวจสอบ ข้อมูลควรได้รับการประเมินโดยศาลผู้เข้าร่วมคนอื่น ๆ ในการพิจารณาคดี กฎนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อดำเนินการตามหลักการของกระบวนการยุติธรรมที่ครอบคลุม
นอกจากนี้ข้อมูลจะต้องมีรูปแบบขั้นตอนเฉพาะ
ข้อกำหนดด้านข้อมูล
พวกเขาจะประดิษฐานอยู่ในหลายบทความของรหัส เพื่อสร้างหลักฐานหลักฐาน ศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาพวกเขาจะต้อง:
- ความสัมพันธ์กันกับกรณี
- ยอมรับได้
- น่าเชื่อถือ
- พอที่จะแก้ไขกรณี
ข้อกำหนดสำหรับข้อมูลที่ใช้ในการพิสูจน์ถูกสร้างขึ้นโดย Art 75, 88 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
แหล่งข้อมูล
ดังกล่าวข้างต้นบุคคลที่เป็นผู้ให้บริการข้อมูลมีสถานะที่แน่นอน ตำแหน่งขั้นตอนของพวกเขาถูกระบุไว้อย่างชัดเจนในส่วนที่สอง ศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา.
ผู้เข้าร่วมในกระบวนการนี้หรือได้รับสถานะเป็นผลมาจากการกระทำบางอย่างโดยเจ้าหน้าที่ดำเนินการผลิต ยิ่งไปกว่านั้นหนึ่งและเรื่องเดียวกันอาจครอบครองตำแหน่งที่แตกต่างกันขั้นตอน ตัวอย่างเช่นใน 2 ส่วน ศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา หลักฐานของจำเลยไม่ได้ระบุไว้เป็นหลักฐาน ในขณะเดียวกันหนึ่งและพลเมืองเดียวกันสามารถถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย, จำเลย, ตัดสิน, พ้นผิด
บุคคลได้รับสิ่งนี้หรือสถานะนั้นในขั้นตอนต่าง ๆ ของการผลิต ตัวอย่างเช่นในกรอบของกระบวนการก่อนการพิจารณาคดีพลเมืองจะกลายเป็นผู้ถูกกล่าวหาหลังจากทำการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง หน้าที่และสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลดังกล่าวมีการระบุไว้ในข้อ 47 ของหลักจรรยาบรรณ เป็นเรื่องที่ควรพูดในย่อหน้าที่ 1 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ276 เป็นการยืนยันโดยอ้อมว่าไม่คำนึงถึงส่วนที่เกี่ยวกับการพิจารณาคดี / ก่อนการพิจารณาคดีของศาลคำว่า "ผู้ถูกกล่าวหา" นั้นเป็นคำทั่วไปในความสัมพันธ์ในกระบวนการทางอาญารวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจากการเอาหลักฐาน
นั่นคือเหตุผลใน 2 ส่วน ศิลปะ 74 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ประเภทของหลักฐานหมายถึงคำให้การของผู้ถูกกล่าวหาซึ่งในที่สุดก็สามารถเป็นได้ทั้งจำเลยและผู้ถูกตัดสินทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระยะของการดำเนินคดี
ความแตกต่าง
มันควรจะกล่าวว่าการสอบสวนของผู้สมรู้ร่วมหลังจากความเชื่อมั่นในตัวเขาตามที่เขาได้รับสถานะของการพิจารณาคดีมีความจำเป็นไม่เป็นไปตามกฎระเบียบที่กำหนดไว้สำหรับการขอรับหลักฐานจากพยาน แต่ในลักษณะที่จัดตั้งขึ้นสำหรับการสอบสวนของผู้ถูกกล่าวหา 
หากมีการตัดสินใจในเรื่องที่เกี่ยวกับบุคคลมันจะกลายเป็นพยาน คำให้การในสถานการณ์นี้ดำเนินการตามลำดับที่เหมาะสม นอกจากนี้พยานบนพื้นฐานของบทบัญญัติของมาตรา 56 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาไม่อาจเป็นพยานต่อตัวเขาเองหรือญาติของเขา กฎนี้ยังใช้ในกรณีที่มีการยกเลิกการดำเนินการตามกฎหมายในการฟื้นฟูสมรรถภาพ
ความน่าเชื่อถือของข้อมูล
ข้อมูลที่ได้รับจากข่าวลือซึ่งเป็นข้อความคาดเดาไม่สามารถถูกมองว่าเป็นหลักฐานได้แม้ว่าพยานเหล่านั้นจะถูกจัดเตรียมโดยพยานผู้เชี่ยวชาญจะถูกกำหนดไว้ในเอกสารที่ไม่ได้แนบมากับคดี
ข้อมูลที่เก็บรวบรวมในระหว่างการดำเนินการค้นหาการดำเนินงานก่อนการตรวจสอบและการยืนยันสามารถมีค่าการปรับทิศทางระบุรุ่นของสิ่งที่เกิดขึ้นหรือที่ตั้งของหลักฐานอื่น ๆ ความน่าเชื่อถือของข้อมูลควรจัดทำเป็นเอกสาร 
ความถูกต้องของข้อมูล
เอกสารที่มีภาพรวมของข้อมูลที่ได้รับในกระบวนการของการดำเนินการค้นหาการดำเนินงานโดยไม่ระบุแหล่งที่มาของพวกเขาจะถือว่าไม่ยอมรับ นอกจากนี้แน่นอนว่าพวกเขาสามารถเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจในการดำเนินการตามมาตรการขั้นตอนอื่น ๆ
ในกรณีใด ๆ ผู้มีอำนาจรวมถึงที่ปรึกษาจะต้องได้รับข้อมูลโดยวิธีการทางกฎหมายเท่านั้น
ความเกี่ยวข้องของหลักฐาน
รายการทั้งหมดที่ค้นพบ (ได้รับ) ระหว่างการสืบสวนสะท้อนถึงเหตุการณ์อาชญากรรม ดังนั้นควรมีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างเหตุการณ์กับวัตถุเหล่านี้
ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานเพียงบ่งบอกถึงการมีอยู่ของการเชื่อมต่อระหว่างพวกเขาและสถานการณ์ที่จะได้รับการยืนยัน
สัมพัทธภาพขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ แน่นอนว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างรายการล่วงหน้าของทุกสถานการณ์ที่ประกอบกันเป็นเรื่องของการพิสูจน์ ข้อเท็จจริงเหล่านี้จะถูกกำหนดในระหว่างการสอบสวนในระหว่างการพัฒนาและการตรวจสอบรุ่นของเหตุการณ์ 
ความยากลำบากในการปฏิบัติ
มันค่อนข้างง่ายที่จะตรวจสอบความเกี่ยวข้องของข้อมูลหากมีวัตถุประสงค์เพื่อ refuting / ยืนยันข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นโดยตรงในสมมติฐานของบรรทัดฐานและมุ่งเน้นแม่นยำในพื้นที่และเวลา
ความยากลำบากเกิดขึ้นพร้อมกับหลักฐานทางอ้อม ความจริงก็คือว่าไกลจากทุกกรณีการเชื่อมต่อระหว่างข้อเท็จจริงรองที่จัดตั้งขึ้นโดยพวกเขาและสถานการณ์หลักที่เห็นได้ชัด ในสถานการณ์เช่นนี้พวกเขาพูดถึงความเกี่ยวข้องแบบมีเงื่อนไข ในระหว่างการสอบสวนมันจะปฏิเสธหรือไม่มีเงื่อนไข
ความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษคือข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อทำการพิสูจน์ข้อเท็จจริงผู้สอบสวนอัยการศาลหรือพนักงานสอบสวนจะต้องได้รับการตรวจสอบให้การประเมินทางกฎหมายของหลักฐานที่เพียงพอและจำเป็นในการตัดสินใจ 
แพ่งโจทก์
เรื่องนี้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อกำหนดของข้อเรียกร้องกับจำเลยหรือนิติบุคคลที่รับผิดชอบต่อการกระทำของเขา การที่โจทก์พิจารณาคดีแพ่งดังกล่าวเป็นคู่ความในคดีความ ดังนั้นเขาต้องพิสูจน์ความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ของเขาอย่างอิสระ
นอกจากนี้หลักฐานของเรื่องนี้สามารถใช้เป็นหลักฐานของสถานการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี
มันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าการให้การเป็นพยานแก่โจทก์เป็นไปได้หลังจากการเริ่มต้นของการดำเนินคดี บุคคลสามารถได้รับสถานะนี้โดยส่งการเรียกร้องเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการละเมิด ดังนั้นคำให้การของโจทก์ทางแพ่งก่อนที่จะไม่มีการเปิดคดี 
ตัวแทนของบุคคลนี้ต่อหน้าเอกสารสนับสนุนได้รับสิทธิขั้นตอนทั้งหมดของเขาและรับความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้อง ซึ่งหมายความว่าผู้แทนเช่นโจทก์สามารถเป็นพยานซึ่งต่อมา (หลังจากการตรวจสอบ) สามารถกลายเป็นหลักฐานในกรณี