У судској пракси постоји много сложених концепата на које законодавци не дају јасан одговор. Решење треба тражити у научној области. Три ће важне правне категорије бити анализиране у нашем чланку: правна фикција, претпоставка и чињенице. Све ове појаве су уско повезане. Поред тога, они су од посебног значаја за право на остваривање закона и доношење закона.
Правна чињеница
За почетак, требали бисте анализирати најједноставнији концепт у судској пракси: правна чињеница. То је специфична животна ситуација, околност или стање са којим је повезана правна норма. Правна чињеница ствара, мења или уклања правни однос.
Чињенице у закону су подељене у шест врста. Они су генеративни, мењају, престају, потврђују, обнављају или инхибирају. За сваку врсту можете пронаћи свој пример. Акти о грађанском статусу састављени у матичним уредима могу се уклопити у било коју од ових група. То су, на пример, докази о браку, разводу, рођењу, смрти итд.
Чињенице су подељене на догађаје и радње. Догађај је феномен стварности. Не зависи од људске воље. Радња је околност из живота директно повезана са људском вољом.
Концепт правне фикције
Већина нас зна значење речи "фикција". Ово је неистинита позиција, нестварна конструкција, створена намерно. У јуриспруденцији се фикција користи као посебна правна техника која помаже да се реше неки сукоби. Суштина правне фикције је врло једноставна: непостојећа чињеница узима се и признаје као постојећа. Можда обрнуто. У овом случају фикција увек остаје лажна.
Правна фикција се може сврстати на више основа. Као што знате, право је материјално и процедурално. Правне фикције материјалног права имају за циљ да превазиђу несигурност. У процесном закону, фикција одражава специфичности случаја, превазилази недостатак дисциплине учесника у папирологији.
Одсуство кривичне евиденције када се повуче или откупи, запис оца незаконитог детета по имену мајке, ослобађање од одговорности за почињено кривично дело - све су то уобичајени примери измишљотина.
Концепт претпоставке
У судској пракси постоје многе интерпретације концепта правне претпоставке. Треба бавити два основна приступа: динамички и статистички.
У складу са динамичким приступом, претпоставка се схвата као законска обавеза државних органа и службеника да признају одређену чињеницу као утврђену.
Други приступ претпоставку тумачи као претпоставку, директно или индиректно утврђену владавином закона. У складу с тим, постојећи поредак ствари препознаје се као обичан, а не захтева никакве доказе.
Дакле, ово је правна метода која је по концепту слична правној фикцији. Сама по себи претпоставка је претпоставка са одређеним степеном вероватноће. То може подразумевати правне чињенице.
Врсте претпоставки
Изузетак се може наћи за сваку претпоставку. Ово је основно правило које се односи на претпоставку. Не можете бити сигурни ни у шта. Поред тога, друштвене науке нису тачне. Постоји много недостатака и изузетака.
У судској пракси постоји неколико начина за поделу претпоставке. Постоји подјела на стварне и правне групе. Стварне претпоставке нису законске.Међутим, они се могу узети у обзир приликом формирања унутрашњег уверења извршиоца закона (судије, адвоката итд.). Правне претпоставке садржане су у посебним правним нормама.
Друга класификација је подјела на директне и индиректне групе. Изравне су претпоставке јасно наведене: "ако се догоди чињеница, претпоставља се да се дешава друга чињеница док се не докаже супротно." Неизравне претпоставке је теже формулисати: нужно је норму подвргнути логичком или граматичком тумачењу.
Свима је познат најједноставнији пример претпоставке: ово је претпоставка невиности. Све док суд не докаже кривицу, особа се не сматра кривом.
Корелација појмова
Правне претпоставке и фикције су у много чему сличне. Међутим, не треба их мешати. Често можете посматрати спајање "непобитних" претпоставки и фикција у једну категорију. Ово је изузетно непристојна акција.
Наравно, обје појаве имају много тога заједничког. Ово су плодови правног мишљења, који се вештачки формирају у процесу постављања стандарда. Међутим, претпоставке су претпоставке које се у сваком тренутку могу оповргнути. Фикције су у почетку неистините. Теорија правних фикција управо се заснива на два постулата: императивности и лажности. Заузврат, претпоставке могу бити и императивне и факултативне.
Постоји универзални метод разликовања фикције и претпоставки. Треба претпоставити као основу појаве. Ако је претпоставка очигледно лажна, онда је феномен фикција. Ако је претпоставка вероватна, онда имамо претпоставку.