Утврђивање чињеница од правног значаја једна је од најчешћих категорија случајева. Пријаве суду подносе и грађани и организације. Поступак ревизије и одлучивања има своје специфичности.
Популарност утврђивања чињеница путем судова
Закон пружа листу начина заштите ваших права и интереса. У случају спора постало је уобичајено ићи на суд. Међутим, спора можда нема, али особа или организација нису у могућности да остваре своја права због недостатка докумената.
Разлози за то су немар званичника или циљано уништавање архивских фондова.
Утврђивање чињеница од правног значаја је начин да се проблем реши судским поступком, када не постоји други начин. На које случајеве се ово односи? Све, од регистрације пензије, наследства и имовинских права итд.
Правне чињенице су околности, услови, радње, чије присуство доводи до настанка или промене права. Размотримо пример. Грађанин је заправо прихватио наследство, али није благовремено контактирао јавног бележника, а документа која су имали нису били довољни. Остаје један пут - суд. Након пријема судске одлуке, наслеђе ће моћи да се формализује.
Законодавна регулатива
Шта регулише утврђивање чињеница од правног значаја? ГИЦ главни документ. У овом поступку, глава 28, чл. Чл. 264-268. Они описују:
- списак чињеница које су потврђене овим поступком;
- услове под којима суд прихвата захтев;
- правила о надлежности (када и на који суд да се пријаве);
- захтеви за пријаву узорака;
- статус одлуке коју доноси суд.
Како се посебна производња и утврђивање чињеница од правног значаја односе на то? Други део је део првог. Само што су навикли да ову категорију гледају као нешто потпуно независно. И заиста, постоје карактеристике јединствене у поступку утврђивања чињеница.
Законик о парничном поступку није једини документ који регулише ова питања, други нормативни правни акти треба узети у обзир како би материјали достављени суду били валидни.
На пример, да ли организација или тело има право да пружи релевантне информације или потврде.
До извесне мере судске одлуке су такође регулисане судском праксом. Судије имају специфичан приступ решавању одређене врсте предмета.
Проучавајући судске одлуке објављене на Интернету, могуће је приметити која су документа потребна у одређеном случају и шта привлаче највише пажње. Сваки регион има своје специфичности.
Периодично, судови свих нивоа организују студију праксе решавања предмета, посебно посебних поступака.
Исправна припрема апликације
Којим захтевима мора бити испуњена изјава да би се покренуо поступак утврђивања чињеница од правног значаја?
- назив суда (у првом случају случајеви утврђивања чињеница разматрају окружни судови);
- податке о подносиоцу пријаве (Ф. И. О., адреса, поштански број, телефонски број;
- податке о дотичној особи (име организације, њена адреса, број телефона);
- околности које су присилиле подносиоца представке на суд;
- разлоге због којих треба да утврди правну чињеницу;
- доказ о жалби надлежном органу;
- списак приложених докумената;
- датум пријаве, потпис;
- приложени рачун који потврђује плаћање државне таксе - 300 рубаља.
Број примерака захтева и докумената одређује се према броју учесника у предмету, а један сет се поставља на суд.
Где могу да пронађем пример правне изјаве чињеница? По правилу се празан образац нуди у судској канцеларији или на његовој веб локацији. Неискусни грађанин у правним стварима то не олакшава. Поред тога, морате одабрати узорак који ће дефинитивно одговарати његовом проблему.
Присутност спора
Специфична природа поступка у овим случајевима подразумева одсуство спора између подносиоца представке и других лица. Ако то учини, судија одбија да прегледа материјале.
Тако, на пример, девојчица која је родила дете жели да добије помоћ за дете. Мушкарац одбија да призна да је дете рођено од њега и не жели да плаћа издржавање детета.
У овом случају, захтев за утврђивање правне чињенице од правног значаја, са приложеним документима, биће враћен примаоцу. Тако је и са чињеницама о власништву и кориштењу некретнина. Ако постоје особе које указују да подносилац пријаве нема таква права, пријава се не разматра.
У оба случаја тражи се захтев. У првом оделу морате питати:
- утврди чињеницу очинства окривљеног;
- наплатити додатке за децу у износу (тужитељ прописује жељени износ).
Друга тужба садржи један захтев:
- признати право на поседовање или коришћење непокретности за подносиоца представке.
Чињеница о власништву утврђује се током суђења и представља прелазни тренутак на путу за решавање проблема.
Утврђивање чињенице очинства у њеном најчишћем облику примењује се када наводни отац детета не може ни да одбаци ни да се сложи са том чињеницом - када је умро.
Ако поред разјашњења чињеница постоји потреба за решавањем спора, случај се разматра у поступку.
Детаљи о неким тачкама изјаве
Околности које воде жалбу на суд - опис ситуације у којој се подносилац представке нашао. Ово је жалба јавном бележнику и органима пензијског фонда, итд. Даље, подносиоци захтева се позивају на усмено или писмено образложење потребе за суђењем.
Који разлози захтевају утврђивање чињеница од правног значаја? Какво право или интерес може подносилац пријаве заштитити одлуком суда у руци? Конкретно, право на пензију, право на наследство, право на становање, укључујући право власништва.
Доказ о жалби властима. Ово укључује одговоре архива, институција, државних или општинских власти и других организација.
Одговор или писмо дотичне особе тражи се, у случају јавног бележника - одлука да одбије обављање нотарског поступка. Мање корозивне судије траже барем писмо код јавног бележника или чекају његову реакцију на позив суда.
Ако организација не да писмени одговор, потребно је барем доказати чињеницу слања захтева. Довољна је копија пријаве са белешком о пријему у канцеларији или примањима и обавештењима поштанских служби о достави листе папира у прилогу писма.
Непостојање релевантних докумената у спису предмета довешће до чињенице да ће пријава бити враћена. Без њих, са становишта процесног права, утврђивање чињеница од правног значаја је немогуће.
Разлог је тај што суд не замењује друге органе или институције. Иако судски акт надокнађује недостатак потребног документа, он га не замењује. Интервенција суда је изузетна.
Карактеристике поступка прегледа
Захтев за утврђивање чињенице од правног значаја разматраће се на општи начин. Судија проверава исправност састављања, ако постоје препреке за отварање поступка.Заинтересованим странама се шаљу копије решења о отварању предмета, копије материјала и позив. Копија одлуке и позив се шаљу подносиоцу пријаве.
Ако је потребно, појашњавају се или постављају питања суд. Поступак утврђивања чињеница од правног значаја даје суду право да захтијева доказе на властиту иницијативу. У парничном поступку је та слобода озбиљно ограничена.
У исто време, подносилац пријаве остаје дужан да свој став поткријепи доказима, аргументима, образложењима.
Суд разматра случај на основу било каквих докумената везаних за ситуацију, закон не ствара никаква ограничења.
Позив сведока организован је на општи начин. Подносилац пријаве или његов представник прво извештава шта сведок може да каже, након чега судија одлучује о свом изазивању.
Судија је једини функционер који има право да поткријепи своје налазе о сведочењима сведока и документима који су посредно повезани. То је посебност његове делатности, сви остали дужни су да поступају на основу хартија од вредности прикупљених у складу са јасном листом.
Одлука се доноси дефинисањем. Мјесец дана се даје за жалбу.
Са којим проблемима се кандидати суочавају?
Ко су учесници тужбе? Грађани имају проблема са папирологијом. Већина случајева није нарочито компликована и решава се у оквиру једног састанка уз квалитетне припреме странака и суда.
Али постоје случајеви у којима су заступљени интереси не једног, већ неколико појединаца.
Суд је увек дужан да утврди да ли поднети захтев утиче на интересе других, а не. На пример, изјава о прихватању наследства. Препоручљиво је да поднете захтев бележничком уреду, било да неко други тражи наследство.
Утврђивање чињеница од правног значаја од стране суда постаје проблем када судија врати захтев, позивајући се на постојање спора. Критерији још увек нису разрађени до краја како би се утврдило постоји ли спор око закона, а закон није јасно формулисан.
Негативна одлука доноси се решењем о враћању материјала подносиоцу пријаве.
Закон о парничном поступку даје право да, након повратка материјала, поднесе захтев суду по истим основама. Судско утврђивање чињеница од правног значаја даје неограничен број покушаја жалбе.
Међутим, случај може ићи истом судији који ће донети исту одлуку као и претходни пут. Ако је одбијање незаконито, боље је поднијети жалбу, него се предати судијама и пристати на његове поступке.
Званичници не воле грађане који темељно потврђују своја права, али више с њима рачунају него са остатком масе подносилаца пријава и подносилаца жалбе.
Случајеви које закон не налаже
Формулирана норма закона нема затворену листу основа за подношење пријава. Које случајеве утврђивања чињеница од правног значаја које нису прописане законом разматрају судови?
На пример, изјаве о чињеници пребивалишта у одређеном временском периоду или на одређеном месту. Многи грађани немају регистрацију у стварном пребивалишту или су регистровани на другом месту. Збрка са регистрацијом ствара озбиљне потешкоће у многим питањима, упркос обавези службеника да пружају услуге на стварној локацији особе.
На пример, пензионери који живе најмање 5 година у Москви испуњавају услове за примање регионалне пензије.
Озбиљна судска пракса нагомилана је утврђивањем чињеница од правног значаја на Криму у вези са доказом о сталном пребивалишту на њеној територији у време догађаја 2014.
Како доказују чињеницу живљења?
- копије радних књига;
- потврде са клинике о регистрацији;
- уговор о услузи;
- исказ сведока;
- потврде органа социјалне сигурности.
Које друге ствари настају у пракси? Изјаве о чињеницама:
- прима плату;
- политичка репресија;
- учешће у ликвидацији несреће у Чернобилу.
Постоји много примера који нису ограничени на наведене примере.
Судски статус
Попуњава јаз у ланцу докумената који дају одређена права. Потреба произилази из нетачности. На пример, наредба о преносу права на земљишну парцелу направила је грешку у писању имена или презимена власника, што ствара препреке за остваривање права на земљишту.
Исправна варијанта је писање презимена и имена у пасошу и изводу из матичне књиге рођених.
Ако орган који издаје административни акт више не постоји, не постоји формални начин да исправи грешку. Власти организоване да замењују друге нису њихови наследници. Овде је немогуће издавање новог документа који ће заменити стари.
Нужно је да суд утврди да ли документ припада подносиоцу пријаве. Овај поступак не дозвољава утврђивање власништва над војном личном картом, пасошем, потврдом коју су издале власти Државног регистра.
Из горњег примера јасно је да је потребно да се документ суда прими на даље представљање властима од којих зависи одлука подносиоца захтева.
Смисао је да се одлука суда донесе тек након њеног ступања на снагу, кад прође крајњи рок за жалбу. Канцеларија је ставила посебан печат и направила натпис у коме се прецизира датум ступања правоснажног акта на снагу.
Идем ли сам на суд
Уз чију помоћ састављају изјаву о утврђивању чињеница од правног значаја? Узорак пружа или суд или Интернет. Међутим, као и било који други посао, и припрема документа захтева знање и вештине. Стога је боље контактирати адвоката. Барем у фази прикупљања докумената да се избегну грешке. Поред тога, адвокат даје савете како се понашати на суду и шта рећи.