Наслови
...

Битна повреда материјалног права у парничном поступку

Кршење материјалног права у парничном поступку може бити један од разлога за промену судског акта или чак његово отказивање. Размислите шта се тачно сматра таквим кршењем и који би требао бити степен њене озбиљности.

Разлика између материјалног и процесног права

Материјално право - правила која директно управљају друштвеним односима. Прикупљају се у кодексима, законима, актима владе и централних органа који имају одговарајућа овлашћења за њихово објављивање. На пример, грађански законик, закон "о заштити права потрошача". Одлуке Владе и остали акти који следе након њих такође се односе на материјално право. Није увек јасно који акт треба применити, јер често нису у складу једно са другим.

кршење закона

Са процесним законом је све једноставније. Укључена је у процедуралне законике. Понекад су правила која регулишу поступак наведена у актима материјалног права, а пример тога је закон о правима потрошача.

Нормативна регулатива

Поступак примене законодавства регулисан је правилима Закона о парничном поступку. Значајан утицај на практичну примену норми пружају појашњења Оружаних снага Руске Федерације и судова на нивоу предмета. Упркос употреби концепта „кршења материјалног права“, критеријуми су и даље различити када су у питању све фазе поступка.

Разлози за поништавање одлука

У процедуралним кодексима наведени су разлози као разлог за промену или укидање судских аката:

  • кршења материјалног права;
  • повреде поступка на суду.

Као разлог је довољан један од разлога. Штавише, сматрају се озбиљним ако су утицали на резултате случаја или су га могли имати.

Озбиљност приступа

Фаза жалбе предвиђа идентификацију кршења материјалног права као таквог. Касација захтева да се у жалби наведе кршења која су суштинска. Шта тачно мисли под тим, у овом случају није наведено. У образложењима Врховног суда такође није наведено ништа у вези с тим, а одредбе о ревизији жалбе примјењују се аналогно. Тачно, говори о кршењима као таквим.

кршење материјалног и процесног закона

Слика постаје јаснија ако проучавамо судску праксу касацијских случајева у различитим предметима, посебно главном суду у земљи. Друга ствар је да их судије, указујући на исправне, према њиховом мишљењу, приступе, не придржавају увек. Дакле, оно што је дефинисано као материјална повреда материјалног и процесног закона није у потпуности схваћено.

Озбиљне прекиде процеса

Ако сматрамо кршењем материјалног и процесног права уопште, онда закон каже мало у првој категорији, мало специфичности. У случају процедуралних правила то је учињено нешто другачије. Постоје грешке које суд који испитује случај може сматрати довољно озбиљним.

кршење материјалног права

Постоје кршења која се на основу закона сматрају озбиљним, без додатних услова:

  • незаконит састав суда;
  • недостатак информација о обавештењу заинтересоване стране у случају састанка;
  • кршење језичких правила (на пример, преводилац није укључен);
  • судски акт утицао је на права и интересе особа које нису биле укључене у процес;
  • судски акт не потписује судија или судије, нити га потписују они који су га прихватили;
  • судија се није придржавао правила о соби за расправу;
  • недостатак минута састанка.

Једна од набројаних тачака довољна је за поништавање одлуке, а суда не крше материјалне законе.

Сада о материјалном праву

Закон о парничном поступку описује прекршаје из области материјалног права на следећи начин:

  • не примену закона који је требало да се примењује;
  • примена погрешног закона;
  • погрешно тумачење владавине закона.
битне повреде материјалног и процесног права

Упркос чињеници да се о закону говори, ово је правило сасвим применљиво на остале нормативне правне акте материјалног права. У овом случају одредба о примени процесног закона по аналогији делује.

Погрешан избор закона за решавање случаја

Овдје се подразумијевају двије ситуације:

  • изабран је погрешан нормативни акт (на пример, суд је применио чланове грађанског законика, а не земљу);
  • примењена је погрешна верзија нормативног акта.

Прва опција није неуобичајена због забуне у односу закона и других аката. То се дешава у области регулације правних лица. Њихов статус регулише и Грађански законик и посебни закони, па их није нимало лако комбинирати. Морате изабрати између више приступа. Треба напоменути да се положај виших судова у погледу тога који је од њих тачно периодично мења. Постоји разлика у разумевању закона између Врховног и Уставног суда.

Неки су случајеви врло специфични, на пример, спорови у стамбеном сектору. Постоји читав слој регулаторних докумената који у стварности значајно ограничавају директан ефекат кодова.

кршење судова материјалног и процесног закона

Руски закон је тешко стабилан. Редовно вршите измене у прописима. Задатак судије је тачно да одреди које је издање било на снази у време спора између страна. Понекад се суочавају са потребом да проуче документ који је већ отказан. Конфузија произлази из вишестепеног редоследа ступања на снагу аката. Много времена пролази између потписивања и објављивања, због чега није увек јасно у којим временским оквирима послује. Ово су два главна разлога повреде материјалног права у парничном поступку.

Питања тумачења

Задатак адвоката који ради у пракси јесте да разуме значење закона или подзаконских аката. Нису увек написани тако да је лако разумети њихово значење. Постоји недоследност чак и у оквиру једног члана закона, а да не спомињемо његове одредбе које се налазе у различитим деловима документа. Чак и врло јасна норма може изазвати двоструко тумачење.

повреда материјалног права у парничном поступку

Приликом израде текста нормативног документа примењује се принцип: од општег до посебног. То не значи да се успешно примењује. Периодично се изјава о изузецима од општег правила прави на такав начин да није потпуно јасно на које се ситуације односе.

До извесне мере, спасење високих судова је спас, међутим, они нису увек дати или не дају одговоре на сва питања која се постављају пред судијама.

У закључку

Повреда материјалног и процесног закона од стране суда разлог је отказивања раније усвојених судских аката, наведених у одлукама жалбеног и касационог степена. Прво се односи на неправилан избор акта којим се регулишу спорни односи (формулација није тако, примењује се документ мање правне силе итд.).

Поступке поступка - непоштовање поступка. Један од њих је довољан да откаже судски акт. Ове повреде имају више утицаја на каријеру судије него грешке у примени материјалног права.


1 коментар
Прикажи:
Ново
Ново
Популарно
Расправљено
×
×
Јесте ли сигурни да желите да избришете коментар?
Избриши
×
Разлог за жалбу
Аватар
Вицтор Панин
Саслушања у парничним предметима бр. 13-248 / 2019 (2-3457 / 2015 (2-1575 / 2015) и бр. 2-3315 / 2016, парнице против УПФР, ОПФР и Волгоградског, одржана у Волгограду у судовима Ворошиловског и Кировског округа, респективно ВОАО "КХИМПРОМ"
(Чланак „Непријављена истина“ у часопису Волгоградскаиа правда од 21.12.2016.) Показао је истински однос судија према законима, њиховим дужностима, заклетви и заштити људских права и њихових легитимних интереса, као уметности. 2, чл. 55, чл. 330 Закона о парничном поступку Руске Федерације, укључујући и на поштено суђење Панин Виктор Иванович Волгоград. "виктор.панин.2016@иандек.ру" Овде имате материјално право и процесно право!
Одговори
0

Посао

Приче о успеху

Опрема