Арбитражни суд - Ово је званично, стално делује државно тело које спроводи правду у области предузетничких, привредних и других привредних делатности.
Регулиране су активности арбитражних судова, њихове задаће и надлежности Кодекс арбитражног поступка (АИЦ) Руске Федерације.
Ови случајеви спроводе правду у економској и комерцијалној сфери и доприносе јачању легитимитета и законитости пословног сектора. Такође, арбитражни судови су надлежни за решавање предмета у којима учествују страни држављани и организације.
Рад судова заснован је на више принципа о једнаким правима појединаца и државних органа пред законом и судским системом, независности статуса судија, јавности, обавезном извршењу итд.
Шта је арбитражни поступак? Главне карактеристике и карактеристике арбитражног поступка
Арбитражни поступак - Ово је облик активности арбитражних судова који има за циљ заштиту нарушених права појединаца или организација. Овај поступак се може посматрати као конкретан слијед догађаја и радњи или као покретање предмета спора који је настао током предузетничке активности ка решавању овог спора.
Субјекти арбитражног поступка су везани правилима арбитражног процесног права, имају право да врше само радње назначене процесним правилима. Стране у арбитражном поступку имају једнака права да заштите своје интересе, али и једнаке обавезе да се придржавају правила и процедуралних директива.
Поред агроиндустријског комплекса, деловање арбитражних судова описано је и у великом броју међународних докумената, укључујући Споразум о природи решавања спорова у вези са пословним активностима. Споразум важи у оквиру Заједнице независних држава. Одредбе Минске конвенције о правној помоћи у грађанским, кривичним и породичним стварима такође се узимају у обзир.
Врсте предмета арбитражног поступка
Концепт и састав предмета арбитражног поступка описани су у агро-индустријском комплексу Руске Федерације. Норме закона утврђују законске гаранције и обавезе свих учесника арбитражног заседања.
Сви учесници суђења могу се поделити у следеће групе:
- Арбитражни суд, кога најчешће заступа судија, испитује и решава процесни сукоб интереса између тужиоца и туженог.
- Грађани који учествују у спору штите своја права у току поступка и имају директан правни интерес као резултат арбитражног поступка. Ова група се такође назива "субјекти доказа у арбитражном поступку".
- Представници који пружају саветодавну и правну помоћ странкама укљученим у процес представљају своје интересе (адвокати или представници).
- Грађани који доприносе току арбитражног поступка, најчешће сведоци, вештаци, преводиоци, психолози, консултанти, итд. Састав колегијума ових ентитета диктиран је задацима одређеног арбитражног поступка.
Тијела за провођење одлука такођер се у неким изворима описују као субјекти арбитражног поступка.
Ако арбитражни поступак посматрамо као вишесатни поступак, који заиста надилази опсег судских рочишта, тада се извршна служба може сврстати и међу субјекте арбитражног поступка.
Арбитражни суд као предмет арбитражног поступка
Арбитражни суд је једино владино и судско тело у руској држави које има право да спроводи правду у економским споровима између предузетника или организација регистрованих као правна лица и појединаца који обављају пословне активности без формирања статуса правног лица.
Главне функције арбитражног суда су решавање спора, доношење одлука и управљање суђењем.
Арбитражни суд доноси акте у облику одлуке претходног суда, пресуде, пресуде. Судови као ентитети сврставају се у следеће категорије:
- Судови који расправљају о основаности предмета (прва инстанца). То су арбитраже конститутивних ентитета Руске Федерације и Врховни арбитражни суд.
- Судови који врше овлашћење за преиспитивање ранијих судских одлука (жалбени одбори, окружни судови, врховни арбитражни суд).
Од 1931. године формирана су два нивоа арбитражних судова: државни и одељенски. А од 1992. године, када је ступио на снагу Закон о арбитражном суду, систем арбитражног поступка добио је модеран изглед (Врховни арбитражни суд и десет окружних арбитражних судова, плус арбитражни судови република, територија, региона, великих градова и аутономних округа).
Функције и овлаштења субјеката доказа у арбитражном поступку
Предметима доказа сматрају се сам суд и грађани који учествују у процесу, као и њихови заступници.
Али у савременој правној пракси, субјекти доказа у арбитражном поступку су само странке у поступку и њихови представници. Суд не признаје предмет доказивања, пре свега због тога што је прихваћено да се докази доживљавају као уверење противниковог права и судије. Суд у овом случају никога не убеђује и овлашћен је да доноси правичну одлуку на основу доказа које су доставиле странке.
Арбитражни суд као предмет арбитражног поступка има неколико карактеристичних карактеристика. Он није само овлаштен да одлучује и спроводи правду у току спорова, већ је и овлашћен да води сам поступак суђења. Поступање суда као процедуралног органа одређује темпо и динамику предмета. Сходно томе, иако је суд директно укључен у поступак доказивања, он сам није предмет доказа арбитражног поступка због специфичности његових функција.
Грађани који су директно укључени у случај се често називају странкама у случају. У модерној судској и правној пракси странке у поступку арбитражног поступка су стране. Њихова карактеристична особина је њихов непосредни интерес за исход случаја. Активност поступовних активности ових лица директно зависи од степена њиховог правног интересовања за исход процеса. У оквирима који нису у супротности са важећим законодавством, ове особе имају право да подстичу процес, активно утичу на ток пословања, имају моћ да аргументирају, изражавају и бране своју позицију.
Заузврат, субјекти правних односа у арбитражном поступку су сведоци, вештаци, консултанти, они такође индиректно учествују у процесу доказивања и утичу на његов исход, али у ствари нису потребни за доказивање конкретних околности и нису превише заинтересовани за позитивну или негативну судску одлуку .
Такође, субјектима доказа ће се гарантовати једнаке могућности за правну заштиту њихових интереса током арбитражног поступка, што је загарантовано члановима агроиндустријског комплекса.
Права субјеката доказа
Распон права субјеката доказа врло је велик. То укључује:
- Право да се свеобухватно и темељно упознате са материјалима предмета, правите изводе и копије.
- Право на изазов.
- Право да се упознате са доказима других учесника у поступку, пре почетка судског поступка. Као и право на подношење сопствених доказа и пружање могућности другим учесницима у процесу да се упознају са њима и пре суђења.
- Право на учешће у истраживању и верификацији доказа.
- Право на подношење петиција и упознавање са представкама поднесеним од других субјеката, као и на приговор петицијама других лица, има сваки предмет спора у арбитражном поступку.
- Право на примање обавештења о притужбама других грађана који учествују у предмету, на сазнање о одлукама и актима донесеним у предмету и на добијање копија тих докумената, као и право на преглед и оспоравање судских аката.
- Остала процесна права која нису у супротности са члановима агроиндустријског комплекса и другим законима Руске Федерације.
Које обавезе имају субјекти доказивања у арбитражном поступку?
Стране у поступку су дужне да поштују своја процесна права, а не да их злоупотребљавају. Злоупотреба може да претрпи штетне последице, које су у агро-индустријском комплексу назначене у облику новчаних казни или правних трошкова.
Такође, странке у поступку се морају придржавати наредби судије, администратора, да се обрате суцу с објашњењима, предлозима и изазовима, само стојећи.
Такође, од ентитета се тражи да изнесу само истините чињенице и само доказе који се односе на суштину процеса.
Посебним списком, списак предмета укључује особе које нису директно стране у процесу, али представљају чињенице и доказе, а такође имају индиректни интерес за исход случаја. Неколико категорија таквих субјеката најчешће се налазе у процесима инсолвентности или банкрота предузећа, уз учешће организација са међународним улагањима или између акционара предузећа и менаџмента. Ови субјекти имају исти правни статус као субјекти доказа у арбитражном поступку и обдарени су истим обавезама (да не злоупотребљавају права, показују поштовање суда).
Заступање у арбитражном поступку
Поступовно заступање представља заступање интереса и извршавање низа процедуралних радњи од стране једног ентитета у име другог.
Главна сврха таквог представљања заснива се на потреби да се заштите интереси странака, чак и када саме странке нису у могућности да присуствују свим састанцима.
Представници представништва у арбитражном поступку имају иста овлашћења као званични тужитељ и тужени. Заступање у условима учешћа у суђењима организација је врло често. Ако званични власник компаније или организације није у могућности да присуствује састанцима без утицаја на рад шефа, он има право да искаже своје интересе на суду преко једног или више представника.
Чак и ако грађанин лично учествује у процесу и присуствује неким састанцима, није му ускраћено право да има адвокатског поступка као и сви субјекти арбитражног поступка. Концепт поузданог правног представљања гарантује сваком ентитету представника.
Свако лице које има овлашћења за вођење поступка у арбитражном поступку, правилно извршено, може заступати интересе налогодавца на суђењу. За субјекте који нису у потпуности способни, њихове интересе у суђењу штите званични представници: старатељи, родитељи, одрасла браћа, итд. Али, у пракси арбитражног поступка, учешће на састанцима некомпетентних грађана је веома ретко.
Директор може поверити заступнику потпуну заступљеност својих интереса на суђењу (општи ауторитет) и ограничити његову улогу на неколико функција (посебна овлашћења).У процесима који укључују корпорације и велике фирме у закључивању пријатељског споразума заснованог на одрицању од власничких права, један представник није довољан, а колективна одлука састанка колекционара или управног одбора је неопходна.
Такође, у суђењима, када се разматрају предмети који укључују државне органе или организације, јавни тужилац је често јавни представник.
Преглед одлука арбитражног суда, правила, концепта и врсте
Кодекс арбитражног поступка Руске Федерације описује четири начина за ревизију судских аката арбитражних судова:
- разматрање од стране апелационог суда;
- поновни поступак код касацијске инстанце;
- надзорни преглед;
- преиспитивање на истом арбитражном суду на новооткривене чињенице и околности.
Сваки од начина поновног покретања предмета након судске одлуке има своје карактеристике повезане са субјектима поступка, циљевима ревизије и надлежности одређеног суда.
Историја развоја правних поступака идентификовала је три поступка оспоравања судских одлука: жалбу, касацију и ревизију.
Жалба или изјава о преиспитивању односи се на захтев који је један од субјеката спора поднео другостепеном суду за наставак суђења због погрешне одлуке првог суда.
Редослед жалбе на акте првостепеног суда
Класична жалба се шаље вишем суду. У току жалбеног поступка, виши суд надлежан обуставља извршење одлуке арбитражног суда.
Предмети жалбе у арбитражном поступку остају исти као у арбитражном суду, али могу им се придружити грађани који су директно погођени одлуком првог суда, на пример, запослени у компанији коју је суд прогласио банкротом.
Такође, концепт и врсте предмета арбитражног поступка у жалбеном поступку имају своје спецификације. Прво, суд као ентитет већ представљају три судије које заједно доносе одлуку. Створено је веће од три судије у апелацијским судовима ради неутрализације вероватних могућности доношења погрешне одлуке, као што би се могло догодити на суду првог степена.
Субјекти арбитражног поступка имају могућност подношења жалбе у року од једног календарског месеца након што суд донесе одлуку.
Одлуке Врховног арбитражног суда о жалбама на другим судовима немогуће је оспорити, јер се пресуде овог врховног тела правосудног система сматрају коначним, неспорним и ступају на снагу одмах након доношења.
Апелациони суд може размотрити жалбу, али не донети нову одлуку у предмету, већ послати захтев за поновно разматрање првостепеном суду, у потпуности у обзир прилагођавања жалбе.
Предмети касацијске жалбе у арбитражном поступку
Надлежности касационих судова значајно се разликују од жалбених судова. Прије свега, суштинска разлика је у томе што касациони судови у ствари не испитују жалбу ентитета, не улазе у суштину списа предмета, већ доносе одлуке само о квалитету рада првостепеног суда, поштивању поступовно-економског закона и исправности одлуке овог суда.
Институт касационог поступка у нашој земљи постоји од почетка 1995. Русија је узела јединствен приступ касацији. Овлашћење касационе инстанце такође укључује право да поништи одлуку првог суда или да је промени. С обзиром да се на састанцима касационог суда материјали предмета, чија је одлука оспорена, не разматрају, суд се не може ослонити на изобличење или непостојање чињеница или доказа.Током поступка касације, а приори се сматрало да су утврђене све чињенице у вези са случајем, али суд је погрешно применио законске норме у вези с тим чињеницама.
Предмет касационог преиспитивања су предмети арбитражног поступка, као и судије касационе комисије. Касациони поступак омогућио је верификацију активности арбитражних судова на више нивоа да би се поузданије заштитили правни интереси учесника суђења и ојачали законодавни стандарди у области комерцијалне делатности.
Такође, Касациони суд као предмет правног поступка анализира судску статистику, проучава судску праксу, преседанте и припрема предлоге за побољшање законодавних норми.