Чл. 90. Закона о кривичном поступку разјашњава улогу коју је одиграла претходна судска одлука, која је ступила на снагу у току кривичног поступка.
Дефиниција предрасуда
Дефиниција "предрасуда" дата је само у чл. 90 Законик о кривичном поступку са коментарима. Сам текст закона не говори ништа о кориштеном термину.
Из уџбеника или научних чланака може се сазнати да је дужност суда, истражног тела или тужиоца да без верификације прихвате чињенице садржане у ранијим судским одлукама. У претходној верзији закона било је дозвољено да се провере чињенице које су утврдили судови ако истражитељ или судија сумња у њихову поузданост.
Сада је таква провера искључена. Истина претходно утврђених околности није проверена.
Како тачно применити ово правило, објаснио је Уставни суд. Истакао је да су само оне чињенице које су биле предмет доказивања. О њиховој одлуци или одбијању зависи коју ће одлуку о захтеву донети судија.
Чињенице које нису повезане са предметом доказивања и које нису релевантне за случај, назначене у судском акту, не аутоматски се препознају као истините за учеснике кривичног поступка.
Значење закона
Задатак предрасуда је да се поједностави и убрза разматрање случајева у којима иста лица учествују. Други је осигурати јединство правосуђа. Један од учесника у процесу може покренути ново суђење, уз помоћ његових резултата може се ослободити признања неких непријатних чињеница. Не смијемо заборавити да разјашњење нових чињеница у оквиру других суђења даје право да тражимо ревизију претходне одлуке.
Кривични поступак није изузетак у том погледу. Али примена предрасуда у њој има своје карактеристике.
Карактеристике кривичног поступка
Чл. 90. Закона о кривичном поступку примењује се предрасуда за судије, тужиоце и истражитеље са испитивачима. Предрасуде се шире на све фазе кривичног поступка.
Друга поента - ЗКП не каже да би странке у одлуци требало да буду жртва и осумњичени или оптужени. Стога, ЗКП пружа шире тумачење предрасуда.
Закон захтева да се узме у обзир само утврђена чињеница или околност, док се процена треба у потпуности занемарити. Другим речима, у кривичном поступку суд самостално одлучује да ли је окривљени заиста извршио дело и да ли се извршава његова кривица, што је основа за осуду.
О којим правосудним актима говоримо
Чл. 90 ЗКП-а даје исцрпан списак аката:
- казна у другом кривичном случају;
- одлука о арбитражном случају;
- административна одлука;
- одлука у парничном случају.
Постоје ли изузеци?
Казна у другом случају се не примењује ако је изречена у поједностављеном облику. Споразум о признању кривице закључује се са једним оптуженим или са свима њима. Чињенице из пресуде донесене на основу споразума не користе се у другим поступцима: ни тужилац, ни суд не могу их упутити у другом случају. То је случај са неколико оптужених, од којих је један пристао да призна кривицу. Чл. 90. Законика о кривичном поступку утврђује строге рестриктивне оквире у том погледу.
Ако у случају да један оптужени пристане на посебан поступак, његов случај се одлаже у посебном поступку. У пресуди се наводи да је чинио заједно са другим особама. Са ким се не каже.
Примена других правосудних аката
Одлуке се разумеју као акти судова који су дозволили захтев по основаности захтева - или су удовољени или одбијени.Ако се поступак оконча без основаности меритума (одрицање захтева, одбацивање, итд.), Доноси се одлука која се не узима у обзир у кривичном поступку.
Међутим, суду није забрањено да то прихвати као један од доказа. Друга је ствар колико су они информативни и да ли садрже корисне информације.
Чл. 90. Закона о кривичном поступку искључене су одлуке које доносе судови на начин предвиђен Административним закоником. Као судски акт и истражни материјали користе се као писани докази. Информације из њих се процењују, као и информације из других извора подлежу верификацији.
Порицање предрасуда
Постоји само један начин да се призна чињеница. Одлука мора бити поништена или измењена од стране вишег органа. Коментари на Арт. 90 Закона о кривичном поступку садрже управо такво објашњење. Отказивање или допуна врши се у оквиру грађанског, арбитражног или административног поступка и ништа друго.
Специфичан начин да се одлука поништи јесте постизање њене поништења у вези са извођењем доказа које је суд добио од једне од страна.
У кривичном поступку, суд или истражитељ може обуставити поступак док се не реши одговарајући парнични поступак.
На пример, док се жалба не поднесе на време или се судови друге и наредних инстанци не договоре са ранијим одлукама.
Акти другог и свих виших органа власти ступају на снагу аутоматски даном доношења; њихово стицање правне силе није повезано са истеком жалбеног рока.
Најопремљеније решење тужилаштва је да сачека до краја поступка или рокова за жалбу.
Ако судија оправдава пресуду чињеницама које ће касније бити оповргнуте, странке имају право да од суда захтевају да преиспита случај због новооткривених околности.
Практични проблеми
Судија се ипак може не сложити са чињеницама, под условом да се открију друге околности које нису биле разматране у раније разматраном случају.
До данас, кривични адвокати чл. 90 Законик о кривичном поступку који се сматра нерадним. Према њиховом мишљењу, истражни органи често је игноришу.
На пример, на основу одлуке којом се признаје чињеница штете због несреће коју је окривљени изазвао, против њега се води случај. Ово крши забрану, посебно, вођењем процене судије која је решила грађански или арбитражни захтев по кривици окривљеног.
Постоје случајеви када се суд слаже са законитошћу стицања имовинских права, а истражитељ отвара кривични случај, сматрајући да је ипак дошло до преваре или других кривичних радњи.
Дакле, питање исправне примене овог правила је и даље отворено, што показују небројени коментари чл. 90 Законик о кривичном поступку.