Један од учесника кривични поступак је експерт. Укљученост ове теме одређена је потребом да се добије мишљење о питањима на која су потребна посебна знања. Међутим, стручњак не испуњава увек своје дужности. Ин Чл. 70 Законик о кривичном поступку Утврђене су околности под којима је овај учесник у процесу изложен. Размотримо их детаљније. 
Разлози за изазивање стручњака
Они су фиксни у 2 дела 70 члана ЗКП. Изазов форензичког стручњака врши се:
- Уз присуство околности предвиђених чл. 61 Законик о кривичном поступку. Претходно учешће субјекта у кривични поступак као стручњак или стручњак не делује као основа за изазов.
- Ако је особа / била у службеној и другој зависности од учесника у поступку (њихових представника).
- По идентификацији неспособност стручњака.
Одлука о искључењу предмета из производње доноси се према правилима утврђеним у првом делу члана 69. ЗКП-а.
Нијансе учешћа
Укључивање субјекта у једну производњу као стручњака и стручњака није законом забрањено. Важно је узети у обзир једну нијансу. Забрана се не примењује ако је субјект прво био специјалиста, а затим стручњак, а не обрнуто. Делујући као стручњак, грађанин не може променити свој правни статус у статус специјалиста. У супротном ће се прекршити одредбе члана 61 и 71. 
Посебно се ради о случајевима када специјалиста помаже у одузимању супстанци или предмета током истражне радње, а потом се одлучује о питању његовог властитог испитивања. У таквим ситуацијама изазов стручњака није примењено.
Претходно учешће субјекта у процесу
Та чињеница није узрок. стручњак за изазове ни у каквим ситуацијама. Ако је грађанин учествовао у статусу стручњака за испитивање места злочина, а након тога обавио студију или преглед супстанци / предмета одузетих са овог места, уверење сачињено на основу резултата такве анализе или закључак може бити доказ у случају који се истражује.
Нестручност
Компетентност треба разумети као присуство одређеног знања у одређеној области. Другим речима, тема мора да буде позната по неким стварима. Сходно томе, имовина особе чија присутност не дозвољава да се класификује као субјекти који су у најмању руку довољно знања или довољно познаваоци у области знања неопходни за спровођење објективне и комплетне студије и припрему образложеног мишљења треба сматрати некомпетентношћу.
На ову имовину може се указивати на недостатак специјалног образовања, довољно радног искуства, квалификације итд.
Процена усаглашености
Да би утврдио да ли је вештак компетентан или не, требало би да истражитељ, службеник за испитивање, судија по сопственом мишљењу. Међутим, њихова открића се не могу подударати са положајем оптуженог / осумњиченог, државног тужиоца, браниоца, жртве, цивилних оптужених и тужитеља, њихових представника. 
Одбијање захтева стручњак за изазове морају бити мотивисани Неслагање са мишљењем подносиоца представке мора бити образложено.
Одбијање стручњака да спроведе истраживање
Законодавство предвиђа могућност да грађанин овлашћен за полагање испитивања врати одлуку о свом именовању без извршења ако сматра да нема довољно знања за спровођење поступка.
Као што је утврђено у члану 1 дела 16 Савезног закона бр. 73, државни стручњак мора саставити образложену писмену поруку о немогућности доношења закључка ако су му постављена питања изван његове надлежности, примљени материјали нису погодни за истраживање и закључке, а особа одбијено додавање. Ова порука се шаље органу или субјекту који је наредио испитивање.
Неки правници верују у тоизвештај вештака у таквим ситуацијама то не би требало бити. Међутим, према другим аналитичарима, такав предмет треба искључити из производње. 
Објашњења
Порука вештака о немогућности извршења задатих дужности основа је за доношење одлуке о приговору од стране истражитеља, судије и службеника за испитивање. Правило садржано у члану 1 дела 1 Федералног закона бр. 73 односи се само на државне стручњаке. Многи правници сматрају да би то требало проширити и на друга надлежна лица.
Ако вештак разуме да му постављена питања надилазе опсег знања које он има или му тренутни ниво научног развоја не дозвољава да одговори, у сваком случају има право да напише образложену писану изјаву о томе.
Треба напоменути да је пре спровођења студије вештак упозорен на суду или у фази прелиминарне истраге одговорности утврђене чланом 307 Кривичног законика за састављање намерно лажних закључака. Сходно томе, одбијање слања извештаја о немогућности спровођења студије може се сматрати неиспуњавањем обавеза додељених грађанину.
Обавештење стручњака може се сматрати обликом само повлачења.
Услуга или друга зависност
Сматра се безусловном основом за изазов, чак и ако се он у тренутку учешћа особе у процесу већ не одвија.
Службена се назива зависност која је повезана са местом запослења субјекта, које има посебно знање или је на неки начин везано за место рада, занимање запосленог. 
Концепт "зависности" подразумева положај субјекта у којем се подвргава нечијој моћи, вољи. Штавише, према Ожеговом речнику недостаје независност и слобода. Независна је особа која своје понашање врши без спољног утицаја и помоћи, сама. Слобода треба схватити као непостојање ограничења или ограничења у нечему. На основу тих дефиниција можемо закључити да у неким случајевима када се догодила потчињеност особа још увек није била зависна, јер није била лишена слободе и независности. У овом случају испада да нема стварних основа за изазов. Међутим, то није тако.
У овом случају сумње треба тумачити у корист објективног проучавања околности инцидента. Чак и ако се не сматра да такав субјект подлеже карактеристикама дефинисаним у ставу 2 тачке 2. дела 70 члана ЗКП, он нема право да делује као вештак, у складу са захтевима дела 2 чл. 61 Закона. У складу са овом нормом, особа не може бити укључена у истраживање ако постоје околности које сугеришу да има израван или индиректан интерес за исход случаја. 
Необавезно
Постоји још један рецепт који треба напоменути. Према делу 3. члана 18 Федералног закона бр. 73, лекар који је претходно пружио медицинску помоћ овом субјекту не може бити укључен у форензичко испитивање живог грађанина. Ово ограничење односи се на случајеве форензичких психијатријских истраживања спроведених без директног испитивања грађана. Такви лекари, односно, подлежу изазовима.
Приликом доношења одлуке о удаљењу државног вештака или медицинског стручњака, судија, испитивач, истражитељ мора се позвати на одредбе дела 2 члана 61 Закона о кривичном поступку и чл. 18 Федерални закон бр. 73.