Кривични поступци су веома велика и сложена грана права. Једна од главних улога овде су докази. Користе се у свим фазама кривичног поступка. Заузврат, фазе поступка садрже различите случајеве и догађаје. О томе шта тачно околности подлежу доказима у кривичном случају биће описано у овом чланку.
Законик о кривичном поступку
Списак ситуација које треба доказати евидентиран је у Руском кривичном поступку (Законик о кривичном поступку). Управо овај закон утврђује правила према којима би требало да се спроводе правни поступци. Законик о кривичном поступку заснован је на следећим принципима:
- поштовање закона у производњи;
- утврђивање разумне казне за доказано кривично дело;
- потпуна независност судија;
- неповредивост особе, као и поштовање њене части и достојанства;
- неповредивост дома и других врста приватне својине;
- одржавање поверљивости преписке и телефонских разговора;
- заштита грађанских слобода и права;
- принцип бесплатне процјене доступних доказа;
- строго придржавање професионалног језика у кривичном поступку;
- могућност жалбе на процесне одлуке и поступке службеника;
- конкурентност страна које су укључене у папирологију;
- поштовање претпоставке невиности.
У складу са свим овим принципима, мора се спровести кривични поступак. Конкретно, разматрање околности које се доказују у кривичном предмету мора се спровести у складу са даним принципима и идејама. Које су ове околности? Члан 73. Закона о кривичном поступку наводи следеће:
- информације о самом злочину - о времену, месту, начину почињења итд.
- количину нанесене штете и њену природу;
- олакшавајуће и отежавајуће околности;
- информације које карактеришу идентитет оптуженог;
- мотиви криминалца, облик његове кривице;
- фактори који потпуно искључују кривицу;
- информације које доказују проневјеру имовине;
- фактори који укључују ослобађање од кривичне одговорности.
Сви елементи заједно представљају предмет доказивања. Предмет утиче на садржај оптужнице, судско мишљење и казну. Свака околност и начин доказивања биће описани у наставку.
Доказ кривичног дела
Ова група околности која се доказује у кривичном предмету повезана је са кривичним догађајима или са чињеницама кршења закона. Прве околности се отварају у фази истраге или прелиминарне истраге. Касније се све прикупљене информације прослеђују суду, где су подложне детаљној анализи.
Подаци о злочину укључују податке о месту и времену извршења злочина. Шта се подразумева под местом? Ово је знак који вам омогућава да утврдите да ли је оптужени био на територији на којој је дошло до кршења закона. Иста ствар током времена омогућава вам да одбијете или потврдите алиби.
У судској пракси све околности које се доказују чл. 73 Законика о кривичном поступку, мора бити у складу са следећом схемом.
- Присутност одређеног догађаја који је незаконит. Казна за њега требало би да буде утврђена у руском Кривичном законику. То је, на пример, убиство, премлаћивање, пљачка итд. Потребно је утврдити подударност догађаја с појмом злочина, што је забележено у члану 14. Кривичног закона Руске Федерације.
- Последице догађаја. Анализира се штета или штета настала приликом извршења кривичног дела.
- Успостављена је узрочно-посљедична веза између злочиначког догађаја и штетних посљедица.
Даље, требало би разговарати о још једној околности која се доказује у кривичном предмету - о предмету злочина.
Криво лице
Да би се утврдила чињеница кривице особе осумњичене за кршење закона, потребно је спровести низ поступака. У почетку би требало утврдити предмет злочина, а затим истражити субјективну страну. Субјект је особа умешана у злочин. Субјективна страна је став оптуженог према кривичном дјелу које му је инкриминирано. Оба приказана елемента су најважније околности које треба доказати у кривичном случају.
Следеће треба утврдити облик кривице за злочин. Може се изразити у једној од две врсте: немара и интенционалности. Дакле, особа може бити убијена због случајног деловања субјекта или намерно, због унапред формиране злонамерне намере. У ствари, много тога зависи од облика злочина. Суд увек обраћа пажњу на то и као резултат доноси одређену пресуду. Ништа мање важну улогу играју циљеви злочина, као и његов мотив.
Ко може бити процесуиран? Под општим условима, према члану 19 Кривичног закона Руске Федерације, таква је особа стара 16 или више година, здрава и компетентна. У овом случају, особа може да се води разним мотивима када чини кривично дело. Специјалисти морају компетентно саставити у један ланац све што је водило особу у време кршења закона. Мотив ће нам омогућити да одвојимо лакшу штету од хулиганства, премлаћивања од мучења, итд.
Такође је потребно да се карактерише идентитет оптуженог. Због тога се истражују услови и узроци злочина: присуство асоцијалних ставова, резултати спољних негативних утицаја, ситуација у којој је закон прекршен итд. Све то спада у категорију околности које треба доказати.
Природа штете
Бавећи се субјективном и субјективном страном злочина, вреди обратити пажњу и на друге околности које ће се доказати кривичним законом. Нарочито је потребно разговарати о природи кривичног дела и начинима његовог успостављања.
Степен квалификације кривичног дела зависи од величине и природе штете: утврђује се тежина казне, висина штете, неопходна одштета итд. Најчешћа штета проузрокована кривичним дјелом је везана за здравље људи. У овом случају мораћете да проучите тежину повреда, количину лечења, менталне поремећаје итд.
На другом месту је материјална штета. Повезана је са кривичним дјелима имовинске природе. Морате да докажете вредност украденог, његову објективну вредност, последице штете и још много тога. Важан фактор овде ће бити приход жртве.
Најзад, у кривичном закону долази до моралне штете. Повезана је с нематеријалним користима које се пружају особи од рођења. Вриједно је обратити пажњу на лична права нематеријалне природе - то су сродна, ауторска права, патенти и друга права.
Све представљене околности, подложне доказима по кривичном закону, могу се искључити, ублажити или постати тешке. Разлози и предувјети за такве процесе биће описани у наставку.
Изузетни случајеви
Околности које подлежу доказивању у ЗКП-у и подразумевају потпуно искључивање кривичног случаја нису тако честе у области права. Већина њих повезана је са ситуацијама критичним или опасним за оптужене. На пример, човек је током природне катастрофе спасио свој или туђи живот.Међутим, формално је прекршио закон - на пример, уништио нечију имовину. Потребно је доказати изводљивост почињених дела која припадају категорији кривичних дела. То се може учинити упоређујући их са следећом листом:
- неопходна самоодбрана;
- хитни случајеви;
- наношење штете током притвора особи осумњиченој за кршење закона;
- присила менталне или физичке природе (кршење закона под претњама или насиљем);
- извршење налога или налога.
У кривичном закону постоји друга група околности које искључују правне поступке који су подложни доказивању у кривичном предмету. Ово је безначајност дела, његова декриминализација, непостојање коруптивног дела или његово одбијање.
Отежавајуће и олакшавајуће околности
Обим и природа одговорности могу варирати у зависности од низа утврђених околности. Идентитет оптуженог може се карактерисати отежавајућим или олакшавајућим околностима. Најједноставнији и најчешћи пример отежавајуће околности је алкохолно пијанство оптуженог. У овом случају је преступник морао сам да узима алкохол. Ако је могуће доказати да је пијанство проузроковано насилним средством, а не по вољи оптуженог, тада се отежавајућа околност претвара у олакшавајућу.
Такође је вредно обратити пажњу на друге околности и услове, који би могли погоршати степен одговорности. То су, на пример, ментална или физичка одступања од жртве, његове младости или подређености оптуженом.
Неодољиве спољне околности могу послужити као олакшавајући фактори. На пример, озбиљна болест оптуженог, чињеница његовог покајања и још много тога.
Да бисте идентификовали околности које отежавају или ублажавају природу, треба да радите веома добро. Неопходно је прикупити податке о претходним пресудама, информације са места студија или рада, опис војне службе итд. Ипак, тражење и утврђивање околности које треба доказати у кривичном предмету су директна одговорност појединих службеника.
Новооткривене околности
Може ступити на снагу судска пресуда након које ће лице са службеним статусом кривичног дела почети да служи казну. Постоје ли шансе да се затвори кривични случај и спаси некада оптужена особа на слободи? Таква прилика постоји, али само при откривању нових околности које треба доказати. То су све врсте случајева и ситуација које треба истражити у обновљеном кривичном предмету. Ево неколико ствари на које морате пазити:
- суђење кривичном предмету Европског суда за људска права;
- усвајање закона од стране руског Уставног суда на основу којег је изречена казна престала да буде у складу са Уставом.
Два приказана случаја су основна, мада се овде могу препознати многе друге ситуације. Наравно, сви новооткривени елементи случаја су околности подложне доказивању у кривичном предмету.
Многе акције државних власти могле су бити непримерене закону. Вреди обратити пажњу на најчешће грешке истраге или суда:
- нетачан превод случаја;
- кривична дела судија, истражитеља, истражитеља или тужилаца;
- лажна документација или докази;
- присуство свесно лажних сведочења и још много тога.
Извесне околности подложне доказивању у кривичном случају основа су за ослобађање особе од одговорности. У овом случају треба назначити следеће тачке:
- амнестија, условно пуштање на слободу;
- активно покајање окривљеног, истицање застара;
- тешка болест осуђеног грађанина;
- Условно (условно), одлагање кажњавања за самохране родитеље или труднице.
Поступак доказивања има одређене границе, ограничење које је строго утврђено законом. Ријеч је о ограничењима у овом поступку која ће бити описана у наставку.
Границе доказа
То се разуме као границе студије која служи као доказ чињеница. Предмет доказа зависи од квалитета и количине добијених доказа. Потоњи се прикупљају током прелиминарне истраге и судског поступка.
Тужилац, судија, истражитељи и истражитељи могу утврдити границе доказа. Утврђена ограничења зависе од активности страна у судском поступку, предмета доказа у конкретном случају, квалитета прикупљеног материјала итд.
У фази предистражне припреме и стварног суђења може се навести различит број околности које се морају доказати током покретања кривичног случаја или његовог разматрања. Због тога се и границе доказног поступка такође могу мењати. Такође је вредно обратити пажњу на промену у оцени дотичног предмета, као и на довољност, прихватљивост и поузданост различитих околности.
Стога, службеници морају тачно утврдити и предмет доказа и границе његовог утврђивања.
Кривични доказ
Након што смо схватили које околности подлежу доказивању у кривичном случају, вреди се обратити на сам поступак доказивања. Како се спроводи, на основу чега је могућа његова изградња? На ова питања ћемо одговорити редовно.
Доказ у кривичном поступку су све информације на основу којих службеници могу обављати свој рад намећући санкције запосленом или га ослобађајући. Ове информације укључују следеће:
- искази жртава, осумњичених, сведока или оптужених;
- стручна мишљења и сведочења;
- протоколи истражне групе или суда;
- материјални докази;
- сведочења и мишљења специјалиста;
- одређене врсте документације.
Коначно, докази ће укључивати документе, предмете и разне информације добијене током оперативно-претражних мера или истражних радњи.
Неприхватљиви докази укључују податке које су дали осумњичени или оптужени без присуства адвоката. Овде су такође укључене информације од особа које нису навеле извор своје свести.
Поступак доказивања
Како треба спровести поступак доказивања? Према Закону о кривичном поступку Руске Федерације, околности које се морају доказати у кривичном предмету, као и сами докази, морају се првобитно утврдити. Поступак доказивања састоји се од прикупљања, провјере и оцјене материјалних и документарних доказа.
Материјал прикупља службеник за испитивање, тужилац, истражитељ или суд. Проводи се низ истражних или других поступовних радњи које морају бити у складу са одредбама Законика о кривичном поступку Руске Федерације и појединачним савезним законима. Верификација прикупљеног материјала представља поређење расположивих докумената и предмета са осталим елементима доказа. Процена доказа треба да се одвија на принципима прихватљивости, поузданости и непристрасности. У неким случајевима суд има право да их прогласи недопуштеним.
Концепт предрасуда игра значајну улогу у процесу доказивања. Ово је поступак прихваћања од стране једног суда свих чињеница о једном предмету, пренетих са другог суда, без додатних провера и вештачења. Једноставним речима, ова појава се може дефинисати као договор о поверењу између власти.На пример, случај који се разматра на првостепеном суду прелази у жалбу, односно прелази се на другу инстанцу. У овом случају, све доказе које је прикупио први суд прихвата наредно тело на основу поверења.