Чл. 144, 145, 148 Законика о кривичном поступку утврдити правила за организовање пријема, обрачуна, верификације извештаја о незаконитим радњама, као и поступак одлучивања на основу резултата студије пристиглих захтева. Одредбе ових норми одређене су подзаконским актима, заједничким одељењским одлукама. Размотрите даље карактеристике апликације Чл. 148 Законика о кривичном поступку са коментарима адвокати. 
Опште одредбе
Према х. 1 кашика. 148 Законика о кривичном поступку, у недостатку разлога за отварање случаја, шеф истражне јединице, истражитељ, истражни орган / испитивач одбија да покрене поступак. Ова одлука доноси се решењем.
Одбијање отварања предмета на основу утврђеног у ставу 2. тачке 1. дела 24. члана Кодекса дозвољено је само за држављанина чији је идентитет утврђен. Овај захтев је такође садржан у х. 1 кашика. 148 Законика о кривичном поступку.
Током инспекције тужиоца могу се открити повреде кривичног закона. Као резултат тога, тужилац има право да донесе образложену одлуку о преносу материјала истражном органу ради одлуке о покретању кривичног гоњења на основу става 2. дела 37 члана Закона о кривичном поступку. Међутим, истражитељ, вођен одредбама Чл. 144, 145, 148 Законика о кривичном поступку, право на одбијање покретања поступка. Да би то постигао, мора добити сагласност шефа истражног одељења.
Законски услови
Као што је назначено у 2 дела Чл. 148 Законика о кривичном поступку, када доноси решење којим се утврђује одбијање отварања поступка као резултат провере изјаве о кривичном делу везаном за сумњу субјекта чији је идентитет утврђен, овлашћени радник мора одлучити да ли ће покренути поступак против подносиоца представке у вези са свесно лажном отказом. 
Извјештаји о незаконитим радњама често се објављују у медијима. Вођен Чл. 144, 148 Законика о кривичном поступку, овлашћени радник агенција за спровођење закона мора да провери податке и, у недостатку разлога за отварање кривичног случаја, одбије да их покрене. Подаци о одлуци у таквим случајевима подлијежу објави. Релевантне одредбе садржане су у делу 3 с.Т. 148 Законик о кривичном поступку.
Копија одлуке у року од 24 сата од дана извршења се подноси подносиоцу пријаве и доставља тужилаштву. Субјект који је прогласио кривично дело мора да му се објасни право и поступак за оспоравање дела. На одлуку се може уложити жалба шефу истражне јединице, тужиоцу или суду у складу са правилима утврђеним у члановима 124-125 Законика о кривичном поступку.
Проглашавање одбијања неразумним и незаконитим
У случају незаконитости одлуке коју доноси тело за истрагу или службеник за испитивање, тужилац, у складу са Делом 6 Чл. 148 Законика о кривичном поступку, отказује. Истовремено доноси одлуку у којој цитира своја упутства, поставља рок за њихову примену. Овај акт се шаље шефу истражног одељења.
Ако је одбијање истражитеља / шефа истражне јединице неразумно и незаконито, тужилац мора да га откаже у року од пет дана од дана пријема резултата верификације изјаве о кривичном делу. Ова одлука се формализује и образложеном одлуком. Акт предвиђа посебне околности које је потребно верификовати. Одлуке и ревизорски материјали одмах се шаљу шефу истражног органа. Ово службено лице поништава донесену одлуку, покреће случај или шаље материјале примљене од тужиоца на додатну верификацију са његовим упутствима, одређујући временски период за њихово спровођење. 
Ако је одбијање на суду утврђено неразумним и незаконитим, судија је дужан да донесе одговарајућу одлуку и пребаци је на чело органа за истрагу / истрагу и о томе обавести подносиоца представке.
Објашњења
У смислу одредби Чл. 145, 148 Законика о кривичном поступку, службеници овлашћени да провере извештаје о злочинима, у случају непотврђивања чињења противправног дела, морају да одбију отварање поступка.
Службеници за спровођење закона морају имати довољно информација за покретање поступка, што указује на присуство доказа о злочину. Према томе, у недостатку таквих података, нема разлога за покретање производње.
У међувремену, када се упоређују одредбе чл 148 Законика о кривичном поступку са члановима погл. 4 Законика произлази да одбијање отварања поступка не може бити само у недостатку довољно информација за покретање поступка. Разлози за покретање производње могу бити. Али заједно са њима могу постојати околности које искључују кретање случаја. Они укључују, посебно:
- истека рока предвиђеног за преузимање одговорности за грађане;
- смрт осумњиченог;
- усвајање уредбе о амнестији;
- одсуство изјаве жртве напада, ако се покретање поступка врши само на његовом основу, итд.
Карактеристике садржаја поруке
За изјаве које укључују информације о чињеницама које су само по мишљењу подносиоца представке кривичне и са становишта кривичних норми које се не сматрају таквим, није дат процесни одговор. 
На пример, отац, који није лишен родитељског права, одвео је дете против воље мајке. Она, заузврат, тражи да он буде одговоран за отмицу. Пријава поднесена агенцијама за провођење закона не подразумијева кривичне процесне односе, регистрација не подлијеже пријави кривичног дјела, у процедуралном одговору доношењем рјешења предвиђеног у чл. 148 Законика о кривичном поступку, не треба.
Подносилац захтева мора укратко објаснити правну природу ситуације злочина. Неки правници критички оцењују став утврђен у првом делу анализиране норме. Према његовим речима, одбијање отварања поступка у вези са одсуством састава акта дозвољено је само ако је лице укључено у случај. Према мишљењу стручњака, идентификација субјекта, потрага за грађанином који није свесно умешан у злочин, само ради доношења одлуке о одбијању са помињањем његовог презимена, треба сматрати апсурдним.
Свјесно лажне информације
Одговорност за лажно отказивање је предвиђена чланом 306 Кривичног законика. Како је утврђено чланом 148 Законика о кривичном поступку, у случају одбијања да се покрене поступак због пријава наводне умешаности неке особе у злочин, овлашћени радник мора решити питање покретања кривичног гоњења због пружања информација које не одговарају стварности. За то је неопходно дати правну оцену поступака подносиоца представке.
У међувремену, о отварању поступка у вези са субјектом који пријављује злочин такође се одлучује ако понашање особе открива знакове других дјела предвиђених Кривичним закоником. 
Обавезна објава
Осигурава се тако да га медији у којима је објављена порука о незаконитом чину одбацују, односно напуштају. Друштво ће, са своје стране, бити свесно стварне ситуације.
Правило садржано у делу 3 анализиране норме има за циљ обезбеђивање транспарентности у раду истражних органа. Намењен је томе да ојача кредибилитет агенција за спровођење закона, као и да подстиче правну свест грађана. 
Интеракција тужилаштва и истражних органа
Вреди рећи да је део 6 148. члана ЗКП-а претрпео многе промене. У тренутном издању норма:
- Задржава процесни суверенитет органа гоњења у односу на истражна тела у фази покретања поступка.Одлука о поништавању акта о одбијању отварања предмета са упутствима, укључујући покретање поступка, обавезујућа је.
- Враћа тужиоцу могућност да поништи незакониту одлуку шефа истражне јединице / истражитеља.
- Задржава право шефа истражног одељења да откаже акт који је издао нижи руководилац, као и подређени запосленици.
Оспоравање неуспеха
Наравно, незаконито одбијање покретања поступка за жртву злочина је врло болно. Ако са становишта процесног права сматрамо неразумном, незаконитом одлуку, онда је то потпуно неприхватљиво. Упркос томе, незаконито одбијање прилично је честа појава. 
Непотврђена одлука овлашћеног запосленика ствара препреке жртви да има приступ правди. Међутим, закон предвиђа могућност жртве да брани своје интересе и оспори такву одлуку.
Ако истражитељ донесе одлуку, жалба се шаље суду, шефу истражног одељења или тужиоцу; ако истражни службеник, тужилац или суд.
Вриједно је напоменути да се одлуке донесене по жалби могу такође оспорити на суду. Основа ће бити чл. 125 Законик о кривичном поступку.
Ако је подносилац представке био обавештен о одбијању отварања случаја службеним писмом, али о томе није донета одлука, грађанин може да оспори саму одлуку и да структура закона за спровођење закона не поштује захтеве закона о обавезном одговору на извештај о незаконитом акту на начин директно утврђен процедуралним поступком норме.