У Русији, свако има право на приватност. Од посебног је значаја у осигуравању индивидуалности одређених појединаца у њиховим односима са државом. Неповредивост приватног живота и куће има нераскидиву везу са категоријама као што су слобода, једнакост. Његова вредност лежи у чињеници да ниво поштовања одређује друштвени положај појединца. Сходно томе, људско право на приватност указује на степен развоја самог друштва. С тим у вези, проблем проналажења оптималног модела интеракције између појединца и државе, као и грађана међу собом, већ дуже време не губи на важности. 
Опште информације
Познато је да је модерни концепт слободе, чији је један од кључних елемената право на приватност, резултат континуираног развоја друштва. Историја указује да формирани појмови неотуђивих, урођених индивидуалних правних прилика стоје у основи тренутног регулаторног статуса појединца. Савремени истраживачи с правом истичу да је званично право на приватност било осигурано тек средином 20. века. У међувремену, не треба заборавити да је то концепт на више нивоа и капацитет који укључује многе друштвене односе.
Историјска позадина
Размишљања о постојању приватности присутна су и у Аристотеловим дјелима. И он је, попут Платона, проучавао стање кроз јединство његових елемената. У међувремену, претјерана жеља за сложеношћу, изражена заједницом дјеце и супруга, према Аристотелу, доводи до деградације и накнадног уништавања државности. Филозоф је направио прве покушаје да оправда потребу за мешање власти у областима као што су брачни и породични односи, васпитање, породични живот итд. У својим делима Аристотел је упорно тежио да из сфере деловања државе искључи интеракцију супруга и мужева, деце и очева, робова и господара.
Теорија епикура
Сматра се једним од првих концепата правног индивидуализма и либерализма. Уговорна интерпретација претпоставља постојање вредности као што су задовољство, слобода, атараксија (спокојство духа). Сви су индивидуалисти. У делима Епикура може се видети одраз приватности. Проучавао га је кроз призму слободе појединца. Она, према Епикуру, изражава степен одговорности особе за разуман избор животног стила. Слобода, према аутору, није потребна јер ово друго није одговорно. Наравно, идеје о сфери приватног живота које су се развијале у стара времена веома су далеке од модерних. Али богато искуство омогућава нам да боље разумемо логику формирања и даљег развоја идеја, да уважимо темеље и проблеме преношења вредности у тренутним условима у различите регулаторне системе. 
Регулаторни оквир
Садржај овог концепта претрпео је многе промене. У Русији 1936. усвојен је Устав. Право на приватност у њему прво је службено осигурано. 1948Декларација УН-а је усвојена. Члан 12. документа забрањује произвољно мешање у нечију приватност, ометање неповредивости дома, поверљивости преписке, угледа и части особе. 1976. ове забране дуплиране су у Међународном споразуму. Ови међународни документи деловали су као прве гаранције права на приватност. Њихове одредбе огледале су се у основном регулаторном акту из 1977. године. У 1978. години дуплиране су у новом Уставу. Модернизација политичког система захтевала је сагласност Декларације. 22. новембра 1991. овај регулаторни акт је усвојен. Члан 9 Декларације утврђује право на приватност, поверљивост преписке, телеграфске и друге комуникације, као и на телефонске разговоре. Ограничења су дозвољена само нормативним актима или одлуком суда. Истовремено, право на заштиту личних података посебно је одређено. Норме су утврдиле да је складиштење, прикупљање и употреба информација о предмету дозвољено само у изузетним случајевима.
Важећи прописи
Године 1993. на руском референдуму усвојен је нови Устав. У њему је грађанин проглашен највишом вредношћу. Данас је од посебног значаја уметност. 23 Устава Руске Федерације. На њеној основи се штите неотуђиве вриједности. Норма утврђује право на приватност, породицу, личне тајне. Такође је утврђена одговорност државе за заштиту части и доброг имена грађана, обезбеђивање поверљивости преписке, поште и других порука, као и телефонских разговора. Чл. 23. Устава Руске Федерације допуштају ограничења само судским налогом.
Чл. 24 дозвољава прикупљање, употребу, дистрибуцију и чување података о предмету само уз његову сагласност. У овом случају, територијалне и државне власти дужне су да пруже могућност било ком лицу да се упозна са материјалима и документима који утичу на његову слободу, ако законом није другачије одређено.
О неповредивости приватног живота говори се и у другим нормативним актима који регулишу различите друштвене односе. Током довољно дугог периода, одредбе су биле декларативне природе. Међутим, данас, у вези с проглашењем демократије у Русији, улога институције неповредивости личног живота постаје све важнија. Тренутно је под заштитом државе. 
Специфичности института
Када је у питању лична приватност, морате да схватите да је право на њу неотуђиво, неотуђиво, које припада особи од његовог рођења. Регулаторни акти треба да утврде исцрпан списак ентитета који могу имати приступ информацијама које представљају одређену тајну, разлоге и поступак за подношење захтева за његово примање. Заштита приватности сматра се једном од најважнијих одговорности државе.
Важне поене
Дотични закон, који делује као правна категорија, укључује неколико овлашћења. Грађанину пружају извесну независност од државе када је ван производног окружења, ван службе. Поред тога, ова категорија садржи и мноштво законских гаранција о мешању у спровођење закона. С обзиром на то да дотични институт до сада није довољно проучен, треба још много радити током којег је неопходно утврдити границе заштићених тајни. С тим у вези, држава треба да заштити не само податке које грађанин пружа било којој институцији (правни савет, нотарска канцеларија, итд.), Већ и све информације добијене током комуникације са њим, као и чињеницу да контактира одређене организације и структура.
Карактеристике института
Право на неповредивост личног живота укључује многе универзалне вредности. Њихова специфичност и садржај одређени су одређеним областима живота, утврђени одговарајућим стандардима. Шта је приватни (лични) живот? У нормативним актима не постоји јасна дефиниција овог концепта или критеријума који га карактеришу. У пракси таква несигурност може довести до произвољне интерпретације предметне категорије, неоправданог ширења или ограничења значења.
У правним публикацијама концепт "приватног живота" укључује широк спектар односа. Њихова структура укључује не само податке који се односе на радну (службену) активност појединца, већ и личне податке. Одлука о њиховом обелодањивању препушта се само грађанину.
У литератури постоји мишљење да је институција неповредивости личног живота више социолошки концепт него нормативна конструкција. Мишљење А. Н. Красикова је у том погледу занимљиво. Аутор истиче да приватност није само регулисана права категорија. Требало би га сматрати нечим значајнијим, неодређено, капацитетним феноменом, који припада само појединцу. 
Изразни облици
Право на приватност је вишеструки концепт. Данас има много манифестација. Вербално-сензуални и просторни облици изражавања сматрају се традиционалним. Ово последње укључује забрану инвазије на радно место, кућу, слободу комуникације на јавним местима без икаквог спољног надзора. Вербално-сензуални облик подразумева неприхватљивост произвољног упада у породично-моралне, интимне сфере итд. У последње време све више и више стручњака издваја трећи - информативни - модел манифестације закона. То укључује поверљивост личних података појединца, информације које он не жели да саопшти.
Државне тајне
Законодавство довољно детаљно регулише услове за остваривање права на приватност. Према нормама, информације интимне, медицинске природе, друге информације које се односе искључиво на грађанина и које, ако су објављене, могу му нанијети моралну штету, не подлијежу откривању.
Запосленима одређених професија забрањено је да откривају тајне особа са којима комуницирају у оквиру својих активности. Стога је поверљивост исповедања загарантована савезним законом бр. 125. Свештеник не може бити одговоран за одбијање давања информација које су му постале познате током приватног разговора са грађанином. Медицинска поверљивост заштићена је основама закона о здравственој заштити. Регистри матичних канцеларија не могу се објављивати. Подаци који представљају тајну приватног живота укључују податке о усвајању. Запослени у нотарским канцеларијама морају чувати поверљивост садржаја опоруке, дела давања имовине итд. Давање уверења о завршеним актима и издавање докумената дозвољено је само на захтев суда, тужиоца, истражних органа.
Кршење приватности у Кривичном законику Руске Федерације
За непоштовање утврђених ограничења и забрана прикупљања, складиштења, ширења података који представљају тајну, без пристанка грађанина, предвиђена је кривична одговорност. Злоупотреба и врсте казни садржани су у члану 137. Кривичног закона Руске Федерације. Објективни дио дјела су активна понашања. Они су изражени у незаконитом прикупљању, ширењу, укључујући у јавном говору или у медијима, информација које се односе на приватни живот жртве. Кад се квалификује, од посебног значаја је чињеница да су ове радње почињене без пристанка особе.
Прикупљање података
То укључује било који начин прибављања информација.То може бити прислушкивање, фотографисање, интервјуисање информисаних људи, видео или аудио снимци, упознавање са материјалима, документима, њихова крађа, копирање и тако даље. Начин прикупљања података у квалификацији дјела није битан. Члан 137 Кривичног закона Руске Федерације као главни разлог кривичног гоњења наводи примање информација без пристанка жртве. Прикупљање података, повезано с продором у кућу, повезивањем на телефонску линију, твори комбинацију злочина. Сходно томе, такав чин је квалификован према више норми Кодекса. Незаконитост прикупљања информација значи да радње не спроводи у оквиру утврђене процедуре, непримерено лице, а не на основу утврђених правилима, итд.
Ширење података
То би требало схватити као свако незаконито преношење података барем једном страном субјекту без пристанка жртве. Ширење података у јавном говору подразумева њихово објављивање пред неограничено великом публиком. На пример, то може бити говор бирачима, запосленима, предавачима и тако даље. Ширење информација у јавно приказаном делу ће се извршити када су релевантне информације укључене у састав дела и приказане другим особама. На пример, информације се могу поменути у филму, емисији, причи итд. 
Субјективни део
Злочин има формални састав. Дјело се сматра завршеним у вријеме незаконитих радњи усмјерених на прикупљање или ширење информација о грађанину. Субјективна страна формирана је изравном намјером. Сврха и мотив акције не утичу на квалификацију. Предмет кривичног дела је појединац који је навршио 16 година (здраво).
Квалификациони састав
Пооштравање одговорности предвиђено је за извршење кривичног дела користећи службени статус особе. Сходно томе, казна се приписује посебном предмету. Било који грађанин који илегално прикупља или шири поверљиве информације о жртви користећи свој службени положај.
Радње запослених такође се могу квалификовати у комбинацији са посебним формулацијама (ако постоје разлози). Када одлучујете о доступности квалификација, требало би водити рачуна о потреби да се обезбеди равнотежа права грађана на заштиту достојанства и части, пословне репутације, с једне стране, и других слобода и законских могућности, с друге (слобода говора, мисли, способност тражења, производње, преноса и ширење информација на било који законит начин). На пример, прибављање информација путем прелиминарне истраге не може бити кривично дело ако се врши у складу са утврђеним правилима.
Закључак
Институт приватности почео је да се формира у древној Грчкој. Постепено, оно се развило и стекло нормативно значење на које су модерни људи навикли да улажу у њега. У домаћем закону право на приватност је прешло дуг пут. Дуго времена институт није био нормативно фиксиран. У ствари, све док право није проглашено на уставном нивоу, његова заштита није била адекватно обезбеђена. Данас он заузима једно од кључних места у регулаторном систему. По свом садржају то је сложено, вишеслојно обликовање, које обухвата неколико објеката. Међу њима су слобода понашања, савести, размишљања, избора језика и религије, изражавања мишљења, приватност преписке, приватни живот.