Данас се правосуђе често саставља пријава за именовање испита (АПЦ РФ) када се приликом разматрања одређене ствари појаве питања која захтевају посебно знање из различитих области технологије, заната, науке, уметности и тако даље. Примена поступка може се поверити форензичкој структури, као и једном или више стручњака. Важно је знати да странке и друге особе које учествују у предмету имају право да траже од правосудних органа да упуте одређеном стручњаку да спроведе поступак. Поред тога, они могу изразити жељу за производњом именовање на испит одређеној форензичкој организацији, као и да да изјаву везано за изазов стручњаку.
Судско испитивање и његове карактеристике у арбитражном поступку
За почетак, треба напоменути да се данас форензичка испитивања углавном обављају у арбитражним, кривичним и парничним поступцима. Било би препоручљиво у потпуности размотрити поступак именовања и накнадног испитивања у складу са првим случајем.
Дакле, разматрање предмета у арбитражном суду, ако је потребно, примена форензичког испитивања започиње извршењем захтева или сагласношћу особа које учествују у предмету. Зашто тако? Чињеница је да у случају арбитражног поступка, дужност доказивања је на оним лицима која учествују у предмету у складу са чланом 66 руског агроиндустријског комплекса. Тренутно је именовање испитивања од стране арбитражног суда на властиту иницијативу могуће само у неким случајевима. Међу њима су следећи предмети:
- Сврха поступка прописана је законом или дата у складу са уговором. Поред тога, можда ће бити потребно верификовати наводе о фалсификовању релевантних доказа.
- Је потребно именовање додатне експертизе или сличан догађај који се одржава више пута.
Учесници у арбитражном поступку
У овом поглављу било би препоручљиво дотакнути се одлуке Пленума Врховног арбитражног суда „У вези са неким практичним питањима у вези са применом законодавства на испитивање арбитражних судова“. Дакле, када се помиње Део 1 чл., што се односи директно на именовање поступка, уз сагласност лица која учествују у предмету, арбитражне судије морају схватити да у њих нису укључене само главне странке, већ и тужилац, трећа лица, као и тела која штите јавне или државне интересе (члан четрдесет Руски агробизнис).
То значи да ако наведене особе нису одлучиле да поднесу захтев за именовање испитивања и поступак се не може именовати на иницијативу правосудних органа, да би се реализовао догађај под таквим околностима, потребно је добити сагласност апсолутно свих лица која учествују у предмету. Важно је додати да се, због непостојања другог споразума, наведене особе обавезују да депонују новчане износе у једнаким деловима који се плаћају особљу стручних тела на депозитном рачуну арбитражних правосудних органа (први део члана 108. Закона о арбитражном поступку Руске Федерације).
Међутим, предметни догађај може именовати судија само у поступку припреме предмета за поступак строго према ставу 3 члана 135 АПК Руске Федерације. Треба то напоменути разлози за именовање испита - Ништа осим одређених околности случаја, као ни предочени докази.
Захтев за догађај
Треба да знате да се захтев за спровођење тренутног поступка може поднети правосудним органима прве инстанце (ређе жалба) пре него што председавајући на расправи прогласи истрагу доказом завршеном (први део члана 164. Законика о арбитражном поступку РФ). У случају наставка њиховог истраживања, потребно је сачекати најаву о окончању додатног поступка у вези са доказима у складу са чланом 165 АПК Руске Федерације.
Важно је напоменути да је петиција категорисана као именовање и производња експертизе, у правосудним органима апелационог суда сматра се строго узимајући у обзир одговарајуће одредбе члана 2 члана Арбитражног законика. У складу са њима, правосудни органи прихватају доказ о додатном плану када особе које активно учествују у предмету оправдавају немогућност њиховог подношења првостепеним правосудним органима због разлога који ни на који начин не зависе од њих, а правосудни органи признају представљене разлоге.
Избор кандидата
Било који ентитет укључен у догађај као што је арбитражни поступак, има пуно право да даје предлоге о кандидатурама експерата (део трећег члана 82 АПК Руске Федерације). Важно је напоменути да број кандидата није формално ограничен. Ипак, у пракси, правосуђе скреће пажњу на критеријуме разумности, уштеде трошкова и рационалности. Рефлективни Члан 82 важећег издања АПК Руске Федерације Не садржи норму која се односи на прихватљивост одбијања правосудних органа кандидатура експерата, које снажно препоручују странке у спору. Ово право произлази из других чланака руског агро-индустријског комплекса.
На крају, данас, као форензички вештак, некако може да делује само особа која поседује таква посебна знања која су неопходна за давање компетентног мишљења. Морате знати да судска пракса која карактерише члан 82. АПЦ Руске Федерације сугерише да, уколико држављанин нема ово знање, суд га никада неће именовати стручњаком. То ће се догодити упркос ономе што је назначено у пријави и шта је иницијатива правосуђа директно.
Место испитивања
Након што је у потпуности размотрен редослед именовања вештачењакао и његову примену, биће препоручљиво идентификовати места која су релевантна за спровођење догађаја. Тренутно је форензичко испитивање погодно како у институцији државне природе, тако и у структури недржавног карактера. Важно је знати да у поступак могу бити укључена само лица са посебним знањем.
Члан 82 АПК Руске Федерације уз коментаре за практичне активности претпоставља да закључак запосленог стручне организације недржавног типа ни на који начин не може бити оспорен. Ипак, у пракси су често такве мере погодне када се врши стручно испитивање од стране форензичке структуре државног типа.
Затим, када се догађај одржава у државној стручној организацији, правосудни органи како би се осигурало да лица која су укључена у случај користе своје право на изазивање вештака, као и право на подношење захтева у вези са укључивањем појединаца као стручњака, назначени су у документацији о именовање самог догађаја не само именом институције, већ и потпуним ширењем иницијала државног стручњака, који је упућен да води поступак од шефа државе форензичка структура.
Стручност у невладиној институцији
Онда када арбитражни поступак обухвата испитивање у структури недржавног типа, правосудни органи, поред горе наведених информација, проналазе и информације у вези са професионалним подацима изабраног радника стручне институције. У сваком случају, у одлуци о именовању испита потребно је навести име стручне организације недржавног типа, као и презиме, име и презиме директно стручњака. У случају упутства за спровођење поступка особи која није вјештак судске медицине на државном нивоу, у одлуци о именовању испитивања морају се навести сљедећи подаци:
- Потпуно декодирање иницијала стручњака.
- Информације о његовој специјалности и образовању уопште.
- Информације о положају и радном искуству.
Додатне информације
У складу са Члан 82. Закона о арбитражном поступку Руске Федерације одлучност, на овај или онај начин, требала би одражавати чињеницу стручног упозорења суда о кривичној одговорности у случају свјесно лажног свједочења и, наравно, закључка уопште. Важно је знати да се у одлучивању о циљу поступка који се разматра, поред горе представљених, морају строго разрешити и следећа питања:
- Трајање догађаја.
- Висину накнаде стручној институцији (вештаку) коју утврђују правосудни органи у договору са лицима која учествују у предмету, као и у договору са стручном структуром (вештаком).
Затим, када се у процесу припреме предмета за разматрање појави потреба за планом за решавање ових питања, поред тога, за овај, овај или онај начин, потребан је додатни временски рок, на снази су арбитражни судови Члан 82. Закона о арбитражном поступку Руске Федерације могу да примене право везано за најаву паузе (не више од пет дана) у прелиминарном судском рочишту. Затим, када се током суђења појави потреба за идентификацијом ових података, арбитражни суд има право директно одложити поступак или прогласити прекид у вези са судском седницом.
Морате знати да у циљу добијања информација о могућности спровођења поступка који се разматра у чланку, његовом времену и трошку, правосудни органи шаљу одговарајућу листу одређеном стручњаку (стручној структури), што указује да се суђење одлаже за тај или другачији период или се прави пауза. Треба додати да ће у овом случају бити прикладан извод из записника са судске седнице.
У складу са Чл. 82 АПК Руске Федерације, у случају именовања испитивања, особе које учествују у предмету имају пуно право да арбитражним судовима постављају питања на обавезно појашњење, као и предлоге за кандидатуру експерата. Важно је узети у обзир да је постављање одређених питања само право, али не и обавеза лица која учествују у случају.
Актуелна питања у арбитражном поступку
У правилу, онај ко затражи именовање на испит, покушава да задатак учини што је могуће специфичнијим. Да би се испоштовали принципи процедуралне једнакости, правосудни органи се у захтеву обавежу да обавесте друга лица која учествују у предмету, као и да им објасне право да своја питања формирају у писаном облику.
При одређивању броја и садржаја питања у складу са којима треба извршити испитивање, правосудни органи полазе од чињенице да су за правне последице у погледу процене доказа и директно закона искључиво надлежност правосудних органа.
Ипак, у циљу успостављања норми страног права, правосудни органи имају право да поднесу захтев за појашњење и помоћ надлежним организацијама (телима) на начин прописан важећим законом или да привуку поједине стручњаке. У случају привлачења особе која има посебна знања из области страног права, као стручњак, правосудни органи се воде одређеним одредбама Савезног закона о економској регулативи, као и правилима агро-индустријског комплекса Руске Федерације, који регулишу питања именовања и накнадног испитивања (наиме Чл. 82 агробизнис Руске Федерације).
Морате знати да на коначни начин арбитражни судови утврђују садржај питања у складу са којима је потребно добити стручно мишљење. Штавише, они су надлежни:
- Формирајте нова питања по сопственом нахођењу.
- Преформулишите постојећа питања под условом да њихова семантичка вредност није промењена.
- На мотивирани начин одбаците питања која су вам поставиле стране у спору.
Мора се имати на уму да квалитет стручног мишљења у потпуности зависи од њихове интегритета, компетентности, објективности и непристрасности. Зато питање њиховог избора игра тако важну улогу.
Одлука о именовању вештачења
За почетак, треба напоменути да правосуђе доноси одлуку о именовању испитивања, која је по својој структури слична дефиницији судства у парничном поступку. Садржи три дела: уводни, описни и резолутивни. Тренутно дефиниција садржи следеће информације:
- Разлози за именовање испитивања.
- Презиме, име, име, стручност стручњака или назив стручне структуре у којој би се испитивање требало спровести; питања која се постављају директно стручњаку.
- Информације и документација доступни су запосленом стручне организације или појединцу.
- Привремени период током кога се догађај мора спровести и одговарајуће мишљење се подноси арбитражним судовима.
У складу са делом шестом члана 55 Законика о арбитражном поступку Руске Федерације, у случају неиспуњавања захтева арбитражног суда у вези са пружањем стручног мишљења (вештака) правосудним органима у року који је одређен одлуком, у недостатку мотивисаног извештаја, судијској казни ће се изрећи шеф државне форензичке структуре или крив за горе наведена кршења. У овом случају, редослед и величина која одговара наведеним последицама одређују се кроз поглавље једанаесте агробизниса Руске Федерације.
Комисија и свеобухватни преглед
Тренутно, арбитражни судови имају апсолутно право да именују комисију и свеобухватно испитивање у складу са члановима 84, 85 Закона о арбитражном поступку Руске Федерације. Први део члана 84. Закона о арбитражном поступку каже да природу догађаја у комисији одређује искључиво правосуђе. Ипак, свеобухватно испитивање у складу са чланом 85 АПЦ Руске Федерације представља испитивање које се спроводи напорима комисије стручњака разних специјалности. Другим речима, свеобухватни испит је увек комисија.
У трећем делу члана 268. Закона о арбитражном поступку, назначено је да су у поступку разматрања случаја пред арбитражним арбитражним судовима та лица која учествују у предмету имала пуно право да поднесу захтев за испитивање. Важно је напоменути да правосудни органи апелационог суда немају право да одбију да одобре захтев јер то нису задовољили правосудни органи прве инстанце. Мишљење вештака у складу са резултатима испитивања, именованим током разматрања предмета, ни под којим условима се не може признати као закључак о стварном случају, али арбитражни судови признају као другу документацију која је дозвољена као доказ. Ова одредба прецизирана је у члану 89. важећег Закона о арбитражном поступку.