Закон о кривичном поступку утврђује поступак спајања и раздвајања кривичних предмета. Његово присуство омогућава вам да значајно убрзате производњу, да осигурате доношење разумних и законских одлука. Размотримо детаљније разлоге и поступак комбиновања кривичних предмета.
Опште информације
Комбинација кривичних предмета у једном поступку врши се у односу на:
- Један је субјект учествовао у више дела.
- Неколико грађана који су саучесници једног / неколико напада.
- Особе оптужене за претходно обећано прикривање дела истражених у оквиру случаја.
Наведена листа налази се у делу 1 члана ЗКП-а. У другом делу ове норме утврђена је друга основа за комбиновање кривичних случајева. Спроводи се у ситуацијама када предмет привођења статуса оптуженог није утврђен, међутим, истрага има довољно доказа о више кривичних дела која је починио један грађанин или група лица.
Одлуку о комбиновању кривичних предмета доноси тужилац.
Трајање поступка је одређено у случају, чија истрага траје дуже од остатка. Када се комбинују кривични случајеви, време истраге за друга кривична дела апсорбује се најдужи период. Поред тога, они се не узимају у обзир. Одговарајућа одредба утврђена је у 4. делу 153. члана ЗКП-а.
Комбиновање кривичних случајева: карактеристике
Ова институција, затечена у кривичном поступку, осигурава објективност, цјеловитост и свеобухватност истраге. Овлаштено тело има право (али не сме у свим случајевима) комбиновати више (два или више) случајева у једном. Наравно, за то мора постојати основа утврђена чланом 153. Законика.
Комплетност, објективност, свеобухватност истраге не би требало да се противи другим кривичним принципима. Конкретно, остваривање права на одбрану од стране оптуженог могуће је искључиво на основу посебне, појединачне оптужбе. У случају континуираног, бесконачног проучавања криминалне прошлости, грађанин би био лишен овог права.
Жеља за откривањем свих дјела која укључују све субјекте није у складу с правом на суђење без непотребног одгађања. Неразумна комбинација кривичних случајева може довести до одлагања процеса, кршења законских рокова не само за истрагу, већ и судског поступка, као и притвора грађанина.
Савремени поглед на проблем
Мора се рећи да су у садашњем Законику о кривичном поступку, у поређењу са Закоником РСФСР, приоритети за комбиновање кривичних предмета мало промењени. У претходном законодавству то је било правило, а у модерном - изузетак од правила.
То је због чињенице да тренутни ЗКП не користи принцип објективне истине. У савременом законодавству, институција за враћање материјала за додатну истрагу суда је укинута, а поступак комбиновања кривичних предмета је компликован.
На основу одредби Законика, обавеза утврђивања истине лежи на тужиоцу и истражним органима. Сходно томе, њима је додељено право да се придружују стварима. За чињеницу да се материјали неће комбиновати, ЗКП не предвиђа никакву одговорност. Супротно томе, неразумна комбинација кривичних предмета може довести до признавања доказа као неприхватљивих и, према томе, поништења казне.
Специфичност доказа
Обично је за комбиновање кривичних случајева неопходна потврда умешаности особа у злочине.С тим у вези, комбинација материјала врши се након доношења одлуке о укључивању грађана као оптужених. Као изузетак, веза је могућа у односу на сумњиве, па чак и неидентификоване субјекте.
Међутим, претпоставку невиности не треба заборавити. Према овом принципу, особа се не може сматрати кривом све док казна не ступи на снагу. С тим у вези, према неким стручњацима, приликом комбиновања случајева, нетачно је говорити о умешаности оптуженог или (још више) осумњиченог у извршење кривичног дела, као што је то учињено у делу 1 члана 153 Закона о кривичном поступку. Стручњаци сматрају да одредбе норме треба тумачити рестриктивно. Посебно стручњаци предлажу да се не говори о почињеном кривичном делу злочина, већ о присуству процесног статуса осумњиченог / оптуженог у неколико случајева.
Нијансе
Други део норме односи се на могућност комбиновања материјала прикупљеног у односу на неидентификоване предмете, ако постоје докази о чињењу које је починио исти грађанин (или исте особе). Као докази могу послужити предмети који указују на специфичан начин извршења напада. На пример, новчанице које припадају једној групи фалсификованог новца могу се открити.
Комбинација противтужбених захтева у једном поступку као део приватног кривичног гоњења може бити посебна врста материјалне комбинације.
Ограничења
Комбиновање предмета из разлога који није наведен у члану 153. није дозвољено. На пример, забрањено је комбиновање кривичних последица са заједничким, немаром поступака особа које нису саучесници итд.
Кључни услов за везу је присуство покренутог поступка (злочини под истрагом). Следеће одредбе произилазе из овога:
- Немогуће је комбиновати предмете који се прекидају и обустављају без наставка или отказивања одговарајућег решења.
- Ако истрага открије нови акт (према којем првобитни случај није отворен), потребно је према правилима члана 146 Закона о кривичном поступку донијети одлуку о покретању предмета, а затим их објединити у један поступак.
- Ако је првобитно покренут поступак против одређеног предмета, а партнери су идентификовани током истраге, мора се покренути и поступак против тих појединаца пре него што су се придружили.
Важна тачка
Истрага дела без покретања поступка сматра се значајном повредом стандарда кривичног поступка. Биће признато да не поштује закон, чак и ако га маскира синдикат или одлука о отварању друге производње.
На пример, покренут је случај против субјекта који је прекршио поступак ношења оружја. Као део ове производње утврђена је кривица овог грађанина у другим актима. Након тога, особи се ставља на терет који није повезан са околношћу на основу које је случај покренут. Ова пракса није у складу са словом закона.
Карактеристике одлуке
Да би повезао предмете, тужилац мора усвојити одговарајући акт. Одлука се може донети на захтев истражног службеника или истражитеља.
Питање у вези са придруживањем једног предмета другом може се решити и уз сагласност покретања производње према правилима члана 146 Закона о кривичном поступку.
Време
Правила за њихово израчунавање утврђена су у 4 дела 153 чланка. Трајање притвора је регулисано 94, 100 и 109 Цодек стандардима.
Период истраге једнак је времену производње предмета у којем је највећи. У овом случају датум узбуђења није битан.
Правила 4 дела 153 овог члана обезбеђују стварање услова за незаконите радње са временским ограничењем за истрагу. На пример, према оперативним информацијама, грађанин је починио три крађе. Али истражитељ не отвара све предмете истовремено, нити један са три епизоде.Прво покреће поступак за прво кривично дело, а после два месеца - суспендује га. Одмах на овај дан истражитељ отвара случај за другу епизоду. Затим је паузирајте. Након тога, врши исте радње у односу на трећу крађу. По истеку последњег кривичног дела, сви случајеви се спајају, а истражни рок је постављен на 2 месеца. У ствари, шест месеци је већ потрошено на тужилаштво.
Сличан поступак израчунавања застаре утврђен упутствима Генералног тужиоца из 1996. године (допуњен 1999. године) проглашен је неважећим и не подлијеже његовој примјени одлуком Врховног суда из 1999. године.
Необавезно
Правила садржана у члану 153. Законика о кривичном поступку могу се користити и када се комбинују предмети као део јавне оптужбе за правни поступак. У делу 7 31 норме Кодекса, изричито је дозвољено додељивање, а у члану 33 веза није искључена. Обједињавање послова, у ствари, у овом случају ће бити стварање једне производње од неколико, отворених засебно.
Врло често истражитељ током вршења оперативно-претражних мера за једно дело открива знаке других злочина које су починили оптужени / осумњичени. Али у овом случају нема разлога за отварање нових послова и њихово комбиновање у једну. У таквој ситуацији, дозвољена је истрага у оквиру постојећег поступка и других новонасталих епизода противправне активности једног субјекта.
Закључак
Комбинација предмета оптужених за уплетеност у неколико кривичних дела у једном поступку пружа прилику истражитељу, а потом и суду, да изврши потпуну и свеобухватну процену обима и природе незаконитих радњи грађана. Према томе, ово гарантује поштену казну починиоцу.
Позитивна ствар у овом случају је што у случају истраге више дјела која укључују истог грађанина, у оквиру истог поступка нема потребе да се прикупљају информације о његовој личности и другим материјалима који карактеризирају. Запослени који спроводи истрагу може брзо успоставити контакт са оптуженим / осумњиченим, створити повољније услове за идентификовање и проучавање његових веза, круга контаката, вероватно саучесника, заштитника. Све ове околности, наравно, повољно утичу на ток истраге не само првог, већ и других кривичних дела у која је умешан један грађанин.
Након тога, ствари уједињене у једном поступку попримају одређену структуру, уредност. Ово увелико олакшава суђење. У овом случају база доказа допуњава се само потребним материјалима. Случај не дуплира претходно идентификоване информације, утврђене околности. Због тога суд добија прилику да у потпуности процени објективну страну злочина и донесе исправну одлуку.