Привлачење као оптужени врши се у фази прелиминарне истраге. Овај поступак се формализује резолуцијом. Као део истраге, такав документ није састављен. Субјект је препознат као окривљени тек након подизања оптужнице. Одговарајућа позиција осигурана је клаузулом 2 од 1. члана 47. ЗКП-а. Размотримо даље карактеристике умешаности као оптуженог.
Институтска вредност
Привлачење држављанина у статусу оптуженог најважнија је процедурална радња. Његов садржај је издавање посебног акта - решења о привођењу оптуженог (у тексту је представљен узорак документа). Она формулише закључке истражитеља засноване на резултатима истражних мера. Лице за које се одлука доноси стиче одређене процесне обавезе и права, а производња прелази на нову фазу.
Регрутовање као оптуженог је процедурална радња која се дешава након прегледа и процене прикупљених доказа. Истражитељ, проучавајући материјале, закључује да они указују на умешаност субјекта у злочин.
Време
Законодавство предвиђа околности које се морају утврдити како би се особа привукла као оптужени. На ове чињенице истражитељ се мора позивати у одлуци. Штавише, закон не успоставља конкретан тренутак у коме треба да се донесе овај акт.
У неким случајевима одлука се доноси убрзо након отварања предмета или почетка кривичног гоњења. Овоме претходе одређене истражне мере. Обавља их истражитељ по сопственом нахођењу. То могу бити, на пример, испитивање очевидаца, претрес итд. У неким случајевима можда ће бити потребно спровести већину или све истражне радње предвиђене у законодавству, а разлози за привлачење особе као оптуженог појављују се само на крају.
Нуанце
Треба напоменути да се након укључивања као оптуженог истражне радње настављају. По нахођењу овлашћених радника или на захтев страна, могу се предузети разне мере, укључујући и оне које се односе на верификацију претходно добијених доказа. На пример, може се доделити конфронтација.
Поступак довођења као оптуженог
Добијање новог процесног статуса од стране грађанина врши се у три фазе:
- Доношење одлука
- Оптужница.
- Испитивање.
Садржај одлуке
Одређена је у другом делу 171. члана ЗКП-а. Субјекту се даје статус оптуженог у време доношења одлуке, а не након што се њему или његовом браниоцу предложи дело. Према општим правилима, резолуција треба да садржи 3 дела:
- Уводно.
- Дескриптивни и мотивацијски.
- Одлучан.
Уводни део документа садржи податке:
- О времену и месту састављања.
- Истражитељ који врши производњу. Наводно мора навести његов Ф. И. О., положај.
- Грађанин се налази у статусу оптуженог.
Описни и мотивацијски дио сматра се главним у резолуцији. Она пружа основе за привлачење осумњиченог за напад као оптуженог, описује злочин, наводи време, место извршења и друге околности. Овде истражитељ наводи посебан чланак, део, параграф, који предвиђа одговорност за дело.
У оперативном делу одражена је процедурална одлука коју треба да приведе као оптужени.
Специфичности поступка
Као што је горе поменуто, законодавство не утврђује тачно време доношења одлуке. То је сасвим разумно. Чињеница је да је немогуће унапред одредити датум (или период) на коме ће се прикупити довољан број доказа о кривици неке особе.
Истражитељ не би требао механички да се придржава поступка привлачења особе као оптуженог. Запослени мора бити сигуран да прикупљени и оверени материјали дају разлог за привлачење грађанина као оптуженог. Међутим, истражитељ се мора сетити претпоставке невиности. Његова акција траје до суђења. Истражитељ треба да буде пажљив према сведочењима и објашњењима субјекта, да удовољава захтевима за извршење поступовних радњи, ако су релевантне за случај.
Правне могућности странака
Од дана доношења одлуке оптужени стиче прилично широк спектар права. Закон заузврат даје бројне гаранције за њихово спровођење.
Оптужени је препознат као активан учесник у поступку на страни одбране. Своја права може остваривати и самостално и преко заступника кога заступа адвокат.
Тужилац и истражитељ морају грађанима пружити могућност да се брани средствима предвиђеним у нормама.
Истовремено, овлашћена лица такође стичу одређена права у односу на оптуженог. Посебно, истражитељ може применити присилне и превентивне мере.
Процедурална питања
Преурањена одлука да се грађанин привуче у статус оптуженог може му нанијети значајну моралну и другу штету. Истовремено, одлагање времена извршења одлуке крши права субјекта и његовог адвоката.
Након тога, можда ће бити потребно исправити оптужбу због промене стварне стране или преквалификације дела, идентификације нових епизода или пада дела оптужби. У сваком од ових случајева, истражитељ мора издати ново наређење. У њему запослени наводи све епизоде кривичног дела са новом или претходно утврђеном квалификацијом. Копија овог документа мора се доставити грађанину и његовом адвокату. Након тога, истражитељ испитује особу по новој оптужби.
Извршење нове резолуције само у додатним епизодама довело би до присуства у поступку два независна акта о привлачењу грађанина у статус оптуженог. То би, заузврат, нарушило остваривање његовог права на одбрану.
Ако се неке чињенице не потврде, истражитељ мора наредити прекид кривичног гоњења за одговарајућу епизоду.
Оптужница
Представља комплекс неколико поступовних мера у вези са:
- Са упознавањем особе са одлуком.
- Објашњење грађанину процесних права предвиђених чланом 47. Закона о кривичном поступку, као и обавеза утврђених законом.
- Разјашњење односа субјекта према квалификацији његових радњи.
Истражитељ мора да обавести грађанина о одређеном дану када ће му бити достављено, разјашњава право на самостално позивање адвоката или тражење овлашћеног радника да обезбеди учешће адвоката.
Позива се особа која није у притвору. Ако су према предмету примењене превентивне мере, обавештење о позиву преноси се преко управе институције у којој се налази.
Општа правила о оптужници
Према делу 5. члана 172. ЗКП-а, истражитељ мора:
- Проверите идентитет грађанина.
- Најавити субјекту и његовом адвокату (ако је присутан) одлуку о умешаности као оптужени, објасните садржај документа.
- Објасните грађанину права и обавезе.
Ако се особа није појавила или где се није могла утврдити његова локација, наплату треба поднети на дан стварног изгледа или присилне вожње. Субјект и адвокат добијају копију одлуке. Оптужени и бранилац чињеницу примитка потврђују својим потписима. Ако особа одбије да стави свој потпис, истражитељ при томе примени одговарајућу белешку.
Испитивање
То је процедурална радња усмерена на:
- Да се разјасни положај оптуженог. Субјект може у потпуности, делимично признати или не признати кривицу.
- Омогућавање грађанима прилику да изнесе аргументе у своју одбрану.
- Прибављање доказа - информација о околностима злочина.
Особа се испитује одмах након оптужнице. На самом почетку разговора, истражитељ треба да открије да ли се грађанин изјаснио кривим, ако жели да сведочи, ако јесте, на ком језику.
Треба напоменути да информације добијене током испитивања без учешћа адвоката не признају се као доказ, осим ако их накнадно потврди испитивани на суду.
Ако особа одбије да сведочи на првом испитивању, други разговор са њим под истом оптужбом може се водити искључиво на захтев оптуженог.
Све информације које истражитељ добије од субјекта морају бити записане у протоколу. Исти документ одражава резултате испитивања.
Необавезно
Ако буде потребно изменити или допунити оптужбу, истражитељ мора поновити целокупни поступак регрутовања субјекта као оптуженог. Доноси нову пресуду. Одражава измењену накнаду. Након тога, грађанин се поново испитује.
Изузеци од правила су дозвољени ако током прелиминарне истраге ниједна чињеница није потврђена. На пример, није утврђено учешће особе у одређеним епизодама злочина. У овом случају, истражитељ доноси одлуку о прекиду кривичног гоњења против тог субјекта у релевантном делу тужилаштва. Овлашћени радник је дужан да о томе обавести тужиоца, оптуженог и браниоца.
Закључак
Институција привлачења предмета у статус оптуженог од великог је практичног значаја. У време доношења одговарајуће одлуке, грађанин осумњичен за кривично дело има нове процесне дужности и права. У овом случају, истражитељ такође добија бројне правне могућности.
Међутим, не треба заборавити да се пре него што суд изрекне пресуда, грађанин претпоставља да је невин, иако постоји разлог да се верује другачије.