Тренутно је главна сврха поступка мирења решавање спорова на основу добровољног изражавања воље страна. Дакле, стране могу склопити споразумни споразум или применити друге методе повезане са помирењу. Овако или онако, ово не би требало бити у супротности са федералним законом. Постоје такве врсте поступка мирења као нагодба, жалбени поступак за решавање сукоба, преговора и посредовање. Размотримо их детаљније.
Концепт и кључне карактеристике
Поступак мирења у арбитражном поступку треба схватити као процесну могућност да арбитражни суд, дефинисан тренутним законодавством, помогне у решавању спора који је поднесен правосуђу предузимањем одређених мера под контролом суда. У сваком случају, ове мере имају за циљ да се поступак у овом случају прекине и да се оконча миром. Међу главним правним особинама процедура помирења важно је истакнути сљедеће:
- Употреба одређеног поступка је прикладна у случају спора који се упућује правосудним органима ради разрешења.
- Разматрање поступка мирења, као и његова примена, одвија се под будним надзором суда. Судске власти воде се нормама поступовног законодавства која су на снази у земљи, као и правном и економском изводљивошћу.
- Кључни циљ поступка је одбацивање случаја помирењем страна.
Класификација поступка мирења
Важно је напоменути да се агро-индустријски комплекс односи само на једну врсту поступака који се односи на помирење. Ради се о нагодби. Ипак, ову је сорту веома тешко сматрати таквом, јер она није поступак, већ резултат одређених радњи. У сваком случају, према члану 2 члана 187. агро-индустријског комплекса, законодавац класификује споразум о нагодби као поступак мирења.
Треба имати на уму да би се у процесу стварања агроиндустријског комплекса у његовом тексту могло наћи одредбе о прилично примитивној процедури која се зове посредовање. У коначној верзији, законодавац је одлучио да остави само везу у делу 2 члана 138 на могућност примене других поступака који се односе на помирење (осим нагодбе) за решавање спорова. Међутим, није извршио никакве преносе и није успоставио одговарајуће механизме за употребу. Ова околност је један од недостатака овог Кодекса: ако постојећи закон ипак омогућава могућност примене низа поступака, мало је вероватно да ће добити довољну дистрибуцију због недостатка правног оквира. Истовремено, садржај агроиндустријског комплекса садржи референцу на један од општеприхваћених поступака мирења у светској судској пракси. Ради се о посредовању (тачка 2. дела 1. члана 135. агроиндустријског комплекса). Овако или онако, ово даје разлог за закључак да именовани поступак могу користити судије арбитражних судова.
Посредовање
Дакле, за почетак, сматрамо категорију медијације, коју треба разумети као активност повезану са пружањем помоћи странкама у спору у решавању тих спорова, а врше их посредник (посредник), односно особа коју суд препоручује. На други начин, овај поступак мирења у арбитражном поступку назива се посредовањем.Посредника је препоручљиво сматрати појединцем који има знање и искуство у одређеној области економског промета (на пример, на пољу тржишта хартија од вредности). Важно је додати да ову особу не треба повезати овај или онај однос са тренутним странама у спору. Следеће карактеристике сматрају се карактеристичним особинама медијације која се спроводи под надзором правосуђа:
- По правилу, посредник је регистрован у правосуђу као такав.
- Стране се пријављују за одређеног посредника у складу са препорукама суда.
- Процедурално законодавство дефинише посебне временске рокове за спровођење медијације.
- На овај или онај начин, посредник подноси извештај правосудним органима о резултатима својих активности.
Међу резултатима посредовања треба истаћи закључење споразума о нагодби или одбијање тужиоца одговарајућег захтева. Вреди додати да се услуге посредника плаћају, по правилу, договором страна.
Споразум о нагодби
Поступци помирења обично се своде на нагодбу. Са становишта теорије парничног поступка, то је споразум између страна о прекиду поступка и, наравно, спор о конкретним условима које су претходно унапред договорене. Међу правним последицама одобрења нагодбе од стране арбитражног суда важно је напоменути утврђивање обавеза и права, решавање спора, обуставу поступка у одређеном случају или извршног поступка и, као резултат, немогућност друге жалбе са сличном тужбом, могућност извршења на основу којег суд акт којим се пријатељски споразум одобрава сматра се близак правном снагом и правним значењем за одлуку арбитраже правосудни органи.
Карактеристике споразума
У процесу проучавања поступка мирења у арбитражном поступку, важно је поменути карактеристике потписивања и примене споразума о нагодби као посебан процесни споразум:
- Нагодба се може закључити у сваком случају (то укључује и административну). Изузетак су случајеви у вези са утврђивањем чињеница које имају правни значај, јер се такви случајеви рјешавају само у одсуству правних спорова.
- Закључивање споразумног споразума релевантно је само између тужитеља и туженог (странке) у конкретном случају, као и треће лице које изјави независне захтеве у вези с предметом спора. Чињеница је да трећа страна има право да користи сва права тужиоца. Остали учесници: трећа лица која не износе независне захтеве у вези са предметом спора, тужилац, владине структуре које подносе захтеве у складу са федералним законодавним актима не могу бити стране у споразуму.
Када се може склопити споразум?
Овакав низ поступака мирења колективних радних спорова, као што је споразумни споразум, може се закључити у било којој фази арбитражног поступка, било да је у питању фаза припреме, суђења у правосуђу, примене касационог или жалбеног поступка. Изузетак у овом случају је фаза покретања поступка у одређеном случају. Поред тога, нагодба се може закључити и у извршењу судског акта, другим речима, након што се покрене извршни поступак или извршни налог преда колективни налог на продају банци дужника. Мора се додати да споразумни споразум не може бити закључен након доношења одлуке, када подносилац захтева не предложи одговарајући лист за извршење, јер је арбитражни процес већ иза, а извршење одлуке још увек није почело.У овом случају, споразум о нагодби који су закључене стране сматра се стандардном трансакцијом, која не подлеже одобрењу арбитражних судова.
Додатне карактеристике насеља
Поред горе наведених карактеристика споразума о нагодби, ова врста поступка мирења у грађанском поступку има и следеће карактеристике:
- Одредбе споразума, на овај или онај начин, не би требало нарушавати легитимне интересе и права страна које се споре или других лица. Они не смеју да се супротстављају важећем законодавству у земљи.
- Споразум се овлашћује тек након што га судство одобри. Ако споразум о нагодби није предат суду на одобрење или су правосудне власти одлучиле да одбију, такав документ није споразум - он има снагу стандардног споразума.
Садржај насеља
Важно је напоменути да је главни садржај проучаване разноликости поступака мирења у радним споровима данас дефиниција, по правилу, дужности окривљеног као времена и висине испуњења обавезе, као и посебних услова. Препоручљиво је укључити одлагање, компензацију, отплатни план, пренос дуга, доделу права, признавање или опрост дуга. Поред тога, нагодба често укључује и услов у вези са расподелом судских трошкова између страна.
Правила одобравања
Провођење поступка мирења на један или други начин врши се у складу с одређеним правилима. Дакле, кодекс арбитражног поступка утврдио је посебна правила за одобравање споразума, укључујући следеће тачке:
- Споразум о нагодби потврђују арбитражни судови у поступку чији је случај. Овде могу бити укључени судови првих, касационих и жалбених случајева.
- Питање одобрења споразума може се разматрати само током судске седнице. Може бити прелиминарна, основна или посебно одређена за решавање одређеног проблема.
- Арбитражни судови могу одобрити само споразум, чији услови ни под којим условима не супротстављају се важећем законодавству и такође не крше легитимне интересе и права других.
Дефиниција
Важно је напоменути да на основу резултата упознавања са питањем у вези са одобравањем споразума о нагодби, арбитражни судови доносе одлуку: о одбијању одобрења и разматрања проблема или о одобрењу споразума и, сходно томе, окончању поступка у вези са случајем, у складу са делом 2. члана 150. АПК.
У овом другом случају, одлука треба да обухвати информације о расподјели трошкова судског карактера између страна. По правилу се расподељују између тужитеља и тужене према условима споразума који су постигли. Ако овај споразум није доступан, трошкове расподјељује правосуђе у складу с правилима датим у члану 110 АПК-а који су на снази на територији Руске Федерације.
Одбијање одобрења
Одлука везана за одбијање одобрења споразума ионако је подложна жалби на општи начин. Одлука о затварању поступка због одобрења споразума од стране арбитражних судова, по правилу, није жалбена, јер је нагодба резултат обостране воље страна и одговарајућих напора. Међутим, агро-индустријски комплекс који делује на територији Руске Федерације пружа жалбу. Дакле, на тужбу тужилац може уложити жалбу уз његово учешће у предмету, трећа лица или чак стране ако се њихова становишта промене. Одлука у вези са одобравањем споразума треба одмах да се спроведе.Због тога се не може жалити апелационом суду, већ се подноси жалба строго у року једног календарског месеца од дана жалбе арбитражним судовима.
Закључак
Дакле, испитали смо главне врсте поступака који се односе на помирење, посебно нагодбу. Закључно, вриједно је напоменути неколико кључних предности ових поступака. Прво, споразуми које су стране постигле као резултат разматраних операција много су боље спроведене. Друго, ово је значајна финансијска уштеда. Треће, време проведено на поступцима помирења је релативно мало. Све ово омогућава нам да широко користимо проучени механизам у судској пракси.