Законодавство утврђује низ околности, чије присуство искључује кривично дело дела. Једна од њих је неопходна одбрана. У овом случају, субјект који је починио, у ствари, незаконито дело, може да избегне одговорност под одређеним условима. Нарочито, он не сме прекорачити дозвољене границе одбране. Разговараћемо о легалности поступака субјеката који су приморани да примењују заштитне мере у ванредним ситуацијама.
Опште информације
Под потребном одбраном треба подразумевати акције усмерене на заштиту права и личности браниоца или другог ентитета, интереса државе и друштва наношењем штете нападачу у дозвољеним границама.
Легитимност неопходне одбране признаје се ако:
- Кривични напад посебне опасности.
- Реална претња.
- Штета искључиво за нападача, али не и за аутсајдере. У супротном, правила ванредне ситуације подлежу примјени.
- Права опасност за живот.
У овом случају, бранилац не би требало да пређе неопходну одбрану.
Особине околности примене заштитних мера
Потребна одбрана дозвољена је само у случају опасног кривичног напада. Посебно се мере заштите могу применити када:
- Акције / неактивност грађана.
- Намјерни и несмотрени злочини појединаца.
- Јасно незаконите радње званичника.
Потребна одбрана може се примијенити искључиво против дјела за која одговорност произлази из Кривичног закона. У овом случају, субјекти таквих злочина могу бити луди или малолетници. У таквим ситуацијама, бранилац има моралну обавезу да не нанесе значајну штету нападачу, јер не схвата природу и опасност свог понашања и не може је контролисати.
Потребна одбрана може бити искориштена од стране страних особа да заштити другог грађанина, интересе друштва и државе. На пример, младић на улици заштитио је своју девојку од насилника и нанео јој телесне повреде. Такве акције младог човека сматраће се легитимним.
Потребна одбрана се не може применити када субјект подузме правне радње. На пример, ако је грађанин притворен и не опире се, штета ће му бити незаконита.
С обзиром на специфичности неопходне одбране, можемо рећи да је она дозвољена само из оних напада који се могу спречити само употребом физичке силе против нападача. Стога је тешко замислити његову корисност, на пример, у односу на злонамјерни неисплативач алиментације.
Новац и ваљаност прекршаја
Ови знакови значе да је незаконита радња започела и заправо прети или већ наноси штету и још није окончана. Према томе, непрактично је очекивати први штрајк. Међутим, не може се бранити ако нема претње од изненадног почетка незаконитих радњи.
Добра одбрана није дозвољена након завршетка напада, ако:
- Нападач је стигао до циља. На пример, жртва је умрла, односно мере заштите више му неће помоћи.
- Бранилац је успео да спречи илегалну акцију; елиминисана претња за интересе. Таква се ситуација мора разликовати од случајева када особа не разуме тренутак када је напад завршен, иако из објективних разлога нападач више не представља опасност.
На пример, грађанин се, бранећи се, упуцао човека, од кога је пао и није могао да се дигне. Међутим, бранилац је након тога неколико пута ударио рањеног мушкарца задњицом по глави, све док се коначно није смирио. У овом случају, бранилац ће бити одговоран за радње које је извршио након завршетка напада, односно од тренутка када је грађанин пао од повреде.
Пријетња животу
Ако је доступно, право на одбрану настаје без икаквих ограничења. Дакле, може се сматрати легитимним да изазове смрт особама које су дужника затвориле на хладном у гаражи и предложио му да "размисли" о томе како ће отплатити своје дугове. У таквим ситуацијама, жртва има право да не усклађује одбрамбене акције са природом напада. То је због чињенице да:
- Људски живот се сматра највећом вредношћу, па се у складу с тим могу користити разне методе да би се заштитила.
- У критичној ситуацији, жртва не може адекватно проценити шта се дешава.
Вишак неопходних одбрамбених мера
Приликом одбране од напада мора се поштовати одређени оквир. Прекорачење потребне одбране подразумева вршење намерних акција које очигледно не одговарају степену и природи опасности која долази од нападача.
Реч „експлицитна“ у горњем тексту не предвиђа сразмерност између штете која је настала током одбране и претње (која долази од друге особе). Преписка између средстава / инструмената напада и одбране може да изостане.
Није дозвољено само наношење непотребно озбиљне штете која није проузрокована нуждом, односно није препоручљиво.
Суд процјењује степен доказа о неусклађености напада и одбране у свакој конкретној ситуацији. У овом случају проучавају се све околности инцидента у комплексу. Следеће се узимају у обзир:
- озбиљност вјероватног оштећења;
- реалност претњи;
- карактеристике оружја за одбрану и напад;
- интензитет напада;
- доба дана;
- старост, пол, ментално стање страна у сукобу.
На пример, остављање отрованог алкохола на столу да нанесе штету здрављу лопова у стану, сматрало би се вишком потребне одбране.
Радње које очигледно не одговарају нападу морају бити почињене намерно. Штета на заштити робе мале вредности биће квалификована као уобичајено кривично дело, али не као прекорачење границе неопходне одбране. На пример, грађанин је, гањајући малолетнике који су се попели у његову башту, ударио једног тинејџера палицом у главу. Жртва је преминула од задобијених повреда. Као резултат тога, грађанин је одговоран за убиство.
Ако се прекораче границе неопходне одбране, нема ефекта изненађења. То значи да акције нападача нису биле тако брзе да бранитељ није био у стању да адекватно процени природу и степен опасности од онога што се дешава.
Нуанце
Употреба заштитних средстава, разних механизама, употреба животиња за сузбијање опасних дела дозвољена је, ако се тиме искључује могућност наношења штете невиним ентитетима и наношењем претјеране штете кривима. На пример, минирање врта, постављање дуж обода дела високонапонске жице, пуцњеви, итд., Подразумеваће одговорност за грађане ако од тога настане штета.
Одредбе Кривичног законика
Прекорачење потребне одбране наведено је у делу 1 члана 37 Кривичног законика. Норма предвиђа да се наношење штете субјекту који се извршава претвара не сматра злочином ако је напад био праћен животним насиљем или претњом од његове употребе. Из тога произилази да без обзира колико озбиљне последице могу да се искажу, одговорност за заштиту предмета његових интереса или интереса других људи, државе или друштва не настаје.
У делу 2 норме назначен је знак легитимности примене одбрамбених мера. Кажњавање за учињену штету неће наступити ако се не дозволи прекорачење потребне одбране.
Одговорност, у смислу члана 37. Кривичног законика, предвиђена је за намерна дела браниоца. Злочини почињени када су прекорачене границе неопходне одбране, квалификују се олакшавајућим околностима.
Функције оцењивања догађаја
Да се према Кривичном законику изриче одговорност која прелази потребну одбрану, прво је потребно утврдити да ли је уопште постојала. Ако није, тада би поступке субјекта требало препознати као незаконите.
У случају убиства почињеног прекорачењем границе неопходне одбране, неопходно је сазнати да ли је постојала несклад између заштите природе и степена опасности од напада. Управо овај критеријум је уметност. 13 Кривичног законика. Присуство ове карактеристике у законодавству знатно олакшава рад истражних и судских органа. Међутим, као што показује пракса, није у свим случајевима питање одсуства или присуства вишка неопходне одбране исправно решено од стране овлашћених структура. Чињеница је да у многим аспектима овог проблема нису развијени обједињени приступи.
Израз, који је присутан у делу 2. члана 13 Законика, даје разлог веровању да се границе одбране могу прекорачити и због несразмерности одбране и напада, као и због неблаговремених поступака особе која се брани. Као што пракса показује, случајеви прве категорије су чешћи од друге.
Квалификационе грешке
Често се лишавање живота задирног грађанина погрешно препознаје као убиство почињено када се прекорачи потребна одбрана. Намјерност акција утврђује се у случају када интензитет заштитних мера или средстава одбране очигледно не одговара активности напада или његовим средствима.
Врховни суд је у више наврата давао појашњења о питањима погрешних квалификација. Конкретно, Оружане снаге сматрају да је положај власти који сматрају да дефанзивац има право одбити напад искључиво пропорционалним средствима, нетачан. У овом приступу, посебне околности се не узимају у обзир и зато, у недостатку преписке између напада и одбране, судови признају да су прекорачене границе неопходне одбране.
Кривични законик не даје посебне критеријуме за сразмерност. Међутим, то не значи да судови морају механички следити захтеве за поштовање средстава и интензитета напада и одбране. Институције морају узети у обзир природу и степен опасности од нападача, способност и снагу браниоца. Потребно је сазнати колико је било учесника у сукобу, која је била њихова старост, да ли је коришћено оружје, у које време и где је извршен напад. Остали фактори који би могли утицати на равнотежу снага такође би се требали узети у обзир.
Усклађеност заштићеног интереса са штетом
Као што је горе поменуто, поступци браниоца могу се препознати као злочин почињен ако су прекорачена ограничења неопходне одбране, ако се утврди да заштићено добро није било толико драгоцено да наноси велику штету починитељу. С тим у вези, може се препознати исправан приступ, према коме се може бранити од напада који угрожава живот и здравље. У овом случају, наравно, не би требало постојати опасност за неовлашћене особе.
Међутим, то не значи да се не може бранити од напада који не представља опасност по живот, чија употреба може довести до тешких последица за починиоца. На пример, жена која је била жртва покушаја силовања може користити било која средства заштите и на тај начин нанети озбиљну штету починитељу.
Као што пракса показује, судови не морају увек тачно да утврде вредност добра у односу на које је извршен прекршај. У неким случајевима субјект препознаје способност коришћења неопходне одбране уколико његова права постану предмет кривичног дела. У међувремену, грађани имају право на заштиту у случају кршења интереса појединца, државе, друштва, интереса других особа. Вреди напоменути да су под кривичним нападима судови често разумели само она дела која су повезана са нападом. Међутим, грађани, на основу закона, имају право да примене одбрамбене мере и у другим кривичним делима.
Усклађеност напада и одбране
При решавању овог питања потребно је утврдити који је објекат нападач користио и на који начин се браниоц бранио. У овом случају треба узети у обзир екстремну природу ситуације. Бранилац још увек није у стању да адекватно процени ситуацију, одмери природу претње и на основу тога изабере одговарајући лек. То заузврат може довести до тешких посљедица за које се одговорност не би требала наметнути.
При одређивању пропорционалности средстава посете и одбране, по правилу се поставља питање легалности употребе оружја или њихових замена. Истражни органи и судови одлучују о томе у сваком случају, покренутом у вези са наступом тешких посљедица, што је довело до вишка потребне одбране. Убиство се сматра најопаснијом последицом несразмерних поступака браниоца.
Омјер слике
Узимање у обзир ове околности може бити пресудно у квалификацији радњи браниоца у случају убиства. Ако су прекорачене границе неопходне одбране, не може се занемарити ни способност браниоца да одбије напад. Важни су пол, физичка спрема, старост браниоца.
На пример, приликом одбијања напада ненаоружаног, али физички јаког човека, пензионер или адолесцент треба да оправда употребу оружја или других еквивалентних предмета као средства заштите. Сходно томе, изазивање смрти слабом нападачу који нема потребну физичку снагу може се препознати као убиство ако се прекораче границе неопходне одбране.
Карактеристике
Једнако су важни и услови под којима долази до сукоба. На пример, у напуштеној улици или у шуми током напада претпоставља се активније одбрамбено средство него код напада који је почињен на јавном месту. У последњем случају, дефанзивац има прилику да прибегне помоћи других.
Закључак
Присуство у законодавству норми које регулишу примену неопходних одбрамбених мера осигурава спровођење најважнијих гаранција заштите здравља, части, живота, достојанства грађана, јавне безбедности и државних интереса.
Границе неопходности акција особа које одражавају напад одређују се посебним условима под којима су почињени.