Грађани кривичног случаја са оптужницом састављеном у складу са свим правилима иду пред судију. Проучава их, проверава довољност правних и чињеничних основа за поступак. Након тога се предузимају одређене организационе мере како би се отклониле постојеће препреке нормалним правним поступцима и створили одговарајући услови за одржавање саслушања.
Процедурални поступци
Према члану 227 Законика о кривичном поступку, суд мора да донесе одлуку о примљеним материјалима. То може бити једно од следећег:
- Смјер предмета у складу са надлежношћу, ако се током студије утврди да је суд неспособан да га разматра.
- Заказивање претходног рочишта у кривичном предмету.
- Одређивање времена и датума суђења без претходног саслушања.
Судија је у обавези да донесе одговарајућу одлуку у року од 30 дана од дана пријема предмета. Ако се оптужени налази у притвору, овај се рок смањује на 14 дана.
Донесена одлука огледа се у дефиницији. Копија документа се предаје тужиоцу, жртви и оптуженом.
Нијансе
Питања која се односе на избор или продужење превентивне мере решавају се на захтев тужиоца или на иницијативу суда уз учешће оптуженог, адвоката или другог његовог заступника, тужиоца на рочишту или на претходном рочишту.
Учесници се обавештавају о датуму, времену и месту суђења најмање три дана пре почетка.
Суштина претходног кривичног саслушања
Припрема за поступак утврђује се доношењем једне од одлука, у складу са којом суд одржава састанак. Суд га може донети на сопствену иницијативу или на захтев прелиминарног саслушања у кривичном предмету, уз неколико разлога. Међу њима:
- Захтев странке да се изузму докази.
- Разлози за прекид / обуставу случаја.
- Предлог за вођење поступка у одсуству оптуженог, који се налази ван Руске Федерације или одбија да присуствује саслушању.
- Разлози за враћање досијеа предмета тужиоцу.
Прелиминарно саслушање у кривичном предмету одржава се у одсуству оптуженог који није у Русији или који избегава да се појави на суду ако је субјект починио тешко / нарочито тешко дело и:
- није одговарао за дело на територији стране државе;
- постоји молба починиоца за пороту;
- постоји казна која предвиђа условну казну за грађанина која није ступила на снагу када је против њега покренут случај за злочин који је починио раније;
- постоји разлог да се случај одвоји у посебан поступак.
Значајке одредишта
Као што је горе наведено, основа за припремни састанак је иницијатива суда или предлог за претходно саслушање у кривичном предмету. Потоње се може пријавити након:
- упознавање са случајем;
- слање материјала суду у року од три дана од дана пријема копије оптужнице.
Одржавање прелиминарног кривичног саслушања
Судско рочиште одржава сам уз учешће страна. Састанак треба да буде затворен. Учесници морају бити обавештени у року од три дана о месту и времену.
Прелиминарно саслушање у кривичном предмету може се одржати у одсуству оптуженог на захтев њега или друге стране.Одсуство осталих учесника који су правилно обавештени није препрека за његов наставак.
Искључење доказа
Током прелиминарног саслушања у кривичном случају, сваки учесник има право да поднесе захтев за изузеће одређених материјала уколико су, по његовом мишљењу, примљени кршењем закона. У пријави мора да се наведе:
- Докази који се уклањају из досијеа.
- Разлози за то.
- Околности које потврђују став подносиоца представке.
Копија захтјева доставља се другој страни истог дана као и суд. Закон не прецизира тачно време слања. У вези с тим, чини се да се копија пријаве прослеђује другој страни непосредно пре претходног саслушања у кривичном предмету.
Ако пријава садржи захтев за испитивање очевидаца, приложити документ уз материјал, судија је може (али не сме) да јој удовољи. Ако други учесник има приговора на искључење било којег доказа, суд има право да објави садржај протокола састављених током истражних мера и других аката који су присутни у предмету или које поднесу странке током прелиминарног саслушања.
Важна тачка
Закон прописује обавезно учешће тужиоца у претходном саслушању кривичног случаја. Његова је одговорност да оповргне аргументе одбране које је изнео. У осталим случајевима, странка која подноси захтев мора да докаже ваљаност аргумената.
Карактеристике поступка
Ако суд одлучи да изузме доказе, губи правну вредност. Према томе, он не може служити као основа за казну или друго дело које се истражује и користи у поступку.
Ако је порота укључена у поступак, нико их не може обавестити о доказима искљученим током претходног суђења кривичног случаја. У међувремену, у законодавству постоји правило према којем суд има право да процени прихватљивост изузетих доказа током поступка.
Потешкоће у пракси
Када испитује захтев за изузеће било којег доказа, суд треба да утврди да ли друга страна има приговоре на то. У њиховом одсуству, захтев подносиоца представке се усваја.
Законом се довољно детаљно уређује поступак разматрања захтева за изузеће доказа пред судом на претходном рочишту у кривичном предмету. У међувремену, као што показује пракса, судије најчешће одбијају да удовоље таквим захтевима. У исто време, они се позивају на могућност страна да се изјасне током испитивања предмета по основаности предмета. Међутим, у току поступка одбијају се и поновљене пријаве судија, тврдећи да ће они дати правну оцену релевантних доказа приликом одлучивања о пресуди у саветници. У таквим случајевима долази до кршења стандарда кривичног поступка.
Према мишљењу многих адвоката, препоручљиво је поднети захтев за изузеће доказа суду заједно са захтевом за саслушање или навести да је именовање директно повезано са потребом да се из предмета изузму одређени материјали. У супротном, суд ће одбити да размотри пријаву.
Ново дељење материјала
Као што произилази из одредби члана 234. дела 7 Закона о кривичном поступку, одбрана може на претходном рочишту у кривичном предмету да затражи додатне ствари или материјале. Процена прикладности материјала одговорност је судије. Ако сматра да су додатне ствари и документи релевантни за поступак, одобриће захтев.
На захтев било које стране, током прелиминарног саслушања могу се испитивати сведоци који имају било какве информације о околностима истраге или одузимању и прилогу докумената у случају. Међутим, ова одредба се не примењује на особе обдарене имуношћу сведока.
Слушне одлуке
Ток састанка треба да се одрази на записник. На крају саслушања, судија је дужан да донесе одлуку. Саставља се одговарајућом резолуцијом (одлуком). Суд, посебно, може одлучити:
- Обустава / обустава кривичног случаја на претходном рочишту.
- Именовање састанка.
- Упутство о надлежности.
- Одгођени састанак. Таква одлука доноси се ако се открије да је за оптуженог већ донесена осуђујућа пресуда, којом је предвиђена кривична казна, али да није ступила на снагу.
- Раздвајање предмета на независну производњу или немогућност тога.
- Враћање материјала тужиоцу.
Одлука коју доноси судија мора одражавати резултате испитаних пријава и жалби. Такође указује на конкретне доказе који су били искључени и који материјали у вези с тим не би требали бити истражени и објављени на састанку, коришћени у доказивању.
Посебни случајеви
У пракси се дешава да тужилац измени оптужницу током претходног саслушања. У таквим ситуацијама, судија би требао да утврди ову чињеницу у одлуци и, ако се надлежност промени, предмет предати одговарајућем органу.
На пример, материјали су прво послати окружном суду. На претходном рочишту тужилац је променио оптужницу, у вези са којом се променила и надлежност. Као резултат тога, случај је пребачен у правду мира.
Враћање материјала тужилаштву
Одлука о резултатима саслушања доноси се како би се уклониле препреке за разматрање предмета ако:
- Оптужница (закључак) је састављена супротно захтевима члана 220, 226.7, 225 Закона о кривичном поступку, који искључује могућност суда да донесе разумну и закониту одлуку.
- Копије докумената везаних за поступак нису достављени оптуженом. Изузетак су случајеви када је сам грађанин одбио да их прими.
- Постоје разлози за удруживање у послове.
- Оптуженом нису образложена његова права која су садржана у 5. делу 217 члана, приликом упознавања са производним материјалима.
- Чињенице одражене у оптужници, или утврђене у оквиру прелиминарног саслушања или суђења, указују на постојање основа за промену квалификације дела оптуженог или субјекта против кога је покренут поступак примене принудних медицинских мера против њега, ради озбиљнијег посегања.
- Откривене околности које искључују истрагу у скраћеном облику. У том случају, судија је дужан да врати случај тужиоцу на даље упућивање и спроведе истрагу у складу са општим правилима.
- Након што је суд добио материјале, настале су нове последице дела које је оптужени починио, због чега су постојале основе за подизање оптужби за озбиљнији напад.
- Претходно донесена пресуда у предмету поништава се, а новооткривене или нове околности које су постале основ за његово поништавање разлог су оптужбе за теже кривично дјело.
Ако предмет буде враћен тужиоцу, судија мора решити питање у вези са одабиром превентивне мере против оптуженог.
Обустава производње
Разлози за то садржани су у члану 238. ЗКП-а. Производња се обуставља ако:
- Оптужени се сакрио, али где се налази његово место није утврђено.
- Суд је упутио захтев Уставном суду или је Уставни суд усвојио жалбу на усклађеност закона који се у овом случају треба применити или применити са Уставом.
- Оптужени има тешку болест, што потврђује и медицински закључак.
- Локација грађанина је позната, али немогуће је осигурати његово учешће у процесу.
- Особа се сакрила од суда (на пример, особа у притвору је побегла). У таквим случајевима предмет се враћа тужиоцу са налогом да се осигура претрес.
Завршетак прогона
То може бити повезано са одбијањем тужиоца да оптужи. У овом случају се доноси одговарајућа одлука. Копија копије се доставља тужиоцу и лицу у вези с којим је гоњење окончано и жртви. Суд има 5 дана да то уради.
Расподјела случајева
Разлози за то су записани у члану 154 ЗКП-а. Утврђујући околности наведене у овој норми, суд има право да донесе одлуку о одвајању предмета на независни поступак и смер о надлежности. У овом случају треба узети у обзир једну важну нијансу. Раздвајање предмета је дозвољено ако засебно разматрање материјала не утиче на објективност и свеобухватност поступка.
Закључак
Прелиминарно саслушање је важна фаза у поступку. У овој фази, стране имају прилику да поднесу представке, приговоре и суд да уклоне препреке за наредне поступке. Ову фазу не треба занемарити.