Једна од гаранција поштовања услова трансакције је гаранција. Посвећеносткоји произилазе из споразума морају бити враћени у одређеном периоду. Да би се заштитио, зајмодавац (повериоц) успоставља додатни услов за дужника - учешће треће стране као јемца. 
Концепт гаранције
Као начин да се осигура испуњење обавеза коришћено је у римском праву. Гуи је дао своју дефиницију на Институтима. Сигурност као начин да се осигура испуњење обавеза представља трансакцију у складу са којом трећи субјект преузима одговорност за дуг у интересу зајмодавца. Сличан приступ интерпретацији се користи и данас.
Релевантност употребе
Осигуравање обавеза гаранцијом сада прилично уобичајена. Употреба овог правног инструмента регулисана је 361 члана Грађанског законика. Тренутно треће лице може јамчити зајмодавца за дужника за цјелокупну обавезу или његов дио. Ова акција повећава вероватноћу отплате дуга. Чињеница је да у случају кашњења или неиспуњавања услова трансакције, зајмодавац има право да поднесе захтеве трећој особи. Размотримо детаљније карактеристике гаранције као начина да се осигура испуњење обавеза.
Нијансе
Уговор о гаранцији физичке особе подразумева индивидуалну одговорност субјекта, због имовине чији зајмодавац може бити задовољен у случају кршења услова трансакције од стране главног дужника. Из овога слиједи важан закључак. Ефикасност гаранције зависиће од личних квалитета субјекта треће стране, као и од његовог имовинског стања. Треба рећи да трећи субјект може прихватити ограничену одговорност оснивањем рок гаранције.
Специфичност
У вези с тим, учествују три стране: дужник, зајмодавац и лице треће стране. Упоредо са тим, ако анализирате узорак гаранције, можете установити да је то билатерална трансакција. Зајмодавац и треће лице дјелују као његови учесници. Важност њиховог споразума неће зависити од непостојања / доступности пристанка главног дужника на трансакцију. Његов захтев може послужити само као предуслов, мотив за закључење споразума, али не и као његов правни елемент. Гаранција је обавеза која се заснива на уговору. Сходно томе, за његову појаву и важење потребно је имати све услове предвиђене општим правилима која регулишу изглед и законитост дуга. Сигурност као начин да се осигура испуњење обавеза могу користити и грађани и организације. 
Образац споразума
Адвокати посвећују посебну пажњу извршење гаранције. Законодавство успоставља обавезан писани облик за такав споразум. У случају неусклађености гаранција за кредит или ће било који други дуг бити проглашен неважећим. Одговарајући захтев садржи 362 члана Грађанског законика. Ако гаранција није извршена споразумом који су потписале две стране, тада писмена порука верификатора о прихватању понуде треће стране може послужити као доказ такве трансакције.Ако таквог обавештења нема, референца на гаранцију у оригиналном уговору може послужити као потврда. Ако у тексту такође нема, тада се одговарајући односи препознају као нестални.
Пример узорка
Споразум мора да садржи све битне услове трансакције. Они укључују:
- Опис обавезе коју пружа гаранција.
- Обим и природа одговорности која означава износ. Споразум треба јасно да наведе да ли трећа страна делује као гарант отплате целокупног дуга или само одређеног дела тог дуга.
- Услови под којима извршавање гаранције.
- Број трећих лица. Ако их има неколико, наведите удео у којем су одговорни за дуг.
- Врста одговорности. Може бити помоћна или заједничка.
Наравно, споразум треба да садржи податке о времену, месту његовог склапања, детаљима страна, њиховим потписима. 
Ограничења
Сигурност као начин да се осигура испуњење обавеза може се користити у разним трансакцијама. За верника су битни идентитет гарант, његов углед, ауторитет. Међутим, кључни критеријум је његова солвентност. Садашње законодавство предвиђа неколико ограничења за субјекте који не могу бити гаранти. Гаранција као начин да се осигура испуњење обавеза не може се користити:
- Буџетске организације и државна предузећа. Посебно се ради о оним институцијама којима је имовина пренесена у оперативно управљање.
- Представништва и подружнице које не послују као правна лица.
Контроверзне ситуације
Треба то напоменути гаранција као начин да се осигура испуњење обавеза може се односити на „будући“ дуг. Одговарајућа претпоставка предвиђена је чланом 361 Грађанског законика, у делу 2. Истовремено, законодавство успоставља предуслов за закључење такве трансакције. Нарочито је потребно да у тренутку њеног испуњења опис обавезе буде толико конкретан као да она већ постоји. Специфичност таквог споразума је да наступ одговорности жиранта не зависи само од чињенице непоштивања главне трансакције. Важно је да постоји оригинални уговор.
На пример, узмите у обзир случај из праксе. Банка се жалила на арбитражу са захтевом гаранту и дужнику да главни дуг поврати споразумом, пеналом и каматама за кашњење. Суд је захтев у целости удовољио. Истовремено, дужнику је додељено враћање дуга. Суд је то изјавио гаранција појединца не може се сматрати валидним, јер је одговарајући уговор потписан пре него што је зајам издат. Истовремено, она је указала на износ који прелази заостала потраживања. У међувремену, како је назначено у члану 361 Кодекса, гаранција за кредит може се применити на будуће кредите. Услови присутни у тексту споразума омогућили су утврђивање за који одређени дуг је закључен. Поред тога, износ кредита није био већи од оног за који је обезбеђено обезбеђење. У оквиру ове гаранције није било других споразума. С обзиром на ове околности, апелациони суд је поништио ранију одлуку. На основу члана 363 Грађанског законика, суд је заједнички и солидарно наметнуо отплату обавезе дужнику и јемцу. Имајте на уму да се може издати гаранција за сваки дуг који није искључиво личне природе. 
Примена услова споразума
Извршење гаранције настаје ако главни дужник претпостави повреде услова првобитне трансакције. Суштина гаранције јасно је артикулисана важећим законом. Гарант прихвата обавезу да главници одговори за отплату дуга делимично или у целости.Овај ентитет стиче правну сигурност указујући на то да ако главни дужник прекрши услове, он и његов гарант солидарно су одговорни ако законом није успостављен другачији поступак (супсидијарни). Уз то, правила предвиђају да гарант има исти износ обавеза. То између осталог укључује отплату камате, надокнаду судских трошкова и друге губитке повериоца који су настали као резултат неправилног испуњавања или неиспуњавања услова главне трансакције, ако другачије није предвиђено самом гаранцијом.
Супсидијарна одговорност
То може бити предвиђено уговором или законодавством у случају неиспуњавања или неправилног извршавања обавеза од стране дужника. Одговарајућа одредба садржана је у члану 363. Грађанског законика у ставу 1. На пример, на основу чл. 134. Савезног закона бр. 127 („О банкроту“), у случају увођења екстерне управе арбитражног суда под гаранцијом коју је дала Руска Федерација, њен конститутивни ентитет, Московска регија коју заступају надлежни органи, гарант је подружница одговорна за обавезе дужника. Спровођење ове одредбе врши се у складу са правилима 399 Грађанског законика. Ако јемство као начин осигурања испуњења обавеза укључује заједничку одговорност, тада повериоц, вођен искључиво сопственом добробити, има право да бира који ће од два ентитета поднијети своје захтеве. Ако је подружница, зајмодавац се пре свега обраћа главном дужнику. Ако одбије да изврши обавезу, укључујући и због недостатка потребних средстава или у разумном року није одговорио на обавештење, казна се може одредити на имовини јемства. 
Важна тачка
Тренутно је неспорно разговарати о потпуном испуњењу главне обавезе од стране гаранта само ако осигурава отплату монетарног дуга. Истовремено, узимајући у обзир диспозитивност става 2 363. члана Грађанског законика, теоретски је могуће признати закључивање споразума према којем ће јемица удовољити захтевима немонетарне природе. У овом случају представа ће бити представљена у нарави. На пример, то може бити испорука производа.
Заједничка одговорност
Као што је назначено у ставу 1 363 Кодекса, редослед извршења жиранта зависиће од услова уговора. Али према општем правилу предвиђеном у Грађанском законику, утврђује се заједничка одговорност жиранта и главног дужника. Треба напоменути посебност механизма његовог појављивања. Гаранција делује као помоћна обавеза. С тим у вези, јемац, иако солидарно одговара са дужником, али не безусловно, већ само у случају постојања релевантних основа - неиспуњавање услова трансакције. Слиједи да се правила члана 322-325 Грађанског законика могу примијенити на релевантне споразуме тек након наступања околности у износу који не протурјечи суштини правних односа и одредбама посебних законодавних норми. Заједничка природа предстојеће одговорности жиранта сматра се основом за класификацију ове врсте као заговор - прихватање туђег дуга према себи.
Закључци
Имајући у виду горе наведено, у складу са чланом 323. Грађанског законика, уколико уговором није другачије одређено, верификатор има право да заједно са било којим од ових ентитета, било у одређеном делу или у целости, поднесе захтев за гаранцију и дужнику. Ако од било кога од њих није добио задовољство или није добио довољно, може да пошаље жалбе другој страни у трансакцији. Гарант, заузврат, може послати као одговор на тврдње поверилаца све приговоре које главни дужник може изразити. Гарант не губи ово право чак и ако их је последњи одбио или признао дуг. Одговарајућа одредба садржана је у члану 364. Грађанског законика.Ова норма указује да је право гарант повезано са осигураном обавезом, а не са поступком дужника. 
Отказивање трансакције
Прекид гаранцијеосим ако постоје околности које су заједничке свим споразумима, то се дешава у случајевима предвиђеним у члану 367 Грађанског законика. Они укључују следеће ситуације:
- Прекид примарне обавезе коју је гарант осигурао. У овом случају, основа на којој се то догодило неће бити битна. Период осигурања може се подударати са временом важења главног споразума. Према томе, на крају последњег периода, гаранција је неважећа.
- Промјена првобитне обавезе без добијања сагласности гаранта, ако је то подразумевало повећање одговорности или друге штетне последице. Свако прилагођавање услова главне трансакције утиче на економско стање дужника. Промјене могу довести до врло неочекиваних посљедица, јер укључују нове ризике. Наравно, додељивање гаранту је неправедно. С тим у вези, потребно је водити се претпоставком да било какво прилагођавање условима главне трансакције има штетне последице за жиранта. Гарант сам може да га одбије путем пристанка.
- Пренос главног дуга, ако је јемац одбио да осигура испуњење обавезе од стране новог ентитета. Ово правило је због личне природе односа жиранта и дужника.
- Одбијање сведока да прихвати правилно извршење неке обавезе. У исто време, и гарант и дужник то могу да понуде.
- Прескочите рок повериоца за подношење захтева.
Пореска област
Сигурност није ограничена на цивилни тираж. Често учесници пореских правних односа прибегавају овом алату. Порески законик предвиђа неколико начина да се осигурају обавезе плаћања плаћања буџета, укључујући гаранцију. Он је садржан у члану 74 Кодекса. Приликом стварања овог правила законодавац се руководио општим правилима предвиђеним у Грађанском законику. Међутим, иако је формула за гарантовање пореских обавеза преузета из одредби приватног права, њена примена се спроводи у оквиру финансијских односа. То су назначене специфичностима регулаторног уређења употребе овог алата.
Општа правила за примену гаранције: Порески законик
Споразумом је загарантовано да ће ентитет испунити обавезу пореског обвезника уколико се промени временски период предвиђен за плаћање пореза или ако се појаве друге околности наведене у Кодексу. Таква трансакција је закључена између жиранта и пореске службе. Сам исплативац делује као његов иницијатор. У случају да не испуни своју обавезу одбитка пореза који је осигурао гарант, он и гарант солидарно су одговорни. Извршење буџетских плаћања, као и камате, врши Федерална служба за порезе у судском поступку. Пошто је одговорност солидарна, надзорни орган може одмах послати гарант захтев за отплату обавезе, а да о томе није обавестио главног дужника. Ако гарант уплати све износе који су му приписани, има право на повраћај свих трошкова који је настао, у регресу. Гарант, посебно, може тражити не само надокнаду за одбитке пореза, већ и камате на њих, као и друге губитке. 
Додатне мере
Могућност њихове примјене предвиђена је чланом 101. Пореског законика. Став 10. норме каже да након што је донесена одлука о стављању субјекта у одговорност за кршење пореског закона или његово одбијање, шеф контролног тела може користити додатне мере. Они гарантују могућност спровођења ове одлуке, ако постоји разлог да се верује да њихово неприхватање може онемогућити или отежати њено спровођење или повратити новчане казне, казне, заостале потраживања.Као привремене мере могу се користити забрана давања залога, отуђење имовине уплатитеља без сагласности пореског инспектората и блокирање пословања на рачунима у банкарској организацији у складу са правилима утврђеним у члану 76 Пореског законика. Истовремено, како је назначено у ставу 11 101. Законика, на захтев субјекта, у чијим су односима та ограничења усвојена, може их заменити гарант трећег држављана, састављен у складу са чл. 74.
Закључак
Приликом извршења гаранције, поред односа гаранта и поверилаца, настају интеракције између првог и дужника. По правилу се регулишу договором. Њиме се утврђују услови под којима се утврђује висина плаћања за пружање гаранције, правила обрачуна, поступак подношења потраживања дужнику у случају да гарант испуни своје обавезе, итд. У неким случајевима овај споразум изостаје. У таквим ситуацијама, након испуњења обавезе, гарант може поднијети потраживања дужнику, водећи се одредбама закона (члан 365 Грађанског законика). Гарант, посебно, може рачунати на надокнаду износа плаћеног дуга и камате на њега. Ако је дужник испунио обавезу, у сваком случају је потребно да о томе обавести гарант. За непоштовање овог захтева, субјект је одговоран на општим основама.