Устав је правна основа за увођење у закон појам и врсте злочина против војне службе. Према одредбама члана 59, одбрана Отаџбине је дужност држављана Руске Федерације. Сходно томе, није дозвољено избегавање његовог извршења и кршење утврђене процедуре да се налази у редовима оружаних снага.
Одговорност за војску долази на заједничкој основи. Истовремено, ранг и позиција која се одржавају нису битни. Међутим, узимајући у обзир специфичности правног статуса ових појединаца, на њих се могу применити не само опште кривичне норме, већ и посебне одредбе које криминализирају злочине против војне службе. Размотримо то детаљније.
Опште информације
Концепт злочина против војне службе откривен је у члану 331 Кривичног законика. Према норми, сматра се да су запослени вршили поступке у поступку вршења службе у оружаним снагама РФ, утврђеним законом и другим нормативним актима, у другим војним формацијама, трупама на уговор или нацрт, као и ентитетима у резерви током војне обуке.
Кривична одговорност за злочине против војне службе почињене у борбеној ситуацији утврђује се у складу са законодавством Руске Федерације предвиђеним у ратним временима.
Према посебним правилима Кривичног закона, казна се предвиђа војним градитељима јединица (одреда) Министарства одбране, других одељења и министарстава Русије.
Класификација
Успостављање одговорности за злочин против војне службе у посебним нормама Кривичног законика одређује се потребом да се та дела разликују од других напада. Према озбиљности специфичне природе, могу се поделити у 2 главне групе:
- Специјална војска. Ова врста злочина против војне службе укључује дела која немају аналоге међу осталим нападима. Пример је дезертерство, чија је казна утврђена чланом 338. Кривичног законика.
- Релативно војно. Ова кривична дела против војне службе имају неке карактеристике сличне онима других напада. На пример, говоримо о употреби насиља над војним командантом.
У пракси се често појављују потешкоће у квалификационим актима који се односе на други облик.
Карактеризација злочина против војне службе
Дотични посези поседују све знаке уобичајених кривичних дела. Према томе, када карактеришу злочине против војне службе, кажу:
- Јавна опасност.
- Кривична незаконитост.
- Крив.
- Кажњивост
Опасност по друштво
У општој карактеристици злочина против војне службе, ова карактеристика заузима прво место.
Друштвена опасност било којег чина изражава се у чињеници да поступци појединаца наштете интересима грађана и државе или стварају претњу од наношења такве штете. Злочини против војне службе садржани у Кривичном законику Руске Федерације носе посебно висок ризик.
Дакле, употреба насиља над начелником војне јединице, кршење правила односа између запослених у одсуству подређености, наносе штету здрављу жртава у таквим правним односима. Непоштивање поступка употребе оружја, предмета који представљају опасност за друге, непоштовање упутстава током летења или током припрема за њих и друге незаконите радње угрожавају јавну безбедност.
Наведени интереси државе, друштва и појединца могу се заштитити у другим случајевима применом општих кривичних чланака Кривичног законика. Злочини против војне службе пријете већим интересима. Они посежу у националну безбедност. Под њом се подразумева стање потпуне заштите државе од оружане агресије. Сигурносне функције прецизно обављају оружане снаге и друге посебне јединице.
Сваки злочин против војне службе, без обзира на то шта се посебно изражава, подрива борбену спремност јединице. Сходно томе, кршење у сваком случају штети безбедности државе.
Кривична незаконитост
Овај знак указује да је свако кривично дело дело за које је у кривичном закону утврђена казна. Кривична одговорност не може наступити за радње / неакције који нису наведени у Кодексу.
Није мало важно место које заузима одређена норма, предвиђајући одговорност. Чињеница је да једно дело може бити присутно као део знакова различитих злочина. На пример, ако полицајац претуче грађанина, овај чин се може оквалификовати као напад на здравље људи или као злоупотреба овлашћења.
Врсте незаконитости
Врсте се утврђују у зависности од статуса субјекта кривице. Злочини против војне службе су посебно криви. Оваква дела могу се сматрати само оним делима која су садржана у поглављу 33 Кривичног законика. Остала кривична дела која су починила војна лица и нанела штету службеним интересима нису обухваћена овом категоријом. Сходно томе, одликује их општа неправда. Такви поступци укључују, на пример, обелодањивање државне тајне војне природе, крађу војне имовине итд.
Истовремено, сва дела која имају знакове састава садржаних у Кривичном законику из Поглавља 33 и општих кривичних норми морају бити квалификовани према посебним члановима погл. 33, а не на опште одредбе Кодекса.
Карактеристике казне
Обично је одговорност за злочине против војне службе нешто строжа (или, у сваком случају, требала би бити таква) од казне за дела која се поклапају на објективним основама, али предвиђена општим кривичним нормама. У тренутном Кривичном законику овај принцип се не поштује.
Конкретно, за употребу насилних дела против шефа војне јединице, које су подразумевале наношење штете, укључујући и тешку, кажњавају се са 3-8 година затвора (члан 334, део 2). Заправо је законом утврђена казна за злочин против војне службе, сличан ономе за намерно наношење тешких телесних повреда, као што је предвиђено општим кривичним чланом (чл. 111, ст. 1). Овом „једнакошћу“ санкција не узима се у обзир чињеница да посег предвиђен чланом 334. не штети само приватном лицу, већ и безбедности државе. Стога би одговорност за злочине против војне службе требала бити строжа.
У неким случајевима се предметна дела врше под условима, чије присуство, према општим кривичним стандардима, подразумева и строже санкције. На пример, исти члан 111 одвојено говори о наношењу тешке штете здрављу под отежавајућим околностима. За то је предвиђена санкција, чија је строгост знатно већа од казне која је одређена за употребу насилних радњи над начелником војне јединице. У таквим се случајевима по правилу правила конкуренције не примјењују: одговорност војног особља за злочине против војне службе утврђена је опћим кривичним стандардима.
У међувремену, употреба само општег члана Кривичног законика може довести до занемаривања опасности од самог ратног злочина. Стога је неопходно примијенити квалификације за комбинацију аката.Другим речима, кажњава се кривичним делом против војне службе и тежим нападом.
Правило квалификације
С обзиром на горе наведено, може се формулисати следећи принцип. Радња која представља кривично дело против војне службе увек се квалификује према посебном члану 33 овог поглавља. Ако се утврде околности изван опсега састава, које не обухватају дело и односе се на опаснију незакониту радњу, додатно се примењује опште кривично правило.
На пример, ако запослени, одупирући сефу, почини убиство, кривично дело проузроковања смрти квалификује се према ставу „б“ дела 2 члана 105, отпор - према ставу „ц“ става 2 333. норме.
Ако околност која надилази опсег војног злочина покрива га, али истовремено има знаке опаснијег дела, понашање субјекта квалификује се искључиво према општем кривичном члану којим се утврђује одговарајућа казна. На пример, убиство запослених свог шефа по свим индицијама спада у параграф "б" дела 2 члана 105 Кривичног законика. Сходно томе, не врши се додатна квалификација према норми 334.
Ако се убиство није десило у вези са обављањем дужности у служби, али током њиховог обављања, дело ће бити квалификовано у складу са целокупношћу чланака (клаузула „у“ делу 2.334 норме и одговарајућем делу члана 105).
Крив
Сматра се једним од кључних знакова злочина против војне службе. У Руској Федерацији, утврђивање кривице је предуслов да се субјекти сматрају одговорним за почињена друштвено опасна дјела и посљедице које су настале као резултат тога.
Кривица се манифестује у намери и непажњи. Закон такође предвиђа знаке невине штете. Сви ови елементи односе се на предметна кривична дела без изузећа.
Специфичност је само у садржају кривице. Он одражава војну природу злочина. На овај или онај начин, субјект изражава свој став не само према друштвено опасним радњама и последицама које су са собом донеле, већ и према чину који нарушава редослед службе и наноси штету борбеној ефикасности јединице, безбедности државе уопште. Кривац је свјестан околности у намјери, и директне и индиректне, или не схвата, под условом да је имао прилику и био је дужан да их преузме (с непажњом).
Потешкоће у пракси
Проблеми у утврђивању кривице у оквиру одређених кривичних дјела проузроковани су дизајнерским обиљежјима низа састава, дужношћу овлаштених тијела која спроводе истрагу да се придржавају захтјева из дијела 2. члана 24. Кривичног закона према којем је одговорност за несмотрена кривична дјела ограничена на предмете директно одређене одговарајућим нормама Посебног дијела.
Као кључни показатељ облика кривице делује ментални став грађанина према делу. Према члану 24 дела 1 Кривичног закона, кривац је особа која је кривично дело починила намерно или из нехата. Заузврат, однос према последицама може бити или безбрижан, намеран или једноставно безбрижан.
На пример, у делу 1 члана 332, предвиђена је казна за непоштовање налога подређеног шефа ако је то нанијело значајну штету службеним интересима. Део 3 исте норме предвиђа санкцију за неизвршење налога у вези са непажљивим или непоштеним ставом према нечијим дужностима, што је проузроковало озбиљне последице. Из овога произилази да у првом делу став особе према делу подразумева намеру. Заузврат, кривња за нанесену штету подразумијева намјеру и немар.
Ако норма не садржи резерве, сматра се да је субјект деловао намерно.
Кажњивост
У тренутном Кривичном законику не постоје правила која предвиђају да се за одређена кривична дела примене одредбе Дисциплинске повеље и, према томе, дело пребаци у категорију недоличног понашања. Листа врста санкција је прилично уска. Међу општим казнама, утврђене су затворске казне, новчане казне, ограничења службе, смештање у дисциплинску јединицу.
Неки чланци предвиђају хапшење. Међутим, данас се то не примењује, јер не постоје адекватни услови за његово спровођење.
Додатне санкције укључују забрану обављања активности или попуњавање позиција које је утврдио суд, као и укидање ранга.
Специфичности војних односа
Извршавање дужности врши се у складу са одређеним захтевима садржаним у статутима и другим регулаторним актима, наредбама, наредбама. Непоштовање правила службе повлачи за собом неорганизацију, прекид задатака, чијим се спровођењем додељује Оружане снаге, наноси материјалну, физичку и другу штету. Дјела која не крше утврђена правила односе се на злочине других категорија.
Служба у оружаним снагама Руске Федерације представља комплекс општих и посебних правних односа. Први укључују оне чији су учесници цело војно особље. Друга категорија односа успостављена је у одређеним областима перформанси. Они су повезани са решавањем појединачних високо специјализованих задатака. Сходно томе, њихови учесници су далеко од свих, већ само неке категорије запослених.
Ова класификација се узима у обзир приликом формирања система композиција напада на редослед служења: неки крше опште правне односе, а други крше посебне. Међу првима су злочини против правила:
- подређеност и статутарни односи (332-336 чланака);
- боравак у оружаним снагама (чл. 337-339);
- уштеда имовине војних јединица и дивизија (чл. 345-348).
У средишту свих ових дјела налази се кршење захтјева који се обавезују на све војно особље.
Друга група напада укључује злочине против правила:
- обављање одређених врста услуга (340-344 чланака);
- сигуран рад војно-техничких средстава и средстава одређених врста (чланци 349-352).
Смјер кривичног дјела
Може се дефинисати на различите начине. Главни показатељ је природа злочина. Међутим, у истрази се узимају у обзир све објективне околности извршења дела. На пример, отпор, непослушност надређених, дезертерство, друге радње препознају се као војни преступи и други злочини не могу бити.
У осталим композицијама објект се одређује навођењем његових посебности. На пример, употреба насилних дела против главе представљаће кривично дело против службе ако се десило у вези са извршавањем његових дужности од стране лидера или у време када је жртва била у извршењу.
Оштећења / уништавање имовине, кршење сигурне употребе војне опреме сматрат ће се ратним злочинима ако крива особа поступа по оним предметима који су наведени у релевантним члановима поглавља 33. Ако неком акту недостају посебне карактеристике, то се не може сматрати кршењем службених интереса. Ако постоје разлози, одговорност за то може произаћи само из оквира општих кривичних норми.
Питање о последицама
Повезивање злочина са одређеним правилима важно је не само за одговарајућу квалификацију, већ и за утврђивање природе последица.
Редослед службе утврђује се за спровођење задатака додељених ваздухоплову. Они морају да обезбеде одбрану земље. Према савезном закону "о одбрани", војска је створена да штити државу користећи оружје.Домаће, пограничне и друге трупе укључене су у обезбеђивање одбране земље.
Сходно томе, непоштовање редоследа службе увек значи слабљење одбрамбене способности и борбене готовости. Ова штета повезана је са неиспуњавањем задатака додељених јединици, стварајући претњу објектима чија је заштита поверена формацији.
Природа штете
Штета се може појавити у различитим облицима. Може бити:
- материјал;
- физички;
- државна политичка;
- морални и психолошки;
- морални.
Материјална штета повезана је са отуђењем, уништавањем имовине, њеном оштећењем, крађом драгоцености која су стављена под заштиту.
Физичка повреда се манифестује у примени насиља према запосленом. Ова штета је директан показатељ одбрамбене способности војне јединице. Чињеница је да уз директан физички утицај и употребу претњи, жртва може да промени свој став према служби, умањи захтевност према својим подређенима (у случају оштећења здравља шефа јединице).
Организациона штета укључује прекид војно оријентисаних мера, губитак војне команде и избегавање спровођења задатака. То може бити директан резултат неиспуњавања налога или индиректног карактера и манифестовати се материјалним или физичким оштећењима. На пример, ако је шеф јединице претучен, он неће моћи да изврши борбену или другу мисију. Ова последица се сматра тешком, а одговорност за одговарајуће дело сноси се на став „2“ дела 334 Кривичног законика.