Процена интелектуалног власништва пре неколико деценија изгледала је сложено и недостижно у контексту оправдања жељене вредности од стране његовог власника насупрот прихватљивој цени за његове пословне партнере.
Значајно је да је поред обостране сагласности заинтересованих страна, увек требало добити и „признавање“ валидности и законитости ове вредности од државе, и то од стране регулаторних и пореских органа, који су далеко од равнодушног како да се из тога извуку већи буџетски приходи.
Данас нема много метода процене, али многи извори представљају изненађујуће сличне алгоритме и методе процене. У међувремену, проблем није постао мање релевантан и не постоји објективно разумевање стварне вредности интелигенције и „производа“ њене активности.
Тренутно стање ствари
Потписивањем Конвенције 1967. у Стокхолму, која је основала Светску организацију за интелектуално власништво (ВИПО), јасно је дефинисано шта је повезано са појмом „интелектуална својина“ (ИП):
- књижевна, уметничка и научна дела;
- извођење активности уметника, звучних снимака, радио и телевизијских емисија;
- изуми у свим областима људске активности;
- индустријски дизајни;
- жигови, услужне марке, називи компанија и комерцијалне ознаке;
- друга права везана за интелектуалну активност у производној, научној, књижевној и уметничкој области.
Јединствена декларација у научним и практичним радовима научника и стручњака, на бројним веб локацијама на Интернету, исте методе за процену интелектуалне својине:
- тржишни приступ (метода поређења продаје интелектуалне својине);
- трошковни приступ (метода замјене трошкова, метода замјенског трошка, метода почетних трошкова);
- приступ прихода (обрачун ауторских хонорара, метода искључења ауторских стопа, методе ДЦФ, методе директне капитализације, експлицитна процена, метода вишка профита, метода заснована на „25% правилу“, стручне методе).
Све ово сугерише то процена интелектуалне својине далеко је од теме њене расправе, јер су децембристи својевремено били од народа. Међутим, они који су касније пришли људима нису много успели да разумеју интелект, његову примену и процену.
То се може претпоставити приступи вредновању интелектуалне својине могу се суштински разликовати у суштини, зависно од процењеног циља. На пример, књижевно дело и назив компаније.
Али резултат евалуације увек ће бити производ менталне активности особе која за своје отелотворење користи идеје других људи и предмета материјалног света (алате, материјале, опрему, технологије итд.).
С обзиром на горе наведено, двојбено је мишљење Конвенције и ВИПО-а, као и утврђене методе за процјену интелектуалне својине одражавају објективно стање ствари, али јесте, и делује ефикасно.
Метода стручне евалуације
Ово је једино адекватно именовање разумног поступка формирања цена за интелектуално власништво у контексту свих позиција које је формулисао ВИПО.
Прво, још увек је слабо јасно шта је интелигенција, па је мало веровање да термин „интелектуална својина“ одражава објективно разумевање њене суштине у јавној свести.
Друго, ако није јасно шта се мери и вреднује, тада само стручњак може бити средство за мерење и процену, то јест само особа која користи управо оно што покушава да измери и процени да би постигла циљ.
Треће, све познате методе, осим експертских, покушавају да "уклопе" интелект у класични познати оквир и мере његову вредност као да су то производи тешког инжењерства, лаке индустрије, услуга итд.
Четврто, не можете ништа рећи против логике јавне свести - она је увек на врху. Али никада раније јавна свест није створила јединствен објекат интелектуалног власништва, већ је увек пружала исправне услове да би елемент јавне свести - једна особа - могао створити нешто смислено у право време, што би се, без сумње, могло препознати као резултат интелектуалног радна и интелектуална својина.
Релевантност задатка за процену трошкова
Ако су уметничко дело, слика или уметникова активност основ за лични приход аутора сврха процене интелектуалне својине као такве нема. Другим речима, то је од релативно малог значаја за друштво. Ово је приватни посао, понекад доступан за наслеђивање.
Заштитни знак, назив компаније, индустријски дизајн, проналазак је изузетно важан за друштво, пословање, а скоро све развијене методе за оцењивање управо таквог интелектуалног власништва су од најважније и практичне вредности.
Развој науке и технологије, економије, метода анализе и евалуације увек је објективан у односу на стварне и нематеријалне ствари, али директно утиче на материјал.
Било који индустријски изум је нематеријална идеја, оличена у стварности, увек материјални резултат. Зато је у овом контексту вредновање интелектуалне својине утврђеним методама практично и ефикасно.
Шта треба да знате о методама процене интелектуалне својине? Веома важна ствар је да достигнућа науке и технологије, нови изуми, индустријски дизајни и други ИП објекти стварају услове за рађање нових идеја - случај када се интелигенција једне особе шири у главама других људи, што ствара могућности за нове идеје.
Уопште речено, ова филозофија има мало ефекта као логике и примера процене интелектуалног власништва: у индустрији и бизнису није важно како се идеја родила, важно је колико се из ње може издвојити, дакле, свака идеја нешто вреди и увек се реално цени у у монетарном смислу. О томе нема сумње, одражава читав низ развијених метода за процену ИП-а.
Цена имена и наслова, цена речи
Чињеница да речи имају цену, човечанство до неког времена није разумело, већ га је увек користило. Аристотел и Платон нису "Волга", није "Форд" и уопште није "Феррари", али све су ове речи свима познате и свака од тих речи кошта новац.
Прве две речи донеле су много новца многим ауторима многих књига (дисертације, дела, студије) много хиљада година након њиховог појављивања, а следеће три речи су толико младе и толико богате приходима да већ неко време саме доносе профит власницима, а последице проузроковани њима, постали су прилика и плодно тло за бројне изуме, за масу нових занимљивих ИП објеката.
Међутим, како проценити вредност новог имена компаније? На пример, колико кошта име ПОиНТЕР или ЦхеЦк-и7? Очигледно нимало. Нема потребе да се примењује појединачна метода процене како би се одредила нулта вредност једне или друге речи. Али ако се створи компанија са тим именом, која ће трајати неко време и створити ефикасно пословање, тада ће њено име стећи стварну вредност и употреба ће донети одређену зараду.
У овом контексту Карактеристике процене интелектуалног власништва настају из чињенице да је рођење идеје практично бесплатно, ако не узмете у обзир да се њен аутор морао дуго одгајати, едуковати, подучавати и хранити.
Аутор или друге заинтересоване стране ће се вратити тих трошкова касније, у преговорима о стварној вредности задржане идеје. Важно је да испрва ништа не кошта. Само оно што се примењује у индустрији, производњи или признатој јавности, добија стварну вредност која се с времена на време може мењати.
Пример: једноставна цена речи
И ПОиНТЕР, ЦхеЦк-и7 и било који други сличан назив могу бити повезани, а природна интелигенција то чини аутоматски. У овом случају обе ове речи су дате као пример не случајно, али иза њих не постоји ништа осим историјског значаја, познато само програмерима из доба Великог совјетског рачунара.
Друга ријеч је формирана од Цхецк-ит-а 2017, прва је дата у изворном облику (осим за промјену слова слова «ја») Обе трансформације су вероватно дизајнерски потез једноставним речима који немају савременост за савременике.
Претпоставимо да се за сваку од ових речи прави посао траје већ 30 година. Али досад га нико није оцењивао као предмет интелектуалне својине, а предлог за његово оцењивање дефинитивно ће бити схваћен као подсмех.
Могуће је да је компанија са истим именом већ основана јуче или да ће бити регистрована сутра такав заштитни знак. Али ни аутору ни такмичару није дата могућност да заустави процес који је у току. Међутим, могуће је да се сличан посао још увек негде одвија. Неко такво нешто размишља. Зашто све ово?
Цена Неразврстани назив марке, заштитни знак, популарна реч, слоган је понекад врло висок, али како то дефинисати?
Која метода евалуације се може применити кад није потпуно јасно шта и шта ће уследити, како ће потрошач реаговати и који економски ефекат се може очекивати?
Рођење идеја и интелектуалног власништва
Особа се рађа два пута, испрва физички, а онда заправо, кад се нађе у друштву, а друштво сматра да од особе постоји барем нека корист, односно да је уочљив у постојећој друштвеној мрежи веза.
Свака особа је у стању да произведе идеје и да каже да се њен интелектуални допринос послу, овлашћеном капиталу компаније или послу мери у стотинама хиљада долара, свако може. Не треба све веровати.
Сама чињеница да постоји само неколико метода за процену интелектуалне својине (тржиште, трошкови и приходи) указује да је одабрани правац тачан. Јавна свест је, користећи сопствену експертску методу процене, предложила процену интелигенције:
- какав јесте;
- колико то кошта;
- колико можете добити за то.
Добра логика, посебно када узмете у обзир да ће у сваком случају требати размислити о томе како применити сваку методу процене.
Питања вредновања интелектуалног власништва
Проблем уопште није у томе што не постоји ништа што би могло оценити или не вредети методе оцењивања. Постоји и једно и друго, ако узмемо у обзир обичне друштвено-економске односе и не дотичемо се сфере интелигенције у којој јавна свест још увек нема ни разумевања ни компетенције.
На пример, проблем је што ако су истовремено на различитим местима различити изумитељи смислили исти уређај и покушали да добију патент или потврду за њега, аутор ће га препознати само један - онај који дође пред матичара.
Проблем лежи и у чињеници да ако се материјални предмет, попут трактора, може продати једном, тада се Виндовс оперативни систем или 1Ц програм могу продати стотине хиљада пута. Међутим, трошкови и трактора и софтверског производа били су исти. Па зашто у другом случају сваки корисник треба да плаћа?
Другим речима, главни проблем, пре свега, јесте проценаИнтелектуално власништво не прелази границе саме идеје, њеног аутора, фактора специфичне примене и специфичног обима (форме) примене.
Ако не узмемо у обзир моралне аспекте (аутор и власник ИП-а није увек иста особа) и временски-просторни тренутак (идеју је истовремено створило десет аутора у десет различитих тачака на планети), онда је у ствари процена интелектуалног власништва на нивоу стварне процене стварног ствари на класичан и разумљив начин.
Непропорционални проблеми са зарадом
Па то Пример процене интелектуалне својине био је разумљив: Узми свакодневан и доступан производ за све: Виндовс.
На самом почетку Виндовс није блистао са способностима и није га сматрао пристојном идејом. Али технолошки напредак створио је одличне рачунаре, одличне рачунарске платформе, графичке уређаје итд.
Власник идеје почео је примати значајне приходе од употребе своје идеје, али колико је огревног дрвета разбио дуж пута, колико је корисника претрпело стварну штету, и на крају крајева, нису сви користили нерегистроване копије. Односно, они су заиста платили систем који им је нанио стварну штету.
Нису сви од тих корисника отишли на суд и нису сви који су се жалили победили у парници.
Поље програмирања и софтвера много је довело до разумевања шта вредновање интелектуалне својине, али је истовремено створило пуно нових проблема.
Сваки програм је стварна и опипљива манифестација интелигенције, али то није основа за „вечна“ плаћања за то. Трошак програма мора бити надокнађен, али ово није златна антилопа из познате бајке, али по том питању, тада је бављење непропорционалном зарадом у тој бајци имало потпуно објективан крај.
Програмирање или нова метода за процену ИП-а
У програмирању постоји диван концепт: функционалност.
Особа се увијек рађа у режиму пуне функционалности, чак и ако узмемо у обзир факторе насљедних болести или урођених (стечених) физичких оштећења.
Дивље животиње имају тенденцију да опстану на било који начин који се уклапа у природне и објективне законе природе. Програм никад није функционалан од самог почетка и никада не може водити рачуна о себи.
Она учи особу да одгаја и образује друштво, почевши од родитеља, школа, пријатеља, института, повремених познанства, радника. Човек се непрекидно развија.
Резимирајући, желим рећи да ће се концепт интелектуалног власништва развијати и постати обимнији, али за то је потребно време.